Левен Александр Васильевич

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01.12.2020

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга

в составе председательствующего судьи Орловой М. Б.,

при секретаре Химченко В. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Некрасова Всеволода Владиславовича, Банных Натальи Алексеевны к Левену Александру Васильевичу о признании решения общего собрания собственников помещения многоквартирного дома недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Истец Некрасов В. В. обратился в суд с вышеназванным иском, просил признать недействительным решение внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома по адресу: <адрес>, проведенное в форме очно-заочного голосования, оформленное протоколом от 25.03.2020 №.

В ходе рассмотрения настоящего дела к иску присоединилась Банных Н. А. (т. 1 л.д. 163-164, 212-219)

В судебном заседании от истцов поступило ходатайство об отказе от исковых требований в полном объеме, просили производство по настоящему делу прекратить. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 220- 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцу известны и понятны.

В судебном заседании представитель истцов Неркасова В. В., Банных Н. А. – Карпенков А. А. поддержал ходатайства истцов об отказе от исковых требований, просил производство по делу прекратить.

В судебном заседании ответчик Левен А. В. не возражал против прекращения производства по делу в связи с отказом истцов от иска.

Представитель третьего лица ООО «Атом-Комфорт» не явился, извещен надлежащим образом и в срок, при...

...чина неявки неизвестна.

Суд, заслушав участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1. ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.

В соответствии со ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В судебном заседании от истцов поступило ходатайство об отказе от иска в полном объеме. Данный отказ принят судом, поскольку он не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истцов от исковых требований.

Производство по гражданскому делу по иску Некрасова Всеволода Владиславовича, Банных Натальи Алексеевны к Левену Александру Васильевичу о признании решения общего собрания собственников помещения многоквартирного дома недействительным, прекратить в связи с отказом истцов от исковых требований в полном объеме.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить Некрасову Всеволоду Владиславовичу уплаченную государственную пошлину в общем размере 210 руб. по чек-ордеру от 26.05.2020.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Верх-Исетский суд г. Екатеринбурга.

Судья: