Левенок Александр Вячеславович
Дело 2-623/2016 ~ М-701/2016
В отношении Левенка А.В. рассматривалось судебное дело № 2-623/2016 ~ М-701/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Старооскольском районном суде Белгородской области в Белгородской области РФ судьей Степкиным П.Д. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Левенка А.В. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 12 октября 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Левенком А.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества →
о восстановлении срока для принятия наследства, о принятии наследства, о признании права на наследственное имущество
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
№
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Старый Оскол ДД.ММ.ГГГГ
Старооскольский районный суд <адрес> в составе
председательствующего судьи ФИО23
при секретаре ФИО13,
в отсутствие истца ФИО11, представителя истца - адвоката ФИО14, действовавшей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО15, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, в интересах которой действует ФИО9, третьих лиц ФИО16, ФИО18, ФИО19, ФИО20,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО11 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, в интересах которой действует ФИО9 о признании права собственности на квартиру в порядке наследования по завещанию,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО11 обратилась в суд с указанным заявлением. В обоснование своих требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца - ФИО10 После его смерти остались наследники по закону: супруга умершего - ФИО2, его дети: ФИО11, ФИО3, ФИО5, ФИО6 и внуки: ФИО7, ФИО8 ФИО10 При жизни ФИО10 оформил завещание на все наследственное имущество на имя истца ФИО11 Она как наследница по завещанию своевременно обратилась в нотариальную контору с заявлением о желании принять наследство и получила свидетельство о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ на акции. Кроме того, после смерти ФИО10 осталась приватизированная трехкомнатная квартира обшей площадью 80,0 кв.м. по адресу: <адрес>, с инвентарным номером №. Нотариусом, истцу было отказано в выдаче свидетельства на наследство по завещанию на указанную квартиру, так как из Договора от ДД.ММ.ГГГГ не ясно кому квартира передана бесплатно в собственно...
Показать ещё...сть. На все наследство после смерти ФИО10 кроме истца никто не претендует.
Дело инициировано иском ФИО11, которая просит признать за ней право собственности в порядке наследования по завещанию на трехкомнатную квартиру общей площадью 80,0 кв.м., с инвентарным номером № по адресу: <адрес> после ФИО10, умершего ДД.ММ.ГГГГ
В судебное заседание истец ФИО11, извещенная своевременно и надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явилась. В материалах дела имеется заявление с просьбой рассмотреть дело без её участия, исковые требования поддерживает в полном объеме.
Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО15, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, в интересах которой действует ФИО9, в судебное заседание не явились. Извещены своевременно и надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела. В материалах дела имеются заявления с ходатайствами о рассмотрении дела без их участия, против удовлетворения заявленных истцом требований не возражают.
Третьи лица ФИО16, ФИО18, ФИО19, ФИО20 извещеные своевременно и надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились. В материалах дела от них имеются заявления с ходатайствами о рассмотрении дела в их отсутствие, против удовлетворения заявленных истцом требований не возражают.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования ФИО11 обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Истцом представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие законность наследования истцом спорного недвижимого имущества.
ДД.ММ.ГГГГ. умер ФИО10 Факт его смерти подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ. Истец, является дочерью умершего, что подтверждается свидетельством о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ
После смерти ФИО10 осталось наследственное имущество в виде трехкомнатной квартиры обшей площадью 80,0 кв.м. по адресу: <адрес>, с инвентарным номером №, что подтверждается договором от ДД.ММ.ГГГГ., зарегистрированным в сельском совете ДД.ММ.ГГГГ. за №; техническим паспортом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.; кадастровым паспортом от ДД.ММ.ГГГГ справкой Управления Котовской сельской территории № от ДД.ММ.ГГГГ.; выпиской от ДД.ММ.ГГГГ. № из похозяйственной книги № (лицевой счет 383); справкой Управления Котовской сельской территории № от ДД.ММ.ГГГГ.; справкой о присвоении адреса объекту недвижимости № от ДД.ММ.ГГГГ.
Наследником по завещанию на наследственное имущество является истец ФИО11, как дочь умершего. Наследниками по закону на наследственное имущество являются супруга умершего - ФИО2, его дети: ФИО11, ФИО3, ФИО5, ФИО6 и внуки: ФИО7, ФИО8 ФИО10, которые не претендуют на наследство, оставшееся после смерти ФИО10, что подтверждается их письменными заявлениями, приобщенными к материалам дела.
Из ст. 218 ч. 2 ГК РФ следует, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст.1118 ч.1 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.
Как следует из завещания, удостоверенного заместителем главы администрации Котовского сельского округа <адрес> все свое имущество ФИО10 завещал своей дочери ФИО11 – истцу по делу.
Согласно п.2 ст. 1152 ГК РФ признается, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно ни находилось.
В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Как установлено в суде (свидетельство о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ., наследственное дело №, зарегистрированное в реестре за №) и следует из объяснений истца ФИО11, после смерти ФИО17 она приняла часть наследства в виде обыкновенных именных акций ОАО «Котовская Нива».
Исследованные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверным и в совокупности достаточными для удовлетворения заявленных требований.
Руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Иск ФИО11 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, в интересах которой действует ФИО9 о признании права собственности на квартиру в порядке наследования по завещанию удовлетворить в полном объеме.
Признать за ФИО11 право собственности в порядке наследования по завещанию на трехкомнатную квартиру общей площадью 80,0 кв.м., с инвентарным номером № по адресу: <адрес> после ФИО10, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Старооскольского районного суда ФИО24
Свернуть