logo

Левенок Александр Вячеславович

Дело 2-623/2016 ~ М-701/2016

В отношении Левенка А.В. рассматривалось судебное дело № 2-623/2016 ~ М-701/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Старооскольском районном суде Белгородской области в Белгородской области РФ судьей Степкиным П.Д. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Левенка А.В. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 12 октября 2016 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Левенком А.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-623/2016 ~ М-701/2016 смотреть на сайте суда
Дата поступления
30.08.2016
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с наследственными отношениями →
Споры, связанные с наследованием имущества →
о восстановлении срока для принятия наследства, о принятии наследства, о признании права на наследственное имущество
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Белгородская область
Название суда
Старооскольский районный суд Белгородской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Степкин Павел Дмитриевич
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
12.10.2016
Стороны по делу (третьи лица)
Блинова Ольга Викторовна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Кибе Александра Петровна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Кибе Кристина Викторовна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Кибе Людмила Васильевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Кибе Олеся Викторовна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Кибе Петр Викторович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Кибе Федор Викторович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Ливенко Надежда Викторовна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Янко Нина Викторовна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Блинова Анастасия Сергеевна
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Кибе Сергей Александрович
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Левенок Александр Вячеславович
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Старый Оскол ДД.ММ.ГГГГ

Старооскольский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи ФИО23

при секретаре ФИО13,

в отсутствие истца ФИО11, представителя истца - адвоката ФИО14, действовавшей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО15, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, в интересах которой действует ФИО9, третьих лиц ФИО16, ФИО18, ФИО19, ФИО20,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО11 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, в интересах которой действует ФИО9 о признании права собственности на квартиру в порядке наследования по завещанию,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО11 обратилась в суд с указанным заявлением. В обоснование своих требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца - ФИО10 После его смерти остались наследники по закону: супруга умершего - ФИО2, его дети: ФИО11, ФИО3, ФИО5, ФИО6 и внуки: ФИО7, ФИО8 ФИО10 При жизни ФИО10 оформил завещание на все наследственное имущество на имя истца ФИО11 Она как наследница по завещанию своевременно обратилась в нотариальную контору с заявлением о желании принять наследство и получила свидетельство о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ на акции. Кроме того, после смерти ФИО10 осталась приватизированная трехкомнатная квартира обшей площадью 80,0 кв.м. по адресу: <адрес>, с инвентарным номером №. Нотариусом, истцу было отказано в выдаче свидетельства на наследство по завещанию на указанную квартиру, так как из Договора от ДД.ММ.ГГГГ не ясно кому квартира передана бесплатно в собственно...

Показать ещё

...сть. На все наследство после смерти ФИО10 кроме истца никто не претендует.

Дело инициировано иском ФИО11, которая просит признать за ней право собственности в порядке наследования по завещанию на трехкомнатную квартиру общей площадью 80,0 кв.м., с инвентарным номером № по адресу: <адрес> после ФИО10, умершего ДД.ММ.ГГГГ

В судебное заседание истец ФИО11, извещенная своевременно и надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явилась. В материалах дела имеется заявление с просьбой рассмотреть дело без её участия, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО15, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, в интересах которой действует ФИО9, в судебное заседание не явились. Извещены своевременно и надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела. В материалах дела имеются заявления с ходатайствами о рассмотрении дела без их участия, против удовлетворения заявленных истцом требований не возражают.

Третьи лица ФИО16, ФИО18, ФИО19, ФИО20 извещеные своевременно и надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились. В материалах дела от них имеются заявления с ходатайствами о рассмотрении дела в их отсутствие, против удовлетворения заявленных истцом требований не возражают.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования ФИО11 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие законность наследования истцом спорного недвижимого имущества.

ДД.ММ.ГГГГ. умер ФИО10 Факт его смерти подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ. Истец, является дочерью умершего, что подтверждается свидетельством о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ

После смерти ФИО10 осталось наследственное имущество в виде трехкомнатной квартиры обшей площадью 80,0 кв.м. по адресу: <адрес>, с инвентарным номером №, что подтверждается договором от ДД.ММ.ГГГГ., зарегистрированным в сельском совете ДД.ММ.ГГГГ. за №; техническим паспортом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.; кадастровым паспортом от ДД.ММ.ГГГГ справкой Управления Котовской сельской территории № от ДД.ММ.ГГГГ.; выпиской от ДД.ММ.ГГГГ. № из похозяйственной книги № (лицевой счет 383); справкой Управления Котовской сельской территории № от ДД.ММ.ГГГГ.; справкой о присвоении адреса объекту недвижимости № от ДД.ММ.ГГГГ.

Наследником по завещанию на наследственное имущество является истец ФИО11, как дочь умершего. Наследниками по закону на наследственное имущество являются супруга умершего - ФИО2, его дети: ФИО11, ФИО3, ФИО5, ФИО6 и внуки: ФИО7, ФИО8 ФИО10, которые не претендуют на наследство, оставшееся после смерти ФИО10, что подтверждается их письменными заявлениями, приобщенными к материалам дела.

Из ст. 218 ч. 2 ГК РФ следует, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1118 ч.1 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.

Как следует из завещания, удостоверенного заместителем главы администрации Котовского сельского округа <адрес> все свое имущество ФИО10 завещал своей дочери ФИО11 – истцу по делу.

Согласно п.2 ст. 1152 ГК РФ признается, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как установлено в суде (свидетельство о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ., наследственное дело №, зарегистрированное в реестре за №) и следует из объяснений истца ФИО11, после смерти ФИО17 она приняла часть наследства в виде обыкновенных именных акций ОАО «Котовская Нива».

Исследованные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверным и в совокупности достаточными для удовлетворения заявленных требований.

Руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Иск ФИО11 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, в интересах которой действует ФИО9 о признании права собственности на квартиру в порядке наследования по завещанию удовлетворить в полном объеме.

Признать за ФИО11 право собственности в порядке наследования по завещанию на трехкомнатную квартиру общей площадью 80,0 кв.м., с инвентарным номером № по адресу: <адрес> после ФИО10, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Старооскольского районного суда ФИО24

Свернуть
Прочие