Левенских Константин Алексеевич

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела за примирением

г. Тюмень " 30" апреля 2013 г.

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего: судьи Сусан Н.В.

с участием: старшего помощника прокурора Ленинского АО г. Тюмени Грицаевой Т.Н.,

подсудимого: Левенских К.А.,

защитника: адвоката Худайназаровой В.В., представившей удостоверение № и

ордера №

при секретаре: Аркановой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1- 184/2013 в отношении: ЛЕВЕНСКИХ КОНСТАНТИНА АЛЕКСЕЕВИЧА, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>,

не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Левенских К.А. обвиняется в краже имущества ФИО1 на общую сумму <данные изъяты> рублей, совершенной 20.12.2012 г. около 13-00 часов в <адрес>, с причинением значительного ущерба потерпевшей.

Действия Левенских К.А. по данному преступлению органами досудебного производства квалифицированы п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В подготовительной части судебного заседания рассматривалось письменное ходатайство потерпевшей ФИО1 о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Левенских К.А., в связи с примирением, поскольку материальный ущерб ей возмещен в полном объёме, причиненный вред заглажен, претензий материального характера потерпевшая к Левенских К.А. не имеет.

Подсудимый Левенских К.А. против прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшей не возражает.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение участников процесса, проверив материалы угол...

...овного дела, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Подсудимый Левенских К.А. обвиняется в совершении преступления средней степени тяжести, впервые, вину по предъявленному обвинению признал, в содеянном раскаялся, причиненный потерпевшей вред загладил. Потерпевшая ФИО1 с подсудимым примирилась, приняла от Левенских К.А. извинения и денежные средства в счет возмещения ущерба, претензий к нему не имеет, в связи с чем, суд на основании ст. 76 УК РФ считает возможным освободить Левенских К.А. от уголовной ответственности за преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и производство по уголовному делу в отношении него прекратить за примирением с потерпевшей.

Производство по иску потерпевшей ФИО1 к Левенских К.А. о возмещении материального ущерба в сумме <данные изъяты>, на основании ч. 5 ст. 44 УПК РФ подлежит прекращению, в связи с отказом истца от иска.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств, подлежит разрешению в порядке ст.ст. 81-82 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст.25, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело по обвинению ЛЕВЕНСКИХ КОНСТАНТИНА АЛЕКСЕЕВИЧА в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - прекратить, в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в отношении Левенских К.А., в виде заключения под стражу – отменить, из-под стражи освободить в зале суда, немедленно.

Производство по иску ФИО1 к Левенских К.А. о возмещении материального ущерба в сумме <данные изъяты> рублей, прекратить, в связи с отказом истца от иска.

Вещественные доказательства:

- сотовый телефон <данные изъяты> - считать возвращённым по принадлежности Левенских К.А.;

- сотовый телефон <данные изъяты> - считать возвращённым по принадлежности ФИО1;

- копию договора купли-продажи товара № от ДД.ММ.ГГГГ – хранить при материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Н.В. Сусан