Левицкая Дарья Ильинична

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

дело № 77-2879/2023

КАССАЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург 14 декабря 2023 года

Третий Кассационный суд общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Кувановой Ю.А.

при секретаре Хикматуллиной А.М.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Федорова М.К. и кассационному представлению заместителя прокурора г. Санкт – Петербурга Юрасова А.Г. на приговор Красногвардейского районного суда г. Санкт – Петербурга от 13 января 2023 года и апелляционное постановление Санкт – Петербургского городского суда от 21 марта 2023 года в отношении Федорова М.К., Хуршмана Е.И.

Заслушав доклад судьи Кувановой Ю.А., выступления прокурора Березун С.В. и адвокатов Еськова А.Ю., Гюлиева И.Б. об изменении судебных решений, смягчении назначенного Федорову М.К. и Хуршману Е.И. наказания, суд

установил:

приговором Красногвардейского районного суда г. Санкт – Петербурга от 13 января 2023 года

Хуршман Е.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин Российской Федерации,

судимый

28.02.2019 приговором Смольнинского районного суда г. Санкт – Петербурга по п.в ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года,

11.06.2020 приговором Смольнинского районного суда г. Санкт – Петербурга по п.в ч.2 ст.158 УК РФ (четыре преступления), ст.70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в колонии-поселении со штрафом в размере 15000 рублей;

18.06.2020 приговором Невского районного суда г. Санкт – Петербурга по п.в ч.2 ст.158 УК РФ (три ...

...преступления), ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в колонии-поселении со штрафом в размере 15000 рублей;

28.07.2020 приговором Смольнинского районного суда г. Санкт – Петербурга по п.в ч.2 ст.158 УК РФ (два преступления, ч.5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 9 месяцам лишения свободы в колонии-поселении со штрафом в размере 15000 рублей, постановлением Калининского районного суда г. Санкт – Петербурга от 21 февраля 2022 года, неотбытая часть наказания заменена на ограничение свободы сроком на 1 год 1 месяц 16 дней;

осужден

по п.п.а,в ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Смольнинского районного суда г.Санкт – Петербурга от 28.07.2020 года с учетом постановления Калининского районного суда г. Санкт – Петербурга от 21 февраля 2022 года, и окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, зачтено в срок отбытия наказания время его задержания и содержания под стражей с 30.06.2022 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Федоров М.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ,

судимый

18.08.2020 приговором Смольнинского районного суда г. Санкт – Петербурга по ч.1 ст.228, ч.1 ст.228, ч.1 ст.175 УК РФ к штрафу в размере 18 000 рублей (не оплачен),

15.02.2022 приговором Смольнинского районного суда г. Санкт – Петербурга по ч.1 ст.228.1 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 5 лет,

осужден

по п.п.а,в ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы,

в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Смольнинского районного суда г. Санкт – Петербурга от 15 февраля 2022 года,

на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию полностью присоединено неотбытое наказание по приговору Смольнинского районного суда г. Санкт – Петербурга от 18 августа 2020 года в виде штрафа и частично неотбытая часть наказания по приговору Смольнинского районного суда г. Санкт – Петербурга от 15 февраля 2022 года и окончательно назначено 4 года 7 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 18 000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, зачтено в срок отбытия наказания время его задержания и содержания под стражей с 30.06.2022 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Апелляционным постановлением Санкт – Петербургского городского суда от 21 марта 2023 года приговор Красногвардейского районного суда г.Санкт – Петербурга от 13 января 2023 года изменен:

дополнена резолютивная часть приговора указанием о зачете на основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ в срок отбывания наказания осуждённому Федорову М.К. времени содержания под стражей до вынесения приговора Смольнинским районным судом г. Санкт – Петербурга от 15 февраля 2022 года с 26 марта 2021 года по 15 февраля 2022 года из расчёта один день за один день лишения свободы.

В остальном приговор оставлен без изменения.

Этим же приговором осуждена Левицкая Д.И., судебные решения в отношении которой не обжалуются.

Хуршман Е.И. и Федоров М.К. признаны виновными в совершении кражи группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба.

Преступление совершено 25.06.2022 в г. Санкт – Петербурге, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Федоров М.К., не оспаривая квалификацию содеянного и фактические обстоятельства дела, выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями, считает их незаконными в связи с несправедливостью, суровостью назначенного наказания, просит приговор и апелляционное постановление изменить, смягчить наказание, признав в качестве смягчающих обстоятельств его состояние здоровья, беременность супруги и наличие на иждивении родившегося после приговора ребенка.

В кассационном представлении заместитель прокурора г. Санкт – Петербурга Юрасов А.Г., просит приговор и апелляционное постановление в отношении Хуршмана Е.И. и Федорова М.К. изменить:

признать в качестве смягчающего наказания обстоятельства предусмотренного п.и ч.1 ст. 61 УК РФ активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления, выразившееся в сообщении сотрудникам полиции сведений о покупателе похищенного,

смягчить наказание Хуршману Е.И. по п.п.а, в ч.2 ст. 158 УК РФ до 2 лет 3 месяцев лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ назначить ему 2 года 5 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

применить при назначении наказания Федорову М.К. положения ч.1 ст. 62 УК РФ,

смягчить наказание Федорову М.К. по п.п. а,в ч.2 ст. 158 УК РФ до 1 года 10 месяцев лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ назначить ему 4 года 5 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 18000 рублей. с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

в остальном приговор оставить без изменения.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Макагонов Я.С. просит кассационную жалобу оставить без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления и кассационной жалобы, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Уголовное дело в отношении Хуршмана Е.И. и Федорова М.К. рассмотрено судом на основании главы 40 УПК РФ в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемых с предъявленным обвинением, которое суд признал обоснованным и подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу.

Судом соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Хуршман Е.И. и Федоров М.К. согласились с предъявленным обвинением, вину признали полностью, в судебном заседании, в присутствии защитников и после консультации с ними, добровольно поддержали заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавали последствия постановления приговора в таком порядке. Объективных данных, свидетельствующих об обратном, также как о наличии оснований усомниться в обоснованности обвинения, с которым согласились оужденные, в связи с чем, дело подлежало рассмотрению дело в общем порядке, не имеется.

Действия осужденных квалифицированы в соответствии с предъявленным обвинением, с которым они были полностью согласны, и которое признано судом обоснованным.

При назначении наказания осужденным суд учитывал характер и степень общественной опасности содеянного, данные об их личности, а также влияние наказания на исправление осужденных. Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ, ст.73 УК РФ ст.53.1 УК РФ, судом обоснованно не установлено. Положения ст.70 и ч.4 ст.74 УК РФ применены правильно. Вид исправительного учреждения назначен верно.

При назначении наказания Хуршману Е.И. суд учел в качестве смягчающего обстоятельства наличие у него малолетнего ребенка, признание вины, искреннее раскаяние в содеянном, наличие тяжкого хронического заболевания, принесение извинений потерпевшим. Обстоятельством отягчающим наказание признан рецидив преступлений.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание Федорову М.К. судом учтено признание вины, искреннее раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, наличие на иждивении матери пенсионерки, принесение извинений потерпевшим, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Апелляционное постановление соответствует требованиям ст. ст.389.20, 389.28 УПК РФ, содержит мотивы принятого решения по всем доводам жалоб.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора и апелляционного постановления, не установлено.

В то же время, приговор и апелляционное постановление в отношении Хуршмана Е.И. и Федорова М.К. подлежат изменению по следующим основаниям.

В соответствие с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основанием отмены или изменения судебного решения при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Согласно ч. 1 ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений его Общей части.

Как установлено судом Федоров М.К. и Хуршман Е.И. сообщили сотрудникам правоохранительных органов ранее неизвестные сведения о местонахождении похищенного имущества, чем активно способствовали его розыску.

Поскольку данное обстоятельство не было учтено судом при назначении наказания, не применены положения п.и ч.1 ст.61 УК РФ, допущенное нарушение судом апелляционной инстанции не устранено, суд кассационной инстанции полагает необходимым внести изменение в приговор Красногвардейского районного суда г. Санкт – Петербурга от 13 января 2023 года, признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства в отношении осужденных Федорова М.К. и Хуршмана Е.И., предусмотренное п.и ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование розыску имущества добытого в результате преступления, и смягчить назначенное им наказание.

При этом, с учетом применения положений п.и ч.1 ст.61 УК РФ в отношении Федорова М.К. подлежат также применению правила предусмотренные ч.1 ст.62 УК РФ.

Все остальные достоверно установленные смягчающие наказание обстоятельства судами учтены.

Иных существенных нарушений уголовно-процессуального закона, а также иных нарушений уголовного закона, повлиявших на исход дела и влекущих отмену или изменение вынесенных в отношении осужденных судебных решений, из материалов уголовного дела не усматривается.

Руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, суд

постановил:

кассационное представление заместителя прокурора г. Санкт – Петербурга Юрасова А.Г. удовлетворить.

Приговор Красногвардейского районного суда г. Санкт – Петербурга от 13 января 2023 года и апелляционное постановление Санкт – Петербургского городского суда от 21 марта 2023 года в отношении Федорова М.К. и Хуршмана Е.И. изменить:

признать в качестве смягчающего наказание осужденным Федорову М.К. и Хуршману Е.И. обстоятельства, предусмотренное п.г ч.1 ст.61 УК РФ, активное способствование в розыске имущества, добытого в результате преступления,

смягчить назначенное Хуршману Е.И. наказание по п.п. а.в. ч.2 ст.158 УК РФ до 2 лет 3 месяцев лишения свободы;

на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Смольнинского районного суда г. Санкт – Петербурга от 28.07.2020 года с учетом постановления Калининского районного суда г.Санкт – Петербурга от 21 февраля 2022 года окончательно назначить 2 года 5 месяцев лишения свободы с отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима;

применить в отношении Федорова М.К. положения ч.1 ст. 62 УК РФ,

смягчить назначенное Федорову М.К. наказание по п.п. а,в ч.2 ст.158 УК РФ до 1 года 10 месяцев лишения свободы;

на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров присоединить полностью неотбытую часть наказания по приговору Смольнинского районного суда г. Санкт-Петербурга от 18.08.2020 в виде штрафа в размере 18000 рублей, а также частично присоединить неотбытуючать наказания по приговору Смольнинского районного суда г. Санкт-Петербурга от 15.02.2022 окончательно назначить 4 года 5 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 18000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальном приговор и апелляционное постановление оставить без изменения, кассационную жалобу удовлетворить частично.

Председательствующий

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Рег. № 22-1679/2023

Дело № 1-207/2023 Судья Тимофеева О.Р.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 21 марта 2023 года

Судья судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда Шумаков Е.В.

при секретаре Левиной В.А.

с участием прокурора отдела прокуратуры Санкт-Петербурга Дытченко Л.В.,

осуждённых Хуршмана Е.И., Федорова М.К. - посредством систем видеоконференц-связи,

адвокатов: Еськова А.Ю. в защиту осуждённого Хуршмана Е.И., Гюлиева И.Б. в защиту осуждённого Федорова М.К., Кухтиной С.И. в защиту осуждённой Левицкой Д.И.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осужденного Хуршмана Е.И. и адвоката Еськова А.Ю. в его защиту, апелляционную жалобу (с дополнениями) осуждённого Федорова М.К. на приговор Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от <дата>, которым

ХУРШМАН ЕВГЕНИЙ ИВАНОВИЧ <дата> года рождения, уроженец <адрес>, гражданин <...>, судимый:

- 28 февраля 2019 года Смольнинским районным судом Санкт-Петербурга по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев условно, с испытательным сроком на 2 года;

- 11 июня 2020 года Смольнинским районным судом Санкт-Петербурга по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158; п. «в» ч. 2 ст. 158; п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, с присоединением на основании ст. 70 УК РФ неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 209 Санкт-Петербурга от 2 апреля 2019 года к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев со штрафом в размере 15000 рублей с отбыванием...

... наказания в колонии-поселении;

- 18 июня 2020 года Невским районным судом Санкт-Петербурга по п. «в» ч. 2 ст. 158; п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с наказанием по приговору Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 11 июня 2020 года к лишению свободы на срок 3 года 6 месяцев со штрафом в размере 15000 рублей с отбыванием наказания в колонии-поселении,

- 28 июля 2020 Смольнинским районным судом Санкт-Петербурга по п. «в» ч. 2 ст. 158; п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору Невского районного суда Санкт-Петербурга от 18.06.2020) к лишению свободы на срок 3 года 9 месяцев со штрафом в размере 15000 рублей с отбыванием наказания в колонии-поселении, постановлением Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 21.02.2022 неотбытая часть наказания, назначенного приговором Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 28 июля 2020, в виде лишения свободы заменена на ограничение свободы сроком на 1 год 1 месяц 16 дней (наказание не отбыто);

осуждён по пп. «а», в» ч.2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания Хуршману Е.И. постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачётом в указанный срок времени фактического задержания и содержания под стражей с 30 июня 2022 года до дня вступления приговора в законную силу включительно, из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима;

ФЕДОРОВ МИХАИЛ КОНСТАНТИНОВИЧ <дата> года рождения, уроженец <адрес>, гражданин <...>, судимый:

- 18 августа 2020 года Смольнинским районным судом Санкт-Петербурга по ч. 1 ст. 228; ч. 1 ст. 228; ч. 1 ст. 175 УК РФ к штрафу в размере 18000 рублей (штраф не оплачен);

- 15 февраля 2022 года Смольнинским районным судом Санкт-Петербурга по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года 6 месяцев условно, с испытательным сроком на 5 лет,

осуждён по пп. «а», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года.

В соответствии с ч. 4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 15 февраля 2022.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путём полного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 18 февраля 2020 года в виде штрафа в размере 18000 рублей, частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 15 февраля 2022 года – в виде 2 лет 7 месяцев лишения свободы окончательное наказание назначено Федорову М.К. в виде лишения свободы на срок 4 года 7 месяцев со штрафом в размере 18000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде постановлено штрафа исполнять самостоятельно.

Срок отбытия наказания Федорову М.К. постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачётом в указанный срок времени фактического задержания и содержания под стражей с 30 июня 2022 года до дня вступления приговора в законную силу включительно, из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Хуршмана Е.И. и Федорова М.К., постановлено оставить без изменения до вступления приговора в законную силу;

ЛЕВИЦКАЯ ДАРЬЯ ИЛЬИНИЧНА <дата> года рождения, уроженка <адрес> гражданка <...>, несудимая,

осуждена по пп. «а», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде в виде обязательных работ сроком на 240 часов (двести сорок часов).

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Левицкой Д.И. постановлено отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств, вопрос о распределении процессуальных издержек.

Приговор в отношении Левицкой Д.И. не обжалован.

Доложив материалы дела, заслушав выступления осужденных Хуршмана Е.И. и Федорова М.К., адвокатов Еськова А.Ю., Гюлиева И.Б., Кухтиной С.И., поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Дытченко Л.В., полагавшей приговор суда изменить: зачесть в срок отбывания наказания осуждённому Федорову времени содержания под стражей до вынесения приговора Смольнинским районным судом Санкт-Петербурга 15 февраля 2022 года – с 26 марта 2021 года по 15 февраля 2022 года из расчёта один день за один день лишения свободы, апелляционные жалобы осужденного Хуршмана Е.И. и адвоката Еськова А.Ю. оставить без удовлетворения, апелляционную жалобу осужденного Федорова М.К.удовлетворить частично, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором установлена вина Хуршмана Е.И., Федорова М.К. и Левицкой Д.И. в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершённой группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба потерпевшим.

Обстоятельства совершения преступления подробно изложены в приговоре.

В связи с согласием Хуршман Е.И., Федорова М.К. и Левицкой Д.И. с предъявленным каждому из них обвинением уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе адвокат Еськов А.Ю. в защиту осужденного Хуршмана Е.И., просит приговор суда изменить в части назначенного размера, снизив его до двух лет лишения свободы. В обоснование жалобы указывает, что Хуршман Е.И. избрал особый порядок судебного разбирательства, полностью признал вину и раскаялся в содеянном, принёс публичные извинения потерпевшей стороне. Причинённый ущерб частично возмещён, похищенное имущество возвращено. Хуршман Е.И. содержит на иждивении малолетнего ребёнка, имеет источник легального дохода, страдает тяжким хроническим заболеванием, осознал содеянное и готов встать на путь исправления без необходимости изоляции его от общества. Защитник полагает, что суд в недостаточной степени учёл ряд смягчающих обстоятельств, и у суда была возможность назначить наказание в отношении Хуршмана Е.И. в окончательном размере не более двух лет лишения свободы.

В апелляционной жалобе осуждённый Хуршман Е.И. просит смягчить назначенное ему наказание, полагая его чрезмерно суровым, до двух лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, а также рассмотреть возможность назначить наказание, не связанное с изоляцией от общества. Излагает доводы, аналогичные доводам апелляционной жалобы его защитника – адвоката Еськова А.Ю.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осуждённый Федоров М.К. выражает свое несогласие с приговором, считая его необоснованным и чрезмерно суровым.

В дополнениях к апелляционной жалобе осужденный Федоров М.К. просит смягчить назначенное ему наказание, применить положения ст.64 УК РФ, зачесть в срок отбытия наказания период его нахождения под стражей с 26 марта 2021 года по 25 февраля 2022 года. В обоснование жалобы указывает, что суд не учел обстоятельства, которые подпадают под признаки п. «г» ч.1 ст.61, ч.2 ст.61 УК РФ, при этом совершённое им преступление относится к категории средней тяжести, свою вину признает полностью, ущерб полностью возмещен, материальный иск по уголовному делу не заявлен. Суд не учёл, что его супруга Л.Д.В. находилась на седьмом месяце беременности, в настоящий момент готовится стать матерью во второй раз, на его иждивении также находится престарелая мать-пенсионер. Полагает, что совокупность перечисленных обстоятельств могла быть расценена судом как исключительная, что позволяло применить положения ст.64 УК РФ.

Кроме того, в приговоре Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 13 января 2023 года не отражено, что по приговору Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга Федоров М.К. содержался под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Санкт-Петербургу и ЛО с 26 марта 2021 года по 25 февраля 2022 года. Таким образом, в нарушение действующего законодательства, судом первой инстанции не были учтены и засчитаны в срок отбытия наказания 11 месяцев содержания его под стражей.

В судебном заседании апелляционной инстанции осуждённый Федоров М.К. уточнил доводы апелляционной жалобы, просил зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей по приговору Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 15 февраля 2022 года с 26 марта 2021 года по 15 февраля (а не по 25 февраля, как указал в апелляционной жалобе) 2022 года.

Проверив материалы уголовного дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Решение о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства принято судом обоснованно, на основании заявленного Хуршманом Е.И., Федоровой М.К. и Левицкой Д.И. в присутствии защитников на стадии предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайств о применении особого порядка судебного разбирательства, которое каждый из осуждённых поддержал в суде. Государственный обвинитель, потерпевшие и защитники не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Наличие оснований и соблюдение условий, при которых возможно постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, судом были проверены. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора в указанном порядке, судом не установлено.

Суд пришёл к правильному выводу, что обвинение, с которым согласились Хуршман Е.И., Федоров М.К. и Левицкая Д.И., обоснованно, действиям каждого из них дана надлежащая юридическая оценка, которая соответствует фактическим обстоятельствам предъявленного обвинения.

При назначении наказания суд первой инстанции в полном соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ учёл характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства, смягчающие наказание Хуршмана Е.И., Федорова М.К. и Левицкой Д.И., и обстоятельство, отягчающее наказание Хуршмана Е.И., данные о личности каждого из осуждённых влияние назначенного наказания на их исправление и на условия жизни семьи каждого из них.

Так, судом первой инстанции при вынесении приговора было учтено, что Хуршман Е.И. имеет на иждивении малолетнего ребенка, на учётах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, признал обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наличие на его иждивении малолетнего ребенка, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - искреннее раскаяние в содеянном, признание им своей вины, наличие тяжкого хронического заболевания, принесение извинений потерпевшим.

Вместе с тем, судом обоснованно установлено наличие в действиях Хуршмана Е.И. рецидива преступлений и указанное обстоятельство признано отягчающим наказание в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ,

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Федорова М.К., судом верно признаны в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ его искреннее раскаяние в содеянном, признание своей вины, состояние его здоровья, наличие на иждивении матери, являющейся пенсионером, принесение извинений потерпевшим, а также в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие на его иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Федорова М.К., судом не установлено.

Проанализировав данные о личности каждого из осуждённых, суд пришел к обоснованному выводу о том, что исправление Хуршмана Е.И. и Федорова М.К. возможно только в условиях изоляции от общества.

Оснований для применения в отношении Хуршмана Е.И. ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73, ч.6 ст. 15, ст. 53.1 УК РФ, в отношении Федорова М.К. - ст. 64, ст. 73, ч.6 ст. 15, ст. 53.1 УК РФ, а также альтернативных видов наказания, судом первой инстанции не установлено. Не усматривает таких оснований м суд апелляционной инстанции

При назначении окончательного наказания суд первой инстанции обоснованно применил в отношении Федорова М.К. положения ст.70 УК РФ, а в отношении Хуршмана Е.И. положения ст. ст.70,71 УК РФ.

Таким образом, вопреки доводам апелляционных жалоб, наказание, назначенное каждому из осуждённых, является справедливым, соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам их совершения, личностям виновных, судом первой инстанции выполнены требования о строго индивидуальном подходе к назначению наказания.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению на основании ст. 389.18 УПК РФ в связи с неправильным применением уголовного закона.

В соответствии с ч. 3.2 ст.72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день в отношении осуждённых, за преступления, наряду с иными, указанными в настоящей норме закона, предусмотренные статьёй 228.1 УК РФ.

Согласно представленным материалам, приговором Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 15 февраля 2022 года Федоров М.К. осуждён по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года 6 месяцев условно, с испытательным сроком на 5 лет. Обжалуемым приговором в соответствии с ч. 4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 15 февраля 2022, окончательное наказание Федорову М.К. на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров назначено в виде лишения свободы на срок 4 года 7 месяцев со штрафом в размере 18000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Производя зачёт времени содержания Федорова М.К. под стражей в срок отбывания наказания, суд не учёл, что Федоров М.К. до вынесения приговора Смольнинским районным судом Санкт-Петербурга от 15 февраля 2022 года содержался под стражей с 26 марта 2021 года, 15 февраля 2022 года по приговору суда мера пресечения в виде заключения под стражу была изменена на подписку о невыезде и надлежащем поведении, Федоров М.К. освобождён из-под стражи в зале суда.

Таким образом, соглашаясь с доводами апелляционной жалобы осуждённого Федорова М.К. в указанной части, суд апелляционной инстанции полагает необходимым приговор изменить, указав в резолютивной части приговора о зачёте на основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ в срок отбывания наказания осуждённому Федорову времени содержания под стражей до вынесения приговора Смольнинским районным судом Санкт-Петербурга 15 февраля 2022 года – с 26 марта 2021 года по 15 февраля 2022 года из расчёта один день за один день лишения свободы.

Иных оснований к изменению либо отмене приговора не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь 389.13, 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 13 января 2023 года в отношении ХУРШМАНА ЕВГЕНИЯ ИВАНОВИЧА, ФЕДОРОВА МИХАИЛА КОНСТАНТИНОВИЧА И ЛЕВИЦКОЙ ДАРЬИ ИЛЬИНИЧНЫ изменить:

дополнить резолютивную часть приговора указанием о зачёте на основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ в срок отбывания наказания осуждённому Федорову времени содержания под стражей до вынесения приговора Смольнинским районным судом Санкт-Петербурга от 15 февраля 2022 года – с 26 марта 2021 года по 15 февраля 2022 года из расчёта один день за один день лишения свободы.

В остальном этот же приговор оставить без изменений.

Апелляционную жалобу осуждённого Федорова М.К. удовлетворить частично.

Апелляционные жалобы осужденного Хуршмана Е.И. и адвоката Еськова А.Ю. оставить без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции через Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в течение шести месяцев, а осуждёнными Хуршманом Е.И. и Федоровым М.К.– в тот же срок со дня вручения копии приговора, вступившего в законную силу.

Осуждённые Хуршман Е.И. и Федоров М.К. вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено осуждённым в кассационной жалобе либо в течение 3 суток со дня получения им извещения о дате, времени и месте заседания суда кассационной инстанции, если уголовное дело было передано в суд кассационной инстанции по кассационному представлению прокурора или кассационной жалобе другого лица.

Судья