Левин Вячеслав Дмитриевич
Дело 2-766/2012 ~ М-672/2012
В отношении Левина В.Д. рассматривалось судебное дело № 2-766/2012 ~ М-672/2012, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Выксунском городском суде Нижегородской области в Нижегородской области РФ судьей Илюшковым М.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Левина В.Д. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 12 мая 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Левиным В.Д., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 5-374/2016
В отношении Левина В.Д. рассматривалось судебное дело № 5-374/2016 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Выксунском городском суде Нижегородской области в Нижегородской области РФ судьей Скучилиной Е.И. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 22 августа 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Левиным В.Д., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.20.1 ч.1 КоАП РФ
Дело 5-489/2017
В отношении Левина В.Д. рассматривалось судебное дело № 5-489/2017 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Выксунском городском суде Нижегородской области в Нижегородской области РФ судьей Красовской Ю.О. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 3 ноября 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Левиным В.Д., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.6.1.1 КоАП РФ
Дело 2-273/2018 ~ М-40/2018
В отношении Левина В.Д. рассматривалось судебное дело № 2-273/2018 ~ М-40/2018, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Выксунском городском суде Нижегородской области в Нижегородской области РФ судьей Власовой И.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Левина В.Д. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 13 марта 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Левиным В.Д., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2а-1296/2016 ~ М-1043/2016
В отношении Левина В.Д. рассматривалось судебное дело № 2а-1296/2016 ~ М-1043/2016, которое относится к категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Выксунском городском суде Нижегородской области в Нижегородской области РФ судьей Власовой И.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Левина В.Д. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 23 июня 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Левиным В.Д., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании налогов и сборов
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
Дело 2-647/2010 ~ М-480/2010
В отношении Левина В.Д. рассматривалось судебное дело № 2-647/2010 ~ М-480/2010, которое относится к категории "Споры, возникающие из трудовых отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Нурлатском районном суде в Республике Татарстан РФ судьей Медянцевой С.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из трудовых отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Левина В.Д. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 6 апреля 2010 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Левиным В.Д., вы можете найти подробности на Trustperson.
Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): →
Дела об оплате труда →
в иных случаях об оплате труда
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заявитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор
Дело 2-136/2019 ~ М-43/2019
В отношении Левина В.Д. рассматривалось судебное дело № 2-136/2019 ~ М-43/2019, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Судогодском районном суде Владимирской области во Владимирской области РФ судьей Гудимовым А.С. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Левина В.Д. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 18 февраля 2019 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Левиным В.Д., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества →
иные, связанные с наследованием имущества
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-136/2019
УИД 33RS0018-01-2019-000068-07
Определение
город Судогда 18 февраля 2019 года
Судогодский районный суд Владимирской области в составе:
председательствующего Гудимова А.С.,
при секретаре судебного заседания Шибаевой Д.М.,
с участием истца Мурасановой О.А. и ее представителя Ястребовой А.Ю.,
рассматривая в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Мурасановой Ольги Анатольевны к Мурасанову Максиму Анатольевичу, Левину Ярославу Дмитриевичу, Левину Дмитрию Эдуардовичу, действующему в интересах несовершеннолетней Л. о признании права собственности в порядке наследования,
установил:
Мурасанова О.А обратилась в суд с исковым заявлением к Мурасанову М.А., Левину Я.Д., Левину Д.Э., действующему в интересах несовершеннолетней Л., в котором просит:
- признать Мурасанову О.А. фактически принявшей наследство после смерти умершей Л. и М. на ... долю в праве собственности на жилой дом с кадастровым номером ..., расположенный по адресу: ..., и на земельный участок с кадастровым номером ... площадью ... кв.м;
- признать за истцом право собственности в порядке наследования на жилой дом с кадастровым номером ..., расположенный по адресу: ..., и на земельный участок с кадастровым номером ... площадью ... кв.м;
- признать Мурасанову О.А. фактически принявшей наследство после умершей М. на ... долей в праве собственности на жилой дом с кадастровым номером ..., расположенный по адресу: ..., и на ... доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером ... площадь...
Показать ещё...ю ... кв.м.;
- признать за Мурасановой О.А. право собственности на ... долей в праве собственности на жилой дом с кадастровым номером ..., расположенный по адресу: ..., и на земельный участок с кадастровым номером ... площадью ... кв.м.
В обоснование заявленных требований указано, что тетя истца – Л. при жизни являлась собственником ... д. ... и земельного участка с кадастровым номером ... по данному адресу.
... Л. умерла После ее смерти из наследников первой очереди с заявлением к нотариусу обратилась лишь ее мать – М., которой было получено свидетельство о праве на наследство по закону на долю указанного имущества.
Дети умершей Л. – Л., Левин Я.Д. в права наследства не вступили, в связи с чем, ... доли на вышеуказанное недвижимое имущество остались не оформленными.
М. умерла .... После ее смерти открылось наследство на имущество в виде ... долей в жилом доме с кадастровым номером ..., расположенным по адресу: ..., и земельного участка с кадастровым номером ... площадью ... кв.м, расположенного по адресу: ....
Наследниками первой очереди к имуществу М. являлись ее внуки – истец, Мурасанов М.А., Л. и Левин Я.Д.
К нотариусу с заявлением о вступлении в права наследства после смерти М. обратилась только истец, иные наследники в установленный законом срок к нотариусу не обращались.
Указывает, что наследуемым имуществом ответчики никогда не пользовались и не изъявляли желания этого делать, никогда не несли бремя содержания наследуемого имущества.
После регистрации доли права на наследуемое имущество истец стала использовать дома и участки в соответствии с их предназначением.
Таким образом, истец после смерти бабушки и тети фактически приняла все наследство, а не его доли и в настоящее время продолжает его использовать.
В ходе судебного заседания истец Мурасанова О.А. заявила об отказе от иска к Мурасанову М.А., Левину Я.Д., Левину Д.Э., действующему в интересах несовершеннолетней Л. и просила производство по гражданскому делу прекратить, представив соответствующее письменное заявление, поскольку из поступившего по запросу суда наследственного дела стало известно, что наследником, принявшим наследство является другое лицо.
Представитель истца Ястребова А.Ю. поддержала заявленное ходатайство, просила производство по делу прекратить.
Ответчик Мурасанов М.А., Левин Я.Д., Левин Д.Э., действующий в интересах несовершеннолетней Л., извещавшиеся о времени и месте судебного разбирательства, для участия в рассмотрении дела не явились.
Заслушав истца и его представителя, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, который принимается судом, если он не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со статьей 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В соответствии со статьей 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В данном случае суд, изучив письменные материалы дела, приходит к выводу, что отказ истца от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает интересов иных лиц, в связи с чем принимает отказ от иска.
Одновременно истцом было заявлено ходатайство о возврате уплаченной госпошлины при подаче вышеуказанного иска в размере 13218 рублей 00 копеек.
В соответствии со статьей 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
Поскольку, в данном случае, производство по гражданскому делу по исковому заявлению Мурасановой Ольги Анатольевны к Мурасанову Максиму Анатольевичу, Левину Ярославу Дмитриевичу, Левину Дмитрию Эдуардовичу, действующему в интересах несовершеннолетней Л. о признании права собственности в порядке наследования подлежит прекращению, то истцу подлежит возврату уплаченная им по чек-ордеру от 22 января 2019 года государственная пошлина в размере 13218 рублей 00 копеек.
Руководствуясь статьями 93, 173, 220, 221 ГПК РФ, статьей 333.36 НК РФ суд
определил:
Принять отказ Мурасановой Ольги Анатольевны от иска к Мурасанову Максиму Анатольевичу, Левину Ярославу Дмитриевичу, Левину Дмитрию Эдуардовичу, действующему в интересах несовершеннолетней Л. о признании права собственности в порядке наследования.
Прекратить производство по гражданскому делу № 2-136/2019 по исковому заявлению Мурасановой Ольги Анатольевны к Мурасанову Максиму Анатольевичу, Левину Ярославу Дмитриевичу, Левину Дмитрию Эдуардовичу, действующему в интересах несовершеннолетней Л. о признании права собственности в порядке наследования.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 1 по Владимирской области возвратить Мурасановой Ольге Анатольевне, ... года рождения, уроженке ..., зарегистрированной по адресу: ..., государственную пошлину, уплаченную по чек-ордеру от 22 января 2019 года в размере 13218 рублей 00 копеек (тринадцать тысяч двести восемнадцать рублей 00 копеек).
Определение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Судогодский районный суд Владимирской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения.
Председательствующий А.С. Гудимов
Свернуть