Левина Наталья Дмитриревна

Дело № 1-140/2023

УИД 26RS0015-01-2023-000472-66

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 ноября 2023 года г. Ипатово

Ипатовский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Новиковой О.Е.,

при секретаре Зориковой А. Г.,

с участием государственных обвинителей Ковалева А. М., Чамурлиева Н. Д.,

представителя потерпевшего отделения фонда пенсионного и социального страхования по Ставропольскому краю, Левиной Н. Д.,

защитников Писаренко Р. Н., представившего ордер № н 350175, Снапковой О. А., представившей ордер № н 350558,

защитника в порядке ст. 49 УПК РФ, Горловой А. Д.,

подсудимого Айчаракова В. Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

Айчараков В.Б., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в ауле <адрес> – <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, женатого, иждивенцев не имеющего, не работающего, не военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Айчараков В.Б. совершил преступление против собственности при следующих обстоятельствах.

Так, Айчараков В.Б., имея прямой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества мошенническим путем, осознавая противоправный характер своих действий и предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда государственному учреждению – Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации по Ипатовскому району Ставропольского края, с целью незаконного получения социальных выплат по инвалидности, выплачиваемых государственным учреждением – Управлением Пенсионного Фонда Российской Федерации по Ипатовскому району Ставропольского края, действуя умышленно, из корыстных побуждений, заведомо зная, что не является инвалидом второй группы по общему заболеванию бессрочно, 04.10.2010 в период времени с 08 часов 00 минут по 17 часов 00 минут, обратился в государственное учреждение – Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации по Ипатовскому району Ставропольского края, расположенное по адресу: Ставропольский край, Ипатовский район, г. Ипатово, ул. Ленина, д. 112 с заявлением о назначении ежемесячной денежной выплаты, и 14.12.2010 в период времени с 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, обратился в государственное учреждение – Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации по Ипатовскому району Ставропольского края, расположенное по адресу: Ставропольский край, Ипатовский район, г. Ипатово, ул. Ленина, д. 112 с заявлением о назначении пенсии по инвалидности, содержащими заведомо ложные и недостоверные сведения о признании его инвалидом второй группы по общему заболеванию бессрочно и предоставил справку об инвалидности серии МСЭ-2009 № 2967690, незаконно оформленную 29.09.2010 в филиале № 1 бюро медико-с...

Показать ещё

...оциальной экспертизы ФГУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Ставропольскому краю», расположенном по адресу: Ставропольский край, г. Ставрополь, ул. Ленина, д. 108/2 содержащую заведомо ложные сведения о признании Айчаракова В.Б. инвалидом второй группы по общему заболеванию бессрочно, тем самым ввел сотрудников государственного учреждения - Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации по Ипатовскому району Ставропольского края в заблуждение относительно достоверности предоставленных им сведений, и вследствие чего, путем обмана, Айчараков В.Б. незаконно получил в период времени с 04.10.2010 по 31.03.2017 денежные средства в размере 149 813 рублей 07 копеек, назначенные в соответствии с Федеральным законом от 24.11.1995 № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», в виде ежемесячной денежной выплаты, в период времени с 29.09.2010 по 31.03.2017 денежные средства назначенные в соответствии с Федеральным законом от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (в дальнейшем в соответствии с Федеральным Законом от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях») в виде трудовой пенсии по инвалидности (в дальнейшем в виде страховой пенсии по инвалидности) в размере 405 824 рубля 56 копеек, и в период времени с 01.01.2017 по 31.01.2017 денежные средства в размере 5 000 рублей, назначенные в соответствии с Федеральным законом от 22 ноября 2016 года № 385-ФЗ «О единовременной денежной выплате гражданам получающим пенсию», в виде единовременной денежной выплаты, а всего Айчараков В.Б. незаконно получил денежные средства, принадлежащие государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Ставропольскому краю в общей сумме 560 637 рублей 63 копейки.

Похищенными денежными средствами Айчараков В. Б. распорядился по своему усмотрению, причинив государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Ставропольскому краю переименованному на основании постановления Правления Пенсионного фонда Российской Федерации от 12.12.2022 № 351п в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ставропольскому краю, являющемуся на основании постановления Пенсионного фонда РФ от 29.04.2021, правопреемником государственного учреждения - Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации по Петровскому городскому округу Ставропольского края (межрайонному), являющемуся на основании постановления Пенсионного фонда РФ от 29.03.2018, правопреемником государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по Ипатовскому району Ставропольского края, имущественный вред на общую сумму 560 637 рублей 63 копейки, который является крупным размером.

В судебном заседании Айчараков В.Б. вину в инкриминируемом ему деянии не признал. Он воспользовался ст. 51 Конституции РФ и отказался от дачи показаний. Протоколы его допросов на основании ст. 276 УПК РФ были оглашены, из которых также явствует, что в ходе предварительного следствия показания он не давал, пользовавшись ст. 51 Конституции РФ. В судебных прениях и в своем последнем слове Айчараков В.Б. сообщил, что предполагал о том, что выплаты он получает на законных основаниях, умысла на хищение денежных средств у него не имелось. Просил его оправдать.

Суд считает, что в ходе судебного следствия вина Айчараков В.Б. нашла свое полное подтверждение.

Представитель потерпевшего Левина Н. Д. показала суду, что 12.12.2022 Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ставропольскому краю переименовано на основании постановления Правления Пенсионного фонда Российской Федерации от 12.12.2022 № 351п в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ставропольскому краю. 04.10.2010 в клиентскую службу ГУ УПФР по Ипатовскому району Ставропольского края обратился Айчараков В. Б. с заявлением о назначении ему ежемесячной денежной выплаты, в соответствии с п. 1 ст. 28.1 Федерального закона от 24.11.1995 № 181 – ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации». При этом Айчараков В.Б. предоставил документы, а именно паспорт на имя Айчараков В.Б. и справку об инвалидности серии МСЭ-2009 № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Айчараков В.Б. После предоставления соответствующих документов, Айчараков В.Б., решением начальника Управления ПФР от ДД.ММ.ГГГГ назначена ежемесячная денежная выплата, которая в последующем индексировалась в порядке, установленном федеральными законами. 14.12.2010 Айчараков В.Б. обратился с заявлением о назначении пенсии по инвалидности, предоставив сведения о трудовом стаже, копию паспорта, сведения о заработной плате, трудовую книжку, а также документы о нетрудоспособности. Представленные подсудимым документы пенсионным фондом проверялись визуально. Документы, представленные Айчараков В.Б., сомнений не вызвали, соответствовали всем требованиям, содержали необходимые реквизиты, печати, подписи должностного лица. Согласно заявлению Айчараков В.Б. с ДД.ММ.ГГГГ ему назначена пенсия по второй степени инвалидности, так как трудовая пенсия по инвалидности назначается со дня признания гражданином инвалидом. После предоставления соответствующих документов Айчараков В.Б. решением начальника Управления ПФР от ДД.ММ.ГГГГ назначена пенсии по инвалидности, которая в последующем индексировалась. В период времени с 29.09.2010 по 31.03.2017 Айчараков В.Б. ГУ УПФР по Ипатовскому району Ставропольского края выплачена пенсия по инвалидности в сумме 405 824 рубля 56 копеек, с 04.10.2010 по 31.03.2017 Айчараков В.Б. ГУ УПФР по Ипатовскому району Ставропольского края выплачена ежемесячная денежная выплата в сумме 149 813 рублей 07 копеек. Кроме того, в период времени с 01.01.2017 по 31.01.2017 Айчараков В.Б. выплачена единовременная денежная выплата в соответствии с Федеральным законом от 22.11.2016 № 385 – ФЗ «О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсию» в размере 5 000 рублей. За указанные периоды времени ГУ УПФР по Ипатовскому району Ставропольского края Айчараков В.Б. выплачена денежная сумма в размере 560 637 рублей 63 копейки. Гражданский иск поддерживает в полном объеме.

Из показаний свидетеля Свидетель №7, следует, что она с апреля 1990 года работает в <данные изъяты>. В её должностные обязанности входит: прием больных, прививочная работа, обслуживание пациентов на дому. Подсудимый известен ей, так как проживает на участке, обслуживаемом <данные изъяты>. Айчараков В.Б. обращался к ней в связи с наличием у него гипертонической болезни, тазобедренного и пояснично-крестцового остеохондроза. При наличии таких заболеваний может быть установлена инвалидность в зависимости от тяжести заболевания. Направление Айчараков В.Б. для прохождения медико – социальной экспертизы для установления инвалидности она не выдавала, так как это не входит в ее должностные обязанности.

Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия подсудимого, защитников и государственного обвинителя показаний свидетеля Свидетель №6, данных на предварительном следствии (т. 2 л.д. 60-62) следует, что с 2020 года она работает в <данные изъяты> в должности <данные изъяты>. В ее должностные обязанности входит экспертиза временной и стойкой утраты трудоспособности, реабилитация инвалидов и контроль качества оказания медицинской помощи. Для получения направления на медико-социальную экспертизу лицо, страдающее каким-либо хроническим заболеванием, первоначально обращается к своему лечащему врачу по месту регистрации, где и проходит лечение. По решению лечащего врача, данное лицо может быть представлено на медицинскую комиссию <данные изъяты> В дальнейшем данное лицо направляется на дополнительные обследование и лечение в краевые больницы г. Ставрополя. В зависимости от диагноза, лицу оформляется форма «о88/у», после чего лицо направляется для прохождения медико-социальной экспертизы в территориальные филиалы ФКУ «ГБ МСЭ по Ставропольскому краю» Минтруда России. Решение о направлении на МСЭ подписывает она, как председатель комиссии, и члены врачебной комиссии. Затем, решением комиссии экспертов бюро МСЭ лицу устанавливается наличие либо отсутствие показаний для установления группы инвалидности. Процедура наблюдения и лечения перед направлением на МСЭ занимает от 4 месяцев до двух лет. По данным «Журнала направления на МСЭ» с января 2018 по январь 2023 года, Айчараков В.Б. направление для прохождения медико – социальной экспертизы в МСЭ Бюро № 1 – филиала ФКУ «ГБ МСЭ по Ставропольскому краю» для установления группы инвалидности не выдавалось, как и отказ в направлении. Предоставление информации о направлении Айчараков В.Б. на МСЭ с 2010 года по 2017 год не представляется возможным в связи с истечением срока хранения соответствующего журнала.

Из показаний свидетеля Свидетель №9 усматривается, что с 1998 года она работает в <данные изъяты> № <данные изъяты> по <адрес>» Минтруда России в должности <данные изъяты>. В ее должностные обязанности входит: проведение медико-социальной экспертизы, консультативная работа, контроль за хозяйственной деятельностью филиала. В зону обслуживания <данные изъяты> № <данные изъяты> по <адрес>» Минтруда России, входят Ипатовский район и Апанасенковский район. Оформление гражданина на МСЭ осуществляется в соответствии с Правилами признания лица инвалидом, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 05.04.2022 № 588 «О признании лица инвалидом». Для получения направления на медико-социальную экспертизу лицо, страдающее каким-либо хроническим заболеванием, которое может вызвать у него стойкую или временную утрату трудоспособности, первоначально обращается к своему лечащему врачу по месту регистрации, где и проходит лечение. По решению лечащего врача и с согласия гражданина данное лицо может быть направлено на медицинскую комиссию ГБУЗ СК «Ипатовская РБ». Данному больному заполняется направление на МСЭ и после регистрации в Бюро назначается очная или заочная экспертиза, в зависимости от того, какую форму прохождения выбрал сам гражданин. Решение о признании гражданина инвалидом принимается большинством голосов комиссии экспертов. Решение о признании лица инвалидом либо же об отказе в признании инвалидом объявляется гражданину сразу после проведения МСЭ, и он расписывается в том, что ему разъяснены мотивы принятого решения. Айчараков В.Б. проводилась МСЭ 14.12.2022. По результатам освидетельствования оснований для установления группы инвалидности Айчараков В.Б. не установлено. До этого Айчараков В.Б. МСЭ в бюро № филиала «ФКУ ГБ МСЭ по Ставропольскому краю» Минтруда России не проходил.

Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия подсудимого, защитников и государственного обвинителя показаний свидетеля Свидетель №1, данных на предварительном следствии (т. 1 л.д. 202-205) следует, что она работала в должности <данные изъяты> по <адрес>» Минтруда России бюро № филиал <адрес> по специальности <данные изъяты> с декабря 2008 года по 2018 год. В ее должностные обязанности входило: принятие участия в заседании комиссии по освидетельствованию граждан на определение группы инвалидности и причины инвалидности. На комиссии по освидетельствованию присутствует руководитель, который является председателем комиссии, а также члены комиссии (из числа сотрудников филиала Бюро МСЭ). После проведения опроса и осмотра гражданина члены комиссии обсуждают диагноз и устанавливают выраженность функциональных нарушений, приводящих или не приводящих к ограничению жизнедеятельности. Решение об определении гражданину той или иной группы инвалидности принимается коллегиально. О принятом решении делается запись в протоколе, который хранится в специальном журнале установленной формы. После этого медицинской сестрой заполняется справка и выписка из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, которые подписываются руководителем и заверяются печатью учреждения. Справка выдается гражданину на руки в день освидетельствования, а выписка из акта освидетельствования направляется по почте в подразделения пенсионного фонда, для начисления пенсии по инвалидности. Одновременно со справкой об инвалидности подготавливается программа реабилитации инвалида, которая также выдается гражданину на руки в день освидетельствования. Протокол ведется по каждому заседанию комиссии Бюро МСЭ, что фиксируется в журнале протоколов. Иногда протокол заседания комиссии и отметки в книге заседаний изготавливались в другой день. Сначала в протоколе подпись ставил руководитель, а потом остальные члены комиссии. Протоколы ею подписывались, только после председателя комиссии Свидетель №2. Не помнит, принимала ли она участие в заседании комиссии по признанию Айчараков В.Б. инвалидом. Если Айчараков В.Б. не проживал на территории <адрес> и не имел направления из медицинских учреждений <адрес>, он не мог принимать участие в комиссии по признанию его инвалидом. Также Айчараков В.Б. лично ей не знаком. Прохождение медико-социальной экспертизы в отсутствии больного невозможно.

Свидетель Свидетель №2 на стадии предварительного следствия от дачи показаний по факту признания инвалидом Айчараков В.Б. отказалась в соответствии со ст. 51 Конституции Российчкой Федерации (т. 1 л.д. 206-207.

Из показаний свидетеля Свидетель №3, данных на стадии предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 208-211), следует, что с 2001 года по апрель 2018 года она работала в должности <данные изъяты> № <данные изъяты> по <адрес>» Министерства труда и социальной защиты РФ. В ее обязанности входило участие в освидетельствовании больных, разработки программ реабилитации, обсуждении результатов освидетельствования (обследования) и в голосовании по вопросам установления группы инвалидности, причины инвалидности, процента утраты трудоспособности в результате несчастного случая на производстве, профессионального заболевания и др. Медико-социальная экспертиза проводится бюро исключительно по месту жительства гражданина. Медико-социальная экспертиза проводится путем обследования (освидетельствования) гражданина, изучения представленных им документов, и т.д. Решение о признании гражданина инвалидом принимается путем голосования большинством голосов специалистов проводивших экспертизу. Если Айчараков В.Б. не проживал на территории <адрес> или <адрес> и не имел направления из медицинских учреждений, обслуживающих указанные территории, он не мог принимать участие в комиссии по признанию его инвалидом. С Айчараков В.Б. лично она не знакома. Протоколы заседания комиссии подписываться через 2 -3 дня после окончания заседания комиссии. Первую подпись и печать в каждом протоколе всегда ставила Свидетель №2. В ходе следствия по уголовному делу в отношении Свидетель №2 ей стали известны факты, когда Свидетель №2 подписывала справки об инвалидности, в которых указывались недостоверные сведения.

Из показаний свидетеля Свидетель №4, данных на стадии предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 212-215), следует, что с апреля 2006 года по август 2015 года она работала в <данные изъяты> № <данные изъяты> по <адрес>» Минтруда России в должности <данные изъяты>. В ее должностные обязанности входило принятие участия в заседании комиссии по освидетельствованию граждан на определение группы инвалидности и причины инвалидности, составление вкладыша в акте освидетельствования с описанием социально-бытовых, экономических, профессиональных функций. На комиссии по освидетельствованию присутствует руководитель, который является председателем комиссии, а также члены комиссии (из числа сотрудников и врачей филиала Бюро МСЭ). После проведения опроса и осмотра гражданина члены комиссии обсуждают диагноз и устанавливают выраженность функциональных нарушений, приводящих или не приводящих к ограничению жизнедеятельности. Решение об определении гражданину той или иной группы инвалидности принимается коллегиально. О принятом решении делается запись в протоколе, который хранится в специальном журнале установленной формы. После этого медицинской сестрой заполняется справка и выписка из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, которые подписываются руководителем и заверяются печатью учреждения. Протокол иногда заполнялся на следующий день или через несколько дней, подписывался Свидетель №2, как председателем комиссии, ставилась печать и потом уже протокол передавался на подпись членам комиссии. Если Айчараков В.Б. не проживал на территории <адрес> и не имел направления из медицинских учреждений <адрес>, он не мог принимать участие в комиссии по признанию его инвалидом. С Айчараков В.Б. она лично не знакома.

Из показаний свидетеля Свидетель №5, данных на стадии предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 231-233), следует, что с августа 2009 года по июнь 2014 года она работала в должности <данные изъяты> № <данные изъяты> по <адрес>» Министерства труда и социальной защиты РФ. В ее должностные обязанности входило выписка справок, ведение журнала протокола заседаний бюро, оформление корреспонденции. Группа инвалидности в статистическом талоне заполнялась либо Свидетель №2, либо кем-то из врачей, запись заверялась подписью Свидетель №2. Почему в книге протоколов указан адрес, по которому гражданин никогда не проживал, и указано учреждение, не выдававшее направление гражданину, ей не известно, эти данные она вносила из акта освидетельствования. <адрес>, которые проживают в <адрес> и лечатся в медицинских учреждениях <адрес>, не имеют право проходить экспертизу в Бюро № ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по <адрес>», за исключением случаев, когда граждане имеют хотя бы временную регистрацию в <адрес> или в <адрес> и постоянно там проживают, и проходят лечение в медицинских учреждениях <адрес> или <адрес>, либо проходили лечение на платной основе в поликлинике № <адрес>. Не подтвердить и не опровергнуть факт того что Айчараков В.Б. проходил освидетельствование на признание его инвалидом в бюро МСЭ №, она не может, так как с тех пор прошло много времени, данного гражданина она не знает и не помнит.

Из показаний свидетеля Свидетель №8, данных на стадии предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ (т. 2 л.д. 81-83), следует, что с 2009 года по январь 2011 года она работала в <данные изъяты> по <адрес> в должности <данные изъяты>. В ее должностные обязанности входили организация процесса принятия заявлений, прием необходимой документации от граждан, обратившихся в вышеуказанное учреждение с целью назначения им пенсионных денежных выплат, а также передача его в отдел назначения и перерасчета пенсии. Она лично с Айчараков В.Б. не знакома и никаких отношений с ним не поддерживает. В 2010 году, когда она осуществляла свою трудовую деятельность в Государственном учреждение - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по Ипатовскому району Ставропольского края, Айчараков В.Б. обращался к ней с заявлениями о назначении пенсии по инвалидности и о назначении ежемесячной денежной выплаты, так как в бланках заявлений стоит ее девичья фамилия и подпись. При обращении гражданина в Государственном учреждение - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по Ипатовскому району Ставропольского края в бланке заявлений ставится подпись самого гражданина, от лица которого подается заявление, сотрудник должен это строго соблюдать и не допускать того, чтобы вместо заявителя поставил подпись другой человек. Каждый заявитель в обязательном порядке предупреждается специалистом УПФР о необходимости предоставления достоверных сведений для оформления социальных денежных выплат получении ежемесячных денежных выплат. Хочет показать, что ее девичья фамилия ФИО21, которую она сменила после замужества в марте 2011 года.

Кроме показаний, допрошенных в судебном заседании представителя потерпевшего и свидетелей, оглашенных показаний свидетелей, вина Айчараков В.Б. в инкриминируемом ему преступлении подтверждается материалами уголовного дела:

- заключением эксперта № 10-2/155 от 07.07.2022, согласно выводам которого на 29.09.2012 Айчараков В.Б. не могла быть установлена первая, вторая, либо третья группа инвалидности. В соответствии с материалами проверки и предоставленной для экспертизы документацией справка серии МСЭ-2009 № Айчараков В.Б. о присвоении 2 группы инвалидности бессрочно выдана необоснованно. В соответствии с представленной на экспертизу документацией Айчараков В.Б. в настоящее время заболеваниями, которые относятся к перечню заболеваний, нарушений здоровья со стойким расстройством функций организма, указанных в Постановлении Правительства РФ от 20.02.2006 № 95 «О порядке и условиях признания инвалидом». На 29.09.2010 у Айчараков В.Б. не имелось и не имеется в настоящее время ограничений жизнедеятельности (полной или частичная утрата гражданином способности или возможности осуществлять самообслуживание, самостоятельно передвигаться, ориентироваться, общаться, контролировать свое поведение, обучаться или заниматься трудовой деятельностью) (т. 1 л.д. 64-68);

- заключением комиссии экспертов № 812 от 25.10.2022, согласно выводам которого ксерокопии книги 11 протоколов заседаний комиссии бюро МСЭ ФГУ «Главное Бюро медиуо-социальной экспертизы по Ставропольскому краю» филиал № 1 от 09.09.2010 (протокол № 141, запись 3), следует, что Айчараков В.Б. присвоена 3группа инвалидности на год по общему заболеванию: «ИБС, Стенокардия напряжения ФК 2. Кардиосклероз атеросклеротический Н2А, 2 ФК. Гипертоническая болезнь 2 ст., 3 ст., риск 4. Ангиопатия сетчатки обоих глаз». Из представленной ксерокопии выписки из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, серия МСЭ-2009 № ФГУ «ГБ МСЭ по СК» следует, что Айчараков В.Б. ДД.ММ.ГГГГ г.р., 29.09.2010 впервые была присвоена вторая группа инвалидности по общему заболеванию бессрочно. Таким образом, комиссия медико-социальной экспертизы присвоила в один и тот же день разные как по сроку, так и тяжести заболевания группы инвалидности, что недопустимо. Однако, согласно предоставленной медицинской карте амбулаторного больного Айчараков В.Б. с 2012 года находится на амбулаторном и периодически на стационарном лечении с диагнозом «Гипертноническая болезнь 2 стадия, 3 ст. риск 4. ХСН 2А ст.» С 2020 года диагностирована ишемическая болезнь сердца. Однако члены комиссии отмечают, что степень развития заболевания, диагностированного у Айчараков В.Б. не подпадает под перечень заболеваний, указанных в Постановлении Правительства РФ от 20.02.2006 № 95 «О порядке и условиях признания лица инвалидом». На основании вышеизложенного, члены комиссии утверждают, что Айчараков В.Б., как III, так и II группы инвалидности были присвоены необоснованно. На момент заседания комиссии МСЭ 29.09.2010 Айчараков В.Б. не страдал и не страдает заболеваниями, которые относятся к перечню заболеваний, нарушений здоровья со стойким расстройством функций организма, указанных в Постановлении Правительства Российской Федерации от 20.02.2006 № 95 «О порядке и условиях признания лица инвалидом». Айчараков В.Б. мог по состоянию на 29.09.2010 и может в настоящее время осуществлять самообслуживание, самостоятельно передвигаться, общаться, контролировать свое поведение, обучаться или заниматься трудовой деятельностью без ограничений. В мерах социальной защиты, включая реабилитацию, абилитацию указанных в Постановлении Правительства Российской Федерации от 20.02.2006 № 95 «О порядке и условиях признания лица инвалидом» не нуждался и не нуждается. Члены комиссии отмечают, что у Айчараков В.Б. в период времени с 29.09.2010 и по настоящее время не имелось заболеваний, подпадающих под перечень заболеваний, указанных в Постановлении Правительства РФ от 20.02.2006 № 95 «О порядке и условиях признания лица инвалидом». Также, при производстве данной экспертизы можно сделать однозначный вывод, с учетом проведенного осмотра Айчараков В.Б. и диагностированным у него в настоящее время заболеванием, предоставленных медицинских документов об отсутствии у последнего в 2010 году заболеваний, по которым ему могла быть присвоена как 3, так и 2 группы инвалидности. Состояние здоровья Айчараков В.Б. позволяет ему принимать участие в следственных и иных процессуальных действиях (т. 1 л.д. 136-149);

- протоколом осмотра места происшествия от 28.06.2022, согласно которому осмотрено помещение УПФ РФ по Ставропольскому краю, по адресу: г. Ипатово, ул. Ленина, 112, где изъяты: выплатное дело № 233399 на имя Айчараков В.Б., дело ежемесячной денежной выплаты № на имя Айчараков В.Б., также ФИО10 показала, что в данном помещении Айчараков В.Б. писал заявления о назначении пенсии по инвалидности от 14.12.2010 и назначении ЕДВ от 04.10.2010 (т. 1 л.д. 79-80);

- протоколом выемки от 09.02.2023, в ходе которой изъяты оригинал книги 11 протоколов заседаний бюро МСЭ, оригинал книги учета выданных бланков справок МСЭ за 2010 год (т. 1 л.д. 218-221);

- протоколом осмотра предметов от 09.02.2023, ходе которого осмотрены оригинал книги 11 протоколов заседаний бюро МСЭ, оригинал книги учета выданных бланков справок МСЭ за 2010 год (т. 1 л.д. 223-224);

- протоколом выемки от 08.02.2023, в ходе которой у представителя потерпевшего Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ставропольскому краю – Левиной Н. Д. в помещении каб. № СО ОМВД России по Ипатовскому городскому округу по адресу: <адрес>, изъяты выплатное дело № на имя Айчараков В.Б. и дело ежемесячной денежной выплаты № имя Айчараков В.Б. (т. 2 л.д. 16-18);

- протоколом выемки от 25.02.2023, в ходе которой у подозреваемого Айчараков В.Б. в помещении каб. № СО ОМВД России по Ипатовскому городскому округу по адресу: <адрес>, изъяты медицинская карта пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях № на имя Айчараков В.Б. и справка серии МСЭ-2009 № на имя Айчараков В.Б. (т. 2 л.д. 87-89);

- протоколом осмотра документов от 23.02.2023, в ходе которого осмотрены выплатное дело № на имя Айчараков В.Б. и дело ежемесячной денежной выплаты № имя Айчараков В.Б., оригинал выписки из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом серия МСЭ-2009 № на имя Айчараков В.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлена инвалидность впервые 29.09.2010 (вторая группа инвалидности бессрочно), хранящаяся на листе № в оригинале выплатного дела № получателя пенсии по инвалидности на имя Айчараков В.Б. (т. 2 л.д. 101-104);

- протоколом осмотра документов от 26.02.2023, в ходе которого осмотрены медицинская карта пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях № на имя Айчараков В.Б. и справка серии МСЭ – 2009 № на имя Айчараков В.Б. (т. 2 л.д. 110);

- справкой ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Ставропольскому краю» от 06.05.2022, согласно которой, в архиве Учреждения дело освидетельствования в бюро МСЭ поименованного в обращении Айчараков В.Б., 1965 года рождения, отсутствует. Сведения о регистрации Айчараков В.Б. в «Алфавитной книге», «Журнале регистрации направлений на СМЭ, формы №/у» отсутствуют. Сведения о выдаче Айчараков В.Б. индивидуальной программы реабилитации в Учреждении отсутствуют (т. 1 л.д. 26);

- справкой ГУ – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации от 26.05.2022, согласно которой Айчараков В.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в период времени с 2010 года по настоящее время в клиентскую службу (на правах отдела) в Ипатовском городском округе по вопросу оформления направления для прохождения медико-социальной экспертизы в МСЭ Бюро № – филиала ФКУ «ГБ МСЭ по Ставропольскому краю» для установления группы инвалидности, не обращался (т. 1 л.д. 46);

- справкой Управления труда и социальной защиты населения администрации Ипатовского городского округа Ставропольского края от 25.05.2022, согласно которой на медико-социальную экспертизу Айчараков В.Б. не направлялся (т. 1 л.д. 50);

- справкой из ГБУЗ СК «Городская клиническая консультативно-диагностическая поликлиника» от 06.02.2023, согласно которой по данным медицинской информационной системы Айчараков В.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не обращался в поликлинику (т. 1 л.д. 190);

- справкой из ГАУЗ СК «Городская поликлиника № 3» от 03.02.2023, согласно которой гражданину Айчараков В.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, направление для прохождения медико-социальной экспертизы в МСЭ Бюро № – филиала ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» для установления группы инвалидности в период времени с 01.01.2010 года по настоящее время не выдавалось, за медицинской помощью в поликлинику не обращался, в базе учреждения отсутствует (т. 1 л.д. 192);

- справкой из ООО «Городская поликлиника № 9» от 03.02.2023, согласно которой Айчараков В.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес>, за медицинской помощью в ООО «Городская поликлиника №» не обращался, направление в филиал № ФКУ «ГБ МСЭ по Ставропольскому краю» Минтруда России на медико-социальную экспертизу по форме №/у-06 не выдавалось (т. 1 л.д. 194);

- справкой НУЗ «Узловая поликлиника на ст. Ставрополь ОАО «РЖД»» от 02.02.2023, согласно которой на пациента Айчараков В.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, медицинских документов в регистратуре поликлиники № на <адрес> ОАО «РЖД» не имеется. Платными услугами не пользовался. В электронной базе поликлиники данный пациент не зарегистрирован. Направление на освидетельствование в ФКУ «ГБ МСЭ по Ставропольскому краю» для установления группы инвалидности не выдавалось (т. 1 л.д. 197);

- справкой ГБУЗ СК «Ипатовская РБ» от 10.02.2023, согласно приказу МЗ РФ от 21.05.2002 № 154 «О ведении формы учета клинико-экспертной работы в лечебно-профилактических учреждениях» журнал учета клинико-экспертной деятельности учреждения хранится в течении 5 лет. В связи с вышеизложенным, предоставление информации о направлении пациента на МСЭ с 2009 года по 2017 год, невозможно. По данным «Журнала направлений на МСЭ» с января 2018 по январь 2023 года Айчараков В.Б. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ни направление, ни отказ для прохождения медико-социальной экспертизы в МСЭ Бюро № – филиала ФКУ «ГБ МСЭ по Ставропольскому краю» для установления группы инвалидности не выдавалось (т. 2 л.д. 55);

- справкой из отдела по вопросам миграции ОМВД России по Ипатовскому городскому округу от 16.02.2023, согласно которой Айчараков В.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. Сведениями об иной регистрации на территории <адрес> не располагают (т. 2 л.д. 57);

- справка из ГБУЗ СК «Грачевская РБ» от 10.02.2023, согласно которой Айчараков В.Б. на территории Грачевского муниципального округа не проживает, на учете и лечении в ГБУЗ СК «Грачевская РБ» не находится. Данные об установлении группы инвалидности в бюро МСЭ отсутствуют (т. 2 л.д. 59);

- справкой из Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ставропольскому краю от 27.02.2023, согласно которой ущерб, причиненный Пенсионному фонду Российской Федерации, составляет 560 637 рублей 63 копейки. По состоянию на 01.03.2023 остаток непогашенной задолженности по переплатам составляет 560 637 рублей 63 копейки (т. 2 л.д. 68);

- справкой из ФКУ «ГБ МСЭ по Ставропольскому краю» от 27.02.2023, согласно которой 07.07.2022 экспертным составом № Главного бюро Учреждения (адрес: 355037, г. Ставрополь, ул. Доваторцев, д. 29) Айчараков В.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, была проведена очная медико-социальная экспертиза во исполнение зарегистрированным материалом проверки № КУСП следственного отдела ОМВД России по Ипатовскому городскому округу от 11.04.2022. 14.12.2022 в Бюро № – филиалом ФКУ «ГБ МСЭ по Ставропольскому краю» Минтруда России (адрес: 356630, г. Ипатово, ул. Ленина, д. 122), была проведена очная медико-социальная экспертиза, инвалидность не установлена. Сведениями о направлении обратного талона в медицинское учреждение об установлении группы инвалидности не располагают. В архиве Учреждения отсутствует копия направления на медико-социальную экспертизу формы 088/у Айчараков В.Б.. Сведениями об обращении Айчараков В.Б. с 2008 года по 2022 год в подведомственные учреждения ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» Минтруда России не располагают (т. 2 л.д. 70);

- справкой из ГБУЗ СК «Краевой эндокринологический диспансер» от 21.02.2023, согласно которой Айчараков В.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в диспансер не обращался и на учете не состоит (т. 2 л.д. 80);

Суд, выслушав представителя потерпевшего, свидетелей, исследовав письменные доказательства по делу, оценив их в совокупности, находит доказательства допустимыми, достоверными и достаточными для доказывания виновности Айчараков В.Б. в мошенничестве при получении выплат, то есть хищении денежных средств при получении социальных выплат, установленных законами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное в крупном размере.

Показания представителя потерпевшего, свидетелей обвинения последовательные, неизменные и согласуются как между собой, так и с другими вышеизложенными исследованными доказательствами, и у суда нет оснований им не доверять. Оговора со стороны представителя потерпевшего, свидетелей обвинения, равно как основания для такового, в судебном заседании не установлено, в связи с чем, суд доверяет этим показаниям.

Суд при постановлении приговора рассмотрел позицию стороны защиты о необходимости оправдания подсудимого ввиду отсутствия в действиях Айчараков В.Б. состава инкриминируемого ему деяния, однако при изложенных выше обстоятельствах суд не находит оснований для оправдания Айчараков В.Б. в совершении преступления.

Доводы стороны защиты о том, что у Айчараков В.Б. не было умысла на совершение вменяемого преступления, и он его не совершал, поскольку им в пенсионный орган были представлены достоверные сведения, а также, что в пенсионный орган бюро СМЭ была направлена выписка из акта освидетельствования, который является правоустанавливающим документом и на его основании была установлена Айчараков В.Б. группа инвалидности бессрочно, не могут быть приняты во внимание судом, поскольку они противоречат собранным по делу доказательствам. У Айчараков В.Б. имелся прямой умысел на совершение преступления. Судебным следствием установлено отсутствие у него права на получение 2 группы инвалидности. Вторая группа инвалидности установлена Айчараков В.Б. с нарушением определенной законом процедуры, а также с учётом очевидного для Айчараков В.Б. отсутствия тяжелого заболевания, влияющего на способность осуществлять самообслуживание, самостоятельно передвигаться, ориентироваться, общаться, контролировать свое поведение, обучаться или заниматься трудовой деятельностью без ограничений, а также сведений о нуждаемости в мерах социальной защиты, включая реабилитацию, что в своей совокупности и свидетельствует о направленности умысла Айчараков В.Б., представившего в пенсионный орган вместе с собственноручно написанным заявлением для назначения пенсии по инвалидности 2 группы справку об инвалидности серии МСЭ-2009 № от ДД.ММ.ГГГГ с заведомо ложными сведениями о признании его инвалидом второй группы бессрочно, на мошенничество при получении выплат.

Кроме того, в соответствии с установленным порядком признания лица инвалидом, Айчараков В.Б. должен был обратиться в поликлинику по месту жительства, где по результатам проведенной врачебной комиссии мог получить направление на прохождение в установленном законом порядке медико-социальной экспертизы для определения наличия или отсутствия инвалидности либо «открепление» (в случае если гражданин обращается в медицинское учреждение не по месту регистрации).

Согласно информации, представленной из ГБУЗ СК «Ипатовская РБ» от 10.02.2023 Айчараков В.Б. на медико-социальную экспертизу в МСЭ Бюро № филиала ФКУ «ГБ МСЭ по Ставропольскому краю» не направлялся, такие же сведения отсутствуют на имя Айчараков В.Б. и в ГБУЗ СК «Городская клиническая консультативно-диагностическая поликлиника», ГАУЗ СК «Городская поликлиника №», ООО «Городская поликлиника №», НУЗ «Узловая поликлиника на ст. Ставрополь ОАО «РЖД», ГБУЗ СК «Грачевская РБ», ГБУЗ СК «Краевой эндокринологический диспансер», то есть в указанных учреждениях по поводу заболевания, в связи с которым ему была выдана справка об инвалидности бессрочно, Айчараков В.Б. на учете не состоял. Программа реабилитации инвалида по сведениям ФКУ «ГБ МСЭ по Ставропольскому краю» Айчараков В.Б. не выдавалась, данных о ней в архиве учреждения не имеется. Также из материалов дела следует и установлено судом, Айчараков В.Б. после получения справки об установлении инвалидности не обращался за медицинской помощью по поводу того заболевания, в связи с которым выдана справка об инвалидности.

Довод защиты на тот факт, что отсутствие на хранении в учреждении Бюро МСЭ дела Айчараков В.Б., содержащего его медицинские документы, является препятствием установления наличия либо отсутствия вины подсудимого в инкриминируемом ему преступлении судом отклоняется, поскольку суд строит свои выводы о доказанности инкриминируемого Айчараков В.Б. деяния с учетом доказательств его вины в совокупности, исходя из материалов дела, исследованных в судебном следствии, допрошенных свидетелей, согласно показаниям которых установлено, что Айчараков В.Б., как того требует порядок получения направления на медико-социальную экспертизу, как лицо, страдающее общим заболеванием, которое может у него вызвать стойкую или временную утрату трудоспособности к лечащему врачу по месту регистрации не обращался, направление на МСЭ по форме «088/у», как и открепление для дальнейшего обследования ни по месту жительства (регистрации), ни в ином медицинском учреждении Айчараков В.Б. не выдавалось.

Таким образом, отсутствие указанного стороной защиты дела медицинского освидетельствования Айчараков В.Б. не может бесспорно свидетельствовать о невиновности Айчараков В.Б. в совершенном преступлении.

Все доказательства, собранные в ходе предварительного следствия, судом проверены в ходе судебного следствия, которые получены с соблюдением норм Уголовно-процессуального законодательства РФ и признаются судом допустимыми. Позицию стороны защиты о наличии оснований о возвращении уголовного дела прокурору Ипатовского района Ставропольского края суд также находит необоснованной, поскольку оснований, соответствующих требованиям ст. 237 УПК РФ не имеется.

Разрешая вопросы юридической квалификации содеянного подсудимого, суд исходит из фактических установленных в судебном заседании и признанными доказанными обстоятельств уголовного дела.

Доводы защиты, изложенные в судебных прениях о неверной квалификации органом предварительного расследования действий Айчараков В.Б., а также, что Айчараков В.Б. социальные выплаты получал на основании закона в связи с установлением экспертной комиссией второй группы инвалидности бессрочно и выдачей справки МСЭ-2009 № и выписки из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, судом отклоняются за необоснованностью.

В пунктах 15 и 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 № 48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» даны разъяснения о том, что по статье 159.2 УК РФ квалифицируется такое хищение денежных средств или иного имущества в форме мошенничества, которое связано с незаконным получением социальных выплат, а именно установленных федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации, нормативными правовыми актами федеральных органов исполнительной власти, нормативными правовыми актами органов местного самоуправления выплат гражданам, нуждающимся в социальной поддержке. Для целей статьи 159.2 УК РФ к социальным выплатам, в частности, относятся пособие по безработице, компенсации на питание, на оздоровление, субсидии для приобретения или строительства жилого помещения, на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, средства материнского (семейного) капитала, а также предоставление лекарственных средств, технических средств реабилитации (протезов, инвалидных колясок и т.п.), специального транспорта, путевок, продуктов питания.

Обман как способ совершения мошенничества при получении выплат, предусмотренного статьей 159.2 УК РФ, выражается в представлении в органы исполнительной власти, учреждения или организации, уполномоченные принимать решения о получении выплат, заведомо ложных и (или) недостоверных сведений о наличии обстоятельств, наступление которых согласно закону или иному нормативному правовому акту является условием для получения соответствующих выплат в виде денежных средств или иного имущества (в частности, о личности получателя, об инвалидности, о наличии детей, наличии иждивенцев, об участии в боевых действиях, отсутствии возможности трудоустройства), а также путем умолчания о прекращении оснований для получения указанных выплат. Субъектом преступления, предусмотренного статьей 159.2 УК РФ, может быть лицо, как не имеющее соответствующего права на получение социальных выплат, так и обладающее таким правом (например, в случае введения в заблуждение относительно фактов, влияющих на размер выплат).

Таким образом, Айчараков В.Б. совершил мошенничество при получении выплат, им были предоставлены потерпевшему заведомо ложные сведения о наличии у него второй группы инвалидности. Айчараков В.Б. действовал с прямым умыслом, который был направлен на хищение чужого имущества путем обмана. Сотрудники пенсионного, введенные в заблуждение относительно достоверности представленных Айчараков В.Б. сведений, неосведомлённые о преступных намерениях Айчараков В.Б. приняли решение о назначении Айчараков В.Б. указанных пенсионных и иных выплат, которые осуществлялись по заявлению Айчараков В.Б. на через отделение связи (почтой). Неправомерно полученными денежными средствами Айчараков В.Б. распорядился по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему имущественный ущерб.

Факт производства предварительного следствия надлежащим следственным органом у суда сомнения не вызывает, расследование данного уголовного дела следователем СО ОМВД России по Ипатовскому району входит в круг его полномочий.

Таким образом, действия подсудимого Айчараков В.Б. суд квалифицирует: по ч. 3 ст. 159.2 Уголовного Кодекса Российской Федерации, как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное в крупном размере.

Суд считает, что по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, квалифицирующий признак мошенничества в крупном размере, имеет своё подтверждение, поскольку Айчараков В.Б. похитил путем обмана принадлежащие государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Ставропольскому краю, переименованному на основании постановления Правления Пенсионного фонда Российской Федерации от 12.12.2022 № 351п в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ставропольскому краю, являющемуся правопреемником государственного учреждения - Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации по Петровскому городскому округу Ставропольского края (межрайонному) и государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по Ипатовскому району Ставропольского края, денежные средства на сумму 560 637 рублей 63 копейки, что согласно примечанию к ст. 158 УК РФ превышает 250 000 рублей и является крупным размером.

При назначении наказания подсудимому Айчараков В.Б. по ч. 3 ст. 159.2 суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Айчараков В.Б. на учёте у врача психиатра не состоит, анализируя указанное обстоятельство, оценивания его поведение в ходе судебного следствия, суд приходит к выводу о том, что подсудимого следует считать вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Айчараков В.Б. по месту жительства характеризуется положительно, ранее не судим, на учёте врача-нарколога и врача-психиатра не состоит.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Айчараков В.Б., суд учитывает положительную характеристику личности по месту жительства, отсутствие судимости.

Также суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного Айчараков В.Б. и на условия жизни его семьи.

Отягчающих наказание обстоятельств по обоим эпизодам совершенных преступлений в соответствии со ст. 63 УК РФ судом по делу не установлено.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, а также, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление Айчараков В.Б. и на условия его жизни и жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ в виде лишения свободы. При этом суд считает, что назначение наказания в виде лишения свободы по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ сможет обеспечить достижение целей наказания, и способствовать исправлению Айчараков В.Б. и предупреждению совершения им новых преступлений. Однако полагает, что исправление подсудимого с учётом всех обстоятельств дела и личности виновного, приведенных в приговоре смягчающих обстоятельств возможно без изоляции от общества, однако, в условиях осуществления за ним контроля путём применения условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ. Более мягкие виды наказания – штраф, принудительные работы суд считает не смогут обеспечить достижение целей наказания, исправления и перевоспитания подсудимого.

При этом суд устанавливает испытательный срок, в течение которого подсудимый должен своим поведением доказать своё исправление.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Айчараков В.Б. преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, как и для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 53.1 УК РФ по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ не имеется.

Однако с учётом обстоятельств дела, личности виновного, совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, суд не находит оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Основания для освобождения Айчараков В.Б. от уголовной ответственности за совершенное им преступление отсутствуют.

Согласно ст. 52 Конституции Российской Федерации права потерпевших от преступлений охраняются законом, государство обеспечивает им доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба. В соответствии с этим Конституционным положением ч. 3 ст. 42 УПК РФ предусматривает, что потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением.

Обсудив вопрос о рассмотрении вместе с уголовным делом гражданского иска, заявленного представителем потерпевшего, суд считает возможным рассмотреть его и удовлетворить в полном объеме, поскольку исследование и истребование дополнительных доказательств не требуется.

Таким образом, суд считает возможным исковые требования, заявленные представителем потерпевшего Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ставропольскому краю удовлетворить полностью на сумму 560 637 рублей 63 копейки, взыскав указанную суммы с Айчараков В.Б. в пользу потерпевшего.

Доводы стороны защиты об отсутствии законных оснований для удовлетворения исковых требований гражданского истца и пропуске срока исковой давности по требованиям имущественного характера о взыскании с Айчараков В.Б. суммы материального ущерба суд находит безосновательными, исковые требования предъявлены в рамках возбуждённого в отношении Айчараков В.Б. уголовного дела и в пределах сроков исковой давности. Кроме того, размер причиненного ущерба в результате преступных действий Айчараков В.Б. судебным следствием установлен.

Избранную в отношении Айчараков В.Б. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 и п. 2 ч. 1 ст. 309 УПК РФ.

Разрешая вопрос о процессуальных издержках, суд приходит к следующему.

Защиту интересов подсудимого Айчараков В.Б. на предварительном расследовании и в судебном заседании в соответствии со ст.ст. 50, 51 УПК РФ, осуществляли адвокаты Писаренко Р.Н. и Снапкова О. А.

В соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ, в случае, если адвокат участвует в уголовном судопроизводстве по назначению, расходы на оплату его труда компенсируются за счёт средств федерального бюджета.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, суммы, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками и в соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счёт федерального бюджета.

Разрешая вопрос о процессуальных издержках, связанных с оплатой труда защитника Писаренко Р. Н. по назначению в ходе предварительного следствия в сумме 5252 рублей и в суде в сумме 8144 рублей, а также связанных с оплатой труда защитники Снапковой О. А. по назначению в суде в сумме 3292 рубля, всего в сумме 16688 рублей, суд приходит к выводу, что они подлежат взысканию с подсудимого Айчараков В.Б. не освобожденного от их уплаты в доход федерального бюджета в полном размере. Судом выяснялся вопрос о возможности взыскания указанной суммы с Айчараков В.Б. с учетом его материального положения, и пришел к выводу о том, что возможность оплатить судебные издержки, у него имеется.

Судом в соответствии с ч. 3 ст. 313 УПК РФ вынесены постановления о размере вознаграждения, подлежащего выплате защитникам Писаренко Р. Н. и Снапковой О. А.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Айчараков В.Б. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы сроком в 1 год считать условным с испытательным сроком на 6 месяцев.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Айчараков В.Б. исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения Айчараков В.Б. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с Айчараков В.Б. в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ставропольскому краю в счёт возмещении материального ущерба, денежные средства в сумме 560637 рублей 63 копейки.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- медицинскую карту пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях № на имя Айчараков В.Б. – вернуть по принадлежности.

- книгу 11 протоколов заседаний бюро МСЭ и книгу учета выданных бланков справок бюро МСЭ за 2010 год передать по принадлежности в ФКУ «ГБ МСЭ по Ставропольскому краю».

- хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Ипатовскому городскому округу выплатное дело № и дело ежемесячной денежной выплаты № на имя Айчараков В.Б., оригинал выписки из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом серия МСЭ-2009 № на Айчараков В.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, возвратить по принадлежности, справку серии МСЭ-2009 № на имя Айчараков В.Б., хранить при уголовном деле.

Взыскать с Айчараков В.Б. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 16 688 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

Судья

Свернуть