Левкин Александр Дмитриевич

№ 14-505/2025

о прекращении исполнительного производства

11 апреля 2025 года г. Сарапул

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Шадриной Е. В.,

при секретаре Ветелиной Н. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Сарапулу УФССП России по Удмуртской Республике Ильиной <данные изъяты> о прекращении исполнительного производства,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по городу Сарапулу УФССП России по УР Ильина О. Н. обратилась в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства №-ИП, возбужденного 25.02.2025 года, в отношении Левкина <данные изъяты>, о взыскании задолженности, в связи со смертью должника.

В судебное заседание судебный пристав-исполнитель, представитель взыскателя, извещенные о времени и месте рассмотрения заявления, не явились.

В соответствии со ст. 440 ГПК РФ заявление рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Суд считает заявление судебного пристава-исполнителя обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 439 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 43 указанного федерального закона исполнительное производство прекращается судом в случае смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или о...

...бязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства.

Частью первой статьи 387 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, в частности, в результате универсального правопреемства в правах кредитора; по решению суда о переводе прав кредитора на другое лицо, если возможность такого перевода предусмотрена законом; в других случаях, предусмотренных законом.

В силу статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации со смертью гражданина открывается наследство, в состав которого в силу статьи 1112 того же кодекса входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим кодексом или другими законами.

Анализ приведенных норм закона свидетельствует, что основанием для прекращения исполнительного производство является, в том числе смерть должника. Обязательным условием совершения данного процессуального действия является невозможность установления правопреемства по соответствующему обязательству.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № г. Сарапула от 17.07.2024 года с Левкина <данные изъяты>, в пользу ООО «Сарапултеплоэнерго» взыскана задолженность в размере 6845,98 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Сарапулу УФССП РФ по УР от 25.02.2025 года возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с Левкина <данные изъяты>, в пользу ООО «Сарапултеплоэнерго» задолженности.

Между тем на момент вынесения судебного приказа и соответственно возбуждения исполнительного производства Левкин <данные изъяты>, умер.

Ответом на запрос от 26.02.2025 года подтверждается, что Левкин <данные изъяты>, умер 26.12.2013 года, то есть до вынесения постановления суда о взыскании с него задолженности.

При таком положении исполнительное производство в отношении Левкина <данные изъяты>, не подлежало возбуждению, и поскольку он отсутствует в исполнительном производстве как сторона, то обязанности от него не могли перейти в порядке правопреемства.

В соответствии с ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Часть 1 ст. 43 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусматривает, что исполнительное производство прекращается судом в случаях:

1) смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства;

2) утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий);

3) отказа взыскателя от получения вещи, изъятой у должника при исполнении исполнительного документа, содержащего требование о передаче ее взыскателю;

4) в иных случаях, когда федеральным законом предусмотрено прекращение исполнительного производства.

Следовательно, исполнительное производство в отношении умершего Левкина <данные изъяты>, может быть прекращено. Заявление судебного пристава-исполнителя о прекращении исполнительного производства является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. 439-440 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Сарапулу УФССП России по Удмуртской Республике Ильиной <данные изъяты> о прекращении исполнительного производства удовлетворить.

Исполнительное производство №-ИП в отношении Левкина <данные изъяты>, прекратить в связи со смертью должника.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 15 дней с момента вынесения.

Судья Шадрина Е. В.