Левкин Сергей Степанович

дело № 2-779/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 октября 2019 года р.п. Средняя Ахтуба

Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Кердан Л.Н.,

при секретаре Поплавской И.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Левкина <.....> к Левкиной <.....>, Левкину <.....>, Козленко <.....> о признании права собственности в порядке наследования

УСТАНОВИЛ:

Левкин Е.С. обратился в суд с иском к Левкиной А.И., Левкину С.С., Козленко Н.С. о признании права собственности в порядке наследования по завещанию.

В обосновании иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца ФИО2, после которого открылось наследство в виде <.....> доли земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>. Однако, он не имел возможности своевременно обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства, между тем указанные земельный участок и жилой дом принадлежали умершему на праве общей долевой собственности в размере <.....> доли, и при жизни отец истца завещал их Левкину Е.С.

Являясь наследником по завещанию, ссылаясь на приведенные обстоятельства, просил признать право собственности в порядке наследования по завещанию на имущество в виде <.....> доли земельного участка с кадастровым номером № и <.....> доли жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>, открывшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Истец в судебном заседании требования поддержал в полном объеме, дополнительно пояснил, что в настоящий момент осуществляет уход за земельным учас...

...ткоми домом как за своим собственным.

Ответчик Левкин <.....> в судебном заседании подтвердил обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчики Козленко Н.С. и Левкина А.И. в судебное заседание не явились, представили ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, одновременно указав, что против иска Левкина Е.С. не возражают.

Третье лицо – нотариус Среднеахтубинского района Копылова В.И. в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

С учетом требований ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотрение спора в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Статья 1152 ГК РФ указывает на то, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с положениями ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному должностному лицу заявления наследника либо путем совершения наследником действий в отношении имущества наследодателя, свидетельствующих о его фактическом принятии.

На основании п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. В силу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, данным в п. п. 36, 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

Согласно разъяснениям в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В свою очередь, согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из материалов дела, земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес> принадлежат на праве общей долевой собственности Левкиной А.И. и ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, который приходился отцом ответчика Левкина С.С. и дедушкой истца Левкина Е.С.

После смерти ФИО2 открылось наследство в виде <.....> доли земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>.

Как указывалось выше, согласно выписки из ЕГРН умерший ФИО2 являлся собственником указанного имущества.

При жизни умерший ФИО2 являясь собственником указанного имущества, завещал его истцу Левкину Е.С., что подтверждается завещанием от ДД.ММ.ГГГГ №

Фактически наследство в виде <.....> доли земельного участка с кадастровым номером № и <.....> доли жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>, открывшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, принял истец, что подтверждено в ходе судебного заседания самим истцом и ответчиком Левкиным С.С.

Анализируя выше изложенное, суд приходит к выводу, что истец фактически вступил во владение наследственным имуществом, открывшимся после смерти ФИО2, в связи с чем, заявленные требования о признании за истцом права собственности в порядке наследования на указанное имущество, обоснованы и подлежат удовлетворению.

В этой связи, исходя из разъяснений пункта 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», истец принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества.

Таким образом, истец совершил действия, свидетельствующие о принятии мер по сохранению и содержанию спорного имущества, и по сути фактически принял долю жилого дома и земельного участка, как наследство после смерти ФИО2

Кроме того, в силу части 2 статьи 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, а потому принятие истцом наследства, свидетельствует и о возникновении наследственных прав на спорный земельный участок.

На основании изложенного, по приведенным основаниям Левкин Е.С. совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии данного имущества, что нашло подтверждение в ходе рассмотрения дела, при этом правопритязания иных наследников, в том числе Левкиной А.И., Левкина С.С., Козленко Н.С. в отношении земельного участка отсутствуют, суд приходит к выводу о правомерности заявленного иска.

В этой связи, с учетом вышеприведенных законоположений, суд полагает возможным удовлетворить заявленные требования, признав за Левкиным <.....> право собственности на приведенные объекты недвижимости в порядке наследования по завещанию.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199ГПКРФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Левкина <.....> к Левкиной <.....>, Левкину <.....>, Козленко <.....> о признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить.

Признать за Левкиным <.....> право собственности в порядке наследования по завещанию на имущество в виде <.....> доли земельного участка с кадастровым номером № и <.....> доли жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>, открывшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда в Волгоградский областной суд через Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области.

Судья подпись Кердан Л.Н.

Решение в окончательной форме изготовлено 14 октября 2019 года.

Судья подпись Кердан Л.Н.

Копия верна:

Судья Кердан Л.Н.