Левко Виктория Петровна

Дело Номер обезличен

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 22 апреля 2010 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска

в составе председательствующего Замановой А.Ю.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района г. Красноярска Лихачей О.В.,

подсудимой О.,

защитника Кудрина М.Н., представившего удостоверение № и ордер № от 22.04.2010 года,

при секретаре С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

О., родившейся 00.00.19.. года в г. Н-ске, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: г. Красноярск, ул. У., не работающей, имеющего среднее образование, не замужней, имеющей на иждивении двоих малолетних детей, не судимой:

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

О. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

О. в вечернее время 20.12.2009 года находилась в квартире по адресу: г. Красноярск, ул. У. в гостях у ранее знакомого ей П.. У подсудимой возник умысел на тайное хищение чужого имущества. Реализуя возникший умысел, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, О. в вечернее время 20.12.2009 года тайно похитила из квартиры по указанному адресу принадлежащее П. имущество - жидкокристаллический монитор «LG» стоимостью 5 000 рублей и сотовый телефон «Самсунг GT-E 1070» стоимостью 890 рублей. С похищенным имуществом О. с места совершения преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотре...

...нию, причинив своими действиями потерпевшему П. материальный ущерб на сумму 5 890 рублей, который для потерпевшего является значительным.

В судебном заседании подсудимая заявила о согласии с предъявленным ей обвинением. В подготовительной части судебного заседания поддержала заявленное на предварительном следствии ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Гражданский иск, заявленный потерпевшим, признала в полном объеме. Суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства, поскольку ходатайство подсудимой заявлено добровольно и осознанно, после консультации с защитником. Особенности и последствия рассмотрения дела в особом порядке, предусмотренные ч. 7 ст. 316 и ст. 317 УПК РФ, подсудимой судом разъяснены и понятны; потерпевший и государственный обвинитель не возражают против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым полностью согласилась подсудимая, подтверждено имеющимися в материалах дела доказательствами.

Действия подсудимой суд квалифицирует по п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления - содеянное подсудимой относится к преступлениям средней тяжести, а также ее личность - не судима, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Смягчающим вину подсудимого обстоятельством является признание ею вины и раскаяние в содеянном, а также нахождение на ее иждивении двоих малолетних детей и явка с повинной.

Отягчающих вину подсудимой обстоятельств по делу не установлено.

С учетом изложенного суд считает необходимым назначить подсудимой наказание, связанное с лишением свободы, по правилам ч. 2 ст. 62 УК РФ, однако с применением ст. 73 УК РФ без реального отбывания наказания.

Потерпевшим П. в рамках уголовного дела заявлен гражданский иск о возмещении причиненного преступлением имущественного вреда в размере стоимости похищенного имущества соответственно в суммах 5 890 рублей. В силу ст. 1064 ГК РФ гражданский иск потерпевшего подлежит удовлетворению, поскольку он признан подсудимой в полном объеме.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать О. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначив ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное О. наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В силу ст. 73 УК РФ возложить на подсудимую О. обязанности: не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных; являться на регистрацию в сроки, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим исправление осужденных.

Меру пресечения подсудимой - подписку о невыезде - сохранить до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск потерпевшего удовлетворить в полном объеме. Взыскать с О. в пользу П. возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, в размере 5 890 (пять тысяч восемьсот девяносто) рублей.

Вещественные доказательства по делу - гарантийный талон на монитор «LG», гарантийный талон на сотовый телефон «Самсунг», кассовый чек, два пакета со светлыми дактопленками - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - со дня вручения его копии.

В случае подачи кассационной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, указав об этом в кассационной жалобе либо в отдельном ходатайстве в течение десяти дней со дня вручения ему копии кассационной жалобы или представления.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья А.Ю. Заманова

Приговор вступил в законную силу.

№1-277/2011

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Красноярск 12апреля2011года

Кировский районный суд г.Красноярска

Председательствующий-судья Литвинова О.А.

с участием государственного обвинителя-помощника прокурора Кировского района г.Красноярска Юзвенко О.В.,представителя потерпевшего - Кириенко Е.В.

подсудимой Левко В.П.,

адвоката Шерстобитовой Е.П.,предъявившей ордер № 512,

при секретаре Бурдиной С.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Левко Виктории Петровны,<данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления,предусмотренного ч.2ст.160УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Левко В.П.совершилаприсвоение,то есть хищение чужого имущества,вверенного виновному,с причинением значительного ущерба гражданину,при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГЛевко без заключения трудового соглашения приступила к работе в детском комиссионном магазине «От мамы к маме»,принадлежащем ИП ФИО1,расположенномпопер<адрес>,в должности продавца,и являясь материально ответственным лицом,согласно устному договору,в связи счем имеладоступ к товароматериальным ценностям и денежным средствам. 25февраля2011г.в период времени с10часов00минут до19часов00минут Левко находилась на своем рабочем месте,в магазине «Отмамы к маме» и выполняла свои обязанности.У Левко возник преступный умысел на хищение вверенных ей денежных средств.Осуществляя свои преступные намерения Левко,имея доступ к денежным средствам и товароматериальным ценностям,похитила путем присвоения,денежные средства в сумме15 250рублей,хранящиеся в тумбочке,а именно3 100рублей-остаток денежных средств на конец рабочего дня25.02.2011г.и12 150рублей отло...

...женные на оплату аренды.После чего с места совершения преступления скрылась,причинив ФИО1значительный материальный ущерб на общую сумму15 250рублей.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая Левко В.П.заявила о своем полном согласии с предъявленным обвинением.

В связи с тем,чтоЛевко В.П.,воспользовавшись своим правом,при согласии государственного обвинителя и потерпевшего,ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства,осознает характер и последствия заявленногоей добровольно и после проведения консультации с защитником ходатайства,а обвинение,с которым согласна подсудимая,обоснованно и подтверждается доказательствами,собранными по уголовному делу,суд посчитал возможным применить особый порядок принятия судебного решения по данному делу.

Суд квалифицирует действияЛевко В.П.по ч.2ст.160УК РФ - присвоение,то есть хищение чужого имущества,вверенного виновному,совершенноес причинением значительного ущерба гражданину.

Определяя вид и размер наказания,суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления,данные о личности подсудимой.Левкоположительно характеризуется по месту работы,но состоит на учете в КНД с диагнозом зависимость от опиоидов.В качестве смягчающихнаказаниеобстоятельств следует учесть полное признание вины и раскаяние в содеянном,наличие малолетних детей на иждивении,полное возмещение ущерба.Обстоятельств,отягчающих наказание подсудимой,предусмотренных ст.63УК РФ,не установлено.

Сучетом всех обстоятельств,суд считает возможным применить наказание без изоляции от общества,в соответствии с ч.4ст.74УК РФ,в виде лишения свободы с применением ст.73УК РФ,поскольку более мягкое наказание,предусмотренное санкцией вменённой статьи закона невозможно,с учетом данных о личности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309,316УПК РФ,суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ПризнатьЛевко Викторию Петровну виновной в совершении преступления,предусмотренного ч.2ст.160УК РФ,и назначить ей наказаниев виде2 (двух) лет лишения свободы с применением ст.73УК РФ - условно,с испытательным сроком2 (два) года.

Обязать Левко В.П.не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции,являться на регистрационную отметку в установленном указанным специализированным органом порядке.

Приговор Октябрьского районного суда г.Красноярска от22.04.2010исполнять самостоятельно.

Меру пресечения осужденнойотменить.

Вещественные доказательства:замок с четырьмя ключами,тетрадь продаж хранящиеся у потерпевшей Кириенко Е.В. - оставить по принадлежности.Расписку хранящуюсяв уголовном деле - оставить при деле.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Красноярский краевой суд в течение10суток со дня его провозглашения,через Кировский районный суд г.Красноярска,а осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора,с учетом требований ст.317УПК РФ.В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий О.А.Литвинов.