Левкович Евдокия Ивановна

Судья Пешкин А.Г. Дело № 33-1461/2017 г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Ус Е.А.,

судей Маркелова К.Б., Орловой И.А.,

при секретаре Вахниной Т.В.,

рассмотрев в судебном заседании 13 марта 2017 года дело по апелляционной жалобе Банина А.И., Вежливцева В.П., Витязевой В.Е., Герасимовой З.Н., Коковкина А.А., Левкович Е.И., Татаренко Л.В., Хозяиновой Татьяны Т.П. на решение Печорского городского суда Республики Коми от 15 декабря 2016 года, по которому:

Отказано Банину А.И., Вежливцеву В.П., Витязевой В.Е., Герасимовой З.Н., Коковкину А.А., Левкович Е.И., Татаренко Л.В., Хозяиновой Т.П. в удовлетворении требований к ООО «Респект Дом» о признании незаконным выставление счетов за электроэнергию на общедомовые нужды, аннулировании задолженности, перерасчете внесенной платы, взыскании компенсации морального вреда и штрафа.

Заслушав доклад судьи Орловой И.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Банин А.И., Вежливцев В.П., Витязева В.Е., Герасимова З.Н., Коковкин А.А., Левкович Е.И., Татаренко Л.В., Хозяинова Т.П. обратились с иском к ООО «Респект Дом» о признании незаконным выставление с <Дата обезличена> счетов за электроэнергию на общедомовые нужды, аннулировании задолженности, перерасчете внесенной платы, взыскании компенсации морального вреда и штрафа, указав в обоснование требований на то, что у ответчика не имелось законных оснований выставлять им счета на оплату за электроэнергию на общедомовые нужд...

...ы.

Суд принял указанное выше решение.

В апелляционной жалобе истцы просят отменить решение суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, принять новое решение об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции лица стороны, представителеи третьих лиц ОАО «Коми энергосбытовая компания», ПАО «МРСК Северо-Запад», ГЖИ по г. Печора, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явились. В этой связи судебная коллегия определила рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия оснований для отмены решения суда не усматривает.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что управляющей компанией в МКД <Номер обезличен> по <Адрес обезличен>, в котором проживают истцы, является ООО «Респект Дом».

ООО «Респект Дом», действуя на основании заключенного с ОАО «КЭК» договора энергоснабжения <Номер обезличен> от <Дата обезличена>., направляет истцам платежные документы, согласно которым выставляет к оплате услуги по электроснабжению на общедомовые нужды. В МКД <Номер обезличен> по <Адрес обезличен> в <Дата обезличена> установлен общедомовой прибор учета электрической энергии, который пригоден для учета, что подтверждается актом проверки от <Дата обезличена>.

Судом также установлено, что показания общедомового прибора учета электрической энергии, передаваемые ПАО «МРСК Северо-Запада» в ОАО «КЭК», соответствуют показаниям, содержащимся в ведомостях энергопотребления, передаваемых впоследствии в управляющую компанию. В ведомостях энергопотребления, передаваемых ОАО «КЭК», имеется информация об общем и поквартирном (индивидуальном) потреблении электроэнергии в МКД. Поквартирные показания в ведомостях совпадают с ежемесячными суммированными (итоговыми) индивидуальными показаниями отчетов о предъявлении потребленной продукции, представленных по запросу суда ОАО «КЭК». Из отчетов следует, что электроэнергия, фактически потребленная жильцами квартир, в том числе необорудованных индивидуальными приборами учета, не распределяется между другими потребителями в виде платы за общедомовые нужды.

В силу части 1 статьи 153 Жилищного кодекса РФ (граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно части 4 статьи 154 Жилищного кодекса РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления в порядке, установленном Федеральным законом.

Пунктом 7 ст. 155 Жилищного кодекса РФ установелено, что собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных частью 7.1 настоящей статьи и статьей 171 настоящего Кодекса.

Разрешая спор, суд, приняв во внимание, что многоквартирный дом, в котором проживают истцы, оборудован общедомовым прибором учета потребляемой электроэнергии, проанализировав доводы сторон, руководствуясь положениями Жилищного кодекса РФ и Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, пришел к выводу, что оспоренные истцами начисления произведены ответчиком правомерно, исходя из тарифов и показаний приборов учета потребления электроэнергии.

Расчет стоимости электроэнергии, потребленной на общедомовые нужды для квартир в многоквартирном доме, на основании п. 44 Правил предоставления коммунальных услуг произведен по формуле 10 приложения №2 к Правилам предоставления коммунальных услуг, судом проверен, признан правильным.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, однако истцом не было представлено суду расчетов, опровергающих те, которые судом были признаны верными.

Доводы жалобы об отсутствии у ООО «Респект Дом» правовых оснований выставлять жителям дома дополнительные счета на оплату электроэнергии на ОДН, включая в них долги недобросовестных потребителей, несостоятельны и бездоказательны.

Выставление ООО «Респект Дом» истцам счетов на оплату электроэнергии на ОДН не противоречит п. 7 ст. 155 Жилищного кодекса РФ.

Несогласие истцов с выводами суда направлены на собственную оценку доказательств и фактических обстоятельств спора, установленных судом, что не влечет отмену обжалуемого решения. Нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, судом не допущено. Таким образом, обжалуемое решение следует признать законным и обоснованным, и оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Печорского городского суда Республики Коми от 15 декабря 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Банина А.И., Вежливцева В.П., Витязевой В.Е., Герасимовой З.Н., Коковкина А.А., Левкович Е.И., Татаренко Л.В., Хозяиновой Т.П. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

2-1778/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Печорский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Пешкина А.Г.,

при секретаре Граматчиковой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Печоре 15 декабря 2016 года дело по иску Банина АИ, Вежливцева ВП, Витязевой ВЕ, Герасимовой ЗН, Коковкина АА, Левкович ЕИ, Татаренко ЛВ, Хозяиновой ТП к ООО «Респект Дом» о признании незаконным выставление счетов за электроэнергию на общедомовые нужды, аннулировании задолженности, перерасчете внесенной платы, взыскании компенсации морального вреда и штрафа,

установил:

Банин А.И., Вежливцев В.П., Витязева В.Е., Герасимова З.Н., Коковкин А.А., Левкович Е.И., Татаренко Л.В., Хозяинова Т.П. обратились с иском к ООО «Респект Дом» о признании незаконным выставление с **.**.**. счетов за электроэнергию на общедомовые нужды, аннулировании задолженности, перерасчете внесенной платы, взыскании компенсации морального вреда и штрафа, указав в обоснование требований на то, что у ответчика не имелось законных оснований выставлять им счета на оплату за электроэнергию на общедомовые нужды.

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены ОАО «Коми энергосбытовая компания», ПАО «МРСК Северо-Запада», ГЖИ по г.Печоре.

Вежливцев В.П., Левкович Е.И., а также представитель ОАО «КЭК» в судебном заседании отсутствовали.

Банин А.И., Витязева В.Е., Герасимова З.Н., Коковкин А.А., Татаренко Л.В. и Хозяинова Т.П. требования поддержали.

Представитель ответчика с требованиями истца не согласилась по дов...

...одам, изложенным в письменном отзыве.

Представители ПАО «МРСК Северо-Запада» и ГЖИ по г.Печоре не выразили позиции по существу исковых требований.

Заслушав объяснения явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что управлением МКД **********, в котором проживают истцы, занимается ответчик (управляющая организация).

Ответчик, действуя на основании заключенного с ОАО «КЭК» договора энергоснабжения №...., направляет истцам платежные документы, согласно которым выставляет к оплате услуги по электроснабжению на общедомовые нужды.

В соответствии со ст.ст.39, 153, 154 и 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме и обязаны нести расходы на содержание принадлежащих им помещений, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество.

В силу п.16 ч.1 ст.12 ЖК РФ установление структуры платы за жилое помещение и коммунальные услуги, порядка расчета и внесения такой платы относится к полномочиям органов государственной власти Российской Федерации в области жилищных отношений.

Структура платы за жилое помещение и коммунальные услуги установлена в ст.154 ЖК РФ, согласно которой в спорный период плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме: 2) взнос на капитальный ремонт: 3) плату за коммунальные услуги.

Согласно ч.4 ст.154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.

Положения ст.154 ЖК РФ о включении в состав платы за содержание жилого помещения расходов на оплату холодной воды, горячей воды, электрической энергии, тепловой энергии, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме, отведения сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме подлежат применению с 1 января 2017 года.

Вопросы оплаты коммунальных услуг регулируются Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354 (далее - Правила).

Пунктом 40 указанных Правил предусмотрено, что потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме (за исключением коммунальной услуги по отоплению) вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или в нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме.

В соответствии с п.44 Правил размер платы за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды в многоквартирном доме, оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета, за исключением коммунальной услуги по отоплению, определяется в соответствии с формулой 10 приложения №2 к настоящим Правилам.

Распределяемый между потребителями объем коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды за расчетный период, не может превышать объема коммунальной услуги, рассчитанного исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, за исключением случаев, когда общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, проведенным в установленном порядке, принято решение о распределении объема коммунальной услуги в размере превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, определенного исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета, над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, между всеми жилыми и нежилыми помещениями пропорционально размеру общей площади каждого жилого и нежилого помещения.

Согласно пп.«а» п.21 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 №124, объем коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц).

Таким образом, законодателем установлен порядок начисления и расчета платы за коммунальные услуги, предоставляемые на общедомовые нужды, включая электроснабжение, в котором электроснабжение на общедомовые нужды в рассматриваемый период начислялось отдельной строкой в составе платы за коммунальные услуги, а не в составе платы за содержание и ремонт жилого помещения.

В МКД ********** в **.**.** году установлен общедомовой прибор учета электрической энергии, который пригоден для учета, что подтверждается актом проверки от **.**.**

Показания указанного прибора, передаваемые ПАО «МРСК Северо-Запада» в ОАО «КЭК», соответствуют показаниям, содержащимся в ведомостях энергопотребления, передаваемых впоследствии в управляющую компанию.

В самих ведомостях энергопотребления, передаваемых ОАО «КЭК», имеется информация об общем и поквартирном (индивидуальном) потреблении электроэнергии в МКД.

Поквартирные показания в ведомостях совпадают с ежемесячными суммированными (итоговыми) индивидуальными показаниями отчетов о предъявлении потребленной продукции, представленных по запросу суда ОАО «КЭК».

Из этих отчетов следует, что электроэнергия, фактически потребленная жильцами квартир, в том числе необорудованных индивидуальными приборами учета, не распределяется между другими потребителями в виде платы за общедомовые нужды.

Кроме того, доказательств факта взимания двойной платы за услугу электроснабжение на общедомовые нужды не представлено, в состав услуги содержание и ремонт общего имущества, оказываемой ответчиком, не входит плата за электроснабжение на ОДН.

Услуга электроснабжение на общедомовые нужды не входит в Минимальный перечень услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 03.04.2013 №290, в требования по содержанию общего имущества в многоквартирном доме согласно Правилам содержания общего имуществ в многоквартирном доме, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 №491.

Расчет платы за коммунальную услугу по электроэнергии на общедомовые нужды производится ответчиком с учетом установленных тарифов на основании счетов и актов, выставленных гарантирующим поставщиком.

Размер платы по услуге электроснабжение для собственников и нанимателей жилых помещений, рассчитывается исходя из показаний индивидуальных приборов учета и норматива потребления по квартирам, необорудованным индивидуальными приборами.

Из представленных ответчиком расчетов не следует, что начисление истцам платы за потребление электроэнергии на общедомовые нужды производится с нарушением установленного порядка.

Также из представленных ответчиком материалов, обосновывающих верность произведенных расчетов, следует, что объем потребленной электроэнергии в местах общего пользования, не превышает предельно допустимого объема, предусмотренного абз.2 п.44 Постановления №354.

Правильность производимых ответчиком расчетов подтверждается в том числе материалами проверки ГЖИ по г.Печоре, в результате которой было установлено превышение норматива только в счете за **.**.**.

До обращения истцов в суд ответчиком был произведен перерасчет платы по указанному счету.

Доказательств, опровергающих расчеты ответчика, истцами не представлено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований истцов о признании незаконным выставление счетов за электроэнергию на общедомовые нужды, аннулировании задолженности и перерасчете внесенной платы.

Поскольку не установлено нарушения прав истцов как потребителей, то оснований для взыскания с ответчика компенсации морального вреда и штрафа не имеется.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

решил:

Отказать Банину АИ, Вежливцеву ВП, Витязевой ВЕ, Герасимовой ЗН, Коковкину АА, Левкович ЕИ, Татаренко ЛВ, Хозяиновой ТП в удовлетворении требований к ООО «Респект Дом» о признании незаконным выставление счетов за электроэнергию на общедомовые нужды, аннулировании задолженности, перерасчете внесенной платы, взыскании компенсации морального вреда и штрафа.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение одного месяца со дня составления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме составлено 20.12.2016г.

Председательствующий А.Г. Пешкин