Тюренков Петр Юрьевич

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 мая 2019 года город Кузнецк

Кузнецкий районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Зинченко Н.К.,

при секретаре Зубовой А.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кузнецке Пензенской области гражданское дело по иску конкурсного управляющего ООО «Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов к Тюренкову П.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий ООО «Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов обратился в суд с иском к Тюренкову П.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога по следующим основаниям.

28 ноября 2013 года между ООО КБ «АйМаниБанк» и Тюренковым П.Ю. был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> руб. на срок до 28 ноября 2018 года включительно с взиманием за пользование кредитом 29% годовых под залог транспортного средства – Lada 211440, <данные изъяты> года выпуска, цвет <данные изъяты>, двигатель №, идентификационный номер №, ПТС <данные изъяты> №.

Размер и сроки выплат по кредиту, включая размер и сроки подлежащих уплате процентов и штрафных неустоек, а также порядок обеспечения исполнения заемщиком своих обязательств согласованы сторонами в условиях кредитного договора (заявлении-анкете/индивидуальных условиях, графике платежей, усл...

...овиях предоставления кредита).

Денежные средства по кредиту были предоставлены банком на расчетный счет заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязался возвратить банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты.

В нарушение условий кредитного договора заемщик платежи в погашение основного долга и процентов оплатил банку частично.

В случае полного или частичного, в том числе однократного, нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов и иных причитающихся банку сумм в сроки, установленные кредитным договором, банк имеет право в одностороннем порядке расторгнуть настоящий договор и/или потребовать досрочного исполнения заемщиком обязательств, направив заемщику письменное уведомление. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов банк вправе начислить заемщику неустойку в размере 0,500% от суммы задолженности по кредиту и/или неуплаченных процентов за каждый день просрочки.

Учитывая факт просрочки заемщиком платежей банк направил заемщику уведомление о досрочном возврате кредита, об уплате начисленных процентов и иных платежей по кредитному договору. В соответствии с условиями предоставления кредита заемщик обязан возвратить оставшуюся сумму кредита, уплатить проценты, неустойку и убытки в течение одного дня с вышеуказанной даты, если иное не указано в уведомлении.

Согласно списку внутренних почтовых отправлений от 16 июня 2017 года № 01001 и отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором требование о досрочном возврате кредита, а также процентов, начисленных на срок пользования денежными средствами, и пени было направлено заемщику 17 июня 2017 года. Таким образом, истцом был соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

Сумма задолженности по кредитному договору заемщиком не оплачена до настоящего времени.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заемщик передал банку в залог автотранспортное средство: Lada 211440, <данные изъяты> года выпуска, цвет <данные изъяты>, двигатель №, идентификационный номер №, ПТС <данные изъяты> №, залоговой стоимостью <данные изъяты> руб.

Расчет задолженности предусматривает, что общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 28 января 2019 года составляет 780733,07 руб., из них:

- задолженность по основному долгу – 179336,83 руб.,

- задолженность по уплате процентов – 64244,59 руб.,

- неустойка за несвоевременную оплату кредита – 359240,07 руб.,

- неустойка за несвоевременную плату процентов по кредиту – 177911,58 руб.

Ссылаясь на ст. ст. 309, 322, 323, 810, 819 ГК РФ, ст. ст. 3, 22, 24, 131, 132, 194 ГПК РФ, просили взыскать с Тюренкова П.Ю. в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» задолженность по кредитному договору № от 28 ноября 2013 года в сумме 780733,07 руб., в том числе:

- 179336,83 руб. - задолженность по основному долгу,

- 64244,59 руб. - задолженность по уплате процентов,

- 537151,65 руб. - задолженность по уплате неустоек;

взыскать с Тюренкова П.Ю. в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 17007 руб.;

обратить взыскание на переданное в залог ООО КБ «АйМаниБанк» транспортное средство, принадлежащее на праве собственности Тюренкову П.Ю.: Lada 211440, <данные изъяты> года выпуска, цвет <данные изъяты>, двигатель №, идентификационный номер №, ПТС <данные изъяты> №. Вопрос оценки начальной продажной стоимости заложенного имущества путем его реализации с публичных торгов определить подлежащим установлению судебным приставом-исполнителем в порядке ст. 85 ФЗ от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Представитель истца ООО КБ «АйМаниБанк» в судебное заседание не явился, извещен, в суд представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Ответчик Тюренков П.Ю. в судебное заседание не явился, извещен.

По указанному в исковом заявлении адресу судом направлялись извещения о дате и времени рассмотрения дела с приложением искового материала, одно из которых возвратилось в адрес суда с отметкой «истек срок хранения», а другое было получено родственницей ответчика.

Принимая во внимание отсутствие возражений или объяснений со стороны ответчика, суд рассматривает дело заочно по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства их подтверждающие.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренным законом.

В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

На основании п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 330 ГК РФ кредитор вправе потребовать уплаты неисправным должником неустойки по условиям соглашения о ней.

Условия кредитного договора предусмотрены также специальным банковским законодательством (ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности»: проценты за кредит, договорные сроки, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, порядок его расторжения).

В судебном заседании установлено, что 28 ноября 2013 года между Тюренковым П.Ю. и ООО КБ «АйМаниБанк» был заключен кредитный договор №, в соответствии с п.п. 3.1, 3.3, 3.4 заявления-анкеты о присоединении к Условиям предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в ООО КБ «АйМаниБанк» которого Тюренкову П.Ю. предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб. под 29% годовых на срок по 28 ноября 2018 года включительно на цели приобретения автомобиля Lada 211440, <данные изъяты> года выпуска, цвет <данные изъяты>, двигатель №, идентификационный номер №, ПТС <данные изъяты> № (п. 2).

В соответствии с графиком платежей, являющимся приложением № 2 к условиям предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в ООО КБ «АйМаниБанк» № от 28 ноября 2013 года сумма ежемесячного платежа составляет 9370 руб., количество платежей – 60, сумма последнего платежа – 9331,42 руб.

В п. 3.5 заявления анкеты предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения – 0,5% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по кредиту.

Истец надлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору № от 28 ноября 2013 года, перечислив на счет заемщика № денежные средства в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается выпиской по счету.

Как следует из договора купли-продажи автомобиля № 71 от 28 ноября 2013 года Тюренков П.Ю. приобрел автомобиль Lada 211440, <данные изъяты> года выпуска, цвет <данные изъяты>, двигатель №, идентификационный номер № за <данные изъяты> руб.

В заявлении на перечисление денежных средств за автомобиль, за страховку и другие дополнительные сервисы от 28 ноября 2013 года Тюренков П.Ю. просил перечислить с его счета № средства в размере <данные изъяты> руб. в счет оплаты по договору купли-продажи № 71 от 28 ноября 2013 года за автомобиль Lada 211440, идентификационный номер №, средства в размере <данные изъяты> руб. для перечисления взноса в личное страхование.

Актом приема-передачи автомобиля от 28 ноября 2013 года подтверждается передача автомобиля Lada 211440, <данные изъяты> года выпуска, цвет <данные изъяты>, двигатель №, идентификационный номер №, ПТС <данные изъяты> № Тюренкову П.Ю.

Из карточки учета транспортного средства Lada 211440, <данные изъяты> года выпуска, цвет <данные изъяты>, двигатель №, идентификационный номер № следует, что владельцем указанного автомобиля является Тюренков П.Ю.

Как следует из представленных документов, ответчик Тюренков П.Ю. ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по указанному кредитному договору, нарушая сроки, установленные для уплаты процентов и возврата очередной части кредита, в связи с чем его задолженность перед ООО КБ «АйМаниБанк» на 28 января 2019 года составила 780733,07 руб., в том числе: 179336,83 руб. - задолженность по основному долгу, 64244,59 руб. - задолженность по уплате процентов, 359240,07 руб. - неустойка на несвоевременную оплату кредита, 182540,5 руб.- неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту.

Наличие просроченной задолженности по кредитному договору подтверждается расчетом задолженности по состоянию на 28 января 2019 года.

Сомнений в обоснованности и правильности представленных суду расчетов исковых требований у суда не возникает, доказательств в опровержение его со стороны ответчика также суду не представлялось.

При таких обстоятельствах исковые требования конкурсного управляющего ООО КБ «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агенство по страхованию вкладов» подлежат удовлетворению в части требований истца о взыскании с ответчика суммы основного долга по кредитному договору в размере 179336,83 руб., суммы процентов в размере 64244,59 руб.

В силу диспозиции ст. 333 ГК РФ, важным юридически значимым основанием для ее применения служит явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств. В то же время, снижение размера неустойки не должно приводить к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку выполнения требований по кредитному договору. Применяя указанную норму закона, суд устанавливает баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате нарушения обязательства, посредством снижения размера неустойки.

Принимая во внимание соотношение суммы неустойки относительно основного долга перед кредитором, с учетом фактических обстоятельств дела, суд считает необходимым снизить размер заявленных к взысканию неустоек: за несвоевременную оплату кредита с 359240,07 руб. до 25000 руб., за несвоевременную оплату процентов по кредиту с 177911,58 руб. до 15000 руб.

Указанный размер пеней не нарушит баланс интересов сторон обязательства, соответствует требованиям соразмерности.

В связи с наличием просроченной задолженности истцом в адрес Тюренкова П.Ю. было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом в трехдневный срок с момента получения указанного требования.

Ответчик Тюренков П.Ю. каких-либо мер по погашению образовавшейся задолженности по кредитному договору не предпринял.

Решением арбитражного суда г. Москва от 20 января 2017 года по делу № А40-207288/16-178-192 «Б» ООО КБ «АйМаниБанк» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год, на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» возложена функция конкурсного управляющего.

Таким образом, принимая во внимание ненадлежащее исполнение ответчиком Тюренковым П.Ю., выступающим заемщиком по кредитному договору № от 28 ноября 2013 года, своих обязательств перед банком, с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 243581,42 руб., а также пени в размере 40000 руб.

Расчет иска судом проверен и признается соответствующим условиям договора. Контррасчет суммы долга ответчиком в суд не представлен.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 3 ст. 38 ГПК РФ стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности.

Неиспользование стороной диспозитивного права на представление возражений или доказательств в их обоснование влечет вынесение решения только по доказательствам, представленным другой стороной.

Пунктом 1 ст. 334.1 ГК РВ предусмотрено, что залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

В силу п. 1 ст. 336 ГК РФ предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права, за исключением имущества, на которое не допускается обращение взыскания, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (п. 1 ст. 348 ГК РФ).

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (п. 3 ст. 348 ГК РФ).

Согласно п. 1 п. 3 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество. Если соглашением сторон предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, залогодержатель вправе предъявить в суд требование об обращении взыскания на заложенное имущество. В этом случае дополнительные расходы, связанные с обращением взыскания на заложенное имущество в судебном порядке, возлагаются на залогодержателя, если он не докажет, что обращение взыскания на предмет залога или реализация предмета залога в соответствии с соглашением о внесудебном порядке обращения взыскания не были осуществлены в связи с действиями залогодателя или третьих лиц. При обращении взыскания и реализации заложенного имущества залогодержателем и иными лицами должны быть приняты меры, необходимые для получения наибольшей выручки от продажи предмета залога. Лицо, которому причинены убытки неисполнением указанной обязанности, вправе потребовать их возмещения.

Как следует из п. 2.1.1. Условий предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в ООО КБ «АйМаниБанк» для обеспечения надлежащего исполнения обязательств заемщика перед банком по настоящему договору залогодатель передает залогодержателю в залог автомобиль, индивидуальные признаки которого определены п. 2 заявления.

Согласно п. 2.2.1 предмет залога обеспечивает исполнение залогодателем обязательств по возврату суммы кредита, начисленных процентов, неустойки, а также возмещения убытков, причиненных залогодержателю вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем договора, в случае расторжения настоящего договора залогодержателем в одностороннем порядке и/или направления требования о досрочном выполнении залогодателем обязательств, в случаях, предусмотренных договором.

Из п. 2.4.1 следует, что предмет залога находится во владении и пользовании залогодателя.

Согласно п. п. 2.5.1, 2.6.1, 2.7.1 залогодатель гарантирует, что предмет залога принадлежит ему на праве собственности, никому не продан, не заложен, в споре, под арестом и иным запрещением не состоит, не обременен никакими правами третьих лиц, все соответствующие налоги и сборы в отношении предмета залога уплачены.

В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В силу ч. 3 ст. 340 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно ч. 1 ст. 85 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Следовательно, действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной цены заложенного движимого имущества при обращении на него взыскания в судебном порядке.

Учитывая изложенное, оценив представленные доказательства, суд полагает, что исковые требования ООО КБ «АйМаниБанк» являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в части.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с абз. 4 п. 21 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

Из платежного поручения № 3172 от 20февраля 2019 года усматривается, что при подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 17007 руб., которая, с учетом п. 21 указанного Постановления подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск конкурсного управляющего ООО «Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов удовлетворить в части.

Взыскать с Тюренкова П.Ю. в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» задолженность по кредитному договору № от 28 ноября 2013 года в сумме 283581 (двести восемьдесят три тысячи пятьсот восемьдесят один рубль) 42 копейки, в том числе:

- 179336 (сто семьдесят девять тысяч триста тридцать шесть) рублей 83 копейки - задолженность по основному долгу,

- 64244 (шестьдесят четыре тысячи двести сорок четыре) рубля 59 копеек – задолженность по уплате процентов,

- 40000 (сорок тысяч) рублей - задолженность по уплате неустоек.

Обратить взыскание на переданное в залог ООО КБ «АйМаниБанк» транспортное средство, принадлежащее на праве собственности Тюренкову П.Ю., - автомобиль Lada 211440, <данные изъяты> года выпуска, цвет <данные изъяты>, двигатель №, идентификационный номер №, ПТС <данные изъяты> №, путем реализации с публичных торгов.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Взыскать с Тюренкова П.Ю. в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 17007 (семнадцать тысяч семь) рублей.

Разъяснить Тюренкову П.Ю., что он вправе подать в Кузнецкий районный суд Пензенской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Кузнецкий районный суд Пензенской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: