Левковский Сергей Владиславович

Дело №2-248/2023

УИД 75RS0008-01-2023-000013-07

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 марта 2023 года город Борзя

Борзинский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Судовцева А.С.,

при ведении протокола судебного заседания Гантимуровым Д.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ХоумКредит энд Финанс Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору из наследственного имущества Левковского ФИО10,

у с т а н о в и л:

представитель ООО «ХоумКредит энд Финанс Банк» Рублевская О.В., действующая на основании доверенности, обратилась в суд с исковым заявлением к Левковскому С.В., ссылаясь на следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХоумКредит энд Финанс Банк» и Левковским С.В. заключен кредитный договор №. По условиям данного договора Банк предоставил Левковскому С.В. кредит в сумме 98838 рублей, в том числе 89043 рублей – сумма к выдаче, 9795 рублей – для оплаты страхового взноса на личное страхование, процентная ставка по кредиту – 39,90 % годовых.

ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» обращалось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с Левковского С.В., по итогам рассмотрения которого Банком получено определение об отмене судебного приказа.

Выдача кредита была произведена путем перечисления денежных средств в размере 98 838 рублей на счет заемщика №, открытый в ООО «ХКФ Банк».Денежные средства в размере 89 043 рубля (сумма на оплату товара) перечислены для оплаты товара в торговую организацию согласно распоряжению Левковского С.В., что подтверждается выпиской по счету.Кроме того, во исполнение распоряжения Левковского С.В. Банк ос...

...уществил перечисление на оплату дополнительных услуг, которыми заемщик пожелал воспользоваться, оплатив их за счет кредита, а именно 9795 рублей – для оплаты страхового взноса на личное страхование, что подтверждается выпиской по счету.

Погашение задолженности по Кредиту осуществляется исключительно безналичным способом, путем списания денежных средств со счета в соответствии с условиями договора кредитования. Списание ежемесячных платежей со счета в погашение задолженности по кредиту производится Банком в последний день соответствующего процентного периода.Сумма ежемесячного платежа составила 6 878 рублей 48 копеек.

В период действиядоговора заемщиком были подключены/активированы следующие дополнительные услуги, оплата стоимости которых должна была оплачиваться в составе ежемесячных платежей: ежемесячное направление извещений по кредиту по СМС стоимостью 29 рублей.

В нарушение условий заключенного Договора Заёмщик допускал неоднократные просрочки платежей по договору кредитования.ДД.ММ.ГГГГ Банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до ДД.ММ.ГГГГ, что до настоящего времени Заемщиком не исполнено.

В соответствии с пунктом 12 Индивидуальных условий Договора потребительского Кредита ответственностью Заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора является неустойка в размере 0,1 % в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам (за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 1-го по 150 дня).

Согласно графику погашения по кредиту последний платеж по кредиту должен был быть произведен ДД.ММ.ГГГГ (при условии надлежащего исполнения обязательств), таким образом, Банком не получены проценты по кредиту за период пользования денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 675 рублей 69 копеек.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Левковского С.В. по кредитному договору составляет 125 049 рублей 25 копеек, из которых сумма основного долга – 98 838 рублей, сумма процентов за пользование кредитом – 5421 рубль 54 копейки, убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 17 675 рублей 69 копеек, штраф за возникновение просроченной задолженности – 2911 рублей 02 копейки, сумма комиссии за направление извещений – 203 рубля.

Просит суд взыскать с ответчика Левковского С.В. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору в размере 125 049рублей 25 копеек, а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 3 700 рублей 99 копеек.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчиков привлеченыМежрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес>, а также Левковская Н.В., в качестве третьих лиц, не заявляющих требований относительно предмета спора, на стороне ответчика, Галузов ФИО11 и его законный представительГалузова ФИО12.

В судебное заседание ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» своего представителя не направил, извещался надлежащим образом, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Левковская Н.В. в судебное заседание не явилась, о дате и месте судебного заседания извещена, о причинах неявки не сообщила, ходатайств, заявлений не представила.

Межрегиональное территориальное управлениеФедерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском краеи Республике Бурятия о дате, времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, от представителя Полищук С.Ю. поступил отзыв на исковое заявление, в котором она возражала против удовлетворения исковых требований, просила применить сроки исковой давности.

Третье лицо Галузова В.А.,действующая в интересах Галузова И.С., в суд не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщила, ходатайств, заявлений не представила.

Суд, в порядке статьи 167 Гражданско-процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ), определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 819Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктами 1 и 2 статьи 809 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно положениям статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Пунктом 3 статьи 1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХоумКредит энд Финанс Банк» и Левковским С.В. заключен кредитный договор №, согласно которому последнему предоставлены денежные средства в размере 98838 рублей, в том числе 89043 рублей – сумма для оплаты товаров, 9795 рублей – для оплаты страхового взноса на личное страхование, процентная ставка по кредиту – 39,90 % годовых, размером ежемесячного взноса 6878 рублей 47 копеек, с количеством ежемесячных платежей – 20, датой перечисления первого ежемесячного платежа ДД.ММ.ГГГГ, датой перечисления последующих ежемесячных платежей – 24 числа каждого месяца, а заёмщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором.

02февраля 2020годаЛевковский С.В. умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти (запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, место регистрации: ФИО3 <адрес> Департамента ФИО3 <адрес>).

На момент смерти обязательства Левковского С.В. по кредитному договору не исполнены.

Рассматривая доводы представителя ответчика Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае и Республике Бурятияо применении срока исковой давности, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Пунктом 2 статьи 199 ГК РФ предусмотрено, что истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В пунктах 24 и 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» установлено, что срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В пунктах 17 и 18 Постановления от 29 сентября 2015 года № 43 разъяснено, что срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, пунктами 2,7 и 9 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 2 статьи 204 ГК РФ).

Определением мирового судьи судебного участка № ФИО3 судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Левковского С.В. задолженности по кредитному договору в размере 125049 рублей 25 копеек отменен.

С учетом изложенного, на основании вышеуказанных норм закона и разъяснений Пленума ВС РФ, суд приходит к выводу, что имело место прерывание срока исковой давности на 20 дней (дата обращения за вынесением судебного приказа и до даты отмены судебного приказа), которые подлежат зачету при определении срока исковой давности.

Представитель истца обратился с настоящим исковым заявлением к Левковскому С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ, то есть спустя 3года 1 месяц 18 дней.

Обращаясь в суд с настоящим иском, ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» заявлены требования о взыскании с ответчика (в настоящем случае с наследственного имущества ответчика) задолженности, которая возникла по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке из лицевого счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, последний платеж по кредиту умершим заемщиком Левковским С.В. произведен ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 000 рублей.

Из анализа расчета задолженности, следует, что сумма задолженности Левковского С.В. по кредиту, по основному долгу (в соответствии с графиком платежей при заключении кредитного договора), образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГи составляет 98 838 рублей, по процентам – 5 421 рубль 54 копейки, комиссия за предоставление извещений – 203 рубля, убытки Банка – 17 675 рублей 69 копеек, штраф за возникновение просроченной задолженности в размере 2 911 рублей 02 копейки. В дальнейшем начисления не по основному долгу, не по процентам, не производились.

Представитель истца обратился в суд с исковым заявлением к Левковскому С.В. (наследственному имуществу умершего заемщика) о взыскании задолженности по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ, то есть с очевидностью по истечению срока исковой давности.

О восстановлении срока исковой давности представитель истца не заявлял, доказательств, объективно препятствующих обращению в суд в установленных законом срок, не представил.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору с наследственного имущества умершего заемщика Левковского С.В. в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае и Республике Бурятия, не подлежат удовлетворению в полном объеме, в связи с истечением сроков исковой давности.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194-198ГПК РФ, суд,

решил:

в удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Хоум кредит энд Финанс Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору из наследственного имущества Левковского ФИО13, отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда, через Борзинский городской суд Забайкальского края, с момента принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья А.С. Судовцев

Мотивированное решение изготовлено 03 апреля 2023 года.