Левшина Лилия Геннадьевна
Дело 33-23040/2019
В отношении Левшиной Л.Г. рассматривалось судебное дело № 33-23040/2019, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Апелляция проходила 27 августа 2019 года, где по итогам рассмотрения, определение осталось неизменным. Рассмотрение проходило в Санкт-Петербургском городском суде в городе Санкт-Петербурге РФ судьей Вересовой Н.А.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Левшиной Л.Г. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 1 октября 2019 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Левшиной Л.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
Рег. № 33-23040/2019
Судья Малиновская А.Г.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:
председательствующего
Вересовой Н.А.,
Судей
Бакуменко Т.Н., Утенко Р.В.
при секретаре
Фадеевой А.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании 01 октября 2019 года частную жалобу Смирновой А. А. на определение Приморского районного Санкт-Петербурга от 19 марта 2019 года о возвращении апелляционной жалобы.
Заслушав доклад судьи Вересовой Н.А. судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Решением Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 19 ноября 2018 года удовлетворены исковые требования ТСЖ «Королева 47» к Бирюковой Е.А., Левшиной Л.Г., Надыршину И.С., Пржиалковской Т.В. о понуждении привести место общего пользования в первоначальное состояние. На Бюрюкову Е.А., Левшину Л.Г., Надыршина И.С., Пржиалковскую Т.В. возложена обязанность в 30-дневный срок со дня вступления решения суда в законную силу за счёт собственных средств осуществить демонтаж самовольно возведённой стены в приквартирном холле м двери в самовольно возведённой стене приквартирного холла 8-го этажа многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, корпус 1.
С Бирюковой Е.А., Левшиной Л.Г., Надыршина И.С., Пржиалковской Т.В. в пользу ТСЖ «Королева 47» взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 руб.
<дата> в Приморский районный суд Санкт-Петербурга от Смирновой А.А., не привлеченной к участию в деле, поступила апелляционная жалоба на решение Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 19 ноября 2018 года, в которой указано, что данное решение направлено ...
Показать ещё...на узаконивание подложных документов рейдеров, незаконное обогащение, и нарушает конституционные права заявителя, как председателя правления товарищества собственников жилья «Королева 47».
Определением судьи Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 21 января 2019 года апелляционная жалоба Смирновой А.А. оставлена без движения, и предложено в срок до 11 марта 2019 года уточнить вопрос о каких правах и обязанностях именно Смирновой А.А. был разрешён судом при рассмотрении данного дела.
14 марта 2019 года в Приморский районный суд Санкт-Петербурга поступила апелляционная жалоба Смирновой А.А., в которой указано, что решение суда нарушает конституционные права Смирновой А.А., гражданские и жилищные права избирать и быть избранной, право на объединения, право на неузаконивание ничтожных сделок относительно товарищества, права собственника, права члена товарищества, члена правления товарищества, председателя правления товарищества собственников жилья «Королева 47».
Определением судьи Приморского районного суда Санкт-Петербурга суда от 19 марта 2019 года апелляционная жалоба Смирновой А.А. возвращена в связи с невыполнением в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении от 21 января 2019 года.
Смирнова А.А. подала частную жалобу на указанное определение суда, просит его отменить, как незаконное.
Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда приходит к следующему.
Согласно ст. 320 ГПК РФ право апелляционного обжалования решения суда принадлежит сторонам и другим лицам, участвующим в деле. Апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом.
В соответствии с разъяснением, содержащимся в п. 11 Постановления Пленума ВС РФ от 19.06.2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", по смыслу ч. 3 ст. 320, пунктов 2, 4 части 1 ст. 322 ГПК РФ, апелляционная жалоба, поданная лицом, не привлеченным к участию в деле, должна содержать обоснование нарушения его прав и (или) возложения на него обязанностей обжалуемым решением суда. В связи с этим судам первой инстанции надлежит проверять, содержится ли такое обоснование в апелляционной жалобе, поданной лицом, не привлеченным к участию в деле. При отсутствии такого обоснования суд первой инстанции в соответствии с ч. 1 ст. 323 ГПК РФ оставляет апелляционную жалобу без движения, назначив разумный срок для исправления указанного недостатка.
Возвращая Смирновой А.А. апелляционную жалобу, суд первой инстанции в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ обоснованно исходил из того, что она в установленный в определении от 21 января 2019 года срок не исправила указанные в нем недостатки, так как в первоначально поданной, так и в уточненной апелляционной жалобе Смирновой А.А. не содержится обоснование нарушения её прав и (или) возложения на неё обязанностей обжалуемым решением суда.
Утверждения Смирновой А.А. в апелляционной жалобе о нарушении её конституционных прав, гражданских и жилищных прав избирать и быть избранной, право на объединения, право на неузаконивание ничтожных сделок относительно товарищества, права собственника, права члена товарищества, члена правления товарищества, председателя правления товарищества собственников жилья «Королева 47», ни на чем не основаны, поскольку решением Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 19 ноября 2018 года на ответчиков Бюрюкову Е.А., Левшину Л.Г., Надыршина И.С., Пржиалковскую Т.В. возложена обязанность в 30-дневный срок со дня вступления решения суда в законную силу за счёт собственных средств совершить определённые действия, а именно: осуществить демонтаж самовольно возведённой стены в приквартирном холле м двери в самовольно возведённой стене приквартирного холла 8-го этажа многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, корпус 1.
В связи с изложенным, обжалуемое определение является законным, принятым в полном соответствии с нормами гражданского процессуального законодательства и оснований для его отмены не имеется.
Если Смирнова А.А. считает, что её права и охраняемые законом интересы нарушены, она не лишена возможности обратиться за защитой своих прав в отдельном процессе.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 329, 330 - 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 19 марта 2019 года оставить без изменения, частную жалобу Смирновой А. А. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Свернуть