Левшова Анна Алексеевна

11RS0003-01-2024-000960-17 Дело № 2-860/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Интинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Махневой Л.В.

при секретаре Мартьяновой С.С.

с участием прокурора Елина А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в ____ Республики Коми 04 сентября 2024 года гражданское дело по иску прокурора ____ Республики Коми в интересах Российской Федерации в лице Государственного бюджетного учреждения Республики Коми «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Коми» к Левшовой А. А. о возмещении средств, затраченных на лечение потерпевшего,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор ____ в интересах РФ в лице ГБУ РК «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Коми» (далее - ГУ ТФОМС Республики Коми) обратился в суд с иском к Левшовой А.А. о взыскании суммы материального ущерба в сумме 104 714,88 руб., в обоснование указав, что __.__.__ Интинским городским судом Республики Коми вынесен приговор в отношении Левшовой А.А. по ст. 111 ч.2 п. «з» УК РФ, который вступил в законную силу __.__.__. В результате преступных действий Левшовой А.А. потерпевшему Балакшину В.Е. причинен тяжкий вред здоровью. В результате причинения вреда здоровью Балакшину В.Е. была оказана медицинская помощь в ГБУЗ РК «Интинская ЦГБ» в период с __.__.__ по __.__.__. Стоимость лечения потерпевшего Балакшина В.Е., уплаченная за счет средств ОМС, составляет 104 714,88 руб. Указанная сумма в соответствии со ст. 1064 ГК РФ подлежит взысканию с ответчика как...

... с лица причинившего вред.

Прокурор в суде настаивал на удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Ответчик регистрации по месту жительства/пребывания не имеет, извещалась по адресу проживания, указанному в приговоре, извещение возвращено по истечении срока хранения.

В соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. В пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от __.__.__ №__ разъяснено, что юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанному адресу, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Таким образом, ответчик несет риск неполучения судебного извещения и невозможности участия в судебном заседании, представления в суд отзыва и документов в обоснование своей позиции по делу. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

ГУ ТФОМС РК в письменном отзыве просил рассмотреть дело без участия представителя Фонда. Указал, что в соответствии с пунктом 7 раздела III Положения о ГУ ТФОМС Республики Коми (утв. Постановлением Правительства РК №__ от __.__.__) фонд осуществляет управление средствами обязательного медицинского страхования (далее – ОМС) на территории Республики Коми, предназначенными для обеспечения гарантий бесплатного оказания застрахованным лицам медицинской помощи в рамках программ ОМС в целях обеспечения финансовой устойчивости ОМС на территории республики, а также решения иных задач, установленных ФЗ № 326-ФЗ от __.__.__, настоящим положением, законом о бюджете территориального фонда. Фонд аккумулирует средства ОМС и управляет ими, осуществляет финансовое обеспечение реализации территориальной программы ОМС в республике, формирует и использует резервы для обеспечения финансовой устойчивости ОМС в порядке, установленном Федеральным фондом (пп.2 п.8. Положения о ГУ ТФОМС Республики Коми). Средства территориальных фондов обязательного медицинского страхования направляются медицинским учреждениям в счет оплаты за оказанную ими застрахованным гражданам медицинскую помощь на основании договора, заключенного между страховой медицинской организацией, осуществляющей обязательное медицинское страхование, и медицинскими учреждениями, выполняющими программу обязательного медицинского страхования. На основании пункта 11 части 7 статьи 34 ФЗ № 326-ФЗ от __.__.__, подпункта 11 пункта 8 Положения о ГУ ТФОМС Республики Коми Фонд вправе предъявлять иск к юридическим и физическим лицам, ответственным за причинение вреда здоровью застрахованного лица, в целях возмещения расходов в пределах суммы, затраченной на оказание медицинской помощи застрахованному лицу.

Выслушав прокурора, оценив в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Вступившим в законную силу приговором Интинского городского суда Республики Коми от __.__.__ по делу №__ Левшова А.А. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ. Указанным приговором установлено, что Левшова А.А. __.__.__ в период времени с 00.01 минуты до 20 часов 22 минут, находясь в ____. 84 по ____ Республики Коми, в ходе возникшей словесной ссоры с Балакшиным В.Е., на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, применяя нож бытового назначения в качестве оружия, с целью причинить Балакшину В.Е. физическую боль и тяжкий вред здоровью, умышленно нанесла клинком ножа один удар в область живота Балакшину В.Е, в результате чего причинила последнему проникающее ножевое ранение живота с ранением селезенки, с внутрибрюшным кровотечением, осложнившимся развитием геморрагического шока 3 степени и острой постгеморрагической анемии средней степени тяжести, которое квалифицируется как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью, по признаку создания угрозы для жизни.

Потерпевший Балакшин В.Е. в результате полученных телесных повреждений проходил стационарное лечение в ГБУЗ РК «Интинская ЦГБ» в период с __.__.__ по __.__.__. Также __.__.__ имел место вызов скорой помощи для оказания потерпевшему первоначальной медицинской помощи.

Согласно справке-реестру затраты ФОМС на лечение потерпевшего Балакшина В.Е. в ГБУЗ РК «Интинская ЦГБ» за период с __.__.__ по __.__.__ составили 104 714,88 руб., из них: 6 240,82 руб. – вызов скорой помощи __.__.__ (без эффекта); 6 240,82руб. – вызов скорой помощи __.__.__ (улучшение); 90 088,01 руб. – стационарное лечение в отделении анестезиологии-реанимации с палатами реанимации и интенсивной терапии РК «Интинская ЦГБ» в период с __.__.__ по __.__.__; 2145,23 руб. – хирургический кабинет поликлиники №__ ГБУЗ РК «Интинская ЦГБ» ГБУЗ РК «Интинская ЦГБ» с __.__.__ по __.__.__ (л.д. 13).

В соответствии с требованиями п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности и имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим его.

Статьей 1081 Гражданского кодекса РФ определено, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Статьей 41 конституции РФ установлено, что каждый имеет право на охрану здоровья и медицинскую помощь. Медицинская помощь в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения оказывается гражданам бесплатно за счет средств соответствующего бюджета, страховых взносов, других поступлений.В соответствии со ст. 13 Федерального закона Федерального закона от __.__.__ № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в РФ» территориальные фонды - некоммерческие организации, созданные субъектами Российской Федерации в соответствии с настоящим Федеральным законом для реализации государственной политики в сфере обязательного медицинского страхования на территориях субъектов Российской Федерации. Территориальные фонды осуществляют отдельные полномочия страховщика в части реализации территориальных программ обязательного медицинского страхования в пределах базовой программы обязательного медицинского страхования в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Статьей 37 указанного Федерального закона установлено, что право застрахованного лица на бесплатное оказание медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию реализуется на основании заключенных в его пользу в соответствии с настоящим Федеральным законом договора о финансовом обеспечении обязательного медицинского страхования, договора на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию и (или) договора на оказание и оплату медицинской помощи в рамках базовой программы обязательного медицинского страхования.

Согласно статье 38 Федерального закона № 326-ФЗ страховая медицинская организация оплачивает медицинскую помощь, оказанную застрахованным лицам в соответствии с условиями, установленными территориальной программой обязательного медицинского страхования за счет целевых средств.

Частью 6 ст. 39 Федерального закона № 326-ФЗ установлено, что оплата медицинской помощи, оказанной застрахованному лицу по договору на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию, осуществляется по тарифам на оплату медицинской помощи, установленным в соответствии с частью 2 статьи 30 настоящего Федерального закона, по результатам контроля объемов, сроков, качества и условий предоставления медицинской помощи и в соответствии с порядком оплаты медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию, установленным правилами обязательного медицинского страхования, на основании представленных медицинской организацией реестров счетов и счетов на оплату медицинской помощи.

Статьей 34 указанного Федерального закона установлено, что территориальный фонд осуществляет управление средствами обязательного медицинского страхования на территории субъекта Российской Федерации, предназначенными для обеспечения гарантий бесплатного оказания застрахованным лицам медицинской помощи в рамках программ обязательного медицинского страхования и в целях обеспечения финансовой устойчивости обязательного медицинского страхования на территории субъекта Российской Федерации, а также решения иных задач, установленных настоящим Федеральным законом, положением о территориальном фонде, законом о бюджете территориального фонда. Имущество территориального фонда, приобретенное за счет средств обязательного медицинского страхования, является государственной собственностью соответствующего субъекта Российской Федерации и используется территориальным фондом на праве оперативного управления.

Территориальный фонд осуществляет следующие полномочия страховщика: аккумулирует средства обязательного медицинского страхования и управляет ими, осуществляет финансовое обеспечение реализации территориальных программ обязательного медицинского страхования в субъектах Российской Федерации, формирует и использует резервы для обеспечения финансовой устойчивости обязательного медицинского страхования в порядке, установленном Федеральным фондом.

В соответствии с ч. 9 ст. 34 Федерального закона № 326-ФЗ Территориальный фонд субъекта Российской Федерации, в котором выдан полис обязательного медицинского страхования, осуществляет расчеты за медицинскую помощь, оказанную застрахованным лицам медицинскими организациями, созданными в соответствии с законодательством Российской Федерации и находящимися за пределами территории Российской Федерации, в порядке, установленном правилами обязательного медицинского страхования.

Согласно пунктам 127, 128 Правил обязательного медицинского страхования, утвержденных Приказом Минздрава России от __.__.__ №__н, в целях формирования страховой медицинской организацией заявки на получение средств на оплату счетов территориальный фонд в сроки, установленные порядком проведения контроля объемов, сроков, качества и условий предоставления медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию, а также ее финансового обеспечения, утвержденным в соответствии с частью 1 статьи 40 Федерального закона, направляет в страховую медицинскую организацию результаты медико-экономического контроля, оформленные заключениями по каждой медицинской организации, предусмотренными частью 9 статьи 40 Федерального закона, вместе с принятыми к оплате счетами и реестрами счетов согласно страховой принадлежности для их оплаты. Территориальный фонд осуществляет перечисление целевых средств в страховую медицинскую организацию (за исключением средств, направленных из нормированного страхового запаса территориального фонда).

В соответствии со ст. 31 указанного Федерального закона расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица. Право Территориального фонда обязательного медицинского страхования на предъявление иска к юридическим или физическим лицам, ответственным за причинение вреда здоровью застрахованного лица, в целях возмещения расходов в пределах суммы, затраченной на оказание медицинской помощи застрахованному лицу, предусмотрено подпунктом 11 части 7 статьи 34 указанного Федерального закона.

Ответчик как причинитель вреда обязан возместить понесенные ФОМСом расходы на лечение потерпевшего, поскольку указанные расходы возникли в результате виновных противоправных действий ответчика.

На основании изложенного исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден при предъявлении иска, подлежит взысканию с ответчика при удовлетворении иска. Размер госпошлины составляет в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса РФ: (104 714,88 – 100 000) * 0,02 + 3 200 = 3 294,30 руб.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Левшовой А. А. (паспорт №__) в пользу Государственного бюджетного учреждения Республики Коми «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Коми» (ИНН 1101471047) возмещение расходов на лечение Балакшина В. Е. в размере 104 714,88 руб.

Взыскать с Левшовой А. А. (паспорт №__) государственную пошлину в доход МО ГО "Инта" в размере 3 294,30 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено __.__.__.

Судья Л.В. Махнева

Дело № 5-29/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Интинского городского суда Республики Коми Махнева Л.В.

рассмотрев в отрытом судебном заседании 16 марта 2024 года в г. Инте Республики Коми

с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении – Левшовой А. А.,

дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ,

УСТАНОВИЛ:

15.03.2024 полицейским ОППСП ОМВД России «Интинский» ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении № ИН 116546 399, которым возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ, в отношении Левшовой А.А. В соответствии с указанным протоколом 15.03.2024 в 20-50 Левшова А.А. находилась в общественном месте возле дома № 3 по ул. Чернова в г. Инте, по внешним признакам находилась в состоянии опьянения, при этом безадресно и беспричинно в присутствии наряда полции выражалась нецензурной бранью (нах*й, пох*й, бл*ть»), выражала свое явное неуважение к обществу, своим поведение нарушала общественный порядок, то есть совершила мелкое хулиганство.

В судебном заседании Левшова А.А. вину в совершении административного правонарушения признала, раскаялась в его совершении, не отрицала факта нецензурной брани в общественном месте.

Частью 1 ст. 20.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных ...

...местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества,

Материалами дела, в том числе объяснениями самой Левшовой А.А., объяснениями ФИО2, рапортами сотрудников полиции ФИО3, ФИО1 подтверждается наличие в действиях Левшовой А.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ. Указанными материалами дела подтверждается, что 15.03.2024 в 20-50 Левшова А.А. находилась в общественном месте возле дома № 3 по ул. Чернова в г. Инте, по внешним признакам находилась в состоянии опьянения, при этом безадресно и беспричинно в присутствии наряда полиции и ФИО2 выражалась нецензурной бранью (нах*й, пох*й, бл*ть»).

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, отягчающих административную ответственность, материалами дела не установлено. Смягчающим обстоятельством является раскаяние. Левшова А.А. официального дохода не имеет. Учитывая изложенные обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на двое суток.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Левшову А. А., __.__.__ года рождения, место рождения ____, проживающую по адресу: ____, паспорт №__ выдан __.__.__ ОВМ ОМВД по ____, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ, и назначить ей наказание в виде в виде административного ареста сроком на двое суток.

Срок ареста исчислять с момента административного задержания, а именно с 21-00 15 марта 2024 г.

Постановление подлежит немедленном исполнению.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение 10 дней с момента получения постановления.

Судья Л.В. Махнева

5-111/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Инта

24 февраля 2021 года

Судья Интинского городского суда Республики Коми Матюшенко Юлия Федоровна, рассмотрев по адресу в г.Инта, ул.Социалистическая, д.4а, дело об административном правонарушении по ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

Левшовой А. А., гражданина РФ, __.__.__ года рождения, уроженки ____, проживающей по адресу: ____, ранее привлекавшейся к административной ответственности за однородные правонарушения,

установил:

Левшовой А.А. вменяется совершение мелкого хулиганства при следующих обстоятельствах.

23 февраля 2021 около 18 час. 40 мин. Левшова А.А., находясь в помещении ____, демонстративно нарушала общественный порядок, выражалась нецензурной бранью безадресно, чем проявляла явное неуважение к обществу.

Левшова А.А. при рассмотрении дела с вменяемым правонарушением согласилась.

Заслушав участников, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.20.1 КоАП РФ административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Факт нарушения Левшовой А.А. общественного порядка, сопровождающегося нецензурной бранью, подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции, письменными объяснениями ФИО1, ФИО2, объяснениями привлекаемого лица при рассмотрении дела об административном правонарушении....

...От дачи объяснений при составлении протокола об административном правонарушении Левшова А.А. отказалась.

Вышеназванные доказательства нахожу допустимыми, а их совокупность достаточной для вывода о наличии в действиях Левшовой А.А. события и состава вменяемого правонарушения.

Оснований для прекращения производства по делу в соответствии со ст.ст.2.9 и 24.5 КоАП РФ нет.

Смягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Отягчающим наказание обстоятельством в силу ст.4.3 КоАП РФ является повторное совершение Левшовой А.А. однородного правонарушения.

Оснований, предусмотренных ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, исключающих возможность применения административного ареста, не установлено.

Учитывая изложенное, принимая во внимание характер совершенного правонарушения, личность виновной и её имущественное положение, считаю необходимым назначить Левшовой А.А. наказание в виде административного ареста на срок 3 суток.

Руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9-29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать Левшову А. А. виновной в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста на срок 3 (Трое) суток.

Срок административного ареста исчислять с 22 час. 40 мин. 23 февраля 2021 года.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение десяти дней со дня вручения его копии.

Судья

подпись

Ю.Ф. Матюшенко

<....>

<....>

<....>

Дело № 5-210/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Интинского городского суда Республики Коми Махнева Л.В.

рассмотрев в отрытом судебном заседании 11 мая 2021 года в г. Инте Республики Коми

с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении – Левшовой А. А.,

дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ,

УСТАНОВИЛ:

10.05.2021 полицейским ОП ПСП ОМВД России по г. Инте Домошенко А.П. составлен протокол об административном правонарушении № ИН 108613 1505, которым возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ, в отношении Левшовой А.А. В соответствии с указанным протоколом 10.05.2021 в 18 часов 30 минут Левшова А.А. находилась в общественном месте в фойе приемного покоя ГБУЗ РК "Интинская ЦГБ" по адресу: г. Инта, ул. Мира 10, при этом она безадресно и беспричинно выражалась нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции, своим поведением нарушала общественный порядок, выражала явное неуважение к обществу, то есть совершила мелкое хулиганство.

В судебном заседании Левшова А.А. вину признала, раскаялась в совершении административного правонарушения.

Частью 1 ст. 20.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к граждан...

...ам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Из материалов дела усматривается, что 10.05.2021 в 18 часов 30 минут Левшова А.А. находилась в общественном месте в фойе приемного покоя ГБУЗ РК "Интинская ЦГБ" по адресу: г. Инта, ул. Мира 10, при этом она безадресно и беспричинно выражалась нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции, то есть нарушала общественный порядок, выражала явное неуважение к обществу.

Указанные обстоятельства дела подтверждаются рапортами сотрудников полиции Домошенко А.П., ФИО1, не отрицаются самой Левшовой А.А.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено. Смягчающим обстоятельством является раскаяние. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Левшову А. А., __.__.__ г.р., уроженку ____, проживающую по адресу: ____, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ, и назначить ей наказание в виде административного ареста сроком на одни сутки.

Срок ареста исчислять с момента административного задержания, то есть с 19 часов 50 минут 10.05.2021.

Настоящее постановление подлежит немедленному исполнению.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение 10 дней с момента получения постановления.

Судья Л.В. Махнева

<....>

Дело № 5-450/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Республика Коми, г. Инта

4 октября 2021 г.

Судья Интинского городского суда Республики Коми Румянцева И.М.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, Левшовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении

Левшовой А. А., __.__.__ года рождения, уроженки ____, зарегистрированной и проживающей по адресу: ____, <....>

УСТАНОВИЛ:

В Интинский городской суд поступил административный материал по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении Левшовой А.А.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в судебном заседании вину признало, от дачи объяснений отказалась.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязатель...

...ные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Как усматривается из материалов дела, 03.10.2021 в 21 час. 45 мин. Левшова А.А. находилась в общественном месте ____. Коми по внешним признакам в состоянии опьянения: изо рта исходил резкий запах спиртного, речь была невнятной, частично утратила способность самостоятельно передвигаться (сидела на земле), имела неопрятный внешний вид (пальто и джинсы в пятнах грязи). Ей неоднократно было предложено проехать в приемный покой для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения на основании ст. 27.12.1 КоАП РФ, на что она отказалась. Своими действиями осуществила неповиновение распоряжению сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Указанные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 03.10.2021, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, рапортами сотрудников полиции.

В соответствии со ст. 13 Федерального закона "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права, в том числе: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Таким образом, прихожу к выводу о том, что Левшова А.А. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, то есть осуществила неповиновение распоряжению сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. Административное наказание не может иметь своей целью унижение человеческого достоинства физического лица, совершившего административное правонарушение, или причинение ему физических страданий.

Согласно ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом об административных правонарушениях Российской Федерации.

Находя вину Левшовой А.А. по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ доказанной, а действия сотрудника полиции при составлении протокола об административном правонарушении - законными и обоснованными, при назначении наказания, принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие какого-либо вида дохода, учитывая, что ей неоднократно назначались административные наказания в виде штрафов, которые не оплачены, признание вины, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, считаю обоснованным назначить ей административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Левшову А. А. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания, то есть с 21 час. 45 мин. 03.10.2021.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении и лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении.

Судья

И.М.Румянцева

<....>

<....>

<....>

<....>

Дело № 5-451/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Республика Коми, г. Инта

4 октября 2021 г.

Судья Интинского городского суда Республики Коми Румянцева И.М.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, Левшовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении

Левшовой А. А., __.__.__ года рождения, уроженки ____, зарегистрированной и проживающей по адресу: ____, <....>

УСТАНОВИЛ:

В Интинский городской суд поступил административный материал по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении Левшовой А.А.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в судебном заседании вину признало, от дачи объяснений отказалось.

Заслушав Левшову А.А., исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство - нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как усматривается из материалов дела, Левшова А.А. 03.10.2021 в 21 час. 47 мин. находилась в общественном месте ____ при этом беспричинно и безадресно выражалась нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции, своим поведением н...

...арушала общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

Указанные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 03.10.2021, рапортами сотрудников полиции, копией протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 03.10.2021.

Таким образом, Левшова А.А. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом об административных правонарушениях Российской Федерации.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного правонарушения. Учитывая, что Левшова А.А. не имеет официального источника дохода, <....>, ранее привлекалась к административной ответственности, за что ей назначались административные штрафы, которые не уплачены, в связи с чем считаю целесообразным применить административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток, что будет соответствовать целям наказания.

Руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Левшову А. А. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания, то есть с 21 час. 45 мин. 03.10.2021.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении и лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении.

Судья

И.М.Румянцева

<....>

<....>

<....>

Судья Занегина И.В. Дело № 22-952/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Сыктывкар 19 апреля 2022 года

Верховный Суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Маклакова В.В.

судей Сивкова Л.С., Рябова А.В.

при секретаре судебного заседания Саратовой Е.Н.

с участием прокурора Матвеева Е.Г.

осужденной Л.А.А.

защитника Канева А.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденной Л.А.А. на приговор Интинского городского суда Республики Коми от 28 января 2022 года, которым

Л.А.А., родившаяся <Дата обезличена> в пос. <Адрес обезличен>, гражданка Российской Федерации, не судимая,

осуждена по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Мера пресечения изменена на заключение под стражу, взята под стражу в зале суда.

Время содержания Л.А.А. под стражей в период с 28.01.2022 до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Решен вопрос о судьбе вещественных доказательств.

С Л.А.А. взысканы процессуальные издержки в размере 11 615 руб., связанные с оплатой труда адвоката в ходе предварительного расследования.

Заслушав доклад судьи Рябова А.В., выступление осужденной Л.А.А. и защитника Канева А.А., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Матвеева Е.Г., предложившего оставить жалобу без удовлетворения, суд а...

...пелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Л.А.А. признана виновной в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, совершенном <Дата обезличена> в период с ... в <Адрес обезличен> <Адрес обезличен> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденная Л.А.А. выражает несогласие с принятым судебным решением ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания и просит изменить приговор с назначением отбывания наказания в колонии-поселении.

Автор жалобы указывает, что при наличии всей совокупности смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств у суда имелись основания для назначения местом отбывания наказания колонии-поселения вместо исправительной колонии общего режима.

В письменных возражениях на апелляционную жалобу осужденной государственный обвинитель Абидова И.Ю. предлагает оставить ее без удовлетворения, находя приговор законным и обоснованным.

Проверив материалы дела, выслушав участников судебного заседания, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Вина Л.А.А. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, нашла свое подтверждение в судебном заседании на основе достаточно полной исследованной и получившей надлежащую оценку совокупности доказательств, приведенных в приговоре.

Несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела и неподтверждения их представленными доказательствами, наличия в этих выводах существенных противоречий, а равно неучтения каких-либо обстоятельств, могущих повлиять на них, наличия неразрешенных сомнений, подлежащих истолкованию в пользу осужденной, не имеется.

Обстоятельства происшедшего судом были установлены и исследованы с достаточной полнотой.

Как видно из приговора и материалов уголовного дела, <Дата обезличена> в период с ..., Л.А.А., находясь в <Адрес обезличен> <Адрес обезличен>, в ходе возникшей словесной ссоры с Б.В.Е., на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, применяя нож бытового назначения в качестве оружия, умышленно нанесла клинком ножа один удар в область живота Б.В.И., причинив последнему проникающее ножевое ранение живота с ранением селезёнки, с внутрибрюшным кровотечением, осложнившимся развитием геморрагического шока 3 степени и острой постгеморрагической анемии средней степени тяжести, которое квалифицируется как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью, по признаку создания угрозы для жизни.

Л.А.А. в судебном заседании вину в инкриминируемом ей преступлении признала, от дачи показаний отказалась и подтвердила оглашенные в суде показания, данные ей на стадии расследования уголовного дела, из которых следует, что <Дата обезличена> вечером в ходе распития спиртных напитков по адресу: <Адрес обезличен>, между ней и Б.В.Е. произошёл словесный конфликт, &#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;=&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?????????????????&#0;&#0;&#0;??????????&#0;?&#0;?&#0;??Й?&#0;&#0;?Й?????????J?J?J????????????????????&#0;?&#0;?&#0;??Й?&#0;&#0;?Й????????????&#0;?????????J?J??&#0;?????????J???J?????????????????J???????????????????J?J?J????????&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;±&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;±&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;?????????¤????

Признательные показания Л.А.А. согласуются с показаниями потерпевшего Б.В.Е., который сообщил, что в ходе ссоры ударил Л.А.А. палкой 2 раза по руке, примерно через 15-20 минут, когда он сидел на кресле, Л.А.А. взяла кухонный нож и нанесла ему один удар в область живота, после чего Л.А.А. попросила соседа вызвать скорую помощь; показаниями свидетеля С.А.С., который подтвердил, что Л.А.А. пришла к нему домой и попросила вызвать скорую помощь для своего сожителя, у которого на одежде имелись следы бурого цвета.

Оснований не доверять показаниям указанных выше лиц не имеется, поскольку они последовательны, не содержат существенных противоречий, соответствуют друг другу, а также письменным доказательствам, в том числе: выводам заключения судебно-медицинской экспертизы от <Дата обезличена> об обнаружении у Б.В.Е. проникающего ножевого ранения живота с ранением селезёнки, с внутрибрюшным кровотечением, осложнившимся развитием геморрагического шока 3 степени и острой постгеморрагической анемии средней степени тяжести, которое квалифицируется как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью, по признаку создания угрозы для жизни; протоколу осмотра места происшествия, в ходе которого обнаружен кухонный нож, на клинке которого было пятно бурого цвета.

При назначении наказания судом учтены в соответствии со ст. 6, 60, ч. 1 ст. 62 УК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновной, наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Суд признал в качестве смягчающих наказание обстоятельств: противоправность поведения потерпевшего, явившееся поводом для преступления, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, иные действия, направленные на заглаживание причиненного вреда в виде принятие мер для вызова скорой медицинской помощи и принесение извинений потерпевшему, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

В приговоре суд мотивировал отсутствие оснований для применения положений ч. 6 ст.15, 64 и 73 УК РФ.

Наказание, назначенное Л.А.А. соразмерно содеянному, соответствует личности виновной, чрезмерно суровым не является и смягчению не подлежит.

Вид исправительного учреждения осужденной суд определил верно согласно п.«б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, как исправительную колонию общего режима.

Оснований для изменения вида исправительного учреждения, как просит в своей жалобе осужденная, у суда апелляционной инстанции не имеется, так как данный вопрос судом рассматривается в порядке исполнения приговора.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ решен вопрос о льготном зачете в срок лишения свободы периода содержания под стражей до вступления приговора в законную силу, а также о взыскании с осужденной процессуальных издержек и судьбе вещественных доказательств.

Суд апелляционной инстанции считает, что приговор в отношении Л.А.А. отмене или изменению не подлежит за отсутствием предусмотренных законом оснований.

Руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Приговор Интинского городского суда Республики Коми от 28 января 2022 года в отношении Л.А.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано сторонами в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Третий кассационный суд общей юрисдикции через Интинский городской суд Республики Коми в течение 6 месяцев со дня его вынесения, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии апелляционного определения. Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий В.В. Маклаков

Судьи Л.С. Сивков

А.В. Рябов