Леженков Владимир Николаевич

Дело * КОПИЯ

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

*** Н. 18 ноября 2020 года

Московский районный суд г.Нижнего Н. в составе председательствующего судьи Аладышкина А.С.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора *** г.Нижнего Н. Щ. В.В.,

подсудимого Леженкова В.Н.,

защитника - адвоката Ерофеевой Л.А.,

при секретаре Валугиной А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Московского районного суда г.Н.Н. уголовное дело в отношении:

Леженкова <данные изъяты>, ЧЧ*ММ*ГГ* года рождения, уроженца ***, гражданина РФ, среднее образование, не женатого, детей на иждивении не имеющего, в установленном законом порядке не трудоустроенного, имеющего инвалидность <данные изъяты>, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: ***, д. <данные изъяты>, ***, проживающего по адресу: г.Н.Н., ул. *** комн. <данные изъяты> несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

У с т а н о в и л:

преступление совершено Леженковым В.Н. при следующих обстоятельствах.

ЧЧ*ММ*ГГ* около <данные изъяты> минут Леженков <данные изъяты>, проходил около ***А по *** г.Нижнего Н., где обратил внимание на идущую впереди него по тротуару ранее незнакомую ему <данные изъяты> г.р., у которой в руках находилась женская сумка. В указанное время у Леженкова В.Н. возник преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, принадлежащего <данные изъяты> Осуществляя свой преступный умысел, Леженков В.Н. приблизился к <данные изъяты>. сзади и, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде материального ущерба для собственника и желая их наступления, не имея намерения возвратить имущество, принадлежащее <данные изъяты>., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, неожиданно для последней, открыто похитил резко выхватив из левой руки <данные изъяты> женскую сумку, не представляющую материальной ценности, в которой находилось:очки с диоптриями в футляре, паспорт гражданина РФ серии <данные изъяты> * на имя Потерпевший №1; сберегательная книжка на имя <данные изъяты>; пенсионное удостоверение на имя <данные изъяты>., льготная транспортная карта на имя <данные изъяты>., банковская карта <данные изъяты> <данные изъяты>А., связка ключей от квартиры в количестве пяти ключей; пластиковые карты торговых центров в количестве шести штук, - не представляющие материальной ценности; лекарства: гель «Троксевазин», 40 г. - 2 упаковки по цене 204 рубля 40 копеек за 1 упаковку, на сумму 408 рублей 80 копеек; таблетки «Нитросорбид» - 1 упаковка по цене 36 рублей 70 копеек; капли глазные «Тафлотан» - 1 упаковка по цене 778 рублей; таблетки «Индапамид» - 1 упаковка по цене 87 рублей 40 копеек; свечи «Облепихов...

Показать ещё

...ое масло» - 2 упаковки по цене 80 рублей за 1 упаковку, на сумму 160 рублей; таблетки «Цифран» - 1 упаковка по цене 126 рублей 80 копеек; таблетки «Вертекс» - 1 упаковка по цене 602 рубля 10 копеек; таблетки «Комплекс экстрактов сенны, фенхеля и абрикоса – 2 упаковки по цене 261 рубль 60 копеек за 1 упаковку, на сумму 523 рубля 20 копеек; таблетки «Мезим» - 1 упаковка по цене 78 рублей 90 копеек; глазные капли «Тауфон» - 1 упаковка по цене 123 рубля 90 копеек; таблетки «Амлодипин» - 1 упаковка по цене 74 рубля 20 копеек - общей стоимостью 3000 рублей; кошелек, не представляющий материальной ценности, в котором находились денежные средства в сумме 600 рублей по одной купюре достоинством 500 рублей и 100 рублей; сотовый телефон марки «Samsung», стоимостью 1200 рублей, с установленной в нем сим-картой оператора «ТЕЛЕ-2» с абонентским номером *, на балансе которойнаходились денежные средства в сумме 180 рублей; денежная купюра серии ОГ * достоинством 1000 рублей; серебряная цепочка стоимостью 1000 рублей и серебряный крестик стоимостью 600 рублей - общей стоимостью 1600 рублей, на общую сумму 7 580 рублей. <данные изъяты>. потребовала Леженкова В.Н. прекратить преступные действия и вернуть похищенное имущество.Однако, Леженков В.Н., продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, удерживая при себе похищенное имущество и не реагируя на законные требования <данные изъяты> с места преступления скрылся. Похищенным имуществом Леженков В.Н. распорядился по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями Леженков В.Н. причинил <данные изъяты>. материальный ущерб на общую сумму 7580 рублей.

В судебном заседании подсудимый Леженков В.Н. вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, отказался от дачи показаний, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний подсудимого Леженкова В.Н., данных в ходе предварительного следствия (л.д.80-83), следует, что ЧЧ*ММ*ГГ*, в вечернее время, было уже достаточно поздно, примерно 23-23.30 вечера он со своим другом <данные изъяты> сидели на общей кухне, распивали спиртные напитки, после чего разошлись по своим комнатам спать. ЧЧ*ММ*ГГ*, утром, примерно в 11 часов 30 минут он пришел к <данные изъяты> в комнату *, и предложил ему сходить на улицу, чтобы купить спиртные напитки, но при этом денег на алкоголь у него с собой не было. Тот согласился, оделся, после чего они с <данные изъяты> вышли на улицу из ***, где они проживают и направились в сторону *** г. Н.Н.. Он был одет в легкую болоньевую куртку черного цвета, с капюшоном, темно-синие спортивные штаны, на ногах – кроссовки черного цвета. Проходя возле ***А по *** г. Н.Н., напротив школы *, он увидел идущую впереди них пожилую женщину, у которой в левой руке находилась женская сумка черного цвета. Проходя мимо ***А по *** г. Н.Н., они поравнялись с вышеуказанной женщиной. В этот момент у него возник умысел на открытое хищение сумки у данной женщины, с целью обогащения. Так как <данные изъяты> отвлекся на проезжающий мимо автомобиль, он тем временем, пользуясь тем, что <данные изъяты> нет рядом, он поравнялся с женщиной, и выхватил у нее вышеуказанную сумку, после чего побежал к дому * по *** г. Н.Н.. Хочет уточнить, что в тот момент, когда он подошел к женщине и вырвал из ее руки сумку, каких-либо угроз он в ее адрес не высказывал и насилия к данной женщине он не применял. Он понимал, что его действия для нее очевидны. <данные изъяты> сразу же побежал за ним. Женщина также побежала за ним, кричала ему в след, просила его вернуть ей ее сумку. О своем намерении открыто похитить сумку у вышеуказанной женщины, он не сообщил <данные изъяты>, заранее с ним ни о чем не договаривался. Забежав в гаражный массив, расположенный возле *** г. Н.Н., он открыл сумку, в это время его догнал уже <данные изъяты>, и они увидели в сумке коробки с лекарствами. <данные изъяты> его не спрашивал откуда у него данная сумка, а он ему также ничего не сообщил, ничего пояснять не стал. Он вытащил вышеуказанные коробки с лекарствами и передал их <данные изъяты>, а сам начал проверять остальное содержимое сумки. В сумке он увидел сотовый телефон, кнопочный, марки <данные изъяты> черно-серого цвета, он забрал его из сумки, а также в сумке находился кошелек черного цвета, выполненный из материала – кожезаменитель. Проверив содержимое кошелька, он нашел в нем денежные средства в сумме – 600 рублей (купюрами по 500 и 100 рублей), денежные средства вместе с кошельком и сотовым телефоном он забрал себе. Далее он взял у <данные изъяты> все лекарства и положил их обратно в сумку, после чего данную сумку он закинул на крышу одного из гаражей. Больше никаких вещей в похищенной мной сумке он не брал и не видел, он особо и не рассматривал чего там находилось. Его интересовали только наличные денежные средства. После этого они с <данные изъяты> пошли вдоль железнодорожных путей, по гаражному массиву. По дороге он выбросил сотовый телефон марки «<данные изъяты> черно-серого цвета, а также кошелек, но перед этим достал из него денежные средства в размере 600 рублей и убрал к себе в правый карман куртки, а кошелек вместе с вышеуказанным сотовым телефоном он выбросил по дороге, так как решил, что они для него материальной ценности не представляют. У какого именно гаража он выкинул данные похищенные им вещи, он точно не помнит. В гаражном массиве Бунов О. задал ему вопрос, зачем он все это сделал, он ответил ему, что у него не было денежных средств, а очень хотелось выпить спиртного. После этого они пошли с <данные изъяты> домой, по адресу, где проживают. По пути домой они зашли в какой-то продуктовый магазин (адрес и название он не помнит), и купили на все похищенные им денежные средства в сумме 600 рублей спиртных напитков и закуски к ним.04.04.2020г., в вечернее время, к нему домой приехали сотрудники полиции и сообщили, что он подозревается в открытом хищении сумки, совершенном 04.04.2020г. с кошельком с денежными средствами и сотовым телефоном марки «<данные изъяты>», черно-серого цвета у женщины, по адресу ***А *** г. Н.Н.. Он не стал отпираться и сразу признался, что он действительно совершил открытое хищение 04.04.2020г. женской сумки. После чего им по данному поводу, добровольно без какого-либо давления со стороны сотрудников полиции было написано заявление о совершенном им преступлении.

Из оглашенных на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний подсудимого Леженкова В.Н., данных в ходе предварительного следствия (л.д. 204-206), следует, что показания, данные раннее помнит, на них настаивает. Хочет отметить, что перед тем, как он ЧЧ*ММ*ГГ* около 12 часов 00 минут возле ***А по *** г. Нижнего Н. вырвал из левой руки пожилой женщины принадлежащую ей женскую сумку черного цвета с имуществом внутри, он надел на обе свои руки одноразовые медицинские перчатки, которые находились у него у кармане его брюк, так как в связи с пандемией и заболеванием covid-19 во многих магазинах не обслуживали без масок и перчаток, и выхватил у данной женщины вышеуказанную сумку, после чего побежал к дому * по *** г. Н.Н..Также хочет уточнить, что, когда он вытащил из похищенной им женской сумки кошелек черного цвета и искал в нем денежные средства, он кроме лекарств давал Бунову О. подержать данную сумку. А потом, снова забрал ее и начал дальше смотреть, что в ней лежит. Далее когда он забирал у <данные изъяты> лекарства, ранее переданные им ему, он также несколько раз передавал ему данную сумку, так как закладывал все имущество в сумку очень быстро, что-то падало на землю, и ему пришлось периодически отдавать <данные изъяты> в руки данную сумку, чтобы все заложить обратно в нее побыстрее. Также хочет пояснить, что <данные изъяты> был без каких-либо перчаток на руках.

В ходе судебного разбирательства был оглашен протокол проверки показаний на месте от ЧЧ*ММ*ГГ* с участием подозреваемого Леженкова В.Н., согласно которому подозреваемый Леженков В.Н. в присутствии понятых и с участием защитника полностью подтвердил свои показания и указал на участок местности у ***А по *** г. Н.Н., где он ЧЧ*ММ*ГГ* около 12 час. 00 мин. открыто похитил у <данные изъяты> принадлежащую той женскую сумку черного цвета с имуществом. Кроме того, подозреваемый Леженков В.Н. указал на участок местности в гаражном массиве возле *** г. Н.Н., где он осматривал содержимое похищенной им сумки, далее указал на гараж, на которой закинул похищенную им сумку после того, как осмотрел ее, а также подозреваемый Леженков В.Н. указал на участок местности в гаражном массиве возле *** г. Н.Н., где он выбросил похищенный им из сумки сотовый телефон марки «Самсунг» и женский кошелек, взяв из него денежные средства в размере 600 рублей. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается. /л.д.119-122/

В судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, были оглашены протоколы допросов потерпевшей и следующих свидетелей:

- протоколы допросов потерпевшей <данные изъяты> от ЧЧ*ММ*ГГ* и от ЧЧ*ММ*ГГ*, которая показала, что когда она проходила между домами * и *А по *** г. Н.Н., по пешеходной дорожке, пролегающей между заборами, ЧЧ*ММ*ГГ* около 12 часов 00 минут, из левой руки неизвестный ей мужчина выхватил ее сумку и побежал в сторону *** г. Н.Н.. Она вообще не слышала и не видела, сколько людей и кто именно идет сзади нее. После этого она сразу же побежала за вышеуказанным мужчиной, также ее обогнал еще один мужчина и стал догонять первого, а она в свою очередь побежала за ними, и кричала вслед мужчине, который открыто похитил у нее принадлежащую ей сумку, чтобы он остановился и отдал ее ей. Никакого насилия к ней вышеуказанный мужчина не применял. Хочет также пояснить, что, когда она побежала за мужчиной, он перебежал через дорогу и скрылся в гаражном массиве. Она бежала естественно медленнее, чем неизвестный ей мужчина, который открыто похитил ее сумку, она поняла, что не догонит его, поэтому она остановилась и стала плакать. Мимо нее проходил неизвестный ей мужчина, на вид даже не вспомнит сколько ему было лет, черты лица его также не вспомнит, описать не сможет, фоторобот его не составит. Она попросила вышеуказанного мужчину позвонить ее сыну – <данные изъяты>. Мужчина разрешил воспользоваться своим сотовым телефоном, после чего она позвонила сыну на его городской *, рассказала ему обо всем случившемся и попросила вызвать его полицию, что сын впоследствии так и сделал.Когда приехали сотрудники полиции, в ходе проведенных розыскных мероприятий была найдена ее сумка, она ее внимательно осмотрела, никаких повреждений на ней, а также на всем имуществе, которое было обнаружено в сумке, не было. Хочет уточнить, что в сумке у нее ЧЧ*ММ*ГГ* находилось следующее имущество: очки в футляре зеленого цвета, с диоптриями на -3,5 – и очки и футляр для нее материальной ценности не представляют; паспорт гражданина РФ на ее имя – не представляет для нее материальной ценности, сберегательная книжка на имя ее мужа – <данные изъяты> – денег на ней не было, всю пенсию они уже сняли – не представляет для нее материальной ценности; Карта ПАО «Сбербанк России» - пенсионная – не представляет для нее материальной ценности. Карту она сразу заблокировала на всякий случай, и уже получила в отделении ПАО «Сбербанк России» новую карту на ее имя, деньги с карты похищены не были; лекарства (гель «Троксевазин», 40 г. - 2 упаковки по цене 204 рубля 40 копеек за 1 упаковку, на сумму 408 рублей 80 копеек; таблетки «Нитросорбид» - 1 упаковка по цене 36 рублей 70 копеек; капли глазные «Тафлотан» - 1 упаковка по цене 778 рублей; таблетки «Индапамид» - 1 упаковка по цене 87 рублей 40 копеек; свечи «Облепиховое масло» - 2 упаковки по цене 80 рублей за 1 упаковку, на сумму 160 рублей; таблетки «Цифран» - 1 упаковка по цене 126 рублей 80 копеек; таблетки «Вертекс» - 1 упаковка по цене 602 рубля 10 копеек; таблетки «Комплекс экстрактов сенны, фенхеля и абрикоса – 2 упаковки по цене 261 рубль 60 копеек за 1 упаковку, на сумму 523 рубля 20 копеек; таблетки «Мезим» - 1 упаковка по цене 78 рублей 90 копеек; глазные капли «Тауфон» - 1 упаковка по цене 123 рубля 90 копеек; таблетки «Амлодипин» - 1 упаковка по цене 74 рубля 20 копеек) – данные лекарства она купила в аптеке ЧЧ*ММ*ГГ*, на общую сумму 3000 рублей, чек на вышеуказанные лекарства у нее не сохранился, она его не брала в аптеке при покупке товара; кошелек женский из кожезаменителя, черного цвета – покупала очень давно, не представляет для нее материальной ценности; телефон кнопочный марки «Samsung» - покупала 5 лет назад, состояние телефона хорошее, дефектов практически не было, оценивает в настоящее время в 1200 рублей, чек на данный сотовый телефон у нее не сохранился; в вышеуказанном телефоне была сим-карта оператора связи «Теле2», на которой было 180 рублей; денежные средства в размере 1000 рублей одной купюрой - лежала на дне сумки; и в размере 600 рублей – купюрами в 500 и в 100 рублей - лежали в кошельке; связка ключей от квартиры в составе 5-х ключей: один магнитный ключ был синего цвета в форме капельки, второй ключ – круглый, серебристого цвета, длиной 14 см, с зубчиками; третий – серебристого цвета, круглый, с ушком, без каких-либо зубчиков, длиной 7см, четвертый – золотистого цвета, длиной 5 см, с ушком, имеет несколько зубчиков, пятый ключ - длиной 6 см, серебристого цвета, на конце стержня расширение в виде широких плоских зубцов – не представляют для нее материальной ценности; скидочные карты магазинов: Магнит, Спар, аптека Фармани, аптека 36 и 7, Садовод, Пятерочка – данные карты лежали вместе в целлофановом пакетике, карта магазина «Пятерочка» лежала отдельно, не в пакетике – все вышеуказанные карты не представляют для нее материальной ценности; пенсионное удостоверение на ее имя – не представляет для нее материальной ценности; льготная транспортная карта на ее имя - не представляет для нее материальной ценности; также в кармашке, внутри сумки находилась цепочка серебряная, была порвана в одном месте, какое плетение не знает, не крупное, сколько весит также не знает, покупала за 1200 рублей, и серебряный крестик – сколько весит не знает – покупала 2 года назад за 800 рублей, все вместе за 2000 рублей, чеки не сохранились, оценивает в настоящее время серебряную цепочку в 1000 рублей, крестик серебряный – в 600 рублей. Данную цепочку и крестик она носила в сумке давно, около 3-х недель, хотела отнести их в ремонт, но сейчас все мастерские закрыты, поэтому цепочка с крестиком так и лежала у нее в данной сумке. Сумка не представляет для нее материальной ценности. Хочет пояснить, что таким образом ей причинен материальный ущерб в размере 7 580 рублей. Данный ущерб является для нее значительным. У нее пенсия очень маленькая, всего 13 000 рублей в месяц. Кроме этого хочет уточнить, что когда она побежала за неизвестным ей мужчиной, который вырвал у нее из рук сумку, она видела, как второй мужчина пробежал по поверхности земли, возле забора, который расположен около ***А по *** г.Н.Н.. Хочет также уточнить, что в день совершения преступления, ЧЧ*ММ*ГГ*, она, при допросе ее в качестве потерпевшей, оценила и указала не всю сумму и имущество, которое находилось у нее в сумке, так как очень перенервничала в этот день. Впоследствии от сотрудников полиции ей стало известно, что мужчину, который открыто похитил у нее сумку с имуществом ЧЧ*ММ*ГГ* около 12 часов 00 минут зовут Леженков <данные изъяты>, ЧЧ*ММ*ГГ* г.*** мужчину она не знает, раньше никогда не видела его. /л.д.32-34, 133-135/

- протокол допроса свидетеля <данные изъяты> от ЧЧ*ММ*ГГ*, который показал, что он работает в должности оперуполномоченного ОУР ОП * Управления МВД России по г. Н.Н.. <данные изъяты>. ему было расписано поручение дознавателя ОД ОП * УМВД России по г. Н.Н. по факту открытого хищения женской сумки черного цвета с имуществом у гражданки <данные изъяты> возле ***А по *** г. Н.Н.. Из данного поручения ему стало известно, что ЧЧ*ММ*ГГ* около 12 часов 00 минут <данные изъяты> г.р., проходила мимо ***А по *** г. Н.Н., где неизвестный ей мужчина подбежал к ней и выхватил принадлежащую ей женскую сумку черного цвета с имуществом внутри. Сумма причиненного ущерба составляет 4 800 рублей. Мужчина был ростом около 175-180 см, возраст 25-30 лет, среднего телосложения, темноволосый, без головного убора, одет был в темную куртку. С целью установления лица, совершившего данное преступления, им проводились необходимые мероприятия. Кроме того, было установлено, что похищенная сумка была найдена, а также были изъяты отпечатки пальцев рук, принадлежащие гр. <данные изъяты> г.р., проживающему по адресу: *** Н., ***, ул. ***, комната *.В этот же день по данному адресу был направлен экипаж <данные изъяты> по г. Н.Н. «<данные изъяты>», в ходе отработки данного сообщения инспектором ППС 2 мобильного взвода 3 батальона полка ППСП УМВД России по г. Н.Н. <данные изъяты>. в отдел полиции * УМВД России по г. Н.Н. был доставлен гр. Леженков <данные изъяты> ЧЧ*ММ*ГГ* г.р. и гр. <данные изъяты> ЧЧ*ММ*ГГ* г.р.ЧЧ*ММ*ГГ* в ходе беседы с ним гр. Леженков <данные изъяты>, <данные изъяты> г.р., рассказал, а он в свою очередь кратко записал, о том, что ЧЧ*ММ*ГГ*, в вечернее время, тот с <данные изъяты> сидели на общей кухне квартиры, где они проживают, распивали спиртные напитки, после чего разошлись по своим комнатам спать. ЧЧ*ММ*ГГ*, утром, примерно в 11 часов 30 минут он пришел к <данные изъяты> в комнату *, и предложил ему сходить на улицу, чтобы купить спиртные напитки, но при этом денег на алкоголь у него с собой не было. <данные изъяты> согласился, после чего они с <данные изъяты> вышли на улицу из ***, где они проживают и направились в сторону *** г. Н.Н.. Проходя возле ***А по *** г. Н.Н., напротив школы *, он увидел идущую впереди них пожилую женщину, у которой в левой руке находилась женская сумка черного цвета. Проходя мимо ***А по *** г. Н.Н., они поравнялись с вышеуказанной женщиной. В этот момент у него возник умысел на открытое хищение сумки у данной женщины, с целью обогащения. <данные изъяты> отвлекся на проезжающий мимо автомобиль, он тем временем, поравнялся с женщиной, надел на обе руки перчатки одноразовые медицинские, которые лежали в кармане его брюк, так как в связи с пандемией и заболеванием covid-19 во многих магазинах не обслуживали без масок и перчаток, и выхватил у нее вышеуказанную сумку, после чего побежал к дому * по *** г. Н.Н.. Насилия к данной женщине он не применял, угроз в ее адрес не высказывал. <данные изъяты> сразу же побежал за ним. Женщина также побежала за ним, кричала ему в след, просила его вернуть ей ее сумку. О своем намерении открыто похитить сумку у вышеуказанной женщины, он не сообщил <данные изъяты>, заранее с ним ни о чем не договаривался. Забежав в гаражный массив, расположенный возле *** г. Н.Н., он открыл сумку, в это время его догнал уже <данные изъяты>, и они увидели в сумке коробки с лекарствами. <данные изъяты> его не спрашивал, откуда у него данная сумка, а он ему также ничего не сообщил, ничего пояснять не стал. В сумке он увидел сотовый телефон, кнопочный, марки «Samsung», черно-серого цвета, он забрал его из сумки, а также в сумке находился кошелек черного цвета, выполненный из материала – кожезаменитель. Проверив содержимое кошелька, он нашел в нем денежные средства в сумме – 600 рублей, денежные средства вместе с кошельком и сотовым телефоном он забрал себе. Далее он взял у <данные изъяты> все лекарства и положил их обратно в сумку, после чего данную сумку он закинул на крышу одного из гаражей. После этого они с <данные изъяты> пошли вдоль железнодорожных путей, по гаражному массиву. По дороге он выбросил сотовый телефон марки «Samsung», черно-серого цвета, а также кошелек, но перед этим достал из него денежные средства в размере 600 рублей и убрал к себе в правый карман куртки, а кошелек вместе с вышеуказанным сотовым телефоном он выбросил по дороге. На все похищенные им денежные средства в сумме 600 рублей купили спиртных напитков и закуски к ним.<данные изъяты>, в ходе беседы с ним, полностью подтвердил все показания Леженкова В.Н. После этого, ЧЧ*ММ*ГГ* Леженков В.Н., осознав свою вину, изъявил добровольное желание, без какого-либо давления с его стороны написать явку с повинной о совершенном им преступлении 04.04.2020г. После этого, им данная явка была зарегистрирована в журнал преступленийи передана для приобщения к материалам уголовного дела *, возбужденного ЧЧ*ММ*ГГ* по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ, в ОД ОП * УМВД России по г. Н.Н../л.д.124-126/

- протокол допроса свидетели <данные изъяты> от ЧЧ*ММ*ГГ*, который показал, что он работает в должности инспектора патрульно-постовой службы <данные изъяты> по г. Нижнему Н.. ЧЧ*ММ*ГГ* с <данные изъяты> минут ЧЧ*ММ*ГГ* он заступил на службу на автопатруль «<данные изъяты> В его обязанности входит охрана общественного порядка, выявление преступлений и административных правонарушений на территории *** г. Нижнего Н., кроме этого, выполнение заявок, поступающих от дежурной части ОП * Управлении МВД России по г. Н.Н.. Так, ЧЧ*ММ*ГГ* около 18 часов 00 минут на инструктаже от дежурного Дежурной части ОП * было получено циркулярное сообщение * за ***ом города Нижнего Н. КУСП «<данные изъяты>» от ЧЧ*ММ*ГГ* «*** г. Нижнего Н. – «грабеж женской сумки». В совершении вышеуказанного преступления подозреваются двое мужчин: 1. Рост <данные изъяты> см, одет в черную куртку. 2. Рост <данные изъяты> см, одет в темную одежду. Также дежурным Дежурной части ОП * Управления МВД России по г. Н.Н. была доведена информация, что похищенная сумка была найдена. Кроме этого, были изъяты отпечатки пальцев рук, принадлежащие гр. <данные изъяты>, ЧЧ*ММ*ГГ* г.р.В этот же день, примерно в 18 часов 40 минут, при несении службы на автопатруле «<данные изъяты>» им совместно с полицейским-водителем старшиной полиции – <данные изъяты> был проверен адрес возможного проживания гражданина <данные изъяты> г.р. (*** Н., ***, ул. ***, комната *). В данном адресе дверь открыла гражданка <данные изъяты> ЧЧ*ММ*ГГ* г.р., которая пояснила, что <данные изъяты>. дома нет. В квартире по вышеуказанному адресу находился гражданин, который представился Леженковым <данные изъяты>, ЧЧ*ММ*ГГ* г.*** этого, им в ходе визуального осмотра вышеуказанной комнаты по адресу: *** Н., ***, ул. ***, в шкафу был обнаружен гр. <данные изъяты> г.р. Им было принято решение доставить гр. <данные изъяты> и гражданина Леженкова В.Н. в ОП * УМВД России по г. Н.Н. для проверки на причастность к вышеуказанному преступлению и для дачи объяснения. К гражданину Бунову О.Н. применялись специальные средства БР-2 в соответствии с ФЗ «О полиции». По пути в отдел полиции * УМВД России по г. Н.Н. гр. Леженков <данные изъяты>, ЧЧ*ММ*ГГ* г.р. пояснил, ЧЧ*ММ*ГГ*, утром, примерно в 11 часов 30 минут он пришел к <данные изъяты> в комнату *, и предложил тому сходить на улицу, чтобы купить спиртные напитки, потому что ему очень хотелось выпить алкогольных напитков, но при этом денег на алкоголь у него с собой не было. <данные изъяты> согласился, после чего <данные изъяты> вышли на улицу из ***, где они проживают и направились в сторону *** г. Н.Н.. Проходя возле ***А по *** г. Н.Н., напротив школы *, он увидел идущую впереди них пожилую женщину, у которой в левой руке находилась женская сумка черного цвета. Проходя мимо ***А по *** г. Н.Н., они поравнялись с вышеуказанной женщиной. В этот момент у него возник умысел на открытое хищение сумки у данной женщины, с целью обогащения. Так как <данные изъяты> отвлекся на проезжающий мимо автомобиль, он тем временем, пользуясь тем, что <данные изъяты> нет рядом, поравнялся с женщиной, надел на правую руку перчатку одноразовую медицинскую, которая лежала в кармане его брюк, так как в связи с пандемией и заболеванием covid-19 во многих магазинах не продавали спиртные напитки без перчаток, и выхватил у нее вышеуказанную сумку, после чего побежал к дому * по *** г. Н.Н.. Насилия к данной женщине он не применял, угроз в ее адрес не высказывал. <данные изъяты> сразу же побежал за ним. Женщина также побежала за ним, кричала ему в след, просила его вернуть ей ее сумку. О своем намерении открыто похитить сумку у вышеуказанной женщины, он не сообщал <данные изъяты>, заранее с ним ни о чем не договаривался. Забежав в гаражный массив, расположенный возле *** г. Н.Н., он открыл сумку, в это время его догнал уже <данные изъяты>, и они увидели в сумке коробки с лекарствами. <данные изъяты> его не спрашивал, откуда у него данная сумка, а он ему также ничего не сообщил, ничего пояснять не стал. В сумке он увидел сотовый телефон, кнопочный, марки «Samsung», черно-серого цвета, он забрал его из сумки, а также в сумке находился кошелек черного цвета, выполненный из материала – кожезаменитель. Проверив содержимое кошелька, он нашел в нем денежные средства в сумме – 600 рублей, денежные средства вместе с кошельком и сотовым телефоном он забрал себе. Далее он взял у <данные изъяты> все лекарства и положил их обратно в сумку, после чего данную сумку он закинул на крышу одного из гаражей. После этого они с <данные изъяты> пошли вдоль железнодорожных путей, по гаражному массиву. По дороге он выбросил сотовый телефон марки «<данные изъяты>», черно-серого цвета, а также кошелек, но перед этим достал из него денежные средства в размере 600 рублей и убрал к себе в правый карман куртки, а кошелек вместе с вышеуказанным сотовым телефоном он выбросил по дороге. По пути домой они зашли в какой-то продуктовый магазин (адрес и название он не помнит), и купили на все похищенные им денежные средства в сумме 600 рублей спиртных напитков и закуски к ним. После чего он задал вопрос <данные изъяты>, почему он прятался в шкафу, на что тот ответил, что испугался сотрудников полиции, так как его друг совершил открытое хищение женской сумки. /л.д.207-209/

- протоколы допросов свидетеля <данные изъяты> от ЧЧ*ММ*ГГ* и от ЧЧ*ММ*ГГ*, который показал, что у него есть знакомый – Леженков <данные изъяты> г.р., знаком он с ним примерно один месяц. С Леженковым В.Н. он познакомился, когда начал снимать комнату по адресу: г. Н.Н., ***, ул. ***, ком. *. Данный *** по вышеуказанному адресу является общежитием, то есть на одну комнату выделена одна общая кухня, прихожая, санузел. ЧЧ*ММ*ГГ*, в вечернее время, было уже достаточно поздно, примерно 23-23.30 вечера они с Леженковым В.Н. сидели на общей кухне, распивали спиртные напитки, после чего разошлись по своим комнатам спать. ЧЧ*ММ*ГГ*, утром, примерно в 11 часов 30 минут к нему в комнату * пришел Леженков В.Н., и предложил ему сходить на улицу, чтобы купить спиртные напитки, но при этом денег на алкоголь у Леженкова <данные изъяты> с собой не было. Он согласился, оделся, после чего они с Леженковым <данные изъяты> вышли на улицу из ***, где они проживают и направились в сторону *** г. Н.Н.. Он был одет в легкую болоньевую куртку черного цвета, без капюшона, темные спортивные штаны, на ногах – кроссовки темно-синего цвета. Проходя возле ***А по *** г. Н.Н., напротив школы *, он увидел идущую впереди них пожилую женщину ( он определил, что она пожилая по ее походке, шла она медленно, немного сгорбившись, как ходят все пожилые люди), у которой в левой руке находилась женская сумка черного цвета, а в правой руке - пакет. Проходя мимо ***А по *** г. Н.Н., они поравнялись с вышеуказанной женщиной. В это время он отвлекся на проезжающий мимо автомобиль, который привлек его внимание тем, что от него исходил странный звук, ему показалось машина ехала с лопнувшим колесом. Тем временем, Леженков <данные изъяты>, вероятно пользуясь тем, что его нет рядом, он остановился и смотрел на автомобиль, который приближался к нему, поравнялся с женщиной, и выхватил у нее вышеуказанную сумку, после чего побежал к дому * по *** г. Н.Н.. Он, увидев это, также побежал за Леженковым <данные изъяты>, так как сначала вообще не понял, что произошло. Хочет уточнить, что в тот момент, когда Леженков <данные изъяты> подошел к женщине и вырвал из ее руки сумку, каких-либо угроз он в ее адрес не высказывал и насилия к данной женщине он не применял. Каких-либо криков от женщины, у которой Леженков В.Н. выхватил сумку, он не слышал, они (по крайней мере он точно) бежали не оборачиваясь. Леженков В.Н. о своем намерении похитить сумку ему не говорил. Ни о каких противоправных действиях они с ним не договаривались. Забежав в гаражный массив, расположенный возле *** г. Н.Н., Леженков В.Н. открыл сумку, и они увидели в сумке коробки с лекарствами. Он не спрашивал Леженкова В.Н. откуда у него данная сумка (хотя он понял на тот момент, что Леженков совершил преступление), а Леженков В.Н. ему не ничего не сообщил, ничего пояснять не стал. Затем Леженков В.Н. вытащил вышеуказанные коробки с лекарствами и передал их ему, а сам начал проверять остальное содержимое сумки. В сумке Леженков <данные изъяты> увидел сотовый телефон, кнопочный, марки «Samsung», черно-серого цвета, <данные изъяты> забрал его из сумки, а также в сумке находился кошелек черного цвета, выполненный из материала – кожезаменитель. Проверив содержимое кошелька, Леженков В.Н. нашел в нем денежные средства в сумме – 600 рублей (купюрами по 500 и 100 рублей), денежные средства вместе с кошельком и сотовым телефоном Леженков В.Н. забрал себе. Далее <данные изъяты> взял у него все лекарства и положил их обратно в сумку, после чего данную сумку возможно он отдал ему подержать, пока он прятал в карман сотовый телефон и кошелек. После этого <данные изъяты> взял обратно у него сумку и закинул ее на крышу одного из гаражей. Больше никаких вещей в похищенной сумки <данные изъяты> не брал и не видел. После этого они с <данные изъяты> пошли вдоль железнодорожных путей, по гаражному массиву. По дороге Леженков В.Н. выбросил сотовый телефон марки «Samsung», черно-серого цвета, а также кошелек, но перед этим <данные изъяты> достал из него денежные средства в размере 600 рублей и убрал к себе в правый карман куртки, а кошелек вместе с вышеуказанным сотовым телефоном <данные изъяты> выбросил по дороге, сказав ему, что материальной ценности они не представляют. У какого именно гаража <данные изъяты> выкинул данные похищенные им вещи, он не помнит, даже не обратил внимание на это. Хочет уточнить, что находясь в гаражном массиве он задал <данные изъяты> вопрос: «Зачем он ограбил женщину?». <данные изъяты> ему ответил, что у него не было денежных средств, а очень хотелось купить и выпить спиртного. После этого они пошли с <данные изъяты> домой, по адресу, где проживают. По пути домой они зашли в какой-то продуктовый магазин (адрес и название он не помнит), и купили на все похищенные Леженковым В.Н. денежные средства в сумме 600 рублей спиртных напитков и закуски к ним.В этот же день, в вечернее время, где-то около 19 часов вечера, к ним в *** по ул. *** г. Н.Н. пришли сотрудники полиции, которые искали его. Дверь открыла <данные изъяты> г.р. – сожительница Леженкова В.Н., а он в это время спрятался в комнате в шкафу, так как испугался, сотрудников полиции, так как его друг совершил открытое хищение женской сумки ЧЧ*ММ*ГГ*. <данные изъяты> пояснила сотрудникам полиции, что его дома нет. В квартире по вышеуказанному адресу находился Леженков <данные изъяты> г.*** сотрудники полиции зашли в комнату по вышеуказанному адресу и обнаружили его в шкафу. Затем он и Леженков В.Н. сотрудниками полиции были доставлены в ОП * УМВД России по г. Н.Н. для проверки на причастность к вышеуказанному преступлению и для дачи объяснения. После чего Леженковым В.Н. в ОП * по данному поводу, добровольно без какого-либо давления со стороны сотрудников полиции было написано заявление о совершенном им преступлении. /л.д.63-64, 127-129/

Вину Леженкова В.Н. помимо показаний вышеуказанных лиц также подтверждают письменные материалы дела, исследованные в судебном заседании, а именно:

- заявление <данные изъяты> от ЧЧ*ММ*ГГ*, согласно которого она, будучи предупреждённой об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ за заведомо ложный донос, просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного ей мужчину, впоследствии установленного как Леженков <данные изъяты> г.р., который ЧЧ*ММ*ГГ* около 12 часов 00 минут, у ***А по *** г. Н.Н., открыто похитил из ее рук принадлежащую ей женскую сумку с находящимися внутри документами и имуществом, причинив тем самым материальный ущерб на общую суму 7 580 рублей. /л.д.14/

- протокол осмотра места происшествия от ЧЧ*ММ*ГГ*, согласно которого с участием заявителя Потерпевший №1 был осмотрен участок местности у ***А по *** г. Н.Н., где ЧЧ*ММ*ГГ* около 12 часов 00 минут Леженков В.Н. открыто похитил у нее женскую сумку с находящимися внутри документами и имуществом, причинив материальный ущерб на общую сумму 7580 рублей. В ходе осмотра места происшествия ничего не изъято. /л.д.15-16/

- протокол осмотра места происшествия от ЧЧ*ММ*ГГ*, согласно которого с участием заявителя <данные изъяты> был осмотрен участок местности – гаражный массив у ***А по *** г. Н.Н., где ЧЧ*ММ*ГГ* около 12 часов 00 минут Леженков В.Н. открыто похитил у нее женскую сумку с находящимися внутри документами и имуществом, причинив материальный ущерб на общую сумму 7580 рублей. В ходе осмотра места происшествия изъято: женская сумка, очки в футляре, паспорт гражданина РФ серии 2203 * на имя <данные изъяты>.; сберегательная книжка на имя <данные изъяты>; две упаковки геля «Троксевазин», по 40 г.; упаковка таблеток «Нитросорбид»; упаковка глазных каплей «Тафлотан»; упаковка таблеток «Индапамид»; две упаковки свечей «Облепиховое масло»; упаковка таблеток «Цифран»; упаковка таблеток «Вертекс»; две упаковки таблеток «Комплекс экстрактов сены, фенхеля и абрикоса»; упаковка таблеток «Мезим»; упаковка глазных каплей «Тауфон»; упаковка таблеток «Амлодипин»; купюра ог6093368 достоинством 1000 рублей; связка ключей от квартиры в количестве пяти ключей; скидочная карта магазина «Пятерочка». /л.д.22-23/

- протокол осмотра предметов от ЧЧ*ММ*ГГ*, согласно которого было осмотрено имущество, которое находилось в сумке <данные изъяты>. около 12 часов 00 минут, когда Леженков В.Н. открыто похитил ее у *** г.Н.Н., а именно:очки в футляре, паспорт гражданина РФ серии 2203 * на имя <данные изъяты> сберегательная книжка на имя <данные изъяты>; две упаковки геля «Троксевазин», по 40 г.;упаковка таблеток «Нитросорбид»; упаковка глазных каплей «Тафлотан»; упаковка таблеток «Индапамид»; две упаковки свечей «Облепиховое масло»; упаковка таблеток «Цифран»; упаковка таблеток «Вертекс»;две упаковки таблеток «Комплекс экстрактов сены, фенхеля и абрикоса»; упаковка таблеток «Мезим»; упаковка глазных каплей «Тауфон»; упаковка таблеток «Амлодипин»; купюра ог6093368 достоинством 1000 рублей; связка ключей от квартиры в количестве пяти ключей; скидочная карта магазина «Пятерочка». /л.д. 36-39/

- рапорт полицейского 2 отделения 2 мобильного взвода 3 батальона полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по г. Н.Н. <данные изъяты>. от ЧЧ*ММ*ГГ*, согласно которого ЧЧ*ММ*ГГ* около 18 час. 00 мин. от дежурного отдела полиции * Управления МВД России по г.Н.Н. было получено циркулярное сообщение об открытом хищении имущества у женщины у ***А по *** г.Н.Н.. Часть похищенного имущества была обнаружена. Установлено, что изъятые следы пальцев рук, принадлежат <данные изъяты>.р., проживающему по адресу: г. Н.Н., ***, ул. ***, комната 10. При несении службы данный адрес был проверен, Бунов О.Н. и находившийся в адресе Леженков В.Н. были доставлены в ОП * УМВД России по г. Н.Н. для проверки на причастность к совершенному преступлению. /л.д. 59/

- заявление Леженкова В.Н. от ЧЧ*ММ*ГГ*, согласно которого он без какого-либо физического и психического давления со стороны сотрудников полиции сообщает о совершенном им преступлении, а именно о том, что ЧЧ*ММ*ГГ* в 12 часов 00 минут он, находясь возле ***А по *** г.Н.Н., рывком из левой руки неизвестной ему женщины похитил женскую сумку с находящимися внутри документами и имуществом. Похищенным распорядился по своему усмотрению. В содеянном раскаивается. /л.д.61/

- протокол выемки от ЧЧ*ММ*ГГ*, согласно которого у свидетеля – дознавателя отдела дознания отдела полиции * Управления МВД России по г.Н.Н. <данные изъяты>. изъята женская сумка, обнаруженная ЧЧ*ММ*ГГ* при осмотре места происшествия, которая была открыто похищена Леженковым В.Н. ЧЧ*ММ*ГГ* около 12 час. 00 мин. у ***А по *** г.Н.Н. у Потерпевший №1 /л.д.117-118/

- заявление <данные изъяты> от ЧЧ*ММ*ГГ* согласно которого она, будучи предупреждённой об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ за заведомо ложный донос, просит привлечь к уголовной ответственности Леженкова <данные изъяты> г.р., который ЧЧ*ММ*ГГ* около 12 часов 00 минут, находясь возле ***А по *** г. Н.Н., открыто похитил рывком из ее левой руки женскую сумку с находящимися внутри документами и имуществом, причинив тем самым материальный ущерб на общую суму 7 580 рублей. /л.д.136/

- протокол осмотра предметов от ЧЧ*ММ*ГГ*, согласно которого была осмотрена женская сумка черного цвета, которую ЧЧ*ММ*ГГ* около 12 часов 00 минут открыто похитил Леженков В.Н. у <данные изъяты>возле ***А по *** г. Н.Н.. /л.д.216-217/.

Исследованные судом доказательства получены без нарушений требований уголовно-процессуального законодательства, признаются судом относимыми, допустимыми и достаточными для выводов суда о виновности подсудимого Леженкова В.Н. в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части.

Признательным показаниям Леженкова В.Н., показаниям потерпевшей <данные изъяты>., свидетелей <данные изъяты>. у суда оснований не доверять не имеется, они полностью согласуются между собой, и с письменными материалами дела. Оснований для оговора и самооговора с их стороны судом не установлено.

Обстоятельства совершения преступления, описанные потерпевшим, также находят свое полное подтверждение в письменных материалах уголовного дела.

Изымая чужое имущество, подсудимый Леженков В.Н. хотел извлечь материальную выгоду для себя, что указывает на корыстный мотив совершения преступления.

Изъятие принадлежащего потерпевшему имущества осуществлено открыто – в момент, когда <данные изъяты> видела и осознавала совершаемые подсудимым действия.

Изъятым имуществом подсудимый распорядился по своему усмотрению уже после того как миновала угроза быть застигнутым при совершении преступления, что указывает на оконченность состава преступления.

Объем и стоимость похищенного имущества определены органами следствия объективно и подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами.

Оценив в совокупности имеющиеся доказательства, суд приходит к выводу о виновности Леженкова В.Н. в совершении вышеописанного преступления, и квалифицирует его действия по ч.1 ст.161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Назначая наказание, суд, руководствуясь принципом справедливости, в достаточной степени и полной мере учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, возраст и состояние здоровья подсудимого, влияние наказания на его исправление, на условия жизни его и близких и на достижение иных целей наказания, таких, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Судом учитывается, что Леженков В.Н. совершил корыстное преступление средней тяжести. По месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно. <данные изъяты> года состоит под диспансерным наблюдением в <данные изъяты>

Вместе с тем, подсудимый вину в совершении преступления признал, раскаялся в содеянном. Осуществляет уход за матерью, имеющей инвалидность. Указанные обстоятельства, а также состояние здоровья подсудимого и близких ему людей, признаются судом в качестве смягчающих наказание в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ.

Также судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, признаются явка Леженкова В.Н. с повинной, его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с положениями п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Вместе с тем, при назначении Леженкову В.Л. наказания, к нему применяются требования ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные пунктом "и" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие вину обстоятельства.

С учетом установленных обстоятельств, данных о личности подсудимого Леженкова В.Л., наличия смягчающих, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд находит, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, в связи с чем, назначает ему наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств для назначения наказания подсудимому с применением правил ст.64 УК РФ суд не находит.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-306 УПК РФ, суд

Приговорил:

Леженкова <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Леженкову В.Н. наказание считать условным, с испытательным сроком на 1 (один) год.

Обязать Леженкова В.Н.. :

-встать на учет и периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в установленные этим органом дни,

-не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных место жительства.

Меру процессуального принуждения Леженкову В.Н. до вступления приговора в законную силу оставить обязательство о явке.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу:

- женскую сумка, очки в футляре, паспорт гражданина РФ серии 2203 * на имя <данные изъяты> сберегательную книжку на имя <данные изъяты>; две упаковки геля «Троксевазин», по 40 г.; упаковку таблеток «Нитросорбид»; упаковку глазных каплей «Тафлотан»; упаковку таблеток «Индапамид»; две упаковки свечей «Облепиховое масло»; упаковку таблеток «Цифран»; упаковку таблеток «Вертекс»; две упаковки таблеток «Комплекс экстрактов сены, фенхеля и абрикоса»; упаковку таблеток «Мезим»; упаковку глазных каплей «Тауфон»; упаковку таблеток «Амлодипин»; купюру ог 6093368 достоинством 1000 рублей; связку ключей от квартиры в количестве пяти ключей; скидочную карта магазина «Пятерочка», находящиеся у потерпевшей <данные изъяты> на ответственном хранении– считать переданными по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения с подачей жалобы или представления через Московский районный суд г.Н.Н..

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, последний вправе в срок подачи, указанный в извещении о принесенных жалобе или представлении, в письменном виде подать на них свои возражения и, если ранее соответствующего ходатайства не заявлено, также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своих возражениях.

П/п председательствующий: Аладышкин А.С.

Копия верна.

Судья А.С. Аладышкин

Секретарь А.М. Валугина

Свернуть

Дело № 2-320/2023

УИД 52RS0033-01-2023-000234-49

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 мая 2023 года р.п. Дальнее Константиново

Дальнеконстантиновский районный суд Нижегородской О. в составе председательствующего судьи Водяницкой А.Х., при секретаре судебного заседания Ивановой Е.Ю., с участием прокурора Дальнеконстантиновского района Бондаря А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Дальнеконстантиновского района к Леженкову В. Н. о признании сделки недействительной, взыскании полученной по сделке денежной суммы,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Дальнеконстантиновского района обратился в Дальнеконстантиновский районный суд с настоящим иском к Леженкову В. Н., ссылаясь на то, что согласно постановлению о возбуждении уголовного дела /номер/, в период времени с /дата/ по /дата/, точные дата и время следствием не установлены, к Леженкову В.Н., находившемуся в неустановленном месте на территории Нижегородской О., обратился неустановленный следствием мужчина, который предложил денежное вознаграждение за предоставление им собственного паспорта, а также подписание учредительных документов и документов, требуемых при реорганизации юридического лица, с целью дальнейшего внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о том, что Леженков В.Н. является учредителем и директором ООО «ВЫСОТА», то есть органом управления юридического лица, несмотря на то, что отношения к созданию и деятельности данной организации Леженков В.Н. фактически не имеет, и в последующем совершать какие-либо действия, связанные с деятельностью указанной организации н...

Показать ещё

...е будет, то есть с целью внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице.

В период с /дата/ по /дата/, точные дата и время следствием не установлены, Леженков В.Н., действуя умышленно, из корыстных побуждений, заведомо зная, что он формально будет являться единственным учредителем и единоличным исполнительным органом управления реорганизованного юридического лица, при этом, не имея цели управления данным юридическим лицом, предоставил неустановленному следствием мужчине в неустановленном следствием месте паспорт, являющийся документом, удостоверяющим личность гражданина Российской Федерации серии 2204 /номер/, выданный ОВД /адрес/ Нижегородской О. /дата/, на свое имя для государственной регистрации указанного юридического лица, не имея намерения заниматься предпринимательской деятельностью.

После этого, /дата/ Леженков В.Н. путем почтового отправления направил в МИФНС России /номер/ по /адрес/, расположенную по адресу: /адрес/, домовладение 3, стр. 2, документы, установленные законодательством Российской Федерации о реорганизации юридического лица, для государственной регистрации указанных изменений юридического лица, не имея при этом намерения заниматься предпринимательской деятельностью, которые поступили в МРИ ФНС России /номер/ по /адрес/ /дата/.

На основании представленных документов, заверенных подписью Леженкова В.Н., /дата/ сотрудниками МИФНС России /номер/ по /адрес/ в единый государственный реестр юридических лиц внесены изменения в сведенья об учредителе и генеральном директоре ООО «ВЫСОТА» (/иные данные/

За указанные незаконные действия Леженков В.Н. получил вознаграждение в размере 15 000 рублей.

В соответствии со ст. 169 ГК РФ, сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна и влечет последствия, установленные ст. 167 ГК РФ. В случаях, предусмотренных законом, суд может взыскать в доход Российской Федерации все полученное по такой сделке сторонами, действовавшими умышленно, или применить иные последствия, установленные законом.

В п. 85 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от /дата/ /номер/ «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что в качестве сделок, совершенных с целью, указанной в ст. 169 ГК РФ, могут быть квалифицированы сделки, которые нарушают основополагающие начала Р. правопорядка, принципы общественной, политической и экономической организации общества, его нравственные устои. Для применения ст. 169 ГК РФ необходимо установить, что цель сделки, а также права и обязанности, которые стороны стремились установить при ее совершении, либо желаемое изменение или прекращение существующих прав и обязанностей заведомо противоречили основам правопорядка или нравственности, и хотя бы одна из сторон сделки действовала умышленно.

На основании этого, действия Леженкова В.Н. по получению денежных средств за счет предоставления документа, удостоверяющего личность, для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице в отношении ООО «ВЫСОТА» могут быть квалифицированы в качестве сделки, совершенной с целью, заведомо противной основам правопорядка и нравственности, поскольку они посягают на значимые охраняемые законом объекты, нарушают основополагающие начала российскогоправопорядка, принципы общественной, политической и экономической организации общества, его нравственные устои.

Все стороны сделок действовали умышленно, с целью, обозначенной в ст. 169 ГК РФ. Сделки были исполнены, полученные денежные средства ответчик израсходовал в своих интересах.

Поскольку ответчиком Леженковым В.Н. полученные денежные средства израсходованы по собственному усмотрению, то именно данное обстоятельство повлекло невозможность их изъятия и конфискации в рамках уголовного дела, что не препятствует предъявлению прокурором подобного иска в рамках гражданского судопроизводства.

Прокурор просит признать недействительной сделку, совершенную между Леженковым В. Н. и неустановленным лицом, по получению Леженковым В.Н. денежных средств в размере 15 000 рублей, по признаку ее ничтожности.

Применить последствия недействительности ничтожной сделки, взыскав с Леженкова В. Н. в бюджет Российской Федерации денежные средства в размере 15 000 рублей.

/адрес/ Бондарь А.Е. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Леженков В.Н.. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в своем заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования признал. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Выслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст.173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

В случае непринятия судом отказа истца от иска, признания иска ответчиком или неутверждения мирового соглашения сторон суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу.

Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку признание иска не противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.4.1 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Принимая во внимание признание иска ответчиком и принятие судом признания иска ответчиком, исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание иска ответчиком Леженковым В. Н..

Исковые требования Прокурора Дальнеконстантиновского района к Леженкову В. Н. о признании сделки недействительной, взыскании полученной по сделке денежной суммы удовлетворить.

Признать недействительной сделку, совершенную между Леженковым В. Н. и неустановленным лицом, по получению Леженковым В. Н. денежных средств в размере 15 000 рублей, по признаку ее ничтожности.

Применить последствия недействительности ничтожной сделки, взыскав с Леженкова В. Н. 9ПАСПОРТ /иные данные/ в бюджет Российской Федерации денежные средства в размере 15 000 рублей.

Денежные средства подлежат перечислению по следующим реквизитам:

/иные данные/

/иные данные/

/иные данные/

/иные данные/

/иные данные/

/иные данные/

/иные данные/

/иные данные/

- Наименование банка получателя ВОЛГО-ВЯТСКОЕ ГУ БАНКА РОССИИУ/УФК по Нижегородской области г. Нижний Новгород;

БИК банка получателя 012202102.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Дальнеконстантиновский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья А.Х.Водяницкая

Свернуть