logo

Резванова Анара Рашидовна

Дело 1-572/2016

В отношении Резвановой А.Р. рассматривалось судебное дело № 1-572/2016 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Химкинском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Беспаловым А.Ю. в первой инстанции.

Окончательное решение было вынесено 11 октября 2016 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Резвановой А.Р., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 1-572/2016 смотреть на сайте суда
Дата поступления
29.07.2016
Вид судопроизводства
Уголовные дела
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Московская область
Название суда
Химкинский городской суд Московской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Беспалов Александр Юрьевич
Результат рассмотрения
Вынесен ПРИГОВОР
Дата решения
11.10.2016
Лица
Резванова Анара Рашидовна
Перечень статей:
ст.228 ч.1 УК РФ
Дата рассмотрения дела в отношении лица:
10.10.2016
Результат в отношении лица:
ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
Судебные акты

<дата> г.о. Химки

Химкинский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего Федерального судьи Беспалова А.Ю.,

при секретаре Аркатовой Л.Н.,

с участием государственного обвинителя Кузьменко В.В.,

подсудимой Резвановой А.Р.,

защитника в лице адвоката Чурилова П.О.,

рассмотрев в судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Резвановой Анары Рашидовны, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, имеющей неполное высшее образование, не работающей, разведенной, имеющей малолетнего ребенка <дата> года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Резванова А.Р., совершила незаконное приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере, а именно: она, <дата>, примерно в 12 часов 00 минут, находясь в парке им. Величко, вблизи <адрес> в г.о. Химки Московской области, незаконно, для личного употребления, приобрела путем находки сверток с веществом, которое согласно заключению эксперта является психотропным веществом – амфетамином, массой не менее 0,45 грамма, что является значительным размером, часть которого употребила, а оставшуюся часть, а также психотропное вещество - амфетамин, массой 0,2 грамма хранила при себе, вплоть до её задержания сотрудниками полиции <дата> 02 часов 30 минут, по адресу: Московская область, г.о. Химки, <адрес> у <адрес>, и которое в дальнейшем было у неё изъято в тот же день в период времени с 02 часов 50 минут до 03 часов 10 минут, при проведении личного досмотра в кабинете <№ о...

Показать ещё

...безличен> Сходненского ОП УМВД России по г.о. Химки, расположенном по адресу: Московская область, г.о. Химки, мкр. Сходня, <адрес>.

Подсудимая заявила о согласии с предъявленным обвинением и просила о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом, подсудимая пояснила, что ходатайство ею заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, она осознает характер и последствия заявленного ходатайства, признала себя полностью виновной по предъявленному обвинению.

Адвокат поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным постановить приговор по настоящему делу без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение Резвановой А.Р. обоснованно и подтверждается собранными доказательствами, а её действия надлежит квалифицировать по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере.

При назначении наказания, суд учитывает требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи, а также данные о её личности, которая ранее не судима, не характеризуется отрицательно, на учетах не состоит и считает, что наказание подсудимой должно быть назначено в виде штрафа.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, а также наличие на иждивении малолетнего ребенка 2013 года рождения.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Резванову Анару Рашидовну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей.

Меру пресечения Резвановой А.Р. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора суда в законную силу – оставить без изменения.

Вещественные доказательства: психотропное вещество, массой 0,39 гр. и 0,2 гр. (с учетом израсходованной части во время исследования и проведения экспертизы), хранящееся по квитанции <№ обезличен> хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.о. Химки Московской области – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Также разъясняется осужденному право участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде, в случае его желания участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья А.Ю. Беспалов

Свернуть
Прочие