Идилов Хасан Мовлдиевич
Дело 2-576/2022 ~ М-507/2022
В отношении Идилова Х.М. рассматривалось судебное дело № 2-576/2022 ~ М-507/2022, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Байсангуровском районном суде г. Грозного Чеченской в Чеченской Республике РФ судьей Заурбековым Ю.З. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Идилова Х.М. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 8 июня 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Идиловым Х.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 июня 2022г. <адрес>
Октябрьский районный суд <адрес> ЧР в составе:
председательствующего судьи Заурбекова Ю.З.,
при секретаре судебного заседании ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Чеченского регионального филиала к ФИО2 о взыскании задолженности по Соглашению,
УСТАНОВИЛ:
АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Чеченского регионального филиала обратились в суд с иском к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и судебных расходов.
Как указал истец в своем исковом заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса Чеченского регионального филиала № (далее Банк) и ФИО1 (далее Заемщик) было заключено Соглашение №. Размер кредита составил 1252900 (один миллион двести пятьдесят две тысячи) рублей. Процентная ставка по кредиту 12,40 % годовых. Окончательный срок возврата заемных средств ДД.ММ.ГГГГ (п.2 Соглашения).
Банк выполнил свои обязательства по Договору в полном объеме, предоставив Заемщику Кредит в размере 1252900рублей.
В соответствии с п. 4.2.2. Кредитного договора, проценты за пользование Кредитом уплачиваются ежемесячно.
Платеж считается осуществленным в установленный срок, если сумма, подлежащая уплате, в полном размере размещена на счете Заемщика не позднее, чем до конца операционного дня банка в соответствующую дату платежа (п.4.4.Кредитного до...
Показать ещё...говора).
В результате ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств перед Банком, образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена.
В адрес заемщика было направлено требование о погашении образовавшейся задолженности перед Банком с предостережением, что в случае оставления требования без внимания, Кредитором будут предприняты меры по взысканию в судебном порядке, которое ею было проигнорировано.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика по Соглашению составляет - 1296305, 12 руб., из которых:
- срочная задолженность по основному долгу – 1189958, 47 руб.;
- задолженность по уплате неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту – 17742,77 руб.;
- размер задолженности по процентам за пользование кредитом – 83684,07 руб;
- размер задолженности по уплате неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом – 4919, 81 руб.
Представитель АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Чеченского регионального филиала в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.
Ответчик ФИО2, будучи надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, своего представителя в суд не направил, также не информировал суд о наличии уважительных причин, препятствующих его явке, в связи с чем, руководствуясь ст.ст.167, 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства и принять по делу предусмотренное законом решение.
Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.
Согласно ст. ст. 810,819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. ст. 811, 819 ГК РФ, если договором займа (кредитным договором) предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Факт заключения кредитного соглашения между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1, подтверждается письменным договором № от ДД.ММ.ГГГГ.
В силу ст. 810 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и односторонний отказ от исполнения обязательств или их изменение не допустимы, а в силу ст.ст. 807, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с частью второй статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор, может быть, расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования истца о расторжении кредитного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании с ответчика задолженности, обоснованы представленными доказательствами и подлежат удовлетворению.
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчиков расходов на оплату госпошлины в сумме 14681,53 руб. (квитанция об оплате госпошлины приобщена к материалам дела).
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-236 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Расторгнуть кредитное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ заключенное между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Чеченского регионального филиала и ФИО1.
Взыскать в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Чеченского регионального филиала, с ФИО2 задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1296305, 12 руб., из которых:
- срочная задолженность по основному долгу – 1189958, 47 руб.;
- задолженность по уплате неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту – 17742,77 руб.;
- размер задолженности по процентам за пользование кредитом – 83684,07 руб.;
- размер задолженности по уплате неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом – 4919, 81 руб.
Взыскать в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Чеченского регионального филиала, с ФИО2 расходы по уплате государственной пошлины в размере 14681,53 руб.
Всего взысканию подлежит 1310986 (один миллион триста десять тысяч девятьсот восемьдесят шесть) рублей 65 (шестьдесят пять) копеек.
Копию заочного решения в соответствии со ст. 236 ГПК РФ выслать ответчику в течение трех дней со дня принятия решения.
В соответствии со ст.237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения им копии решения
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке через Октябрьский районный суд <адрес> в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда ЧР в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Ю.З. Заурбеков
Копия верна
Свернуть