Лукашова Ольга Олеговна

дело № 2-323/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 января 2025 года г. Смоленск

Ленинский районный суд г. Смоленска

в составе:

председательствующего судьи Фроловой С.Л.

при секретаре Юрьевой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Лукашовой О.О., Л.С.О., Библиус Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» (далее – банк) обратилось в суд с иском к наследникам заёмщика Б.Л.М. – Лукашовой О.О., Л.С.О., Библиус Е.В. о взыскании за счет наследственного имущества задолженности по кредитному договору №(№) от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 149 129 руб. 43 коп. и расходов по уплате госпошлины в сумме 4 182 руб. 59 коп., в обоснование иска указав, что в связи со смертью заёмщика задолженность по вышеуказанному кредитному договору подлежит взысканию с его наследников.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена Администрация г. Смоленска.

Заочным решением Ленинского районного суда г. Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворены частично.

С Библиус Е. В. в пользу ПАО «Совкомбанк» взыскана кредитная задолженность в сумме 149 129 руб. 43 коп., а также 4 182 руб. 59 коп. в возврат оплаченной при подаче иска государственной пошлины. В удовлетворении иска к Лукашовой О. О., Л.С.О. и в иске к Администрации г. Смоленска отказано.

Определением Ленинского районного суда г. Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение Ленинского районного суда г. Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ отменено, возоб...

...новлено рассмотрение дела по существу.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО СК «Газпром страхование», законный представитель Л.С.О. - Лукашова М. В.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Ленинское РОСП г. Смоленска УФССП России по Смоленской области.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено МТУ Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях.

В исковом заявлении банк просил рассмотреть дело без участия своего представителя.

Библиус Е.В. и его представитель Иванов И.А. в судебном заседании поддержали дополнения к письменному отзыву.

Ответчики Лукашова О.О., Л.С.О., законный представитель Л.С.О. - Лукашова М. В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, возражений на иск не представили, об уважительных причинах неявки суду не сообщили.

Представитель МТУ Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в представленных письменных возражениях на иск, возражал против удовлетворения исковых требований банка.

Представители ООО СК «Газпром страхование», Ленинского РОСП г. Смоленска УФССП России по Смоленской области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Заслушав доводы лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 382, пунктом 1 статьи 384 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и Библиус Л.М. заключён договор кредитования № на получение кредита, в соответствии с условиями которого, банк обязался предоставить заёмщику кредит в размере 181 800 руб. со сроком возврата до востребования. Ставка процентов годовых за проведение безналичных операций – 23,80 % годовых. За проведение наличных операций – 55,00 %. Размер минимального обязательного платежа -12 255 руб.

В соответствии с пунктом 2 договора кредитования договор считается заключённым с момента его подписания сторонами и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по нему.

В соответствии с пунктами 2.6, 2.8 Общих условий кредитования счёта (далее – Общие условия) договор кредитования заключается путём присоединения клиента к настоящим Общим условиям и акцепта банком предложения (оферты) клиента о заключении договора кредитования, изложенного в заявлении клиента. Общие условия являются неотъемлемой и составной частью договора кредитования, если в заявлении клиента имеется указание на то, что договор кредитования заключается в соответствии с настоящими Общими условиями.

В соответствии с пунктом 3.1 Общих условий при заключении договора банк открывает клиенту текущий банковский счет (далее - ТБС) для совершения расчётных операций, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Кредит считается предоставленным со дня зачисления денежных средств на ТБС клиента (пункт 4.1 договора кредитования).

В соответствии с пунктом 4.2.1 Общих условий проценты начисляются со дня, следующего за днём, предоставления кредита, до дня уплаты процентов включительно. Если погашение приходится на выходной (праздничный) день, проценты начисляются до ближайшего следующего за выходным (праздничным) днём рабочего дня включительно. При расчёте процентов используется календарное число дней в году или месяцев.

В соответствии с пунктом 4.5 Общих условий погашение кредита осуществляется путём внесения клиентом на ТБС денежных средств в размере, равном или превышающем величину минимального обязательного платежа, до истечения соответствующего платежного периода.

Банк исполнил свои обязательства по договору кредитования, предоставив ответчику сумму кредита.

ПАО «Восточный экспресс банк» ДД.ММ.ГГГГ реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за гос.рег.номером № от ДД.ММ.ГГГГ, договором о присоединении от ДД.ММ.ГГГГ, решением № о присоединении от ДД.ММ.ГГГГ.

Между ПАО «Восточный экспресс банк» и ПАО «Совкомбанк» ДД.ММ.ГГГГ заключено соглашение о передаче договоров (уступке прав требования и передаче прав и обязанностей)№, по которому цедент (ПАО «Восточный экспресс банк») уступил, а цессионарий (ПАО «Совкомбанк») принял права требования уплаты задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №.

Б.Л.М. умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем Комитетом записи актов гражданского состояния администрации города Смоленска составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Обязательства по кредитному договору заёмщика в полном объеме не исполнены, что выразилось в просрочке внесения очередных платежей в счёт оплаты за пользование кредитом и сумм основного долга, что подтверждается выпиской по лицевому счёту.

Из представленного истцом расчёта следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по договору кредитования составляет 149 129 руб. 43 коп.

На основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу пункта 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ (статья 1111 ГК РФ).

Исходя из правил статьи 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В силу статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Исходя из статьи 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Положениями статьи 418, абзаца 2 статьи 1112 ГК РФ предусмотрено, что имущественные права и обязанности не входят в состав наследства, если они неразрывно связаны с личностью наследодателя, а также если их переход в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими федеральными законами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства не требуется только для приобретения выморочного имущества (статья 1151). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).

Пункт 1 статьи 1153 ГК РФ предусматривает, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пунктах 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

В силу пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения требований кредитора о взыскании задолженности по кредитному договору, предъявленных к наследникам заемщика, являются не только наличие и размер кредитной задолженности умершего заемщика, но и то, что ответчик принял наследство, стоимость перешедшего к наследнику наследственного имущества на момент смерти заемщика и его достаточность данного имущества для погашения истребуемого долга.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В пункте 37 данного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.

Анализ приведенных норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации дает основания полагать, что для наступления правовых последствий, предусмотренных пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ, имеет значение факт принятия наследником наследства, и именно на нем лежит обязанность доказать факт того, что наследство принято не было. В частности к таким допустимым доказательствам могут относиться заявление об отказе от наследства (статья 1159 ГК РФ), либо решение суда об установлении факта непринятия наследства.

По данным Смоленской областной нотариальной палаты сведения о заведении наследственного дела к имуществу Б.Л.М., умершей ДД.ММ.ГГГГ, отсутствуют.

Согласно справке СМУП «ВЦ ЖКХ» от ДД.ММ.ГГГГ № по адресу: <адрес> зарегистрированы: Библиус Е.В. (сын), Б.Е.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (внук). Б.Л.М. была зарегистрирована по указанному адресу в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; Л.О.В. (зять) был зарегистрирован в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; Лукашова М.В. (дочь) - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; Лукашова О.О. (внучка) - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; Л.С.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (внучка) – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; С.А.В. (муж) был зарегистрирован по месту пребывания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, Библиус Е. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>, приходиться сыном умершей Б.Л.М.

Как следует из записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ Лукашова (до брака Воронова) М.В. приходиться дочерью умершей Б.Л.М.

Из материалов дела также следует, что брак между С.А.В. и Б.Л.М. был прекращен ДД.ММ.ГГГГ, о чем Комитетом записи актов гражданского состояния администрации города Смоленска составлена запись акта о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ.

В рамках рассмотрения настоящего гражданского дела суду представлены сведения об отсутствии наследственного движимого имущества, принадлежавшего Б.Л.М. по состоянию на дату смерти, что следует и ответов органов ГИБДД и кредитных учреждений.

Из материалов дела также следует, что после смерти Б.Л.М. открылось наследство в виде 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №.

Согласно данным филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ кадастровая стоимость объекта недвижимости с кадастровым номером 67:27:0020706:487 составляет 1247656,13 руб.

На день рассмотрения дела судом срок для принятия наследства после смерти Б.Л.М. истек.

Таким образом, из имеющихся в деле доказательств, следует, что наследник первой очереди Библиус Е.В. и наследодатель Б.Л.М. на момент смерти последней был зарегистрирован по одному и тому же адресу: (<адрес>), соответственно Библиус Е.В., как совместно проживающий с наследодателем на момент смерти, фактически принял после Б.Л.М. наследство, в том числе унаследовал и 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

То обстоятельство, что наследником Библиус Е.В. действия, свидетельствующие о принятии наследства одним из способов, предусмотренных ст. 1153 ГК РФ не совершались, опровергаются вышеизложенными обстоятельства и могут быть подтверждены в установленном порядке, то есть посредством обращения с заявлением об отказе от наследства (статья 1159 ГК РФ), либо наличием решения суда об установлении факта непринятия наследства.

Вместе с тем такие доказательства в материалах дела отсутствуют, и доказательств непринятия им наследства фактически, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд с учётом положений абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ о том, что наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, и отсутствии данных об обращении иных лиц с заявление о вступлении в наследство и о выдаче иным лицам свидетельств о праве на наследство, признает Библиус Е.В. ответственным по долгам наследодателя перед ПАО «Совкомбанк» по вышеуказанной кредитной сделке.

Из материалов дела также усматривается, что мировым судьёй судебного участка № 8 в г. Смоленске ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ N №, согласно которому с Б.Л.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ПАО КБ «Восточный» взыскана задолженность по договору о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 101 361 руб. 32 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 613 руб. 61 коп.

Из представленных мировым судьёй судебного участка № 8 в г. Смоленске по запросу суда сведений, следует, что судебный приказ N № от ДД.ММ.ГГГГ не отменен и вступил в законную силу, направлен в адрес ПАО КБ «Восточный» для самостоятельного предъявления к исполнению. К заявлению о вынесении судебного приказа о взыскании с Б.Л.М. задолженности в пользу ПАО КБ «Восточный» был представлен расчёт суммы задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленного расчёта ПАО КБ «Восточный» просил взыскать Б.Л.М. в свою пользу с задолженность по договору о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 101 361 руб. 32 коп., в том числе: задолженность по основному долгу – 85 806 руб. 72 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом – 13 385 руб. 02 коп., задолженность по просроченным процентам за пользование кредитными средствами.

Согласно сообщению ПАО «Совкомбанк» по судебному приказу задолженность по кредитному договору была взыскана за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства по судебному приказу не поступали, задолженность перед банком не погашена, кредитный договор не расторгнут, соглашение о расторжении договора сторонами не заключалось.

Банк данных исполнительных производств УФССП России по Смоленской области не содержит сведений об исполнительном производстве в отношении должника Б.Л.М. по делу № в г. Смоленске.

Из представленного к исковому заявлению по данному делу расчёту следует, что истец просит взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая то, что право истца на судебную защиту было уже реализовано ранее путем обращения к мировой судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Б.Л.М. задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 101 361 руб. 32 коп., данный судебный приказ был вынесен и не отменен в настоящий момент, суд приходит к выводу, что повторное обращение в суд о том же предмете и по тем же основаниям недопустимо.

Довод ответчика Библиус Е.В. о пропуске истцом срока исковой давности на обращение в суд с настоящим иском, является несостоятельным и опровергается представленными в дело доказательствами.

Также из материалов дела следует, что Б.Л.М. при заключении кредитного договора выразила согласие быть застрахованной в ООО СК «ВТБ Страхование» и просила заключить в отношении неё договор страхования от несчастных случаев и болезней №№ от ДД.ММ.ГГГГ, страховыми случаями по которому являются смерть застрахованного в результате несчастного случая/несчастного случая или болезни (смерть застрахованного); постоянная утрата трудоспособности застрахованного с установлением инвалидности I или II группы в результате несчастного случая/несчастного случая или болезни (инвалидность застрахованного), кроме случаев, предусмотренных как «исключения»; сроком на три года без пролонгации; выгодоприобретателем по договору страхования является Б.Л.М., в случае смерти Б.Л.М. – наследники по закону, в размере установленного договором страхования, но не более размера страховой суммы. Договором страхования определен порядок и условия выплаты в случае наступления страхового случая.

Вместе с тем, со стороны ответчика не представлено сведений об обращении в страховую организацию с заявлением о страховой выплате, в связи с наступлением страхового случая и его рассмотрением финансовой организацией.

Из представленного ответчиком Библиус Е.В. скриншота, не следует, что поданное Библиус Е.В. заявление о страховой выплате рассмотрено, наоборот в нем указано на неполное представление документов, после предоставления которого будет разрешен вопрос о страховой выплате.

Из пояснений ответчика Библиус Е.В. и его представителя Иванова И.А., данных в ходе судебного разбирательства, следует, что более в страховую компанию с заявлением о страховой выплате они не обращались.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с Библиус Е.В. задолженности по договору о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 47 768 руб. 11 коп. (21 463 руб. 43 коп. - за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (166 дней) (85 806 руб. 72 коп.х55%х166 дн.)/365), 26 304 руб. 68 коп. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (204 дня) 985 806 руб. 72 коп. х55%х204 дн.)/366).

В удовлетворении иска к Лукашовой О.О., Л.С.О. и в иске к Администрации г. Смоленска надлежит отказать.

По правилам статьи 98 ГПК РФ с Библиус Е.В. в пользу банка подлежит также взысканию 1 633 руб. 04 коп. в возврат оплаченной при подаче иска государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить частично.

Взыскать с Библиус Е.В. в пользу ПАО «Совкомбанк» в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества после смерти Б.Л.М. кредитную задолженность в сумме 47 768 руб. 11 коп., а также 1 633 руб. 04 коп. в возврат оплаченной при подаче иска государственной пошлины.

В удовлетворении иска к Лукашовой О.О., Л.С.О. и в иске к Администрации г. Смоленска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г.Смоленска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья С.Л. Фролова

Мотивированное решение изготовлено 30.01.2025.

Ленинский районный суд г. Смоленска

УИД: 67RS0002-01-2022-003119-18

Подлинный документ подшит в материалы дела № 2-323/2025

Гражданское дело № 2-1742/2024

УИД: 67RS0001-01-2024-002851-34

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Смоленск 24 октября 2024 года

Заднепровский районный суд города Смоленска

В составе:

Председательствующего судьи Мартыненко В.М.,

При секретаре Конюховой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лобанова Д.Б. к Лукашовой О.О. о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании суммы оплаты по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Лобанов Д.Б. (далее - истец) обратился в суд с требованиями к Лукашовой О.О. (далее - ответчик) о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании с ответчика 112 500,00 руб., уплаченных по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, госпошлины - 3 450,00 руб., почтовых расходов - 333,00 руб., расходов на оплату услуг представителя - 25 000,00 руб.

В обоснование требований указано, ДД.ММ.ГГГГ между истцом (далее - покупатель) и ответчиком (далее - продавец) заключен договор купли-продажи транспортного средства.

Согласно пункту 1.1 договора купли-продажи покупателем приобретен легковой автомобиль «<данные изъяты>», гос.рег.знак №, ДД.ММ.ГГГГ г.в. с пробегом.

В соответствии с пунктом 2.1 названного договора, цена приобретаемого транспортного средства составляет 112 500,00 руб.

ДД.ММ.ГГГГ посредством банковского перевода осуществлена оплата в размере 112 500,00 руб. в счет стоимости приобретенного имущества. Оплата про...

...изведена с банковского счета супруги истца.

Таким образом, обязательства покупателя исполнены в полном объеме.

Между тем после приобретения имущества в ходе его краткосрочной эксплуатации в разумные сроки (уже на следующий день) покупателем выявлен существенный недостаток приобретенного имущества - помехи в работе двигателя, приведшие к его полной неработоспособности.

ДД.ММ.ГГГГ покупателем направлена претензия в адрес продавца, которая была оставлена без удовлетворения.

Согласно заказ-наряда ИП ФИО. № ДД.ММ.ГГГГ ремонт двигателя экономически не целесообразен, требуется замена ДВС на аналогичный (контрактный).

При заключении договора купли-продажи истец (покупатель) полагал, что двигатель автомобиля будет работать в течение разумного срока после приобретения имущества, и при осведомленности о наличии его недостатков не совершил бы сделку.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 112 500,00 руб., уплаченных по договору.

Кроме того полагает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование денежные средствами, начисленные на сумму 112 500,00 руб. и исчисляемые со дня, следующего за днем вынесения решения суда по день фактического исполнения обязательства в полном объеме.

Считает, что возмещению также подлежат понесенные истцом расходы, обусловленные обращением с настоящим исковым заявлением в суд.

Так истцом понесены расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000,00 руб., уплачена государственная пошлина в размере 3 450,00 руб., понесены почтовые расходы в сумме 333,00 руб.

На основании изложенного, Лобанов Д.Б. просит суд:

1. Расторгнуть договор купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Лукашовой О.О. и Лобановым Д.Б. по инициативе покупателя в связи с существенным недостатком транспортного средства.

2. Взыскать с Лукашовой О.О. в пользу Лобанова Д.Б. в счет возврата оплаты по договору купли-продажи 112 500 (сто двенадцать тысяч пятьсот) руб. 00 коп., проценты за пользование денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ, начисленные на денежную сумму в размере в размере 112 500 (сто двенадцать тысяч пятьсот) руб. 00 коп., исчисляемые со дня, следующего за днем вынесения решения суда, в счет возврата уплаченной государственной пошлины - 3 450 (три тысячи четыреста пятьдесят) руб. 00 коп., в счет возмещения понесенных почтовых расходов - 333 (триста тридцать три) руб. 00 коп., в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя - 25 000 (двадцать пять тысяч) руб. 00 коп.

Истец Лобанов Д.Б. в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил рассмотреть дело по имеющимся доказательствам, не возражал против проведения судебного разбирательства в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Третье лицо Лобанова В.В. полагала требования истца подлежащими удовлетворению, подтвердила, изложенные в исковом заявлении доказательства, не возражала против проведения судебного разбирательства в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Ответчик Лукашова О.О., извещенная своевременно и надлежаще о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд не прибыла, явку представителя не обеспечила, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие, либо об отложении рассмотрения дела не представила, своего отношения по существу заявленных требований не выразила (л.д. 26,34-35).

В силу статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства (ч. 2).

Согласно пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При изложенных обстоятельствах суд расценивает извещение ответчика надлежащим, в связи с чем приходит к выводу о рассмотрении дела по правилам главы 22 ГПК РФ «Заочное производство» в отсутствии ответчика.

Суд, заслушав пояснения истца и третьего лица, изучив исковое заявление, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к выводу о частичном удовлетворении иска по следующим основаниям.

Согласно пункта 1 статьи 1 ГК РФ одними из основных начал гражданского законодательства являются обеспечение восстановления нарушенных прав и их судебная защита.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 ГК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно положений статьи 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В судебном заседании установлено и подтверждается письменными материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между Лобановым Д.Б. и Лукашовой О.О. заключен договор купли-продажи транспортного средства (л.д. 6).

Согласно пункту 1.1 договора купли-продажи покупателем приобретен легковой автомобиль «<данные изъяты>», гос.рег.знак №, ДД.ММ.ГГГГ г.в. с пробегом.

В соответствии с пунктом 2.1 названного договора, цена приобретаемого транспортного средства составляет 112 500,00 руб.

ДД.ММ.ГГГГ посредством банковского перевода осуществлена оплата в размере 112 500,00 руб. в счет стоимости приобретенного имущества (л.д. 8).

Оплата произведена с банковского счета супруги истца, что по смыслу статей 34, 35 СК РФ является надлежащим исполнением обязательств по оплате цены за объект договора.

В силу пункта 2 статьи 469 ГК РФ при отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

Согласно пункта 1 статьи 470 ГК РФ товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 настоящего Кодекса, в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются.

Обязательства покупателя исполнены в полном объеме.

Между тем после приобретения имущества в ходе его краткосрочной эксплуатации в разумные сроки (уже на следующий день) покупателем выявлен существенный недостаток приобретенного имущества - помехи в работе двигателя, приведшие к его полной неработоспособности.

15.08.2024 покупателем направлена претензия в адрес продавца, которая была оставлена без удовлетворения (л.д. 11).

Согласно заказ-наряда ИП ФИО. № ДД.ММ.ГГГГ ремонт двигателя экономически не целесообразен, требуется замена ДВС на аналогичный (контрактный) (л.д. 10).

Поскольку договором купли-продажи не определен порядок и основания расторжения договора и вместе с тем из содержания договора не запрещен односторонний отказ от договора, то для оценки наличия права покупателя на односторонний отказ стороны должны руководствоваться положениями действующего законодательства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 475 ГК РФ в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы.

Согласно пункту 1 статьи 178 ГК РФ сделка совершенная под влиянием заблуждения, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения, если заблуждение было настолько существенным, что эта сторона, разумно и объективно оценивая ситуацию, не совершила бы сделку, если бы знала о действительном положении дел.

Таким образом, правовые последствия, предусмотренные статьей 475 ГК РФ, наступают, если покупатель обнаружил в переданном товаре недостатки, о которых не был предупрежден продавцом. В зависимости от характера различаются явные и скрытые недостатки; к явным недостаткам относятся те, которые могут быть обнаружены при обычном способе приемки (например, при осмотре товара) либо для которых определены специальные методы контроля (лабораторные испытания); скрытые - это недостатки, которые нельзя обнаружить указанными выше способами, и они проявляются лишь в процессе монтажа, наладки, использования или хранения товара. Продавец обязан предупредить покупателя, как о явных, так и о скрытых недостатках, если они ему известны, в противном же случае он будет нести ответственность перед покупателем.

Из содержания договора купли-продажи продавцом не сообщено покупателю о наличии каких-либо недостатков автомобиля кроме наличия пробега, однако, наличие пробега с достаточной степенью достоверности не свидетельствует о не качественности работы двигателя автомобиля, прекращение работы которого произошло не по вине покупателя.

В связи с полной неработоспособностью двигателя автомобиля невозможна его эксплуатация покупателем, а стоимость восстановления имущества составляет практически половину стоимости самого имущества, в связи с чем предполагаемые ремонтные расходы покупателя несоразмерны расходам по приобретению имущества.

Тем самым из буквального толкования приведенных выше положений закона в их взаимосвязи покупатель имеет право в одностороннем порядке отказаться от продажи-продажи в случае, если продавец не предоставил покупателю достоверную информацию о качестве имущества, и недостатки имущества не могут быть устранены без несения расходов на их устранение, т.е. являются существенными.

При заключении договора купли-продажи истец (покупатель) полагал, что двигатель автомобиля будет работать в течение разумного срока после приобретения имущества, и при осведомленности о наличии его недостатков не совершил бы сделку.

Тем самым, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 112 500,00 руб., уплаченные по договору. При этом, истец должен вернуть ответчику автомобиль «<данные изъяты>», гос.рег.знак №, ДД.ММ.ГГГГ г.в., являвшийся предметом договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, по требованию продавца и за его счет, после возврата денежных средств оплаченных по договору купли-продажи.

Согласно пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В случае, если после вступления решения суда в законную силу взыскиваемая сумма не будет уплачена, на неё следует начислять проценты в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начисленные на денежную сумму в размере 112 500,00 руб.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (часть 1 статьи 88 ГПК РФ).

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы (абзацы пятый, восьмой, девятый статьи 94 ГПК РФ).

Согласно части 1 стать 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 указанного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исходя из изложенного, возмещению также подлежат понесенные истцом почтовые расходы в размере 333,00 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 450,00 руб., обусловленные обращением с настоящим исковым заявлением в суд. Доказательства несения указанных расходов подтверждено представленными в материалы дела доказательствами (л.д. 3,12-13).

В тоже время суд отказывает во взыскании в пользу истца расходов на оплату услуг представителя в размере 25 000,00 руб., поскольку в силу части 1 статьи 56 ГПК РФ каких-либо допустимых и достоверных доказательств несения указанных расходов в материалы дела не представлено.

Доказательств, которые могли бы послужить основанием для иного вывода суда, не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 -198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Лобанова Д.Б. удовлетворить частично.

Расторгнуть договор купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Лукашовой О.О. и Лобановым Д.Б. по инициативе покупателя в связи с существенным недостатком транспортного средства.

Взыскать с Лукашовой О.О. в пользу Лобанова Д.Б. в счет возврата оплаты по договору купли-продажи 112 500 (сто двенадцать тысяч пятьсот) руб. 00 коп., проценты за пользование денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начисленные на денежную сумму в размере 112 500,00 руб., исчисляемые со дня, следующего за днем вступления решения суда в законную силу по день оплаты данной суммы, в счет возврата уплаченной государственной пошлины - 3 450 (три тысячи четыреста пятьдесят) руб. 00 коп., в счет возмещения понесенных почтовых расходов - 333 (триста тридцать три) руб. 00 коп.

Обязать Лобанова Д.Б. возвратить Лукашовой О.О. автомобиль «<данные изъяты>», гос.рег.знак №, ДД.ММ.ГГГГ г.в., являвшийся предметом договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, по требованию продавца и за его счет, после возврата денежных средств оплаченных по договору купли-продажи в сумме 112 500 (сто двенадцать тысяч пятьсот) руб. 00 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований Лобанова Д.Б. отказать.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Заднепровский районный суд г. Смоленска в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий (судья) _____________ В.М. Мартыненко

Мотивированное решение составлено 07 ноября 2024 года.

дело № 2-246/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 января 2023 года г. Смоленск

Ленинский районный суд г. Смоленска

в составе:

председательствующего судьи Фроловой С.Л.

при секретаре Юрьевой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Л.О.О., Л.С.О., Библиус Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» (далее – банк) обратился в суд с иском к наследникам заёмщика Б.Л.М. – Л.О.О.., Л.С.О., Библиус Е.В. о взыскании за счет наследственного имущества задолженности по кредитному договору №(№) от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 149 129 руб. 43 коп. и расходов по уплате госпошлины в сумме 4 182 руб. 59 коп., в обоснование иска указав, что в связи со смертью заёмщика задолженность по вышеуказанному кредитному договору подлежит взысканию с его наследников.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена Администрация г. Смоленска.

В исковом заявлении банк просил рассмотреть дело без участия своего представителя. В случае неявки в судебное заседание ответчика банк не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики Л.О.О., Л.С.О., Библиус Е.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, возражений на иск не представили, об уважительных причинах неявки суду не сообщили.

По правилам статьи 233 ГПК РФ дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащ...

...им удовлетворению.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и Б.Л.М. заключён договор кредитования № на получение кредита, в соответствии с условиями которого, банк обязался предоставить заёмщику кредит в размере 181 800 со сроком возврата до востребования. Ставка процентов годовых за проведение безналичных операций – 23,80 % годовых. За проведение наличных операций – 55,00 %. Размер минимального обязательного платежа -12 255 руб.

В соответствии с пунктом 2 договора кредитования договор считается заключённым с момента его подписания сторонами и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по нему.

В соответствии с пунктами 2.6, 2.8 Общих условий кредитования счёта (далее – Общие условия) договор кредитования заключается путём присоединения клиента к настоящим Общим условиям и акцепта банком предложения (оферты) клиента о заключении договора кредитования, изложенного в заявлении клиента. Общие условия являются неотъемлемой и составной частью договора кредитования, если в заявлении клиента имеется указание на то, что договор кредитования заключается в соответствии с настоящими Общими условиями.

В соответствии с пунктом 3.1 Общих условий при заключении договора банк открывает клиенту текущий банковский счет (далее - ТБС) для совершения расчётных операций, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Кредит считается предоставленным со дня зачисления денежных средств на ТБС клиента (пункт 4.1 договора кредитования).

В соответствии с пунктом 4.2.1 Общих условий проценты начисляются со дня, следующего за днём, предоставления кредита, до дня уплаты процентов включительно. Если погашение приходится на выходной (праздничный) день, проценты начисляются до ближайшего следующего за выходным (праздничным) днём рабочего дня включительно. При расчёте процентов используется календарное число дней в году или месяцев.

В соответствии с пунктом 4.5 Общих условий погашение кредита осуществляется путём внесения клиентом на ТБС денежных средств в размере, равном или превышающем величину минимального обязательного платежа, до истечения соответствующего платежного периода.

Банк исполнил свои обязательства по договору кредитования, предоставив ответчику сумму кредита.

Между тем заёмщиком было допущено нарушение обязательств по кредитному договору, в результате чего образовалась вышеуказанная задолженность.

Из представленного истцом расчёта следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженность по договору кредитования составляет 149 129 руб. 43 коп.

Б.Л.М. умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем Комитетом записи актов гражданского состояния администрации города Смоленска составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу пункта 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ (статья 1111 ГК РФ).

Исходя из правил статьи 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В силу статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Исходя из статьи 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Положениями статьи 418, абзаца 2 статьи 1112 ГК РФ предусмотрено, что имущественные права и обязанности не входят в состав наследства, если они неразрывно связаны с личностью наследодателя, а также если их переход в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими федеральными законами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства не требуется только для приобретения выморочного имущества (статья 1151). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).

Пункт 1 статьи 1153 ГК РФ предусматривает, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пунктах 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

В силу пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения требований кредитора о взыскании задолженности по кредитному договору, предъявленных к наследникам заемщика, являются не только наличие и размер кредитной задолженности умершего заемщика, но и то, что ответчик принял наследство, стоимость перешедшего к наследнику наследственного имущества на момент смерти заемщика и его достаточность данного имущества для погашения истребуемого долга.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В пункте 37 данного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.

Анализ приведенных норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации дает основания полагать, что для наступления правовых последствий, предусмотренных пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ, имеет значение факт принятия наследником наследства, и именно на нем лежит обязанность доказать факт того, что наследство принято не было. В частности к таким допустимым доказательствам могут относиться заявление об отказе от наследства (статья 1159 ГК РФ), либо решение суда об установлении факта непринятия наследства.

По данным Смоленской областной нотариальной палаты сведения о заведении наследственного дела к имуществу Б.Л.М., умершей ДД.ММ.ГГГГ, отсутствуют.

Согласно справке СМУП «ВЦ ЖКХ» от ДД.ММ.ГГГГ № по адресу: <адрес> зарегистрированы: Библиус Е.В. (сын), Б.М.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (внук). Б.Л.М. была зарегистрирована по указанному адресу в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; Л.О.В. (зять) был зарегистрирован в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; Л.М.В. (дочь) - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; Л.О.О. (внучка) - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; Л.С.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (внучка) – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; С.А.В. (муж) был зарегистрирован по месту пребывания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, Библиус Е. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>, приходиться сыном умершей Б.Л.М.

Как следует из записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ Л. (до брака В.) М.В. приходиться дочерью умершей Б.Л.М.

Из материалов дела также следует, что брак между С.А.В. и Б.Л.М. был прекращен ДД.ММ.ГГГГ, о чем Комитетом записи актов гражданского состояния администрации города Смоленска составлена запись акта о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ.

В рамках рассмотрения настоящего гражданского дела суду первой инстанции представлены сведения об отсутствии наследственного движимого имущества, принадлежавшего Б.Л.М. по состоянию на дату смерти, что следует и ответов органов ГИБДД и кредитных учреждений.

Из материалов дела также следует, что после смерти Б.Л.М. открылось наследство в виде 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №.

Согласно данным филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ кадастровая стоимость объекта недвижимости с кадастровым номером № составляет 1247656,13 руб.

На день рассмотрения дела судом срок для принятия наследства после смерти Б.Л.М. истек.

Таким образом, из имеющихся в деле доказательств, следует, что наследник первой очереди Библиус Е.В. и наследодатель Б.Л.М. на момент смерти последней был зарегистрирован по одному и тому же адресу: (<адрес>), соответственно Библиус Е.В., как совместно проживающий с наследодателем на момент смерти, фактически принял после Б.Л.М. наследство, в том числе унаследовал и 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

То обстоятельство, что наследником Библиус Е.В. действия, свидетельствующие о принятии наследства одним из способов, предусмотренных ст. 1153 ГК РФ не совершались, опровергаются вышеизложенными обстоятельства и могут быть подтверждены в установленном порядке, то есть посредством обращения с заявлением об отказе от наследства (статья 1159 ГК РФ), либо наличием решения суда об установлении факта непринятия наследства.

Вместе с тем такие доказательства в материалах дела отсутствуют, и доказательств непринятия им наследства фактически, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд с учетом положений абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ о том, что наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, и отсутствии данных об обращении иных лиц с заявление о вступлении в наследство и о выдаче иным лицам свидетельств о праве на наследство, признает Библиус Е.В. ответственным по долгам наследодателя перед ПАО «Совкомбанк» по вышеуказанной кредитной сделке и взыскивает в пользу Банка заявленные в иске денежные средства в общей сумме 149 129 руб. 43 коп.

В удовлетворении иска к Л.О.О., Л.С.О. и в иске к Администрации г. Смоленска надлежит отказать.

По правилам статьи 98 ГПК РФ с Библиус Е.В. в пользу банка подлежит также взысканию 4 182 руб. 59 коп. в возврат оплаченной при подаче иска государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить частично.

Взыскать с Библлиус Е.В. в пользу ПАО «Совкомбанк» кредитную задолженность в сумме 149 129 руб. 43 коп., а также 4 182 руб. 59 коп. в возврат оплаченной при подаче иска государственной пошлины.

В удовлетворении иска к Л.О.О., Л.С.О. и в иске к Администрации г. Смоленска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья С.Л. Фролова

Ленинский районный суд г. Смоленска

УИД: 67RS0002-01-2022-003119-18

Подлинный документ подшит в материалы дела № 2-246/2023