Нюхолм Ксения Викторовна

УИД 76RS0017-01-2023-001998-49

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Ярославль 27 ноября 2023 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ярославского областного суда в составе: председательствующего Чекалова С.Б.,

судей Безуглова В.В. и Иродовой Е.А.,

при секретаре Поповой С.Б.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционное представление исполняющего обязанности прокурора Ярославского района Ярославской области на приговор Ярославского районного суда Ярославской области от 14 сентября 2023 года, которым:

осуждена по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду от 8 декабря 2022 года) к 7 годам 6 месяцам лишения свободы; по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду от 13 января 2023 года) к 7 годам лишения свободы; по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду от 19 января 2023 года) к 7 годам 6 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено Нюхолм К.В. наказание в виде 7 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения Нюхолм К.В. в виде заключения под стражу оставлена без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Срок отбывания наказания Нюхолм К.В. исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтен Нюхолм К.В. в срок лишения свободы период содержания под стражей по данному уголовному делу с 20 января 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в испра...

...вительной колонии общего режима.

Определена судьба вещественных доказательств, в том числе, постановлено банковскую карту банка ПАО «Сбербанк» № на имя ФИО1; банковскую карту банка АО «Тинькофф банк» № на имя KSENIYA NYUKHOLM; банковскую карту банка АО «КИВИ банк» № на имя KSENIYA NYUKHOLM; банковскую карту банка ПАО «Промсвязьбанк» № на имя KSENIYA NYUKHOLM; банковскую карту банка ПАО «Альфа-банк» № на имя KSENIIA NIUKHOLM; сотовый телефон марки «HUAWEI» с сим-картой «Мегафон», сотовый телефон марки «Samsung» с сим-картой «Тинькофф», сотовый телефон марки «POCO» с сим-картой «Билайн» - выдать Нюхолм К.В. или лицу, ею уполномоченному.

Заслушав доклад судьи областного суда Безуглова В.В., выступление прокурора Погуляева И.В. в поддержание доводов апелляционного представления, выступление защитника Лазеева А.Б., просившего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

Нюхолм К.В. осуждена за два покушения на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере и за покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере. Преступления совершены в период с 8 декабря 2022 года по 20 января 2023 года в Ярославском и Гаврилов-Ямском районах Ярославской области и г. Ярославле при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Исполняющий обязанности прокурора Ярославского района Ярославской области в апелляционном представлении считает приговор незаконным и подлежащим отмене ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела, неправильного применения уголовного закона, нарушения уголовно-процессуального закона, несправедливости назначенного наказания вследствие чрезмерной мягкости.

Указывает, что в нарушение требований ч. 3.2 ст. 72 УК РФ суд при осуждении Нюхолм К.В. по трем эпизодам неоконченных преступлений, предусмотренных ст. 228.1 УК РФ, при наличии особо опасного рецидива преступлений, зачел осужденной в срок лишения свободы период содержания ее под стражей по настоящему уголовному делу с 20 января 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, чем необоснованно улучшил положение осужденной.

Также полагает, что суд неправильно применил уголовный закон при назначении наказания за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ. Обращает внимание, что с учетом санкции ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, положений ч. 3 ст. 66, ч. 2 ст. 68 УК РФ, п. 48 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», отсутствия оснований для применения положений ст. 64 УК РФ наказание в виде лишения свободы по данному эпизоду должно было быть назначено Нюхолм К.В. на срок не менее 10 лет и не более 15 лет. Однако суд назначил Нюхолм К.В. по данному эпизоду наказание ниже нижнего предела – в виде 7 лет лишения свободы.

Полагает, что наказание по указанному эпизоду и наказание по совокупности преступлений должно быть усилено.

Кроме того, считает, что в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ признанный вещественным доказательством сотовый телефон «РОСО» с сим-картой «Билайн», в отношении которого судом принято решение о его выдаче Нюхолм К.В. или лицу, ею уполномоченному, подлежит конфискации.

Также считает, что в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ подлежали конфискации денежные средства, находящиеся на расчетных счетах Нюхолм К.В. в АО «Киви Банк» и АО «Альфа Банк» в сумме 134 987,97 рублей и 89 886,14 рублей соответственно, как денежные средства, полученные в результате преступлений.

На основании изложенного просит приговор в отношении Нюхолм К.В. отменить, постановить новый обвинительный приговор, с усилением наказания.

На апелляционное представление осужденной Нюхолм К.В. и ее защитником Лазеевым А.Б. принесены письменные возражения, в которых указанные участники уголовного судопроизводства считают доводы прокурора необоснованными, просят оставить приговор без изменения, а апелляционное представление – без удовлетворения.

Выслушав участников процесса, проверив доводы жалобы по материалам дела, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с проверенными в судебном заседании доказательствами суд правильно установил фактические обстоятельства преступлений и сделал обоснованный вывод о доказанности вины подсудимой в их совершении. Оценка доказательств в приговоре соответствует требованиям ст.88 УПК РФ.

Вина Нюхолм К.В. в совершении указанных преступлений полностью установлена исследованными в судебном заседании доказательствами: показаниями подсудимой Нюхолм К.В. и ее показаниями, данными в ходе предварительного следствия, показаниями свидетелей ФИО2, ФИО3, ФИО4., ФИО5., ФИО6, материалами оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», протоколом личного досмотра Нюхолм К.В., справкой об исследовании, заключениями эксперта № 21-81 от 22 февраля 2023 года, № 21-80 от 6 февраля 2023 года, № 21-173 от 7 февраля 2023 года, протоколами осмотра места происшествия, протоколами предметов и другими материалами уголовного дела, содержание которых подробно изложено в приговоре.

Выводы суда о виновности Нюхолм К.В. и изложенные в приговоре фактические обстоятельства совершения преступлений никем из участников уголовного судопроизводства не оспариваются.

Действия Нюхолм К.В. правильно квалифицированы судом по эпизодам от 8 декабря 2022 года и от 19 января 2023 года – в каждом случае по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, а по эпизоду от 13 января 2023 года - по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как за покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновной, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отягчающее наказание обстоятельство, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Нюхолм К.В., учтены признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой и членов её семьи, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, положительные характеристики личности, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание Нюхолм К.В., по всем эпизодам преступлений судом обоснованно признан рецидив преступлений, который в соответствии с п. «б» ч. 3 ст. 18 УК РФ является особо опасным.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности осужденной судом обоснованно назначено Нюхолм К.В. наказание в виде реального лишения свободы.

Выводы суда о назначении Нюхолм К.В. наказания, связанного с изоляцией от общества, отсутствии оснований для назначения более мягкого вида наказания, изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для применения положений ст. 73 УК РФ в приговоре мотивированы, являются правильными.

Вместе с тем, судебная коллегия усматривает нарушение судом уголовного закона при назначении Нюхолм К.В. наказания по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Так, санкция ч. 4 ст. 228.1 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок от десяти до двадцати лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до двадцати лет или без такового и со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до пяти лет либо без такового.

С учетом примененных судом в связи с совершением покушения на преступление при рецидиве преступлений положений ч. 3 ст. 66, ч. 2 ст. 68 УК РФ размер назначаемого Нюхолм К.В. по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ наказания не мог превышать 15 лет лишения свободы и быть меньше 10 лет лишения свободы. Однако судом назначено Нюхолм К.В. по данному эпизоду наказание в виде 7 лет лишения свободы, то есть ниже низшего предела, предусмотренного санкцией указанной статьи. При этом судом в приговоре указано, что оснований для применения положений ст. 64 УК РФ он не усматривает.

Доводы защитника о правильности указанного подхода суда к назначению наказания со ссылкой на правовую позицию, изложенную в абзаце 2 пункта 48 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», не могут быть признаны обоснованными. Указанная правовая позиция Верховного Суда РФ, в соответствии с которой при любом виде рецидива преступлений срок наказания за неоконченное преступление может быть ниже низшего предела санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, и при этом ссылка на статью 64 УК РФ не требуется, по смыслу закона, относится к случаям, когда смягченный верхний предел санкции статьи УК РФ при назначении наказания за неоконченное преступление и рецидиве преступлений с применением положений ч. 2 или ч. 3 ст. 66 и ч. 2 ст. 68 УК РФ, совпадает с нижним пределом основной санкции либо находится за рамками данной санкции. В рассматриваемом же случае вследствие применения положений ч. 3 ст. 66 и ч. 2 ст. 68 УК РФ ни верхний, ни нижний пределы санкции ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (15 и 10 лет лишения свободы соответственно) не выходят за нижний предел основной санкции (10 лет лишения свободы), в связи с чем назначение наказания ниже этого низшего предела без применения ст. 64 УК РФ невозможно.

Иное толкование указанной правовой позиции, которого придерживается защитник, не соответствует правовому смыслу ч. 2 ст. 68 и ч. 5 ст. 18 УК РФ, а также разъяснениям, содержащимся в абзаце 1 пункта 48 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», согласно которым исходя из положений частей 2 и 3 статьи 68 УК РФ наказание при рецидиве преступлений не может быть ниже низшего предела санкции соответствующей статьи, даже если одна третья часть максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное оконченное преступление, составляет менее минимального размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за конкретное преступление (например, за преступление, предусмотренное частью 3 статьи 161 УК РФ, с учетом положений части 2 статьи 68 УК РФ не может быть назначено менее 6 лет лишения свободы - низшего предела этого вида наказания за данное преступление, хотя одна треть от максимального наказания за это преступление составляет 4 года).

Вместе с тем, совокупность установленных судом первой инстанции смягчающих обстоятельств является исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности преступления, и дающей основания для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ и назначения данного наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи особенной части УК РФ.

При указанных обстоятельствах судебная коллегия считает, что назначенное Нюхолм К.В. по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ наказание в виде 7 лет лишения свободы не подлежит изменению, но его следует считать назначенным с применением ст. 64 УК РФ, о чем надлежит указать в резолютивной части приговора, внеся туда соответствующее изменение.

Оснований для изменения наказания, назначенного по двум эпизодам преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, судебная коллегия также не усматривает. При этом с учетом правовой позиции, изложенной в абзаце 2 пункта 48 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», в данном случае ссылки на ст. 64 УК РФ не требуется.

Окончательное наказание Нюхолм К.В. назначено по совокупности преступлений в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Вид исправительного учреждения определен в соответствии с требованиями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Вместе с тем, при исчислении срока наказания Нюхолм К.В. судом неправильно применены нормы ст. 72 УК РФ. Так, судом зачтен Нюхолм К.В. в срок лишения свободы период содержания ее под стражей по данному уголовному делу с 20 января 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Однако, в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Нюхолм К.В., осужденной за совершение преступлений, предусмотренных ст. 228.1 УК РФ, и при особо опасном рецидиве, подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день. В данной части приговор суда также подлежит изменению.

Вопрос о вещественных доказательств решен судом первой инстанции в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Вопреки доводам апелляционного представления, суд обоснованно принял решение о возвращении сотового телефона марки «РОСО», признанного вещественным доказательством по делу, по принадлежности, поскольку, он не являлся орудием совершения преступления, не запрещен к обороту на территории РФ, а принадлежит осужденной и использовался ею лишь как средство коммуникации.

Также не имеется оснований для принятия решения о конфискации указанных в апелляционном представлении сумм денег, полученных осужденной в результате преступной деятельности, поскольку данные денежные средства в ходе производства по уголовному делу не изымались, арест на них не накладывался, сведения о наличии данных средств на счетах осужденной на момент вынесения приговора отсутствуют.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, при рассмотрении дела и постановлении приговора не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

Приговор Ярославского районного суда Ярославской области от 14 сентября 2023 года в отношении Нюхолм Ксении Викторовны изменить: применить при назначении Нюхолм К.В. наказания по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ положения ст. 64 УК РФ.

Зачесть Нюхолм К.В. в срок лишения свободы время содержания ее под стражей по данному уголовному делу в период с 20 января 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части данный приговор оставить без изменения, а апелляционное представление – без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, путём подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции, постановивший приговор, в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу, а для осуждённого, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного определения и приговора, вступивших в законную силу, а в случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении – путём подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осуждённая вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:

Судьи:

Дело №12-41/2023

РЕШЕНИЕ

г. Ярославль 25 апреля 2023 года

Заволжский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Александрова А.В.,

при секретаре Дудкиной А.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Нюхолм К.В. (с использованием видео-конференц-связи),

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Заволжского районного суда г.Ярославля жалобу Нюхолм К.В. на постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Нюхолм К.В. привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 руб.

Согласно постановлению суда, Нюхолм К.В. ДД.ММ.ГГГГ около 11 час. 00 мин., находясь дома по адресу: <адрес>, без назначения врача, путем курения потребила наркотическое средство – альфа-PVP.

Нюхолм К.В. обратилась с жалобой на постановление суда, считая его незаконным и подлежащим отмене, поскольку оплатить штраф в предусмотренный законом срок не имеет возможности в связи с нахождением в СИЗО и отсутствием дохода.

В судебном заседании Нюхолм К.В. доводы жалобы поддержала по изложенным основаниям.

Проверив доводы жалобы, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о законности и обоснованности обжалуемого постановления и отсутствии оснований для его отмены ...

...либо изменения.

Факт совершения Нюхолм К.В. административного правонарушения ею не оспаривается и подтверждается исследованными судом первой инстанции доказательствами, которым дана верная оценка.

Так, из акта медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у Нюхолм К.В. установлено состояние опьянения, в результате исследования выявлен альфа-PVP. Указанные сведения отражены в протоколе об административном правонарушении и рапорте о/у УНК УМВД России по Ярославской обл. В своих письменных объяснениях Нюхолм К.В. вину признала.

Таким образом, вывод о виновности Нюхолм К.В. основан на совокупности исследованных доказательств, согласующихся и взаимно дополняющих друг друга.

Каких-либо существенных нарушений закона, влекущих невозможность использования доказательств, в ходе производства по делу об административном правонарушении допущено не было, протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, а обжалуемое постановление – ст. 29.10 КоАП РФ.

При назначении наказания судом первой инстанции учтены обстоятельства, изложенные в ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, назначенное минимальное наказание по санкции статьи соответствует целям, установленным ст. 3.1 КоАП РФ.

Вопросы об отсрочке, о рассрочке, приостановлении или прекращении исполнения постановления о назначении административного наказания рассматриваются судьей, вынесшим постановление, в порядке гл. 31 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, в отношении Нюхолм К.В. оставить без изменения, а ее жалобу – без удовлетворения.

Решение вступает в силу немедленно после вынесения и может быть обжаловано в порядке ст.ст. 30.12 – 30.19 КоАП РФ.

Судья А.В. Александров

Дело № 2-5327/15

Изготовлено 26.10.2015г.

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ярославль

21 октября 2015 года

Кировский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Нуваховой О.А,

при секретаре Зиновьевой Ю.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Т.Б.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 40 минут в городе Ярославле на Московском проспекте произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля 1 гос.рег. знак № под управлением ФИО8, а/м 2 гос.рег.знак № под управлением Р.Е.А. и а/м 1 гос.рег.знак № под управлением Т.Б.В.

В результате данного ДТП автомобиль 1 гос.рег.знак № принадлежащий на праве собственности Т.Б.В. , получил механические повреждения.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО8, гражданско-правовая ответственность которого застрахована в ООО «Росгосстрах», в связи с чем Т.Б.В. обратился к указанной страховой компании с заявлением о выплате страхового возмещения по факту причинения вреда повреждением принадлежащего ему автомобиля.

Данный случай ответчиком был признан страховым. При этом размер страхового возмещения, подлежащего выплате истцу, «Росгосстрах» был определен в размере 56 844,15 рублей. Указанная денежная сумма была выплачена истцу.

Не согласившись с данным размером суммы страхового возмещения, Т.Б.В. обратился к независимому оценщику для определения действительного размера, причи...

...ненного ему материального ущерба.

Согласно заключению №, выполненному ИП стоимость восстановительного ремонта составляет 146 765,17 рублей. Таким образом, истец полагает, что ООО «Росгосстрах» не полностью возместил причиненный ущерб, в связи с чем просит суд взыскать с указанного ответчика сумму недополученного страхового возмещения в размере 86 921,02 рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности У.А.К. исковые требования уточнил, просил взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» страховое возмещение в размере 44 532,75 рублей, остальные требования поддержал в полном объеме по доводам искового заявления.

В судебное заседание истец не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» по доверенности М.М.А. исковые требования не признала, не оспаривая обстоятельства ДТП и объем повреждений, причиненных автомобилю истца, полагала, что страховщик полностью исполнил свои обязательства, просила уменьшить размер штрафа и компенсации морального вреда.

Третьи лица ФИО8. Р.Е.А. , Н.К.В. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Заслушав пояснения участвующих в деле лиц, изучив материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования Т.Б.В. подлежат частичному удовлетворению.

Из материалов дела следует, что Т.Б.В. является собственником автомобиля 1 гос.рег.знак №

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля 1 гос.рег. знак № под управлением ФИО8, а/м 2 гос.рег.знак № под управлением Р.Е.А. и а/м 1 гос.рег.знак № под управлением Т.Б.В.

В результате ДТП автомобиль 1 гос.рег.знак № получил механические повреждения.

Виновным в ДТП признан водитель ФИО8, что подтверждается постановлением об административном правонарушении, не оспаривается сторонами.

Автогражданская ответственность ФИО8 застрахована в ООО «Росгосстрах» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ОСАГО),

Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме.

В силу п. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Истец обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о страховой выплате. Данный случай ответчиком был признан страховым. При этом размер страхового возмещения, подлежащего выплате Т.Б.В. был определен в размере 56 844,15 рублей.

Согласно экспертному заключению №, выполненному ИП , стоимость восстановительного ремонта автомобиля определена в размере 146 765,17 рублей.

У суда отсутствуют основания не доверять указанным выводам оценщика ИП поскольку он обладает специальными познаниями в области оценочной деятельности в отношении транспортных средств. При этом суд учитывает, что соответствующие выводы сделаны на основании непосредственного исследования поврежденного транспортного средства с изучением объема, характера и механизма причиненных автомобилю повреждений.

В связи с чем, при определении стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца, суд считает необходимым руководствоваться данными заключения ИП

Ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено суду достоверных доказательств того, что определенная заключением ИП сумма ущерба не соответствует действительности.

Согласно подп. "б" ст. 7 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей.

В соответствии с п. 3 ст. 13 указанного Федерального закона, если при наступлении страхового случая страховые выплаты должны быть произведены нескольким потерпевшим и сумма их требований, предъявленных страховщику на день первой страховой выплаты по этому страховому случаю, превышает страховую сумму по обязательному страхованию (ст. 7 данного Федерального закона), страховые выплаты производятся пропорционально отношению страховой суммы к сумме указанных требований потерпевших.

Названные положения законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств действовали в период наступления данного страхового случая.

Как следует из материалов дела, Р.Е.А. (второму потерпевшему в данном ДТП) произведена страховая выплата в размере 58 623,10 рублей.

Поэтому исходя из лимита ответственности страховщика в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, в 160 000 рублей, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в размере 44 532,75 рублей. (160 000 – 56 844,15 – 58 623,10)

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» к отношениям, возникающим из договора имущественного страхования, применятся Закон о защите прав потребителей.

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренный законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

В соответствии со ст.ст. 151, 1101 ГК РФ при определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание характер и степень физических и нравственных страданий истца, иные заслуживающие внимания обстоятельства, требования разумности и справедливости.

Учитывая, что допущенное ответчиком нарушение свидетельствует о причинении истцу морального вреда, поскольку истцу не было выплачено страховое возмещение, что причинило ему неудобства, суд считает, что размер компенсации морального вреда должен быть определен в сумме 3 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В связи с чем, за счет ООО Росгосстрах» истцу подлежат компенсации расходы по проведению независимой оценки стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 10 000 рублей, расходы на оформление нотариальной доверенности –1 000 рублей.

Суд отмечает относимость данных расходов к рассматриваемому спору и их необходимость для защиты нарушенного права истца в судебном порядке.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлено требование о взыскании расходов на оплату юридических услуг представителя при рассмотрении настоящего дела в размере 15 000 рублей, оплата которых подтверждена документально.

С учетом степени сложности настоящего дела, объема оказанных представителем услуг, количества состоявшихся по делу судебных заседаний, суд считает разумным и справедливым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, поскольку ответчик в добровольном порядке не удовлетворил требования потребителя, обратившегося к нему с заявлением о выплате страхового возмещения в досудебном порядке, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50 % от взысканных судом сумм, то есть в размере 23 766,37 руб.

Вместе с тем, с учетом принципа разумности, справедливости, соразмерности, а также конкретных обстоятельств рассматриваемого дела, принимая во внимание гражданско-правовой характер санкции, заявление ответчика об уменьшении размера штрафа, суд считает необходимым применительно к ст. 333 ГК РФ уменьшить размер штрафа до 15 000 рублей.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика ООО «Росгосстрах» в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1835,96 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Т.Б.В. удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Т.Б.В. страховое возмещение в размере 44 532 рублей 75 копеек, компенсацию морального вреда 3 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей, расходы по оценке – 10 000 рублей, расходы на оформление доверенности 1000 рублей, штраф – 15 000 рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в доход бюджета города Ярославля государственную пошлину 1835 рублей 96 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения с подачей жалобы через Кировский районный суд города Ярославля.

Судья О.А.Нувахова

Председательствующий Татаринов А.В.

22 - 1149 - 2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕгород Ярославль 8 августа 2017 года

Ярославский областной суд в составе судьи Игнатьевой И.К.

при секретаре Васиной О.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Корниловой Л.С. в защиту интересов осужденной Нюхолм К.В. на приговор Заволжского районного суда г. Ярославля от 23 мая 2017 года, которым

Нюхолм К.В., ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ, судимая:

8 июля 2015 года Кировским районным судом г. Ярославля по ч. 3 ст. 30 п.п. «а» «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, п.п. «а» «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы, ч. 1 ст. 30- п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлении - к 5 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

на основании ч. 1 ст. 82 УК РФ отсрочено отбывание наказания до достижения ее младшим ребенком – дочерью ФИО1 дата рождения, четырнадцатилетнего возраста,

осуждена по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 82 УК РФ отменена отсрочка отбывания наказания по приговору Кировского районного суда г. Ярославля от 8 июля 2015 года и соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединено не отбытое наказание по приговору от 8 июля 2015 года и окончательно к отбытию определено 5 лет 3 месяца лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Избрана мера пресечения в виде содержания под ст...

...ражей.

Срок отбытия наказания Нюхолм К.В. исчислен со дня ее фактического задержания.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав пояснения осужденной Нюхолм К.В., выступление адвоката Корниловой Л.С. в поддержание доводов жалобы, мнение прокурора Семеновой С.А. об оставлении приговора без изменения, суд

у с т а н о в и л:

Нюхолм К.В. осуждена за незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Преступление совершено 24 января 2017 года в Заволжском районе г. Ярославля при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании осужденная Нюхолм К.В. вину признала полностью.

Дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ.

В апелляционной жалобе адвокат Корнилова Л.Н. в защиту интересов осужденной Нюхолм К.В. выражает несогласие с приговором суда, считает назначенное наказание чрезмерно суровым. Полагает, что суд при назначении наказания не учел интересы двоих малолетних детей, находящихся на иждивении осужденной, привязанность дочерей к матери, необходимость сохранения благоприятных условий для воспитания детей в условиях семьи и родительской заботы. Отмечает, что совершение преступления Нюхолм К.С. было вызвано наличием у нее заболевания, а после совершения преступления, осознав эту привязанность, Нюхолм К.В. добровольно прошла лечение и избавилась от наркозависимости. Просит приговор изменить, смягчить Нюхолм К.В. наказание применением ст. 73 УК РФ.

В возражениях на жалобу прокурор просит отказать в ее удовлетворении.

Проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции находит приговор законным, обоснованным, отмене и изменению не подлежащим.

Решение об особом порядке судебного разбирательства принято судом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона на основании ходатайства осужденной, поддержанного всеми участниками процесса, суд пришел к правильному выводу, что предъявленное обвинение, с которым согласилась осужденная, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Оснований для отмены приговора ввиду необходимости рассмотрения дела в общем порядке суд апелляционной инстанции не находит.

Действия Нюхолм К.В. правильно квалифицированы судом по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Судом первой инстанции учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности осужденной, все смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих; соблюдены требования ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с каждой из которых назначенное осужденной наказание не превышает 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Назначенное наказание является справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности содеянного, личности осужденной, целям наказания. Судом учтены все влияющие на вид и размер наказания обстоятельства, в том числе условия жизни семьи осужденной. В качестве смягчающих наказание обстоятельств учтены: наличие двоих малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья осужденной.

Выводы суда о назначении наказания осужденной в виде лишения свободы, исходя из положений, предусмотренных ст. 43 УК РФ, суд апелляционной инстанции находит правильными.

Доводы защиты о возможности применения при назначении наказания Нюхолм К.В. условного осуждения несостоятельны. Отсутствие оснований для применения положений ст. 73 УК РФ судом мотивировано.

Вид исправительного учреждения осужденной Нюхолм К.В. определен верно, в соответствии с требованиями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, изменению не подлежит.

Руководствуясь ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Приговор Заволжского районного суда г. Ярославля от 23 мая 2017 года в отношении Нюхолм К.В. оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47-1 УПК РФ, в президиум Ярославского областного суда.

Судья И.К. Игнатьева

№ 1-83/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 мая 2017 г. г. Ярославль

Заволжский районный суд города Ярославля в составе

председательствующего - судьи Татаринова А.В.,

при секретаре Дегтяревой Ю.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Заволжского района г. Ярославля Шахаевой Н.К.,

подсудимой Нюхолм К.В. и ее защитника – адвоката Корниловой М.С. удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Заволжского районного суда г. Ярославля, уголовное дело в отношении

Нюхолм К.В. <данные изъяты>

судимой

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом <адрес> по ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы, ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно к 5 (пяти) годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, на основании ч. 1 ст. 82 УК РФ отсрочено отбывание наказания до достижения ее младшим ребенком – дочерью ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, четырнадцатилетнего возраста, в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ не задерживалась, под стражей не содержалась, до вступления приговора в законную силу оставлена мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, наказание не отбыто полностью,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Нюхолм К.В. совершила незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических ...

...средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Нюхолм К.В., имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства - вещества, содержащее ? - пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона в значительном размере, реализуя задуманное, по предварительной договоренности, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время в неустановленном месте, перевела через терминал на «киви-кошелек» неустановленному лицу денежные средства в сумме 1 000 рублей за приобретение указанного наркотического средства.

Далее, около 13 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, Нюхолм К.В., будучи в состоянии наркотического опьянения, следуя указаниям смс-сообщения, поступившего на ее телефон от неустановленного лица, в нише у подъезда № <адрес>, забрала, приобретенную и оплаченную ею «закладку» с наркотическим средством - веществом, которое содержит ?- пирролидиновалерофенон - производное N- метилэфедрона, с целью последующего личного употребления, то есть, умышленно незаконно приобрела без цели сбыта, наркотическое средство - вещество, которое содержит а - пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона, массой 0,790 грамма, упакованное в полиэтиленовый прозрачный бесцветный пакет, который был помещен в сверток из скотча желто-зеленого цвета.

Далее имея умысел на незаконное хранение наркотического вещества, Нюхолм К.В., без цели сбыта, оставила при себе сверток из скотча желто-зеленого цвета, внутри которого находился полиэтиленовый прозрачный бесцветный пакет с порошкообразным веществом сине-зеленого цвета, которое содержит ? - _ пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона, массой 0,790 грамма, что является значительным размером, и хранила данный сверток при себе, положив его в левый наружный карман куртки, в которую была одета, до момента задержания ее ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут у подъезда № <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут у подъезда № <адрес>, сотрудниками УНК УМВД России по Ярославской области Нюхолм К.В. была задержана, у которой при личном досмотре в приемной № УНК УМВД России по Ярославской области, расположенного по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 30 минут до 15 час 00 минут, в левом наружном кармане куртки, в которую она была одета, был обнаружен и изъят сверток из скотча желто-зеленого цвета, внутри которого находился полиэтиленовый прозрачный бесцветный пакет с порошкообразным веществом сине-зеленого цвета которое содержит ? -пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона наркотическим средством Списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. № 681, массой 0,790 грамма, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей-228, 228-1, 229 и 229-1 УК РФ», является значительным размером.

Согласно справки об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ № и заключению химической судебной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Нюхолм К.В., содержит наркотическое средство Списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 ? - пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона, массой 0,790 грамма.

N - метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от &apos;&apos;30.06.1998 года № 681 и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1, раздел «Наркотические средства»).

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Органом дознания и государственным обвинителем действия Нюхолм К.В. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ, так как последняя совершила незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Подсудимая полностью согласилась с предъявленным ей объемом обвинения, понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства (л.д. 140).

Учитывая, что наказание за преступление, совершение которого подсудимой суд находит установленным, не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимая согласна с предъявленным ей обвинением в полном объеме, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства подсудимой заявлено добровольно, своевременно после проведения консультаций с защитником и в присутствии защитника, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства, порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимой разъяснен и понятен.

Государственный обвинитель, защитник-адвокат, не возражают против ходатайства подсудимой, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи (ч. 3 ст. 60 УК РФ).

Обстоятельства, влияющие на степень и характер ответственности подсудимой, характеризующие ее личность следующие, так в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд признает: наличие двоих малолетних детей у виновной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, <данные изъяты>, состояние здоровья виновной имеющей <данные изъяты> общее хроническое заболевание.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, личность виновной и состояние ее здоровья, имеющей психическое расстройство в форме пагубного употребления нескольких психоактивных веществ, суд не признает в качестве обстоятельства отягчающего наказание, совершение Нюхолм преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, как об этом указано в обвинительном акте (л.д. 135), так пристрастие к наркотическим средствам у Нюхолм носит болезненный характер.

Обстоятельства, отягчающие наказание - отсутствуют.

При назначения наказания суд также учитывает следующие сведения о личности подсудимой: состояние здоровья близких родственников подсудимой (дочь и мать), каждая из которых имеет хроническое заболевание, на врачебных учетах подсудимая не состоит, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, с момента постановки на учет в уголовно-исполнительную инспекцию подсудимая нарушения в уклонении от воспитания ребенка и ухода за ним не допускала, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается, в лечении и социальной реабилитации не нуждается, однако, нуждается в наблюдении у врача психиатра – нарколога, <данные изъяты>

Оценивая изложенные обстоятельства в совокупности, несмотря на отсутствие отягчающих обстоятельств, суд с учетом фактических обстоятельств содеянного, а также с учетом приведенных данных о личности подсудимой, приходит к выводу, что подсудимой необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, при реальном отбывании наказания, поскольку менее строгий вид наказания не обеспечит достижения целей наказания, следовательно, оснований для применения к подсудимой ст. 73 УК РФ не имеется.

Исключительных обстоятельств, для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Определяя размер наказания, суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения к Нюхолм положений ч. 1 ст. 82 УК РФ, ст. 82.1 УК РФ не имеется.

Поскольку Нюхолм совершила преступление в период отсрочки отбывания наказания по приговору <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, суд, в силу ч. 5 ст. 82 УК РФ суд в обязательном порядке отменяет отсрочку отбывания наказания, назначает ей наказание по правилам ст. 70 УК РФ и направляет осужденную для отбывания наказания в место отбывания наказания, определенное по приговору от ДД.ММ.ГГГГ в исправительную колонию общего режима.

Гражданских исков по делу не заявлено.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, суд решает вопрос о вещественных доказательствах.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, к которым отнесены суммы в размере 2 750 рублей по оплате труда адвоката Гречишкина Ю.Д. (л.д. 122) взысканию с подсудимой не подлежат.

Так как подсудимая Нюхолм направляется для отбывания лишения свободы в исправительное учреждение, для обеспечения исполнения приговора ей необходимо избрать меру пресечения в виде - заключения под стражу, так ей в данном случае невозможно применить иную, более мягкую меру пресечения.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Нюхолм К.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, на основании которой назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 82 УК РФ отменить Нюхолм К.В. отсрочку отбывания наказания по приговору <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со ст. 70 УК РФ, к назначенному Нюхолм К.В. по ч. 1 ст. 228 УК РФ наказанию частично присоединить неотбытое наказание, назначенное по приговору <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и по совокупности приговоров окончательно назначить Нюхолм К.В. наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет 3 (три) месяца в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу избрать в отношении Нюхолм К.В. меру пресечения в виде - заключение под стражу.

Срок отбывания наказания исчислять с момента фактического задержания Нюхолм К.В. и заключения ее под стражу по настоящему делу.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Ярославской области:

- сверток из скотча желто-зеленого цвета и полимерный пакетик с веществом сине-зеленого цвета, содержащее наркотическое средство - ? - пирролидиновалерофенон производное N-метилэфедрона, массой 0,770 грамм – уничтожить.

- сотовые телефоны «НТС» без сим-карты и «Самсунг» с сим-картой – считать возвращенными Нюхолм К.В. по принадлежности, как законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд г. Ярославля с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и пользоваться в дальнейшем помощью защитника.

Судья

Дело № 1-119/2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Ярославль 08 июля 2015 года

Кировский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Сергеевой Е.А.,

при секретаре Овчинниковой Д.А.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Ярославля Сутормина В.М.,

подсудимой Нюхолм К.В.,

защитника – адвоката Потаповой Н.А., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве в помещении Кировского районного суда г. Ярославля уголовное дело в отношении

Нюхолм К.В., <данные изъяты>, не судимой,

- в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ по настоящему делу не задерживавшейся; под стражей не содержавшейся,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая Нюхолм К.В. согласилась с предъявленным ей обвинением, сводящимся к следующему.

Лицо 1, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, из корыстной заинтересованности с целью реализации преступного умысла, направленного на незаконный сбыт произведенного им психотропного вещества <данные изъяты> в значительном и крупном размерах широкому кругу лиц из числа жителей <данные изъяты>, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, вступил в преступный сговор с Нюхолм К.В. на совершение совместных незаконных сбытов психотропного вещества <данные изъяты> в значительном и крупном размерах в <данные изъяты>. При этом Лицо 1, дело в ...

...отношении которого выделено в отдельное производство, и Нюхолм К.В. распределили между собой преступные роли, заключавшиеся в следующем:

Лицо 1, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с целью последующего незаконного сбыта группой лиц по предварительному сговору, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в квартире по месту своего жительства, расположенной по адресу: <адрес>, осознавая преступный характер своих действий, применяя свои познания в области химии, используя химические реактивы и препараты: <данные изъяты>, тем самым умышленно незаконно производил партии психотропного вещества <данные изъяты>, осуществлял его фасовку в пакеты для удобства последующего сбыта, после чего передавал Нюхолм К.В. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ произведенное им указанное психотропное вещество с целью последующего сбыта неопределенному кругу лиц из числа наркопотребителей. За осуществление своей роли в преступной деятельности группы лиц по предварительному сговору Лицо 1, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, получал денежные средства, которые тратил по своему усмотрению. Кроме того, Лицо 1, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, самостоятельно осуществлял поиск наркопотребителей и непосредственно сбывал им психотропное вещество <данные изъяты>.

Нюхолм К.В., согласно отведенной ей роли, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с целью последующего незаконного сбыта, действуя в группе лиц по предварительному сговору с Лицом 1, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, незаконно получала от последнего партии произведенного им психотропного вещества <данные изъяты> в значительном и крупном размерах, хранила психотропное вещество <данные изъяты> с целью последующего незаконного сбыта группой лиц по предварительному сговору, осуществляла поиск наркопотребителей и непосредственно сбывала им психотропное вещество <данные изъяты>. За осуществление своей роли в преступной деятельности группы лиц по предварительному сговору Нюхолм К.В. получала в качестве вознаграждения психотропное вещество <данные изъяты> для личного потребления и денежные средства в сумме не менее <данные изъяты> рублей за одну проданную ею «дозу» психотропного вещества <данные изъяты>, которые тратила по своему усмотрению.

Преступная деятельность группы лиц по предварительному сговору в составе Лица 1, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и Нюхолм К.В. выразилась в следующем:

Лицо 1, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя в рамках совместного с Нюхолм К.В. преступного умысла, направленного на незаконный сбыт психотропного вещества <данные изъяты> в значительном размере в группе лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минуты ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в квартире по месту своего жительства, расположенной по адресу: <адрес>, осознавая преступный характер своих действий, применяя свои познания в области химии, используя химические реактивы и препараты: <данные изъяты>, тем самым умышленно незаконно произвел партию психотропного вещества <данные изъяты>, массой не менее <данные изъяты> грамма. После этого Лицо 1, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя согласно распределенным ролям, в целях удобства незаконного сбыта расфасовал психотропное вещество в пакеты, масса <данные изъяты> в одном из которых составила не менее <данные изъяты> грамма.

Далее Лицо 1, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь у дома <адрес>, передал Нюхолм К.В. произведенное им указанное психотропное вещество, массой не менее <данные изъяты> грамма для осуществления последней дальнейшего сбыта группой лиц по предварительному сговору.

Выполняя свои преступные обязанности в группе лиц по предварительному сговору, Нюхолм К.В., в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> часов <данные изъяты> минуты ДД.ММ.ГГГГ, после получения от Лица 1, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, умышленно незаконно хранила вышеуказанное количество психотропного вещества <данные изъяты> при себе с целью последующего незаконного сбыта группой лиц по предварительному сговору до момента незаконного сбыта ФИО 2 (псевдоним) ДД.ММ.ГГГГ.

Нюхолм К.В., реализуя совместный с Лицом 1, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, преступный умысел, направленный на незаконный сбыт психотропного вещества <данные изъяты> группой лиц по предварительному сговору в значительном размере, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут посредством сотовой связи договорилась с ФИО 2 (псевдоним) о незаконном сбыте последней психотропного вещества <данные изъяты> за денежное вознаграждение в сумме <данные изъяты> рублей, обговорив при этом время и место незаконного сбыта, а так же размер необходимого ФИО 2 (псевдоним) психотропного вещества.

Далее Нюхолм К.В., завершая реализацию общего с Лицом 1, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, преступного умысла, направленного на незаконный сбыт психотропного вещества <данные изъяты> в значительном размере группой лиц по предварительному сговору, ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минуты, находясь в салоне автомашины <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, припаркованной возле дома <адрес>, согласно ранее достигнутой договоренности, встретилась с ФИО 2 (псевдоним), участвующей в роли «покупателя» в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», проводимом сотрудниками УФСКН России по Ярославской области, которой за денежное вознаграждение в сумме <данные изъяты> рублей передала, то есть умышленно незаконно сбыла, психотропное вещество <данные изъяты>, упакованное в пакет, массой <данные изъяты> грамма. Полученными денежными средствами Нюхолм К.В. и Лицо 1, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, распорядились по своему усмотрению.

Однако, довести до конца общий преступный умысел группы лиц по предварительному сговору, направленный на незаконный сбыт психотропного вещества <данные изъяты> в значительном размере, Лицо 1, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и Нюхолм К.В. не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как в результате проведенного оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» психотропное вещество <данные изъяты>, массой <данные изъяты> грамма, было изъято из незаконного оборота: добровольно выдано <данные изъяты> (псевдоним) в ходе ее личного досмотра, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут в здании УФСКН России по Ярославской области, расположенном по адресу: <адрес>.

В соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, психотропное вещество <данные изъяты> относится к списку I наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», количество психотропного вещества <данные изъяты>, массой <данные изъяты> грамма, является значительным размером.

Кроме того, Лицо 1, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя в рамках совместного с Нюхолм К.В. преступного умысла, направленного на незаконный сбыт психотропного вещества <данные изъяты> в значительном размере в группе лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в квартире по месту своего жительства, расположенной по адресу: <адрес>, осознавая преступный характер своих действий, применяя свои познания в области химии, используя химические реактивы и препараты: <данные изъяты>, тем самым умышленно незаконно произвел партию психотропного вещества <данные изъяты>, массой не менее <данные изъяты> грамма. После этого Лицо 1, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя согласно распределенным ролям, в целях удобства незаконного сбыта расфасовал психотропное вещество в пакеты, масса <данные изъяты> в одном из которых составила <данные изъяты> грамма.

Лицо 1, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь возле дома <данные изъяты>, передал Нюхолм К.В. произведенное им психотропное вещество <данные изъяты>, массой не менее <данные изъяты> грамма, упакованное в пакет, для осуществления последней дальнейшего сбыта группой лиц по предварительному сговору.

Выполняя свои преступные обязанности в группе лиц по предварительному сговору, Нюхолм К.В., в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, после получения от Лица 1, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, умышленно незаконно хранила вышеуказанное количество психотропного вещества <данные изъяты> при себе с целью последующего незаконного сбыта группой лиц по предварительному сговору до момента незаконного сбыта ФИО 1 ДД.ММ.ГГГГ.

Нюхолм К.В., реализуя совместный с Лицом 1, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, преступный умысел, направленный на незаконный сбыт психотропного вещества <данные изъяты> группой лиц по предварительному сговору в значительном размере, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, посредством сотовой связи договорилась с ФИО 1 о незаконном сбыте последнему психотропного вещества <данные изъяты> за денежное вознаграждение в сумме <данные изъяты> рублей, обговорив при этом время и место незаконного сбыта, а так же размер необходимого ФИО 1 психотропного вещества.

Далее Нюхолм К.В., завершая реализацию общего с Лицом 1, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, преступного умысла, направленного на незаконный сбыт психотропного вещества <данные изъяты> в значительном размере группой лиц по предварительному сговору, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, находясь на лестничной площадке № этажа подъезда № <адрес>, согласно ранее достигнутой договоренности, встретилась с ФИО 1, которому за денежное вознаграждение в сумме <данные изъяты> рублей передала, то есть умышленно незаконно сбыла, психотропное вещество <данные изъяты>, упакованное в пакет, массой <данные изъяты> грамма. Полученными денежными средствами Нюхолм К.В. и Лицо 1, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, распорядились по своему усмотрению.

В соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, психотропное вещество <данные изъяты> относится к списку I наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», количество психотропного вещества <данные изъяты>, массой <данные изъяты> грамма, является значительным размером.

Кроме того, Лицо 1, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя в рамках совместного с Нюхолм К.В. преступного умысла, направленного на незаконный сбыт психотропного вещества <данные изъяты> в крупном размере в группе лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в квартире по месту своего жительства, расположенной по адресу: <адрес>, осознавая преступный характер своих действий, применяя свои познания в области химии, используя химические реактивы и препараты: <данные изъяты>, тем самым умышленно незаконно произвел партию психотропного вещества <данные изъяты>, массой не менее <данные изъяты> грамма. После этого Лицо 1, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя согласно распределенным ролям, в целях удобства незаконного сбыта расфасовал психотропное вещество в пакеты, масса <данные изъяты> в восемнадцати из которых составила соответственно не менее <данные изъяты> грамма; <данные изъяты> грамма; <данные изъяты> грамма; <данные изъяты> грамма; <данные изъяты> грамма; <данные изъяты> грамма; <данные изъяты> грамма; <данные изъяты> грамма; <данные изъяты> грамма; <данные изъяты> грамма; <данные изъяты> грамма; <данные изъяты> грамма; <данные изъяты> грамма; <данные изъяты> грамма; <данные изъяты> грамма; <данные изъяты> грамма; <данные изъяты> грамма и <данные изъяты> грамма.

Лицо 1, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь возле дома <адрес>, передал Нюхолм К.В. произведенное им психотропное вещество <данные изъяты>, общей массой не менее <данные изъяты> грамма, упакованное в восемнадцать пакетов, массой соответственно не менее <данные изъяты> грамма; <данные изъяты> грамма; <данные изъяты> грамма; <данные изъяты> грамма; <данные изъяты> грамма; <данные изъяты> грамма; <данные изъяты> грамма; <данные изъяты> грамма; <данные изъяты> грамма; <данные изъяты> грамма; <данные изъяты> грамма; <данные изъяты> грамма; <данные изъяты> грамма; <данные изъяты> грамма; <данные изъяты> грамма; <данные изъяты> грамма; <данные изъяты> грамма и <данные изъяты> грамма, для осуществления последней дальнейшего сбыта группой лиц по предварительному сговору.

Выполняя свои преступные обязанности в группе лиц по предварительному сговору, Нюхолм К.В., в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, с целью последующего незаконного сбыта группой лиц по предварительному сговору умышленно незаконно хранила при себе полученное от Лицо 1, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, психотропное вещество <данные изъяты> до момента ее задержания и изъятия в ходе личного досмотра, проведенного ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, довести до конца общий преступный умысел группы лиц по предварительному сговору, направленный на незаконный сбыт психотропного вещества <данные изъяты> в крупном размере, Лицо 1, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и Нюхолм К.В. не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как Нюхолм К.В. около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ возле дома <адрес> была задержана, а психотропное вещество <данные изъяты>, общей массой <данные изъяты> грамма, упакованное в восемнадцать пакетов, массой соответственно <данные изъяты> грамма; <данные изъяты> грамма; <данные изъяты> грамма; <данные изъяты> грамма; <данные изъяты> грамма; <данные изъяты> грамма; <данные изъяты> грамма; <данные изъяты> грамма; <данные изъяты> грамма; <данные изъяты> грамма; <данные изъяты> грамма; <данные изъяты> грамма; <данные изъяты> грамма; <данные изъяты> грамма; <данные изъяты> грамма; <данные изъяты> грамма; <данные изъяты> грамма и <данные изъяты> грамма, было обнаружено и изъято в ходе личного досмотра Нюхолм К.В., проведенного сотрудниками УФСКН России по Ярославской области ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут в здании УФСКН России по Ярославской области, расположенном по адресу: <адрес>.

В соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, психотропное вещество <данные изъяты> относится к списку I наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», количество психотропного вещества <данные изъяты>, массой <данные изъяты> грамма является крупным размером.

В ходе предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ заместителем прокурора <данные изъяты> ФИО 3 с подозреваемой Нюхолм К.В. в присутствии ее защитника – адвоката ФИО 5 заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, в соответствии с которым Нюхолм К.В. обязалась: дать в ходе предварительного расследования полные и правдивые показания о совершенных ею сбытах психотропного вещества <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ ФИО 2, ДД.ММ.ГГГГ ФИО 1, а также по факту изъятого в ходе ее личного досмотра психотропного вещества <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ; дать показания в отношении лица, известного ей под именем ФИО 4, у которого она приобретала психотропное вещество <данные изъяты>, сообщить о нем всю известную ей информацию; принять участие в оперативно-розыскных мероприятиях с целью задержания и пресечения преступной деятельности лица, известного ей под именем ФИО 4.

В судебном заседании государственный обвинитель Сутормин В.М. поддержал представление об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу, подтвердил содействие подсудимой Нюхолм К.В. следствию, указав, в чем оно выразилось.

Подсудимая Нюхолм К.В. пояснила, что согласна с представлением прокурора об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу, согласна с предъявленным обвинением, признала свою вину в изложенном государственным обвинителем обвинении, подтвердила, что досудебное соглашение о сотрудничестве заключено добровольно и при участии защитника. Нюхолм К.В. заявила, что консультировалась с защитником, сущность и особенности особого порядка рассмотрения дела ей разъяснены и понятны, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе и пределы обжалования такого приговора, она осознает.

Защитник подсудимой адвокат Потапова Н.А. полагала уголовное дело подлежащим рассмотрению в особом порядке принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве.

Суд считает возможным провести судебное заседание и вынести судебное решение по уголовному делу в отношении Нюхолм К.В., с которой заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, в особом порядке, поскольку государственный обвинитель подтвердил активное содействие обвиняемой следствию в раскрытии и расследовании преступлений, изобличении и уголовном преследовании других участников преступлений, досудебное соглашение о сотрудничестве было заключено добровольно и при участии защитника.

Суд удостоверился, что подсудимой Нюхолм К.В. соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с ней досудебным соглашением о сотрудничестве. Нюхолм К.В. полностью признала вину в предъявленном ей обвинении, дала полные и правдивые показания по существу инкриминируемых ей деяний, в составе группы лиц по предварительному сговору с Лицом 1, дело в отношении которого выделено в отдельное производство; в результате проведенных оперативно-розыскных мероприятий по представленной Нюхолм К.В. информации Лицо 1, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, был задержан, в отношении последнего возбуждено уголовное дело №, из незаконного оборота изъято психотропное вещество <данные изъяты>, массой <данные изъяты> грамма. Кроме того, в настоящее время по представленной Нюхолм К.В. информации проводятся оперативно-розыскные мероприятия в отношении лиц, осуществляющих сбыт наркотического средства <данные изъяты> бесконтактным способом. Оказанное содействие способствовало сбору и получению доказательств по уголовным делам, возбужденным в отношении Нюхолм К.В. и соучастника преступлений. Сообщенные Нюхолм К.В. сведения подтверждены собранными в ходе следствия доказательствами.

Вина подсудимой Нюхолм К.В. в инкриминируемых ей деяниях, помимо личного признания, в полном объеме подтверждена всей совокупностью собранных по делу доказательств, которые подсудимая не оспаривает.

Действия Нюхолм К.В. по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт психотропных веществ группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере.

Действия Нюхолм К.В. по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует по п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт психотропных веществ, группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере.

Действия Нюхолм К.В. по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует по ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как приготовление к незаконному сбыту психотропных веществ, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенных подсудимой действий, тяжесть преступлений, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, данные о личности Нюхолм К.В., а также влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи, заключение ею досудебного соглашения о сотрудничестве.

Смягчающими наказание Нюхолм К.В. обстоятельствами по каждому эпизоду преступлений суд признает: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других участников преступления; полное признание вины, раскаяние в содеянном; <данные изъяты>.

Отягчающих наказание Нюхолм К.В. обстоятельств по каждому из эпизодов преступлений не установлено.

Исследуя личность Нюхолм К.В., суд принимает во внимание, что она не судима, к административной ответственности не привлекалась, <данные изъяты>, имеет постоянное место жительства, <данные изъяты>, а также постоянный и стабильный источник дохода; по месту жительства <данные изъяты> характеризуется удовлетворительно, по месту жительства соседями, а также по предыдущему месту работы – положительно. Учитывает суд и <данные изъяты>, а также ее поведение после совершения преступлений – активное сотрудничество с органами следствия и помощь в раскрытии иных преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ. Кроме того, суд принимает внимание и <данные изъяты>.

Вместе с тем, суд учитывает, что Нюхолм К.В. совершила одно за другим три умышленных особо тяжких преступления против здоровья населения и общественной нравственности, два из которых являются неоконченными.

Степень общественной опасности содеянного подсудимой Нюхолм К.В. в отношении каждого из преступлений суд признает повышенной, что выразилось в конкретных обстоятельствах преступной деятельности последней, связанной с наиболее опасным из преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ.

За содеянное Нюхолм К.В. уголовным законом безальтернативно предусматривается наказание в виде лишения свободы на определенный срок.

С учетом степени и характера общественной опасности, а также конкретных обстоятельств совершенных деяний, суд приходит к выводу о том, что за каждое из инкриминируемых преступлений Нюхолм К.В. может быть назначено наказание только в виде реального лишения свободы.

Законных оснований для снижения категории преступлений на менее тяжкую, а соответственно и для применения по каждому эпизоду преступлений правил ч. 6 ст. 15 УК РФ, равно как и для вывода о возможности применения при назначении Нюхолм К.В. наказания положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, не имеется.

Такое наказание, по мнению суда, будет соответствовать закрепленным в уголовном законодательстве принципам гуманизма и справедливости, отвечать задачам исправления осужденной и предупреждения совершения ей новых преступлений.

При определении конкретного срока наказания по эпизоду преступлений от ДД.ММ.ГГГГ, квалифицированному по ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, суд исходит из правил, предусмотренных ч. 3 ст. 66 УК РФ, а по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ, квалифицированному по ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, – из правил, предусмотренных ч. 2 ст. 66 УК РФ.

При определении конкретного срока наказания по каждому эпизоду преступлений суд исходит из правил, предусмотренных ч. 2 ст. 62 УК РФ.

Согласно ст. 66 УК РФ срок или размер наказания за приготовление к преступлению не может превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление (ч. 2 ст. 66 УК РФ). Срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление (ч. 3 ст. 66 УК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 62 УК РФ в случае заключения досудебного соглашения о сотрудничестве при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом «и» части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Санкцией ч. 3 ст. 228.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы определено сроком от 8 до 15 лет. С учетом применения правил ч. 3 ст. 66 УК РФ и ч. 2 ст. 62 УК РФ назначенное по данной норме закона наказание не может превышать 5 лет 7,5 месяцев лишения свободы, то есть верхняя граница возможного к назначению наказания в виде лишения свободы ниже низшего предела, предусмотренного санкцией данной статьи. Таким образом, при назначении Нюхолм К.В. наказания в виде лишения свободы по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ, квалифицированному по ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, суд исходит из установленных пределов назначения наказания – от 2 месяцев до 5 лет 7,5 месяцев лишения свободы, без необходимости ссылки на ст. 64 УК РФ, несмотря на то, что перечисленная выше совокупность смягчающих наказание обстоятельств и положительных сведений о личности Нюхолм К.В., а также ее поведение до и после совершения преступления, а именно отсутствие нарушений закона, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления, свидетельствующее, в том числе, об ее искреннем раскаянии, являются исключительными.

Аналогичным образом подлежит определению наказание Нюхолм К.В. по эпизодам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Так, с учетом применения правил ч. 2 ст. 62 УК РФ назначенное по ч. 3 ст. 228.1 УК РФ наказание не может превышать 7 лет 6 месяцев лишения свободы, то есть верхняя граница возможного к назначению наказания в виде лишения свободы ниже низшего предела, предусмотренного санкцией данной статьи. Таким образом, при назначении Нюхолм К.В. наказания в виде лишения свободы по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ, квалифицированному по п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, суд исходит из установленных пределов назначения наказания – от 2 месяцев до 7 лет 6 месяцев лишения свободы, без необходимости ссылки на ст. 64 УК РФ (также, несмотря на исключительность вышеизложенных обстоятельств).

Санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы определено сроком от 10 до 20 лет лишения свободы. С учетом применения правил ч. 2 ст. 66 УК РФ и ч. 2 ст. 62 УК РФ, назначенное по данной норме закона наказание не может превышать 5 лет лишения свободы, то есть верхняя граница возможного к назначению наказания в виде лишения свободы ниже низшей границы, предусмотренной санкцией данной статьи. Таким образом, при назначении Нюхолм К.В. наказания по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ, квалифицированному по ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, суд исходит из установленных пределов назначения наказания – от 2 месяцев до 5 лет лишения свободы, без необходимости ссылки на ст. 64 УК РФ (несмотря на исключительность вышеизложенных обстоятельств).

Оснований для назначения Нюхолм К.В. в порядке ст. 64 УК РФ более мягкого вида наказания, чем лишение свободы, не имеется.

Назначая наказание за каждое преступление, совершенное в соучастии, суд учитывает также характер и степень фактического участия Нюхолм К.В. в их совершении, значение этого участия для достижения цели преступления.

Принимая во внимание социальное и имущественное положение Нюхолм К.В., суд не находит оснований для назначения по эпизоду преступлений от ДД.ММ.ГГГГ, квалифицированному по ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, и по эпизоду преступлений от ДД.ММ.ГГГГ, квалифицированному по п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, а по эпизоду преступлений от ДД.ММ.ГГГГ, квалифицированному по ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, дополнительных наказаний в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа.

Окончательное наказание подлежит определению Нюхолм К.В. по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ.

Для отбывания наказания Нюхолм К.В. в соответствии с требованиями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ подлежит направлению в исправительную колонию общего режима.

Вместе с тем, такие обстоятельства, как наличие у Нюхолм К.В. <данные изъяты>, ее молодой возраст, отсутствие судимости, поведение Нюхолм К.В. до и после совершения преступлений, а также исключительно положительные аспекты ее личности, в совокупности свидетельствующие, в том числе, об ее искреннем раскаянии и переоценке жизненных ценностей, приводят суд к убеждению о возможности применения ч. 1 ст. 82 УК РФ и соответственно предоставления Нюхолм К.В. отсрочки реального отбывания наказания <данные изъяты>.

Предоставляя Нюхолм К.В. отсрочку реального отбывания наказания, суд учитывает также и <данные изъяты>.

Судьба вещественных доказательств по данному уголовному делу не подлежит разрешению до принятия решения по уголовному делу в отношении лица, обвиняемого в совершении преступлений совместно с Нюхолм К.В.

На основании вышеизложенного, руководствуясь принципами законности, справедливости и индивидуализации назначаемого наказания, ст.ст. 307, 308, 309, 317.7 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Нюхолм К.В. признать виновной в совершении:

- преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ), и назначить ей наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы;

- преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ), и назначить ей наказание в виде 4 лет лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы;

- преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ), и назначить ей наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, без штрафа.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно к отбытию определить Нюхолм К.В. наказание в виде 5 лет лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Для отбывания наказания в виде лишения свободы Нюхолм К.В. подлежит направлению в исправительную колонию общего режима.

На основании ч. 1 ст. 82 УК РФ отсрочить Нюхолм К.В. реальное отбывание наказания <данные изъяты>.

Меру пресечения Нюхолм К.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу не изменять, оставить прежней.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу оставить без разрешения до рассмотрения по существу уголовного дела в отношении лица, обвиняемого в совершении преступлений совместно с Нюхолм К.В.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Кировский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ей защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Е.А. Сергеева

Дело № 1-178/23 г.

УИД76RS0017-01-2023-001998-49

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ярославль 14 сентября 2023 года

Ярославский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Коневой В.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бырдиной А.А., помощником судьи Смирновой К.А.,

с участием государственных обвинителей: Сулоевой Е.А., Мягковой М.А.,

подсудимой Нюхолм К.В.

защитника адвоката ФИО1, удостоверение № ордер №

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Нюхолм Ксении Викторовны, 27 <данные изъяты>, судимой:

- 08.07.2015 приговором Кировского районного суда г.Ярославля по ч.3 ст.30, п.п. «а», «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ; п.п. «а», «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, ч.1 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ к наказанию в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; на основании ч.1 ст.82 УК РФ Нюхолм К.В. отсрочено реальное отбывание наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста;

- 23.05.2017 приговором Заволжского районного суда г.Ярославля по ч.1 ст.228 УК РФ к наказанию в виде 6 месяцев лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.82 УК РФ отменена отсрочка отбывания наказания по приговору Кировского районного суда г.Ярославля от 08.07.2015, в соответствии со ст.70 УК РФ назначено наказание на срок 5 лет 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 15.12.2020 постановлением Кинешемского городского суда Ивановской области заменена неотбытая часть наказания по приговору Заволжского районного суда г.Ярославля от 23.05.2017 года в виде лишения свободы ср...

...оком 1 год 6 месяцев 29 дней на исправительные работы сроком 1 год 6 месяцев 29 дней с удержанием 10% заработной платы в доход государства; освобождена 26.12.2020;

- 16.09.2022 снята с учета в ФКУ УИИ УФСИН России по ЯО филиал по Заволжскому району в связи с отбытием срока наказания;

(содержится под стражей по настоящему уголовному делу с 20 января 2023 года),

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных: ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ; ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ; ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ; ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ; ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ; ч.3 ст.30, п. «а, б» ч.3 ст.228.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Нюхолм К.В. совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере при следующих обстоятельствах:

Нюхолм Ксения Викторовна и неустановленное следствием лицо в период до 10.06.2022, руководствуясь корыстными побуждениями, используя информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет»), посредством мессенджера «Telegram», имея умысел на незаконные сбыты наркотических средств широкому кругу лиц из числа наркопотребителей на территории <адрес> вступили в предварительный преступный сговор на совершение указанных преступлений, при этом Нюхолм К.В. и неустановленное следствием лицо распределили между собой преступные роли, согласно которым:

- неустановленное лицо, согласно отведенной ему роли в совершении преступлений, действуя группой лиц по предварительному сговору с Нюхолм К.В., с целью последующего незаконного сбыта осуществляло незаконное приобретение партий наркотического средства – вещества, содержащего в своем составе а - пирролидиновалерофенон, который является производным N - метилэфедрона, в особо крупном размере, а также партий наркотического средства - вещества, содержащего в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), в крупном и особо крупном размерах, после чего бесконтактным способом, посредством «тайников» передавало вышеуказанные наркотические средства Нюхолм К.В. для последующего непосредственного незаконного сбыта наркопотребителям. Кроме того, в преступные обязанности неустановленного лица входило достижение договоренности посредством сети «Интернет» с наркопотребителями о способе оплаты сбываемых наркотических средств, их количестве и местонахождении;

- Нюхолм К.В., согласно отведенной ей роли в совершении преступлений, с целью незаконного сбыта, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, получала от последнего бесконтактным способом, посредством специально оборудованных «тайников» партии наркотического средства - вещества, содержащего в своем составе а - пирролидиновалерофенон, который является производным N - метилэфедрона, в особо крупном размерах, а также партии наркотического средства - вещества, содержащего в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), в крупном и особо крупном размере, которые при помощи специально приобретенных весов и упаковочного материала осуществляла расфасовку полученных от неустановленного лица наркотических средств в удобную для незаконного сбыта упаковку, после чего помещала их в «тайники», в местах, выбранных ею самостоятельно, а информацию о точном местонахождении оборудованных ею «тайников» с наркотическими средствами, используя сеть «Интернет», посредством мессенджера «Telegram», сообщала неустановленному лицу.

Корыстная заинтересованность Нюхолм К.В. и неустановленного лица в совершении незаконных сбытов наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору заключалась в получении денежных средств, которыми указанные лица распоряжались по своему усмотрению.

1 эпизод. В период до 12 часов 23 минут 08.12.2022 неустановленное лицо при неустановленных обстоятельствах, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, действуя группой лиц по предварительному сговору с Нюхолм К.В., руководствуясь корыстными побуждениями, выполняя свою роль в совершении преступления, незаконно приобрело с целью последующего незаконного сбыта партию наркотического средства – вещества, содержащего в своем составе а - пирролидиновалерофенон, который является производным N - метилэфедрона, общей массой не менее 393,242 грамма, то есть в особо крупном размере, о чем используя информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет»), посредством мессенджера «Telegram», сообщило Нюхолм К.В., дав ей указание забрать данное наркотическое средство в «тайнике», заранее оборудованным неустановленным следствием лицом на расстоянии около 1 километра от <адрес>, расфасовать его на более мелкие партии в удобную для незаконного сбыта упаковку и поместить в «тайники» на территории <адрес>.

Нюхолм К.В., выполняя отведенную ей роль в совершении преступления действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, согласно ранее достигнутой предварительной договоренности, в период с 12 часов 23 минут до 13 часов 16 минут 08.12.2022 проследовала к «тайнику», оборудованному неустановленным лицом на расстоянии около 1 километра от <адрес>, где обнаружила и забрала партию наркотического средства – вещества, содержащего в своем составе а - пирролидиновалерофенон, который является производным N - метилэфедрона, общей массой не менее 393,242 грамма, то есть в особо крупном размере, которое расфасовала в удобную для незаконного сбыта упаковку и незаконно хранила при себе с момента получения от неустановленного лица до момента изъятия из незаконного оборота, намереваясь поместить в «тайники», сведения о местонахождении которых сообщить неустановленному лицу, посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») в мессенджере «Telegram».

Однако, реализовать до конца совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, Нюхолм К.В. и неустановленное следствием лицо не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как 20.01.2023 около 03 часов 00 минут на <адрес> Нюхолм К.В. была задержана в результате оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», проведенного сотрудниками полиции, а наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе а - пирролидиновалерофенон, который является производным N - метилэфедрона, общей массой 393,242 грамма, предназначенное для дальнейшего незаконного сбыта, обнаружено и изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе личного досмотра Нюхолм К.В., проведенного сотрудниками УНК УМВД России по <адрес> 20.01.2023 в период времени с 05 часов 18 минут до 06 часов 20 минут в административном здании УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>.

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, наркотическое средство N – метилэфедрон и его производные включено в Список I наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. Кроме того, все смеси, в состав которых входит хотя бы одно наркотическое средство или психотропное вещество, перечисленное в Списке I указанного Перечня, независимо от их содержания в смеси, являются наркотическим средством или психотропным веществом.

Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств, психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», указанное количество наркотического средства – вещества, содержащего в своем составе а - пирролидиновалерофенон, который является производным N - метилэфедрона, массой 393,242 грамма, относится к особо крупному размеру.

Действуя с единым преступным умыслом, направленным на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, в период до 12 часов 23 минут 08.12.2022 неустановленное лицо при неустановленных обстоятельствах, действуя группой лиц по предварительному сговору с Нюхолм К.В., руководствуясь корыстными побуждениями, выполняя свою роль в совершении преступления, незаконно приобрело с целью последующего незаконного сбыта партию наркотического средства – вещества, содержащего в своем составе а - пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона, массой не менее 9,951 грамма, о чем, используя информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет»), посредством мессенджера «Telegram» сообщило Нюхолм К.В., дав ей указание забрать данное наркотическое средство в «тайнике», заранее оборудованном неустановленным следствием лицом на расстоянии около 1 километра от <адрес> и поместить в «тайники» на территории <адрес>.

Нюхолм К.В., выполняя отведенную ей в совершении преступления роль, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, согласно ранее достигнутой предварительной договоренности, в период с 12 часов 23 минут до 13 часов 16 минут 08.12.2022 проследовала к «тайнику», оборудованному неустановленным лицом на расстоянии около 1 километра от <адрес>, где обнаружила и забрала партию наркотического средства – вещества, содержащего в своем составе а - пирролидиновалерофенон, который является производным N - метилэфедрона, общей массой не менее 9,951 грамма, которое незаконно хранила при себе с момента получения от неустановленного лица до момента помещения в «тайник».

Нюхолм К.В. действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, реализуя общий преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, около 15 часов 24 минут 19.01.2023 проследовала на участок местности на расстоянии около 290 метров от <адрес>, где в снегу у основания дерева оборудовала «тайник», в который поместила не менее одного свертка с веществом, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона, масса наркотического средства в котором составила не менее 9,951 грамма, используя мобильное приложение, зафиксировала данное место путем фотофиксации на камеру своего мобильного телефона, снабдила фотоснимок точными координатами местоположения «тайника», намереваясь направить данную информацию посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в мессенджере «Telegram» неустановленному лицу для организации последующего незаконного сбыта наркопотребителям.

Однако, довести до конца преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в особо крупном размере, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору Нюхолм К.В. и неустановленное следствием лицо, не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку 20.01.2023 около 03 часов 00 минут на <адрес> Нюхолм К.В. была задержана в результате оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», проведенного сотрудниками полиции, ее преступная деятельность пресечена, а наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона, массой 9,951 грамма, было обнаружено и изъято из незаконного оборота в ходе осмотра места происшествия, проведенного сотрудниками УНК УМВД России по <адрес> 26.01.2023 в период времени с 14 часов 28 минут до 14 часов 41 минуты в «тайнике», оборудованном Нюхолм К.В. в снегу у основания дерева на расстоянии около 290 метров от <адрес>.

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, наркотическое средство N – метилэфедрон и его производные относится к Списку I наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. Кроме того, все смеси, в состав которых входит хотя бы одно наркотическое средство или психотропное вещество, перечисленное в Списке I указанного Перечня, независимо от их содержания в смеси, являются наркотическим средством или психотропным веществом.

Действуя с единым преступным умыслом, направленным на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, в период до 12 часов 23 минут ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо при неустановленных обстоятельствах, действуя группой лиц по предварительному сговору с Нюхолм К.В. руководствуясь корыстными побуждениями, выполняя свою роль в совершении преступления, незаконно приобрело с целью последующего незаконного сбыта партию наркотического средства – вещества, содержащего в своем составе а-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона, массой не менее 9,966 грамма, о чем, используя информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет»), посредством мессенджера «Telegram» сообщило Нюхолм К.В., дав ей указание забрать данное наркотическое средство в «тайнике», заранее оборудованном неустановленным следствием лицом на расстоянии около 1 километра от <адрес> и поместить в «тайники» на территории <адрес>.

Нюхолм К.В., выполняя отведенную ей в совершении преступления роль, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, согласно ранее достигнутой предварительной договоренности, в период с 12 часов 23 минут до 13 часов 16 минут 08.12.2022 проследовала к «тайнику», оборудованному неустановленным лицом на расстоянии около 1 километра от <адрес>, где обнаружила и забрала партию наркотического средства – вещества, содержащего в своем составе а - пирролидиновалерофенон, который является производным N - метилэфедрона, общей массой не менее 9,966 грамма, которое незаконно хранила при себе с момента получения от неустановленного лица до момента помещения в «тайник».

Нюхолм К.В. действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, реализуя общий преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, около 15 часов 24 минут 19.01.2023 проследовала на участок местности на расстоянии около 260 метров от <адрес>, где в снегу у основания поваленного дерева оборудовала «тайник», в который поместила не менее одного свертка с веществом, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона, масса наркотического средства в котором составила не менее 9,966 грамма, используя мобильное приложение, зафиксировала данное место путем фотофиксации на камеру своего мобильного телефона, снабдила фотоснимок точными координатами местоположения «тайника», намереваясь направить данную информацию посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в мессенджере «Telegram» неустановленному лицу для организации последующего незаконного сбыта наркопотребителям.

Однако, довести до конца преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в особо крупном размере, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору Нюхолм К.В. и неустановленное следствием лицо, не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку 20.01.2023 около 03 часов 00 минут на <адрес> Нюхолм К.В. была задержана в результате оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», проведенного сотрудниками полиции, ее преступная деятельность пресечена, а наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона, массой 9,966 грамма, было обнаружено и изъято из незаконного оборота в ходе осмотра места происшествия, проведенного сотрудниками УНК УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 10 минут до 14 часов 23 минут в «тайнике», оборудованном Нюхолм К.В. в снегу у основания поваленного дерева на расстоянии около 260 метров от <адрес>.

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, наркотическое средство N – метилэфедрон и его производные относится к Списку I наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. Кроме того, все смеси, в состав которых входит хотя бы одно наркотическое средство или психотропное вещество, перечисленное в Списке I указанного Перечня, независимо от их содержания в смеси, являются наркотическим средством или психотропным веществом.

2 эпизод: Нюхолм К.В. совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере при следующих обстоятельствах:

в период до 12 часов 26 минут 13.01.2023 неустановленное лицо при неустановленных обстоятельствах, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, действуя группой лиц по предварительному сговору с Нюхолм К.В., руководствуясь корыстными побуждениями, выполняя свою роль в совершении преступления, незаконно приобрело с целью последующего незаконного сбыта партию наркотического средства – вещества, содержащего в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой не менее 32,404 грамма, то есть в крупном размере, о чем используя информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет»), посредством мессенджера «Telegram», сообщило Нюхолм К.В., дав ей указание забрать данное наркотическое средство в «тайнике», заранее оборудованным неустановленным следствием лицом в неустановленном месте на территории <адрес>, расфасовать его на более мелкие партии в удобную для незаконного сбыта упаковку и поместить в «тайники» на территории <адрес>.

Нюхолм К.В., выполняя отведенную ей роль в совершении преступления действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, согласно ранее достигнутой предварительной договоренности, в период до 12 часов 26 минут 13.01.2023 проследовала к «тайнику», оборудованному неустановленным лицом в неустановленном месте на территории Ярославской области, где обнаружила и забрала партию наркотического средства – вещества, содержащего в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой не менее 32,404 грамма, то есть в крупном размере, которое расфасовала в удобную для незаконного сбыта упаковку и незаконно хранила при себе с момента получения от неустановленного лица до момента изъятия из незаконного оборота, намереваясь поместить в «тайники», сведения о местонахождении которых сообщить неустановленному лицу, посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») в мессенджере «Telegram».

Однако, реализовать до конца совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, Нюхолм К.В. и неустановленное следствием лицо не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как 20.01.2023 около 03 часов 00 минут на <адрес> Нюхолм К.В. была задержана в результате оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», проведенного сотрудниками полиции, а наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 32,404 грамма, предназначенное для дальнейшего незаконного сбыта, обнаружено и изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе личного досмотра Нюхолм К.В., проведенного сотрудниками УНК УМВД России по <адрес> 20.01.2023 в период времени с 05 часов 18 минут до 06 часов 20 минут в административном здании УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>.

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) включено в Список I наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. Кроме того, все смеси, в состав которых входит хотя бы одно наркотическое средство или психотропное вещество, перечисленное в Списке I указанного Перечня, независимо от их содержания в смеси, являются наркотическим средством или психотропным веществом.

Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств, психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», указанное количество наркотического средства – вещества, содержащего в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), массой 32,404 грамма, относится к крупному размеру.

Действуя с единым преступным умыслом, направленным на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере в период до 12 часов 26 минут 13.01.2023 неустановленное лицо при неустановленных обстоятельствах, действуя группой лиц по предварительному сговору с Нюхолм К.В. руководствуясь корыстными побуждениями, выполняя свою роль в совершении преступления, незаконно приобрело с целью последующего незаконного сбыта партию наркотического средства – вещества, содержащего в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 1,893 грамма, о чем, используя информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет»), посредством мессенджера «Telegram» сообщило Нюхолм К.В., дав ей указание забрать данное наркотическое средство в «тайнике», заранее оборудованном неустановленным следствием лицом в неустановленном месте на территории Ярославской области.

Нюхолм К.В., выполняя отведенную ей в совершении преступления роль, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, согласно ранее достигнутой предварительной договоренности, в период с точно неустановленного времени до 12 часов 26 минут 13.01.2023 проследовала к «тайнику», оборудованному неустановленным лицом в неустановленном месте на территории <адрес>, где обнаружила и забрала партию наркотического средства – вещества, содержащего в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой не менее 1,893 грамма, которое незаконно хранила при себе с момента получения от неустановленного лица до момента помещения в «тайник».

Нюхолм К.В. действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, реализуя общий преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, около 16 часов 22 минут 19.01.2023 проследовала на участок местности на расстоянии около 85 метров от <адрес>, где в снегу у основания дерева оборудовала «тайник», в который поместила не менее одного свертка с веществом, содержащим в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), масса наркотического средства в котором составила не менее 1,893 грамма, используя мобильное приложение, зафиксировала данное место путем фотофиксации на камеру своего мобильного телефона, снабдила фотоснимок точными координатами местоположения «тайника», намереваясь направить данную информацию посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в мессенджере «Telegram» неустановленному лицу для организации последующего незаконного сбыта наркопотребителям.

Однако, довести до конца преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору Нюхолм К.В. и неустановленное следствием лицо, не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку 20.01.2023 около 03 часов 00 минут на <адрес> Нюхолм К.В. была задержана в результате оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», проведенного сотрудниками полиции, ее преступная деятельность пресечена, а наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,893 грамма, было обнаружено и изъято из незаконного оборота в ходе осмотра места происшествия, проведенного сотрудниками УНК УМВД России по <адрес> 26.01.2023 в период времени с 14 часов 51 минуты до 15 часов 07 минут в «тайнике», оборудованном Нюхолм К.В. в снегу у основания дерева на расстоянии около 85 метров от <адрес>.

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) относится к Списку I наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. Кроме того, все смеси, в состав которых входит хотя бы одно наркотическое средство или психотропное вещество, перечисленное в Списке I указанного Перечня, независимо от их содержания в смеси, являются наркотическим средством или психотропным веществом.

3 эпизод: Нюхолм К.В. совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере при следующих обстоятельствах:

в период до 20 часов 49 минут 19.01.2023 неустановленное лицо при неустановленных обстоятельствах, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, действуя группой лиц по предварительному сговору с Нюхолм К.В., руководствуясь корыстными побуждениями, выполняя свою роль в совершении преступления, незаконно приобрело с целью последующего незаконного сбыта партию наркотического средства – вещества, содержащего в своем составе в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой не менее 982,113 грамма, то есть в особо крупном размере, о чем используя информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет»), посредством мессенджера «Telegram», сообщило Нюхолм К.В., дав ей указание забрать данное наркотическое средство в «тайнике», заранее оборудованным неустановленным следствием лицом на расстоянии около 200 метров от <адрес>, расфасовать его на более мелкие партии в удобную для незаконного сбыта упаковку и поместить в «тайники» на территории <адрес>.

Нюхолм К.В., выполняя отведенную ей роль в совершении преступления действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, согласно ранее достигнутой предварительной договоренности, в период с 20 часов 49 минут 19.01.2023 до 02 часов 18 минут 20.01.2023 проследовала к «тайнику», оборудованному неустановленным лицом на расстоянии около 200 метров от <адрес>, где обнаружила и забрала партию наркотического средства – вещества, содержащего в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой не менее 982,113 грамма, то есть в особо крупном размере, и незаконно хранила при себе с момента получения от неустановленного лица до момента изъятия из незаконного оборота, намереваясь расфасовать в удобную для незаконного сбыта упаковку и поместить в «тайники», сведения о местонахождении которых сообщить неустановленному лицу, посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») в мессенджере «Telegram».

Однако, реализовать до конца совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, Нюхолм К.В. и неустановленное следствием лицо не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как 20.01.2023 около 03 часов 00 минут на <адрес> Нюхолм К.В. была задержана в результате оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», проведенного сотрудниками полиции, а наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 982,113 грамма, предназначенное для дальнейшего незаконного сбыта, обнаружено и изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе личного досмотра Нюхолм К.В., проведенного сотрудниками УНК УМВД России по <адрес> 20.01.2023 в период времени с 05 часов 18 минут до 06 часов 20 минут в административном здании УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>.

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) включено в Список I наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. Кроме того, все смеси, в состав которых входит хотя бы одно наркотическое средство или психотропное вещество, перечисленное в Списке I указанного Перечня, независимо от их содержания в смеси, являются наркотическим средством или психотропным веществом.

Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств, психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», указанное количество наркотического средства – вещества, содержащего в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), массой 982,113 грамма, относится к особо крупному размеру.

В судебном заседании подсудимая Нюхолм К.В. вину в совершении инкриминируемых ей преступлений признала, указав о несогласии с квалификацией её действий. Считает, что её действия по эпизодам от 08 декабря 2022 года и по эпизодам от 13 января 2023 года должны быть квалифицированы как одно преступление, поскольку умысел на сбыт был единый. Из-за положения в стране Нюхолм К.В. искала дополнительный заработок, работая официально на заводе. Поскольку Нюхолм К.В. является наркопотребителем, то она видела рекламы предложения работы «закладчиком». Через приложение «Телеграмм» она нашла такую работу. 08 декабря 2022 года куратор предложил ей забрать килограмм «соли» в <адрес>, она забрала. 13 января 2023 года куратор попросил забрать мефедрон в районе <адрес> в размере 100 грамм, она забрала. 19 января 2023 года куратор попросил сделать закладки из тех партий, которые она забрала 08 декабря 2022 года и 13 января 2023 года, она сделала закладки, но фотографии отправить не успела. 19 января 2023 года куратором ей был выдан адрес в <адрес> забрать закладку мефедрона в размере одного килограмма. В ночь с 19 на 20 января 2023 года она выдвинулась в <адрес>, забрала указанную куратором закладку. По дороге в <адрес> в районе автозаправки «<адрес> Нюхолм К.В. была задержана сотрудниками полиции. Нюхолм К.В. искренне раскаивается в содеянном, полностью пересмотрела свои взгляды на жизнь, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей.

По ходатайству государственного обвинителя в связи с противоречиями в судебном заседании были оглашены показания подсудимой Нюхолм К.В., данные ей в ходе предварительного расследования, из которых следует, что в связи с тем, что она употребляла наркотики, ей известен интернет – магазин «<данные изъяты>», расположенный в мессенджере Telegram, поскольку в данном магазине она часто приобретала наркотические средства для личного потребления. Наркотические средства указанный магазин продает посредством оборудованных на территории <адрес> и <адрес> «тайников». Приобретая в указанном магазине наркотические средства для личного потребления, она неоднократно видела рекламу, приглашающую на работу в указанный магазин «закладчиком» наркотических средств. В указанных объявлениях указывалась высокая заработная плата. В июне 2022 года она стала испытывать финансовые трудности и решила устроиться в интернет-магазин «<данные изъяты>» «закладчиком» наркотических средств. После ее трудоустройство «закладчиком» переписку в мессенджере Телеграмм она вела только со своим куратором, имеющим ник - нейм «<данные изъяты>». В связи с полученным «опытом» в указанной незаконной деятельности, партии наркотических средств, которые ей выдавались посредством «тайников» для дальнейшей их расфасовки сбыта, постоянно увеличивались. Денежные средства за оборудованные «тайники» с наркотическими средствами она получала на созданный криптокошелек. Для вывода средств она конвертировала криптовалюту в российские рубли и переводила их на банковские карты. 08.12.2022 около 13 часов 30 минут куратор магазина «<данные изъяты>» - «<данные изъяты>» посредством «тайника» передал ей партию с целью дальейшей ее расфасовки и сбыта наркотического средства «соль», масса которого была около 1 кг. Партия с данным наркотиком находилась в «тайнике «у <адрес>. Забрав данную партию наркотического средства, она по указанию куратора расфасовала часть наркотического средства в свертки по 0,5 грамма в каждом для розничного сбыта и поместила их часть в оборудованные в различных районах <адрес> «тайники». Оставшуюся часть наркотического средства из данной партии она расфасовала на оптовые партии для сбыта другим «закладчикам» интернет-магазина «<данные изъяты>». Примерно 12.01.2023 около 20 часов 00 минут, также в мессенджере Телеграмм от куратора магазина «<данные изъяты>» - «<данные изъяты>» она получила партию наркотического средства «мефедрон» массой около 100 грамм и расфасовала его в отдельные свертки различными массами. Часть свёртков она также поместила в «тайники», оборудованные в <адрес> и информацию о них сообщила куратору в мессенджере «Telegram». По указаниям куратора из ранее полученных партий ( 08.12.2022 и 12.01.2023) наркотических средств «мефедрон» и «соль», она 19.01.2023 сделала несколько оптовых «тайников» по 20 и 10 грамм, а также несколько розничных «тайников» массами по 0,5 и по 2 грамма в <адрес>. После того, как она оборудовала тайники, она сделала фотографии каждого с указанием географических координат. Данные фотографии она куратору «<данные изъяты>» отправить не успела, так как 20.01.2023 была задержана сотрудниками полиции. Фотографии с координатами остались в галерее её сотового телефона «РОСО». 19.01.2023 в вечернее время ей в мессенджере Telegram от куратора «А <данные изъяты>» пришло сообщение с местонахождением очередной оптовой партии наркотического средства «мефедрон» размером 1000 грамма. Данная партия находилась в «тайнике», расположенном в <адрес>. «<данные изъяты>» прислал фотографию указанного «тайника» с географическими координатами. В ночь с 19.01.2023 на 20.01.2023 она на арендованном автомобиле <данные изъяты> выехала в <адрес>, чтобы забрать «тайник» с наркотическим средством «мефедрон» с целью дальнейшего его сбыта. При этом, все оставшиеся от предыдущих партий наркотические средства, то есть от партий, полученных 08.12.2023 и 12.01.2023, упаковочный материал и электронные весы она взяла с собой. Так при ней были около 80 свертков с веществами «соль» и «мефедрон», пять пакетов и три баночки с указанными наркотическими средствами, а также пакетики, электронные весы, магнитики, изолента. В <адрес> она приехала около 01 часа 30 минут 20.01.2023 и рядом с дорогой по координатам, которые ей прислал « <данные изъяты>» в снегу обнаружила полиэтиленовый пакет с находящимся внутри наркотическим средством «мефедрон». Данный пакет она убрала к себе в рюкзак, села в машину и поехала в <адрес>, намереваясь впоследствии расфасовать полученное наркотическое средство по сверткам и вместе с наркотическим средством, оставшимся от предыдущих партий поместить их в «тайники» для дальнейшего их сбыта. 20.01.2023 около 03 часов 00 минут у автозаправки <адрес> на автодороге ее задержали сотрудники полиции, доставили в здание УНК УМВД России по <адрес>, где провели её личный досмотр и в присутствии понятых изъяли все находящиеся у неё наркотические средства, упаковочный материал, а также 5 банковских карт (ПСБ, Тинькофф, Сбербанк, Киви, Альфа банк). На счета банковских карт «Киви» и «Альфа банк» она переводила с биткоин кошелька денежные средства, полученные ею от сбыта наркотиков. У нее в ходе досмотра были изъяты: сотовый телефон марки «HUAWEI» с сим-картой «Мегафон», сотовый телефон марки «Samsung» с сим-картой «Тинькофф», сотовый телефон марки «POCO» с сим-картой «Билайн». Переписку с куратором магазина «<данные изъяты>», а также фотографии мест тайника она осуществляла с телефона «POCO» с сим-картой «Билайн», остальные телефоны использовала в личных целях (т. 1 л.д. 33-36, 42-43, т. 2 л.д. 59-61, 90-92). Оглашенные показания подсудимая подтвердила.

Вина подсудимой Нюхолм К.В. подтверждена достаточной совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, а именно: показаниями подсудимой, данными ей при производстве предварительного расследования и в судебном заседании, свидетелей, заключениями экспертиз и другими материалами дела.

В связи с неявкой в судебное заседание свидетелей в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания, данные ими при производстве предварительного расследования:

Из показаний свидетеля Свидетель №2 - оперативного сотрудника УНК УМВД России по <адрес> видно, что при проверке оперативной информации о фактах незаконной деятельности, направленной на незаконный сбыт наркотиков на территории <адрес> в отношении Нюхолм Ксении Викторовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 20.01.2023, им, а также сотрудниками УНК УМВД России по <адрес> Свидетель №1, Свидетель №3 в отношении Нюхолм К.В. проводилось оперативно – розыскное мероприятие «наблюдение» в период с 02 часов 50 минут до 03 часов 00 минут. 20.01.2023 была получена оперативная информация, что Нюхолм К.В. получит партию наркотического средства на территории <адрес> с целью дальнейшего сбыта и возвратиться в <адрес> на автомобиле марки «<данные изъяты>. В ходе проведения оперативно – розыскного мероприятия «наблюдение» 20.01.2023 около 02 часов 50 минут на <адрес> Нюхолм К.В. находясь за рулем автомобиля марки «<данные изъяты>, двигалась в сторону <адрес>. Около 02 часов 55 минут данный автомобиль остановился на обочине федеральной автодороги <адрес>. В связи с тем, что имелась оперативная информация о причастности Нюхолм К.В. к незаконному обороту наркотиков, было принято решение о ее задержании. 20.01.2023 около 03 часов 00 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» на обочине участка <адрес> была задержана Нюхолм К.В., которая после задержания была доставлена в административное здание УНК УМВД России по <адрес>, расположенное по адресу: <адрес>, с целью проведения ее личного досмотра. Личный досмотр Нюхолм К.В. проводился оперуполномоченным по ОВД УНК УМВД России по <адрес> Свидетель №4. Ему известно, что в ходе личного досмотра Нюхолм К.В. у последней были изъяты вещества в упаковках, упаковочный материал, банковские карты и сотовые телефоны. Изъятые в ходе личного досмотра Нюхолм К.В. вещества были направлены на исследование в ЭКЦ УМВД России по <адрес>. Согласно справке об исследовании, изъятое в ходе личного Нюхолм К.В. вещество является наркотическим средством – «мефедрон» и «а - пирролидиновалерофенон, который является производным N – метилэфедрона» в особо крупном размере (том 1 л.д. 214-216).

Из показаний свидетеля Свидетель №3 – оперативного сотрудника УНК УМВД России по <адрес> видно, что при проверке оперативной информации о фактах незаконной деятельности 20.01.2023в отношении Нюхолм Ксении Викторовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, им, а также сотрудниками УНК УМВД России по <адрес> Свидетель №2, Свидетель №1 в отношении последней проводилось оперативно – розыскное мероприятие «наблюдение». При проведении оперативно – розыскного мероприятия «наблюдение» 20.01.2023 около 02 часов 50 минут на <адрес> Нюхолм К.В. находясь за рулем автомобиля марки «<данные изъяты>, двигалась в сторону <адрес>. Около 02 часов 55 минут данный автомобиль остановился на обочине федеральной автодороги «<адрес>. В связи с тем, что имелась оперативная информация о причастности Нюхолм К.В. к незаконному обороту наркотиков, было принято решение о ее задержании. 20.01.2023 около 03 часов 00 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» на обочине участка <адрес> была задержана Нюхолм К.В., которая после задержания была доставлена в административное здание УНК УМВД России по <адрес>, расположенное по адресу: <адрес>, с целью проведения ее личного досмотра. Личный досмотр Нюхолм К.В. проводился 20.01.2023 оперуполномоченным по ОВД УНК УМВД России по <адрес> Свидетель №4. Ему известно, что в ходе личного досмотра Нюхолм К.В. у последней были изъяты вещества в упаковках, упаковочный материал, банковские карты и сотовые телефоны. Изъятые в ходе личного досмотра Нюхолм К.В. вещества были направлены на исследование в ЭКЦ УМВД России по <адрес>. Согласно справке об исследовании, изъятое в ходе личного Нюхолм К.В. вещество является наркотическим средством – «мефедрон» и «а- пирролидиновалерофенон, который является производным N – метилэфедрона» в особо крупном размере (том 1 л.д. 217-218).

Из показаний свидетеля Свидетель №1 -оперативного сотрудника УНК УМВД России по <адрес> видно, что при проверке оперативной информации о фактах незаконной деятельности 20.01.2023 в отношении Нюхолм Ксении Викторовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, им, а также сотрудниками УНК УМВД России по <адрес> Свидетель №3, Свидетель №2 в отношении последней проводилось оперативно – розыскное мероприятие «наблюдение». При проведении оперативно – розыскного мероприятия «наблюдение» 20.01.2023 около 02 часов 50 минут на <адрес> Нюхолм К.В. находясь за рулем автомобиля марки «<данные изъяты>, двигалась в сторону <адрес>. Около 02 часов 55 минут данный автомобиль остановился на обочине федеральной автодороги «<данные изъяты>. В связи с тем, что имелась оперативная информация о причастности Нюхолм К.В. к незаконному обороту наркотиков, было принято решение о ее задержании. 20.01.2023 около 03 часов 00 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» на обочине участка <адрес> была задержана Нюхолм К.В., которая после задержания была доставлена в административное здание УНК УМВД России по <адрес>, расположенное по адресу: <адрес>, с целью проведения ее личного досмотра. Личный досмотр Нюхолм К.В. проводился 20.01.2023 оперуполномоченным по ОВД УНК УМВД России по <адрес> Свидетель №4. Ему известно, что в ходе личного досмотра Нюхолм К.В. у последней были изъяты вещества в упаковках, упаковочный материал, банковские карты и сотовые телефоны. Также был произведен досмотр автомобиля марки <данные изъяты>, на автостоянке у <адрес>. В ходе досмотра автомобиля ничего обнаружено не было, ничего не изымалось. Изъятые в ходе личного досмотра Нюхолм К.В. вещества были направлены на исследование в ЭКЦ УМВД России по <адрес>. Согласно справке об исследовании, изъятое в ходе личного Нюхолм К.В. вещество является наркотическим средством – «мефедрон» и « а- пирролидиновалерофенон, который является производным N – метилэфедрона» в особо крупном размере (том 1 л.д. 219-221).

Из показаний свидетеля Свидетель №4 - оперативного сотрудника <данные изъяты> УНК УМВД России по <адрес> видно, что она работает в должности оперуполномоченного по ОВД <данные изъяты> УНК УМВД России по <адрес>. Ей известно, что сотрудниками УНК УМВД России по <адрес> 20.01.2023 в отношении Нюхолм Ксении Викторовны, как лица, причастного к незаконному обору наркотиков, проводилось оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение». В ходе проведения данного оперативно-розыскного мероприятия Нюхолм К.В. 20.01.2023 около 03 часов 00 минут на территории <адрес> была задержана и доставлена в административное здание УНК УМВД России по <адрес>, расположенное по адресу: <адрес>, с целью проведения ее личного досмотра. Личный досмотр Нюхолм К.В. проводился ею 20.01.2023 в присутствии двух приглашенных понятых женского пола. До начала личного досмотра Нюхолм К.В. и понятым были разъяснены их права и обязанности. Также, перед началом личного досмотра Нюхолм К.В. пояснила, что при ней находится наркотическое средство «соль» и «мефедрон» для последующего сбыта посредством оборудования тайников на территории <адрес>. В ходе проведения личного досмотра Нюхолм К.В. у последней было обнаружено и изъято: в рюкзаке, находящимся при Нюхолм К.В. – сверток с вещество в вакуумной упаковке, три баночки с веществом внутри, 5 пакетиков с веществом внутри, 29 свертков с веществом внутри, сотовый телефон с сим-картой и 2 банковские карты, упаковочный материал ( пакетики, изолента, магнитики, весы), в левом кармане надетой на Нюхолм К.В. куртки - 2 сотовых телефона с сим-картами, в правом кармане надетой на Нюхолм К.В. куртки – 3 свертка с веществом внутри, во внутреннем кармане надетой на Нюхолм К.В. куртки 3 банковские карты, 27 свертков с веществом внутри, в нагрудном кармане кофты, надетой на Нюхолм К.В. – 15 свертков с веществом внутри. Свертки с веществом внутри в количестве 74 штук, пакетики с веществом, 3 баночки с вещество внутри, сверток в вакуумной упаковке были упакованы в пустой полимерный пакет, опечатанный оттиском печати для пакетов № УНК УМВД России по <адрес>, снабженный пояснительной надписью. Упаковочный материал (пакетики, изолента, магнитики, весы), сотовые телефоны и банковские карты были упакованы в пустой конверт, опечатанный оттиском печати для пакетов № УНК УМВД России по <адрес>, снабженный пояснительной надписью. По поводу обнаруженных и изъятых при личном досмотре предметов и веществ Нюхолм К.В. пояснила, что все изъятое принадлежит ей. В свертках находятся наркотические средства «соль» и «мефедрон», которые принадлежат ей и она хотела их сбыть путём оборудования «тайников» в <адрес>. Ею был составлен протокол личного досмотра Нюхолм К.В., который затем был прочитан всем участвующим в личном досмотре лицам. Замечаний к протоколу ни от кого не поступило и протокол личного досмотра Нюхолм К.В. был подписан всеми участвующими лицами. Изъятые в ходе личного досмотра Нюхолм К.В. вещества были направлены на исследование в ЭКЦ УМВД России по <адрес>. Согласно справке об исследовании, изъятое в ходе личного Нюхолм К.В. вещество является наркотическим средством – «мефедрон» и «а- пирролидиновалерофенон, который является производным N – метилэфедрона» в особо крупном размере (том 2 л.д. 36-38).

Из показаний свидетеля Свидетель №5 - начальника отдела УНК УМВД России по <адрес> видно, что сотрудниками УНК УМВД России по <адрес> Свидетель №3, Свидетель №1 и Свидетель №2 в отношении Нюхолм Ксении Викторовны, как лица, причастного к незаконному обору наркотиков, проводилось оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение». В ходе проведения данного оперативно-розыскного мероприятия Нюхолм К.В. 20.01.2023 около 03 часов 00 минут на обочине участка <адрес> была задержана и доставлена в административное здание УНК УМВД России по <адрес>, расположенное по адресу: <адрес>, с целью проведения ее личного досмотра. Личный досмотр Нюхолм К.В. проводился 20.01.2023 оперуполномоченным по ОВД УНК УМВД России по <адрес> Свидетель №4. Ему известно, что в ходе личного досмотра Нюхолм К.В. у последней были изъяты вещества в упаковках, упаковочный материал, банковские карты и сотовые телефоны. Изъятые в ходе личного досмотра Нюхолм К.В. вещества были направлены на исследование в ЭКЦ УМВД России по <адрес>. Согласно справке об исследовании, изъятое в ходе личного Нюхолм К.В. вещество является наркотическим средством – «мефедрон» и «а- пирролидиновалерофенон, который является производным N – метилэфедрона» в особо крупном размере (том 2 л.д.57-58).

Вина Нюхолм К.В. подтверждается также письменными материалами дела:

- справкой об исследовании № от 20.01.2023года согласно которой в веществах массами 172,425 грамма, 167,733 грамма и 16,623 грамма выявлено наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон, которое включено в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, под позицией: «N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень» (том 1 л.д. 20-21);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно выводам которого, в веществах общей массой 393,212 грамма из четырех пакетов, трех контейнеров, свертков серого цвета, свертках красного цвета, свертка зеленого цвета было выявлено наркотическое средство - а-пирролидиновалерофенон, которое включено в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, под позицией: «N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень» (том 1 л.д.62-67);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно выводам которого, в смывах с электронных весов в следовых количествах выявлен а-пирролидиновалерофенон – наркотическое средство, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, под позицией: «N-метилэфедрон и его производные за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень». Установить массу наслоений на весах не представляется возможным, так как они ниже минимального предела взвешивания весов, имеющихся на базе ЭКЦ УМВД России по <адрес> (том 1 л.д.73-76);

- протоколом осмотра предметов (документов) которым были осмотрены: <данные изъяты>) (том 1 л.д. 78-81, 84-115);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 16.06.2023 года которым осмотрены: наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон – производное N-мелилэфедрона массой 393,212 грамма, 165 пустых прозрачных полимерных пакетиков с застежкой и полосой красного цвета в верхней части, три мотка полимерной клейкой ленты, 45 магнитов из металла серого цвета, электронные весы в упаковке, изъятые 20.01.2023 в ходе личного досмотра Нюхолм К.В. от 20.01.2023 (том 2 л.д. 11-17);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 18.07.2023 года которым осмотрены документы, полученные из ФИО2 с информацией о движении денежных средств по банковской карте № в период с 01.01.2022 по 20.01.2023 на имя Нюхолм Ксении Викторовны, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО3 с информацией на СD-R диске о движении денежных средств по банковской карте № в период с 01.01.2022 по 20.01.2023 на имя Нюхолм Ксении Викторовны, ДД.ММ.ГГГГ г.р.. В ходе осмотра установлено, что на банковскую карту ФИО2 за незаконный сбыт наркотических средств Нюхолм К.В. получила 134 987,71 рублей, а также на банковскую карту ФИО3 за незаконный сбыт наркотических средств Нюхолм К.В. получила 89 886,14 рублей (том 2 л.д. 62-71);

- протоколом личного досмотра Нюхолм К.В., в ходе которого сотрудниками УНК УМВД России по Ярославской области 20.01.2023 в период с 05 часов 18 минут по 06 часов 20 минуты в административном здании УМВД России по <адрес>, по адресу: <адрес>, у Нюхолм К.В. обнаружено и изъято: 74 свертка с веществом внутри, сверток с вещество в вакуумной упаковке с веществом внутри, три баночки с веществом внутри, 5 пакетиков с веществом внутри, 5 банковских карт (ПАО «Сбербанк», ЗАО «Киви Банк», ПАО «Альфа банк», ПАО «Промсвязьбанк», АО «Тинькофф банк»), сотовый телефон марки «HUAWEI» с сим-картой «Мегафон», сотовый телефон марки «Samsung» с сим-картой «Тинькофф», сотовый телефон марки «POCO» с сим-картой «Билайн», упаковочный материал (пакетики, изолента, магнитики, весы) (том 1 л.д.7-10);

- результатами оперативно-розыскной деятельности от 11.05.2023 года в их числе: рапорт о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» старшего оперуполномоченного УНК УМВД России по <адрес> Свидетель №3 от 20.01.2023, постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от 11.05.2023 (том 1 л.д.208-213);

- заключением эксперта № от 07.02.2023 года согласно выводам которого, кристаллическое вещество светло – бежевого цвета массой 9,951г содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон – производное N-мелилэфедрона, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, под позицией: «N-метилэфедрон и его производные» (том 1 л.д.140-144);

- протоколом осмотра места происшествия от 26.01.2023 года в ходе, которого сотрудниками УНК УМВД России по <адрес> 26.01.2023 в период с 14 часов 28 минут по 14 часов 41 минуту, по поручению следователя, в «тайнике» у основания дерева на расстоянии около 290 метров от <адрес> обнаружили и изъяли наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона, массой 9,951 грамма (том 1 л.д. 127-131);

- протоколом осмотра места происшествия от 26.01.2023 года в ходе которого сотрудниками УНК УМВД России по <адрес> 26.01.2023 в период с 14 часов 51 минуты по 15 часов 07 минут, по поручению следователя, в «тайнике» у основания дерева на расстоянии около 85 метров от <адрес> обнаружили и изъяли наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон) (том 1 л.д. 132-136).

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности подсудимой Нюхолм К.В., обстоятельств совершения ей преступлений, суд считает необходимым признать её вменяемой в отношении инкриминируемых ей деяний.

Оценив в совокупности представленные стороной обвинения и защиты доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все доказательства в совокупности - и с точки зрения достаточности для разрешения настоящего уголовного дела, суд считает вину подсудимой Нюхолм К.В. в совершении преступлений, указанных в описательной части приговора, установленной и доказанной.

Об умысле на сбыт, изъятого у Нюхолм К.В. наркотического средства, свидетельствует их количество, размещение в удобной для передачи расфасовке, что согласуется с разъяснениями, содержащимися в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» о том, что об умысле на сбыт могут свидетельствовать, помимо количества наркотических средств и психотропных веществ, и их размещения в удобной для передачи расфасовке, что имело место по настоящему уголовному делу.

Органами предварительного следствия действия Нюхолм К.В. квалифицированы: 1 эпизод: по ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере; 2 эпизод: по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере; 3 эпизод: по ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере; 4 эпизод: по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере; 5 эпизод: по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере; 6 эпизод: по ч.3 ст.30, п.п. «а», «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере;

Государственный обвинитель в судебном заседании поддержал предложенную квалификацию.

Вместе с тем, суд не может согласиться с такой квалификацией действий подсудимой по следующим основаниям.

Под незаконным сбытом наркотических средств следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию другому лицу (приобретателю). При этом сама передача лицом реализуемых наркотических средств приобретателю может быть осуществлена любыми способами.

По смыслу закона, в случае, когда лицо, имея умысел на сбыт наркотического средства, совершило такие действия в несколько приемов, реализовав лишь часть имеющегося наркотического средства, все содеянное им подлежит квалификации, как единое продолжаемое преступление, связанное со сбытом наркотических средств.

Оценивая действия подсудимой Нюхолм К.В. связанные с покушением на сбыт наркотического средства - вещества, содержащего в своем составе а-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона массами не менее 393, 242 грамма, не менее 9, 951 грамма, не менее 9, 966 грамма как самостоятельные преступления, органы предварительного расследования не приняли во внимание, что Нюхолм К.В. согласно достигнутой договоренности между ней и неустановленным лицом, приняла на себя обязательство по осуществлению деятельности, связанной с незаконным сбытом наркотических средств на неограниченное время и в неограниченном объеме, при этом подсудимой по существу были совершены тождественные, однородные действия, одним и тем же способом, с одинаковым по химическому составу наркотическим средством, объединенные единой целью - сбыту наркотических средств, полученных из одного источника (партии) 08 декабря 2022 года, приведшие к наступлению однородных последствий, что свидетельствует о наличии единого умысла на распространение данных наркотических средств, которые она получила от неустановленного лица при вышеуказанных обстоятельствах.

При таких обстоятельствах, совершенные с единой формой вины, действия подсудимой Нюхолм К.В. образуют единое продолжаемое преступление.

Оценивая действия подсудимой Нюхолм К.В. связанные с покушением на сбыт наркотического средства - вещества, содержащего в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон) массами не менее 32, 404 грамма, не менее 1, 893 грамма как самостоятельные преступления, органы предварительного расследования не приняли во внимание, что Нюхолм К.В. согласно достигнутой договоренности между ней и неустановленным лицом, приняла на себя обязательство по осуществлению деятельности, связанной с незаконным сбытом наркотических средств на неограниченное время и в неограниченном объеме, при этом подсудимой по существу были совершены тождественные, однородные действия, одним и тем же способом, с одинаковым по химическому составу наркотическим средством, объединенные единой целью - сбыту наркотических средств, полученных из одного источника (партии) от 13 января 2023 года, приведшие к наступлению однородных последствий, что свидетельствует о наличии единого умысла на распространение данных наркотических средств, которые она получила от неустановленного лица при вышеуказанных обстоятельствах.

При таких обстоятельствах, совершенные с единой формой вины, действия подсудимой Нюхолм К.В. образуют единое продолжаемое преступление.

Достаточных доказательств того, что у Нюхолм К.В. каждый раз возникал новый умысел на сбыт наркотических средств, органом предварительного следствия не представлено, не добыто таких доказательств и в ходе судебного разбирательства. Согласно части 3 статьи 14 УПК РФ все сомнения в виновности подсудимого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном УПК РФ, толкуются в пользу подсудимого.

За основу обвинительного приговора суд принимает показания свидетелей –сотрудников УНК УМВД России по <адрес> Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №1, Свидетель №4, Свидетель №5 и приведенные выше письменные материалы дела.

Оснований для оговора подсудимой никто из допрошенных по делу лиц не имеет.

Нюхолм К.В. была задержана в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» 20 января 2023 года около 03 часов 00 минут на <адрес>.

В ходе личного досмотра, проведенного сотрудниками УНК УМВД России по <адрес> 20 января 2023 года в период с 05 часов 18 минут по 06 часов 20 минут, у Нюхолм К.В. было обнаружено и изъято: 74 свертка с веществом внутри, сверток с вещество в вакуумной упаковке с веществом внутри, три баночки с веществом внутри, 5 пакетиков с веществом внутри, 5 банковских карт (ПАО «Сбербанк», ЗАО «Киви Банк», ПАО «Альфа банк», ПАО «Промсвязьбанк», АО «Тинькофф банк»), сотовый телефон марки «HUAWEI» с сим-картой «Мегафон», сотовый телефон марки «Samsung» с сим-картой «Тинькофф», сотовый телефон марки «POCO» с сим-картой «Билайн», упаковочный материал ( пакетики, изолента, магнитики, весы). Соблюдение законности при производстве личного досмотра Нюхолм К.В. подтверждено протоколом данного следственного действия и не оспаривалось подсудимой и защитником.

Помимо этого, в ходе личного досмотра, проведенного сотрудниками УНК УМВД России по ЯО, у Нюхолм К.В. был изъят мобильный телефон «РОСО», в котором в приложении «Telegram» имелась переписка Нюхолм К.В. с аккаунтом «<данные изъяты>» относительно осуществления незаконного сбыта наркотических средств с приложением фотографий с различными участками местности, снабженные пояснительными стрелками.

Оснований не доверять показаниям подсудимой Нюхолм К.В., детально изложившей обстоятельства совершения ей анализируемых преступлений, у суда не имеется.

Совершая преступления, Нюхолм К.В. действовала умышленно, осознавая незаконный характер своих действий.

Об умысле Нюхолм К.В. на сбыт наркотических средств свидетельствует её договоренность об этом с неустановленным лицом, количество изъятого наркотического средства, а также количество упаковочного материала, весы, с помощью которых осуществлялось взвешивание наркотического средства перед фасовкой.

Нюхолм К.В. была осведомлена о том, что сбываемые ею вещества: ?-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона и мефедрон (4-метилметкатинон) являются наркотическими, так как именно о совместном сбыте данных наркотических средств она договорилась с неустановленным лицом.

Нюхолм К.В. реализуя общий преступный умысел, планировала расфасовать указанные наркотические средства в удобную для сбыта упаковку, а затем поместить в тайники, то есть с соблюдением конспирации, что свидетельствует об осознании подсудимой невозможности свободного и открытого осуществления этих действий и о понимании механизма сбыта.

В своей взаимосвязи показания Нюхолм К.В. показания свидетелей - сотрудников УНК УМВД России по <адрес>: Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №1, Свидетель №4, Свидетель №5, фактически произведенные подсудимой действия, извлеченные данные в памяти изъятого 20 января 2023 года в ходе личного досмотра Нюхолм К.В. мобильного телефона «РОСО», свидетельствуют о формировании у подсудимой умысла на незаконный сбыт наркотического средства вне зависимости от действий сотрудников правоохранительных органов, в связи с чем оснований полагать, что преступные действия Нюхолм К.В. совершены под влиянием провокации со стороны сотрудников полиции, не имеется.

Мотивом к совершению Нюхолм К.В. преступлений стала корысть, то есть стремление получить материальную выгоду в качестве вознаграждения за совершаемые действия.

Показания подсудимой о наличии с неустановленным лицом предварительного сговора, направленного на незаконный сбыт наркотического средства, объективно подтверждены данными, извлеченными в памяти изъятого 20 января 2023 года в ходе личного досмотра Нюхолм К.В. мобильного телефона «РОСО», содержащими переписку относительно местоположения тайников, их фотофиксацией, для обеспечения возможности их обнаружения. Кроме того, именно от соучастника Нюхолм К.В. должна была получить вознаграждение за выполнение своей роли в совершении преступления.

Все изложенное свидетельствует о согласованности действий Нюхолм К.В. и неустановленного лица, направленных на совершение преступлений.

Роль Нюхолм К.В. в совершении преступлений сводилась к непосредственному помещению полученного от неустановленного лица наркотического средства в тайники с целью дальнейшего незаконного сбыта, а также информирование соучастника о местонахождении тайников. В свою очередь эти сведения неустановленное лицо должно было передать наркопотребителям с целью обеспечения возможности обнаружения сбываемого наркотического средства.

Роль неустановленного лица в совершении анализируемых преступлений сводилась к обеспечению Нюхолм К.В. наркотическим средством в целях дальнейшего сбыта, достижение договоренности посредством сети «Интернет» с наркопотребителями о способе оплаты сбываемых наркотических средств, их количестве и местонахождении.

Схема распределения ролей соучастников прямо следует из показаний подсудимой, а также из фактических обстоятельств совершенных преступлений.

Таким образом, каждый из соучастников, преследуя преступную цель незаконного сбыта наркотического средства, выполнял свою часть объективной стороны преступления в соответствии с отведенной ролью. Подобная согласованность действий Нюхолм К.В. и неустановленного лица, по мнению суда, была бы невозможна без наличия между соучастниками предварительного сговора, при этом действия одного из них охватывались умыслом другого соучастника, каждый из них выполнял отведенную ему роль с целью достижения общего преступного результата.

Обстоятельства совершения преступлений, действия Нюхолм К.В. и неустановленного лица, а также распределенные между ними роли, приводят суд к выводу о том, что инкриминируемые ей преступления Нюхолм К.В. совершила, действуя в группе лиц по предварительному сговору. Совместный и согласованный характер действий Нюхолм К.В. и неустановленного лица подтверждается показаниями самой подсудимой, а также фактически произведенными ей действиями.

Вид и масса изъятых наркотических средств установлены справками об исследовании и заключением судебной экспертизы, сомнений в обоснованности и достоверности которых у суда не возникает.

Совершенные подсудимой преступления являются неоконченными, совершенными в форме покушения, поскольку преступления не были доведены до конца по независящим от подсудимой обстоятельствам, ввиду задержания подсудимой.

Все изложенное свидетельствует о безусловной доказанности вины Нюхолм К.В. в объеме, указанном в приговоре.

В соответствии с п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях в сфере компьютерной информации, а также иных преступлениях, совершенных с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет" преступление квалифицируется как совершенное с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", независимо от стадии совершения преступления, если для выполнения хотя бы одного из умышленных действий, создающих условия для совершения соответствующего преступления или входящих в его объективную сторону, лицо использовало такие сети.

Связь между Нюхолм К.В. и неустановленным лицом в ходе подготовки и совершения преступлений обеспечивалась с использованием приложения «Телеграмм» информационно-телекоммуникационной сети "Интернет": именно посредством мессенджера «Телеграмм». Нюхолм К.В. вела переписку относительно осуществления незаконных сбытов наркотических средств, получения денежных средств за оборудование «тайников», передавала соучастнику фото изображения участков местности, с прикрепленными к указанным фото географическими координатами.

Связь между Нюхолм К.В. и неустановленным лицом в ходе подготовки и совершения преступлений также обеспечивалась с использованием приложения «Телеграмм» информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», посредством указанного приложения Нюхолм К.В. получала от неустановленного лица сведения о местоположении тайников с наркотическими средствами, передавала неустановленному лицу координаты и фото оборудованных им тайников, также посредством указанного приложения Нюхолм К.В. вели переписку между собой относительно незаконных сбытов наркотических средств.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что в действиях Нюхолм К.В. по всем эпизодам преступлений имеется квалифицирующий признак преступления «совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет».

Доводы стороны защиты и подсудимой Нюхолм К.В. о необходимости квалификации её действий по эпизодам от 08.12.2022 года и от 13.01.2023 года как единого преступления несостоятельны.

По смыслу закона, продолжаемыми являются преступления, складывающиеся из ряда тождественных преступных деяний, совершаемых, как правило, через незначительный промежуток времени, в одной и той же обстановке, направленных к общей цели и составляющих в своей совокупности единое преступление. В продолжаемом посягательстве акты преступного деяния связаны между собой объективными обстоятельствами, местом, временем, способом совершения преступления, а также предметом посягательства.

Однако, исходя из установленных обстоятельств, которые подтверждаются совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, следует, что у Нюхолм К.В. и неустановленного лица умысел на сбыт получаемых из оптовых партий наркотических средств от 08.12.2022 года и от 13.01.2023 года, то есть на получение, фасовку по розничным дозам и раскладку в целях дальнейшего сбыта неопределенному кругу лиц возникал в момент получения указаний о нахождении оптовых тайников с наркотическими средствами от неустановленного лица под псевдонимом «<данные изъяты>».

Таким образом, действия Нюхолм К.В. и неустановленного лица предполагали в каждом конкретном случае самостоятельное разрешение вопросов, связанных со сбытом полученных от неустановленного лица оптовых партий наркотических средств.

Следовательно, при указанных обстоятельствах довод о неправильной правовой оценке действий Нюхолм К.В., направленных на сбыт наркотических средств из оптовых партий от 08.12.2022 года и от 13.01.2023 года, как единого продолжаемого преступления противоречит требованиям уголовного закона.

При установленной вине, суд квалифицирует действия подсудимой Нюхолм К.В.:

- по ч. 3 ст. 30 ч. 5 ст. 228.1 УК РФ (эпизод от 08.12.2022 года) как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере;

- по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (эпизод от 13.01.2023 года) как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере;

- по ч. 3 ст. 30 ч. 5 ст. 228.1 УК РФ (эпизод от 19.01.2023 года) как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

Заключением судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № от ДД.ММ.ГГГГ у Нюхолм К.В. в настоящее время выявлено психическое расстройство в форме синдрома зависимости от психостимуляторов начальной стадии (является «наркоманией»), которое имело место и во время совершения инкриминируемого ей деяния. По своему психическому состоянию во время совершения инкриминируемого ей деяния Нюхолм К.В. могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и могла руководить ими, как может и в настоящее время. В связи с тем, что выявленное у Нюхолм К.В. психическое расстройство является наркоманией, она нуждается в лечении и социальной реабилитации.

При указанных обстоятельствах суд признает подсудимую вменяемой, подлежащей уголовной ответственности. Оснований для освобождения Нюхолм К.В. от наказания не имеется.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенных подсудимой действий, тяжесть преступлений, характер и степень фактического участия подсудимой в данных преступлениях, значение этого участия для достижения целей преступлений, его влияние на характер и размер причиненного вреда, обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца, смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности, а также влияние назначенного наказания на её исправление и условия жизни её семьи.

К смягчающим наказание обстоятельствам Нюхолм К.В. суд относит признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой и членов её семьи, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, положительные характеристики личности. Кроме того, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку, будучи допрошенной в ходе следствия подсудимая дала подробные показания относительно совершенных ею преступлений в указанный период времени, и о своем непосредственном участии в них, данные показания носили добровольный характер, не являлись самооговором.

Исследуя личность Нюхолм К.В. суд принимает во внимание, что она судима, по месту жительства и проживания характеризуется удовлетворительно, на учете и под наблюдением у врача психиатра не состоит, наблюдается у врача нарколога с 19 января 2021 года с диагнозом «пагубное употребление психостимуляторов», по месту отбытия наказания администрацией ФКУ КП-12 УФСИН России по <адрес> характеризуется положительно, по месту работы директором ФИО4 характеризуется положительно, заместителем начальника ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес> характеризуется положительно, имеет ряд тяжелых заболеваний.

Отягчающим Нюхолм К.В. обстоятельством является рецидив преступлений, который в силу п. «б» ч.3 ст.18 УК РФ является особо опасным.

Санкции ч.4 и ч. 5 ст. 228.1 УК РФ безальтернативно предусматривают единственный вид основного наказания – лишение свободы.

С учетом конкретных обстоятельств совершения преступлений, принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, факт пресечения противоправной деятельности подсудимой лишь в результате действий сотрудников правоохранительных органов, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, и не усматривает возможности исправления подсудимой без реального отбывания наказания, а потому не применяет к ней положения об условном осуждении, предусмотренные ст.73 УК РФ, а также положения ч.6 ст.15 УК РФ.

Наказание в виде реального лишения свободы на определенный законом срок, по мнению суда, при вышеизложенных обстоятельствах будет соответствовать закрепленному в уголовном законе принципу справедливости, отвечать задачам исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений.

Оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, не установлено.

Определяя конкретный размер наказания Нюхолм К.В., суд руководствуется правилами ч.3 ст.66 УК РФ и ч.1 и ч.2 ст.68 УК РФ.

В силу п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ для отбывания наказания Нюхолм К.В. подлежит направлению в исправительную колонию общего режима.

Сведений о наличии у подсудимой заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии, в уголовном деле не имеется, не представлены такие сведения и стороной защиты.

Принимая во внимание социальное и имущественное положение подсудимой, суд не находит оснований для назначения ей дополнительных наказаний в виде штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью факультативно предусмотренных санкциями ч.ч.4, 5 ст.228.1 УК РФ.

Время содержания под стражей Нюхолм К.В. по настоящему делу в период с 20.01.2023 года до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в соответствии с положениями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь принципами законности, справедливости и индивидуализации назначаемого наказания, ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Нюхолм Ксению Викторовну признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных: ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ; ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ; ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ, по которым назначить ей наказание:

- по ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ (по эпизоду от 08.12.2022 года) в виде 7 (семи) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы;

- по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (по эпизоду от 13.01.2023 года) в виде 7 (семи) лет лишения свободы;

- по ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ (по эпизоду от 19.01.2023 года) в виде 7 (семи) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Нюхолм Ксении Викторовне наказание в виде 7 (семи) лет 10 (десяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Нюхолм Ксении Викторовне в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Срок отбывания наказания Нюхолм Ксении Викторовне исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть Нюхолм Ксении Викторовне в срок лишения свободы период содержания под стражей по данному уголовному делу с 20 января 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима.

Вещественные доказательства:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

Судьбу остальных вещественных доказательств (наркотических средств) определить при рассмотрении дела в отношении лица, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, №.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Конева В.В.