Лежнев Вадим Александрович

УИД 58RS0017-01-2021-004117-27

№ 1-407/2021г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кузнецк «24» декабря 2021 года

Кузнецкий районный суд Пензенской области в составе:

Председательствующего судьи Бугаевой И.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Кузнецка Пензенской области Кротова А.В.,

подсудимых Гуева С.А., Лежнева В.А.,

защитников Нестеровой Л.В., представившей удостоверение № 226 и ордер № 488 от 10 ноября 2021 года, Сайфулина Г.М., представившего удостоверение № 1029 и ордер № Ф2221 от 10 ноября 2021 года,

при секретаре Медведевой О.И.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Гуева С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, работающего по устному договору, судимого:

1) 08 мая 2019 года по приговору мирового судьи судебного участка №4 Железнодорожного района г.Пензы по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде 10 месяцев лишения свободы, 24.01.2020 года освобожден по отбытии срока наказания,

2) 23 сентября 2020 года по приговору мирового судьи судебного участка в границах Шемышейского района Пензенской области по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде 10 месяцев лишения свободы, освободился по отбытии срока наказания 23 июля 2021 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 2 ст.161 УК РФ,

Лежнева В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, име...

Показать ещё

...ющего среднее специальное образование, холостого, работающего по устному договору, судимого:

- 16 апреля 2021 года по приговору мирового судьи судебного участка №3 Октябрьского района г.Пензы по ч.1 ст.173.2 УК РФ к наказанию в виде 180 часов обязательных работ, 09.09.2021 снят с учета в Кузнецком МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Пензенской области по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гуев С.А. и Лежнев В.А. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, Гуев С.А. также совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

Гуев С.А. и Лежнев В.А. 07 августа 2021 года, примерно в 21 час 05 минут, находясь на перекрестке ул. Белинского и ул. Гагарина г. Кузнецка Пензенской области, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества - имущества магазина <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, вступили в преступный сговор, договорившись между собой о совместном тайном хищении чужого имущества, заранее распределив между собой роли.

Так, Гуев С.А. 07 августа 2021 года в период времени с 21 часа 10 минут до 21 часа 40 минут, находясь в помещении торгового зала магазина <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, действуя совместно и согласованно с Лежневым В.А., группой лиц по предварительному сговору, реализуя их совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - имущества <данные изъяты>», умышленно, из корыстных побуждений, подошел к стеллажу с алкогольной продукцией. Тем временем Лежнев В.А., находясь в магазине <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, действуя совместно и согласованно с Гуевым С.А., подошел к стеллажу с молочной продукцией. После чего, Гуев С.А., воспользовавшись невнимательностью сотрудников магазина и посторонних лиц, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, взял со стеллажа 1 бутылку вина «LES VIOLETTES Кот дю Рон» розовое сухое объемом 0,75 литра, стоимостью 318 рублей 68 копеек и 3 бутылки вина «ЛеКлассик Де Вантенак Розе», розовое сухое, объемом 0,75 литра, общей стоимостью 980 рублей 06 копеек, после чего спрятал их в имеющийся при нем рюкзак и направился к стеллажам с колбасной продукцией.

В это время, Лежнев В.А., продолжая реализовывать их совместный преступный умысел, находясь около стеллажа с молочной продукцией, воспользовавшись невнимательностью сотрудников магазина и посторонних лиц, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, взял со стеллажа сыр «Косичка» копченый, массой 100 гр., в количестве 2 штук, общей стоимостью 166 рублей 87 копеек, после чего спрятал его себе под одежду и направился к стеллажам с кондитерской продукцией.

Далее, Гуев С.А., продолжая реализовывать их совместный преступный умысел, находясь около стеллажей с колбасной продукцией, воспользовавшись невнимательностью сотрудников магазина и посторонних лиц, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, взял со стеллажа колбасу Фамильные колбасы «Брауншвейгская», в количестве 2 штук, стоимостью за 1 кг. 451 рубль 39 копеек, общим весом 0,646 кг., общей стоимостью 349 рублей 92 копейки, после чего спрятал их в имеющийся при нем рюкзак. В это время, Лежнев В.А., воспользовавшись невнимательностью сотрудников магазина и посторонних лиц, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, взял со стеллажа с кондитерской продукцией 3 упаковки жевательных конфет кисломикс «SKITTLES», массой 70 гр., общей стоимостью 78 рублей 08 копеек, после чего спрятал их в карман своих штанов.

Затем, Гуев С.А. и Лежнев В.А. минуя кассовые зоны, пронесли вышеуказанное имущество, тем самым похитили его. После чего Гуев С.А. и Лежнев В.А. с похищенным с места совершения преступления скрылись и распорядились похищенным по своему усмотрению.

В процессе совершения кражи Гуев С.А. и Лежнев В.А., имея преступный умысел, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, каждый тайно похитили имущества <данные изъяты>», на общую сумму 1893 рубля 61 копеек, причинив своими умышленными преступными действиями <данные изъяты>» материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

08 августа 2021 года в период примерно с 18 часов 00 минут до 18 часов 22 минут, Гуев С.А., находясь в помещении торгового зала <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества — имущества <данные изъяты>» подошел к стеллажу с алкогольной продукцией, где воспользовавшись невнимательностью сотрудников магазина и посторонних лиц, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, взял 3 бутылки виски «WILLIAM LAWSONS» 40% объемом 0,7 литра (Великобритания), общей стоимостью 2687 рублей 43 копейки, которые спрятал в имеющийся при нем рюкзак, после чего Гуев С.А. подошел к стеллажу с алкогольной продукцией, где воспользовавшись невнимательностью сотрудников магазина и посторонних лиц, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, взял 1 бутылку вина игристого «Шато Тамань» белое брют, объемом 0,75 л., стоимостью 163 рубля 82 копейки, которую спрятал за пояс своих брюк. Далее, Гуев С.А., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества — имущества <данные изъяты>» подошел к стеллажу с колбасной продукцией и майонезом, где воспользовавшись невнимательностью сотрудников магазина и посторонних лиц, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, взял 1 упаковку оливкового майонеза «Махеевъ», массой 770 гр., стоимостью 118 рублей 66 копеек, 2 упаковки майонеза «Махеевъ» Провансаль с лимонным соком, массой 770 гр., общей стоимостью 177 рублей 96 копеек, колбасу Черкизово Премиум «Брауншвейгская» ГОСТ, массой 0,2 кг., в количестве 1 штуки, стоимостью 117 рублей 58 копеек, колбасу Моя цена «Деревенская», массой 300 гр., в количестве 3 штук, общей стоимостью 231 рубль 92 копейки, колбасу «Дым Дымыч» Премьера, массой 200 гр., в количестве 5 штук, общей стоимостью 322 рубля 63 копейки, колбасу Мираторг «Сервелат Финский», массой 0,375 кг., в количестве 1 штуки, стоимостью 87 рублей 66 копеек, колбасу Черкизово «Сальчичон», массой 0,35 кг., в количестве 1 штуки, стоимостью 181 рубль 20 копеек, колбасу «От Макарова Элитная» мини, массой 0,5 кг., стоимостью 254 рубля 20 копеек, колбасу Мираторг «Краковская», массой 0,43 кг., в количестве 2 штук, общей стоимостью 437 рублей 71 копейка, которые спрятал в имеющийся при нем рюкзак.

После чего, минуя кассовую зону, Гуев С.А. пытался выйти из магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, с похищенным имуществом, однако, был задержан потерпевшей Потерпевший №1, которая пыталась пресечь его преступные действия. В это время, Гуев С.А. понимая, что его действия очевидны, с целью удержания похищенного имущества при себе, осознавая преступный характер своих действий и имея преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, с применением насилия не опасного для жизни или здоровья, двумя руками, применяя физическую силу, толкнул потерпевшую Потерпевший №1, пытающуюся пресечь его преступные действия, которая потеряв равновесие, упала на пол. Тем самым, Гуев С.А. причинил потерпевшей Потерпевший №1 физическую боль на пальцах правой руки, после чего вышел из вышеуказанного магазина «<данные изъяты>» на улицу, и скрылся с похищенным имуществом с места совершения преступления, распорядившись им по своему усмотрению.

В процессе совершения грабежа, Гуев С.А. с применением насилия не опасного для жизни или здоровья, отрыто похитил имущество <данные изъяты>», на общую сумму 4780 рублей 77 копеек, причинив своими умышленными преступными действиями <данные изъяты>» материальный ущерб на вышеуказанную сумму, а также причинив своими умышленными, насильственными, преступными действиями потерпевшей Потерпевший №1 физическую боль на пальцах правой руки.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Гуев С.А. свою вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положением ст. 51 Конституции РФ, полностью подтвердив свои показания, данные в ходе предварительного следствия при допросе в качестве обвиняемого 12 сентября 2021 года (том 1 л.д. 105-110) согласно которым 07.08.2021 года, примерно в 21 час, они с его знакомым Лежневым В.А. после работы прогуливались по ул. Белинского г.Кузнецка. Им захотелось употребить спиртных напитков, однако денег у них не было, в связи с чем, примерно в 21 час 05 минут, находясь на перекрестке ул. Белинского и ул. Гагарина он предложил Лежневу В.А. похитить спиртное и продукты питания в одном из магазинов г.Кузнецка, на что тот согласился. Находясь на том же перекрестке, они увидели магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес> решили совершить кражу спиртного и продуктов питания в указанном магазине, зная, что охраны в данном магазине нет, так как неоднократно осуществляли покупки в этом магазине, а так же были уверены, что их сложно будет опознать по камерам видеонаблюдения, в связи с тем, что они иногородние. Перед тем как зайти в магазин они с Лежневым договорились, что он будет похищать спиртное и при возможности продукты питания, так как у него при себе был рюкзак, куда похищенное можно было спрятать, а небольшие по размеру продукты, которые можно спрятать под одежду, будет похищать Лежнев. Так же они договорились о том, что в магазине будут ходить по отдельности, не привлекая внимание персонала, а после совершения кражи похищенным распорядятся совместно. Примерно в 21 час 10 минут он зашел в магазин, после него через несколько минут зашел Лежнев, и они направились к стеллажам с продукцией. Он (Гуев) обошел торговые ряды и, согласно договоренности с Лежневым, остановился рядом с отделом алкогольной продукции. Осмотревшись по сторонам, и убедившись, что за ним никто не наблюдает, он снял с себя рюкзак, открыл замок и со стеллажа с алкогольной продукцией похитил 1 бутылку вина «LES VIOLETTES Кот дю Рон» объемом 0,75 литра, и 3 бутылки вина «ЛеКлассик Де Вантенак Розе» объемом 0,75 литра, сложив похищенное в рюкзак. Далее, проходя мимо отдела с колбасными изделиями, он решил похитить колбасу и взял 2 палки колбасы Фамильные колбасы «Брауншвейгская», которые также спрятал в рюкзак. Передвигаясь по магазину, он неоднократно видел Лежнева, однако друг с другом они не общались, согласно договоренности. Далее, минуя кассы, он (Гуев С.А.) с похищенным товаром направился к выходу из магазина. На выходе сотрудники магазина на него внимания не обратили. Выйдя на улицу, он стал дожидаться Лежнева. Когда тот вышел из магазина, то рассказал ему, что из магазина «<данные изъяты>» похитил: сыр «Косичка» копченый в количестве 2 штук, жевательные конфеты «SKITTLES», в количестве 3 упаковок. После совершения кражи они с Лежневым пошли домой, где совместно употребили спиртные напитки и съели похищенные продукты питания. Вину в совершении кражи алкогольной продукции и продуктов питания на сумму 1893 рубля 61 копейка, из магазина «<данные изъяты>», по адресу: <адрес> он признает полностью, в содеянном чистосердечно раскаивается, причиненный материальный ущерб возместил.

08.08.2021 года они с Лежневым В.А. после работы гуляли по городу Кузнецку и решили зайти в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, чтобы купить алкогольную продукцию и продукты питания. Примерно в 18 часов они с Лежневым зашли в магазин и направились к витрине с алкогольной продукцией, где Лежнев начал показывать ему, какой алкоголь можно приобрести. Находясь в магазине, он (Гуев С.А.) решил похитить алкогольную продукцию, на которую ему показывал Лежнев, чтобы не тратить на нее деньги, а так же решил похитить различные продукты питания, но при этом не стал говорить Лежневу о том, что он решил совершить кражу. Он знал, что охраны в данном магазине нет, так как неоднократно осуществлял покупки в указанном магазине, а так же был уверен, что если его зафиксируют камеры видеонаблюдения, то его сложно будет опознать, так как он иногородний. Похищенные товары он решил складывать в рюкзак, имеющийся при себе, а часть товара решил прятать под футболку. Так, находясь около витрины с алкогольной продукцией, он взял с витрины 3 бутылки виски «WILLIAM LAWSONS» объемом 0,7 литра, на которые ему показывал Лежнев, после чего он отошел в сторону, осмотрелся по сторонам и убедился, что за ним никто не наблюдает, после чего снял с себя рюкзак, открыл замок и положил в рюкзак похищенные им бутылки с виски. После этого он (Гуев С.А.) сразу же подошел к другой витрине с алкогольной продукцией, осмотрелся по сторонам и убедился, что за ним никто не наблюдает, после чего взял 1 бутылку белого игристого вина «Шато Тамань», объемом 0,75 л., которую он спрятал за пояс футболки. В это время Лежнев отходил от него и так же не видел, что он похитил бутылку вина. Далее он, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>», подошел к витрине с колбасной продукцией и майонезом откуда взял 1 упаковку оливкового майонеза «Махеевъ» 770 гр., 2 упаковки майонеза «Махеевъ» Провансаль с лимонным соком 770 гр., 1 штуку колбасы Черкизово Премиум «Брауншвейгская», 3 штуки колбасы Моя цена «Деревенская», 5 штук колбасы «Дым Дымыч» Премьера, 1 штуку колбасы Мираторг «Сервелат Финский», 1 штуку колбасы Черкизово «Сальчичон», 1 штуку колбасы «От Макарова Элитная», 2 штуки колбасы Мираторг «Краковская» и поочередно спрятал в имеющийся при нем рюкзак. Далее он начал выходить из магазина и в это время, когда он проходил кассу оплаты и направлялся к двери, его догнала женщина, работавшая в магазине, которая кричала, чтобы он остановился и вернул похищенное, но он продолжил выходить из магазина, хотя понял, что женщина увидела, как он похищал из магазина продукты питания, но все равно решил скрыться из магазина. В это же время почувствовал, что женщина схватила его за рюкзак, продолжая кричать, чтобы он остановился, а так же она звала на помощь других работников магазина. В это время он повернулся к ней и двумя руками сильно оттолкнул ее от себя, при этом она потеряла равновесие и упала на пол. В тот момент, когда работница магазина, которую он толкнул, упала на пол, он не стал терять времени и быстро вышел из магазина и побежал в сторону дома с похищенным в магазине «<данные изъяты>» товаром. Когда он бежал в сторону дома, ему позвонил Лежнев, который спросил, что случилось в магазине и почему он убежал из него, на что он (Гуев) ему ответил, что все расскажет дома. Находясь дома, он рассказал Лежневу, что находясь в магазине «<данные изъяты>», он решил не покупать товар, который они собирались с ним приобрести на личные нужды, а чтобы не тратить деньги, похитил товар.

Свою вину в совершении инкриминируемых ему преступлениях признает полностью, в содеянном раскаивается и просит его строго не наказывать. Причиненный его действиями материальный ущерб возместил в полном объеме.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Лежнев В.А. С.А. свою вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положением ст. 51 Конституции РФ, полностью подтвердив свои показания, данные в ходе предварительного следствия при допросе в качестве обвиняемого 10 сентября 2021 года (том 1 л.д. 114-118) согласно которым 07.08.2021 года, примерно в 21 час, они с Гуевым гуляли по городу и, проходя по ул. Белинского, им захотелось употребить спиртных напитков, однако, денег у них не было, в связи с чем, Гуев предложил ему похитить спиртные напитки и продукты питания в одном из магазинов г. Кузнецка. Он согласился. Находясь на перекрестке ул. Белинского и ул. Гагарина они увидели магазин «<данные изъяты>» и решили совершить кражу спиртного и продуктов питания в данном магазине, так как они знали, что охраны в магазине нет, потому что неоднократно осуществляли покупки в нем, а так же были уверены, что если их зафиксируют камеры видеонаблюдения, то их сложно будет опознать, так как они иногородние. Перед тем как зайти в магазин они с Гуевым договорились, что тот будет похищать спиртное и при возможности продукты питания, так как у него при себе был рюкзак, куда похищенное можно было спрятать, а небольшие по размеру продукты, которые можно спрятать под одежду будет похищать он. Так же они договорились о том, что в магазине они будут ходить по отдельности, чтобы не привлекать внимание персонала, кроме того они договорились, что после совершения кражи похищенным распорядятся совместно. Примерно в 21 час 10 минут Гуев зашел в магазин «Магнит», а он зашел в магазин сразу же за ним, после чего они направились к торговым рядам. Находясь в магазине он (Лежнев) обошел торговые ряды и направился к витрине с молочной продукцией, где он осмотрелся по сторонам, и убедившись, что за ним никто не наблюдает, взял с витрины сыр «Косичка» копченый в количестве 2 штук, который спрятал под футболку, после чего он еще примерно 15 минут ходил по торговому залу магазина. В то время когда он ходил по магазину, в торговых рядах он неоднократно видел Гуева, однако они с ним не общались, как было обговорено заранее. Когда он выходил из магазина, он остановился около касс рядом с витриной с шоколадными изделиями, откуда он взял три пачки жевательных конфет "SKITTLES", которые спрятал в карман штанов и сразу же с похищенным товаром вышел из магазина. Выйдя на ул. Белинского около входа в магазин его ждал Гуев, с которым они вместе направились домой. От Гуева он узнал, что у него получилось похитить из магазина 1 бутылку вина «LES VIOLETTES Кот дю Рон» объемом 0,75 литра, 3 бутылки вина «ЛеКлассик Де Вантенак Розе» объемом 0,75 литра, а так же 2 палки колбасы Фамильные колбасы «Брауншвейгская». Находясь дома, они с Гуевым совместно употребили спиртные напитки и съели похищенные продукты питания.

08.08.2021, в вечернее время, они с Гуевым гуляли по ул. Кирова г. Кузнецка. Подойдя к магазину «<данные изъяты>», который расположен по адресу: <адрес>, они с Гуевым решили зайти в данный магазин, чтобы купить спиртное и продукты питания. Зайдя в магазин, они направились к витрине, где расположены бутылки с алкоголем. Подойдя к одной из витрин с алкоголем, он рукой показал Гуеву, какой именно алкоголь можно приобрести, после чего Гуев взял с витрины 3 бутылки виски «WILLIAM LAWSONS», на которые он ему показал, после чего тот отошел в сторону, а он остался около витрины с алкоголем, а потом пошел в кондитерский отдел. Примерно в 18 часов 20 минут он увидел, что Гуева остановила на кассе перед выходом из магазина одна из работниц магазина, но тот ее оттолкнул от себя и она упала на пол, а Гуев в это время быстро вышел. Так же данная сотрудница магазина кричала, чтобы тот вернул похищенное. Он не понял, что произошло и начал выходить из магазина, чтобы догнать Гуева. Когда он подошел к кассе девушка, которая останавливала Гуева, спросила у него про Гуева, а именно, знает ли он его, на что он ей ответил что не знает. Направляясь домой, он позвонил Гуеву и спросил у него о случившемся, но тот ему сказал, что все расскажет дома. Когда он пришел домой он узнал от Гуева С., что тот, находясь в магазине «<данные изъяты>», решил не тратить деньги на алкоголь и продукты питания, а похитить их из магазина. Так же он увидел, что Гуев похитил из магазина 3 бутылки виски «WILLIAM LAWSONS» объемом 0,7 литра, 1 бутылку игристого вина «Шато Тамань», 3 упаковки майонеза «Махеевъ», а так же колбасу различных наименований в количестве не менее 14 штук.

Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается, просит его строго не наказывать. Причиненный материальный ущерб возместил в полном объеме.

Помимо собственного полного признания подсудимыми Гуевым С.А. и Лежневым В.А. своей вины, их виновность в совершении инкриминируемых им преступлений полностью доказана и объективно подтверждается совокупностью собранных по делу, исследованных и проверенных в судебном заседании доказательств, в том числе показаниями потерпевших и свидетелей, оглашенных в судебном заседании, материалами уголовного дела.

1. По эпизоду совершения кражи, то есть тайного хищения чужого имущества – имущества магазина <данные изъяты>, по адресу: <адрес>, совершенного группой лиц по предварительному сговору, виновность подсудимых Гуева С.А. и Лежнева В.А. подтверждается следующими доказательствами.

Из оглашенных в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ч. 1 ст.281 УПК РФ, показаний представителя потерпевшего <данные изъяты>» - ФИО1 (том 1, л.д. 142-147) следует, что он работает <данные изъяты> в должности специалиста отдела экономической безопасности с 2012 года. В его обязанности входит выявление и пресечение хищений из магазинов «<данные изъяты>», расположенных на территории Пензенской области. Один из подконтрольных ему магазинов «<данные изъяты>» располагается по адресу: <адрес>. 19 августа 2021 года ему позвонил директор этого магазина «<данные изъяты>» Свидетель №4 и сообщила ему, что при просмотре камер видеонаблюдения, установленных в магазине ею было установлено, что в период времени с 21 часа 10 минут до 21 часа 40 минут 07.08.2021 года, двое неизвестных ей молодых людей, похитили со стеллажей из торгового зала магазина продукты питания, а именно: 1 бутылку вина «LES VIOLETTES Кот дю Рон» розовое сухое объемом 0,75 литра, стоимостью 318 рублей 68 копеек и 3 бутылки вина «ЛеКлассик Де Вантенак Розе», розовое сухое, объемом 0,75 литра, каждая стоимостью 326 рублей 69 копеек, общей стоимостью 980 рублей 06 копеек, сыр «Косичка» копченый, массой 100 гр., в количестве 2 штук, каждый стоимостью 83 рубля 44 копейки, общей стоимостью 166 рублей 87 копейки, колбасу Фамильные колбасы «Брауншвейгская», в количестве 2 штук, стоимостью за 1 кг. 451 рубль 39 копеек, общим весом 0,646 кг., общей стоимостью 349 рублей 92 копейки, 3 упаковки жевательных конфет кисломикс «SKITTLES», массой 70 гр., каждая стоимостью 26 рублей 02 копейки, общей стоимостью 78 рублей 08 копеек. Таким образом, общий ущерб для <данные изъяты>» составил - 1893 рубля 61 копеек, что не является значительным ущербом. В тот же день было принято решение о написании заявления в полицию по данному факту, что и было сделано директором магазина «<данные изъяты>» Свидетель №4. В дальнейшем, при просмотре записей с камер видеонаблюдения установленных в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> магазина «<данные изъяты>» расположенного по адресу: <адрес> было установлено, что молодой человек который, открыто похитил товар из магазина «<данные изъяты>» расположенного по адресу: <адрес> так же совершил и вышеуказанную кражу продуктов питания в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> только уже со своим знакомым. Ущерб от преступления возмещен.

Согласно заявлению представителя потерпевшего ФИО1, он просит рассмотреть уголовное дело в свое отсутствие, гражданский иск не заявляет, претензий к подсудимым не имеет, просит наказать их на усмотрение суда.

Из оглашенных в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ч. 1 ст.281 УПК РФ, показаний свидетеля Свидетель №4 (том 1, л.д. 151-154), данных в ходе предварительного следствия следует, что она на протяжении последних 2-х лет является директором магазина <данные изъяты>", расположенного по адресу: <адрес>. В помещении данного магазина установлены камеры видеонаблюдения. 13.08.2021 года она просматривала записи с камер видеонаблюдения и при просмотре увидела двух молодых людей, которым на вид было 20-30 лет, которые находясь в магазине, взяли с витрин алкогольную продукцию и продукты питания и покинули магазин не оплатив товар, т.е. похитили его. При подробном просмотре записей с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина "<данные изъяты>" ею было установлено, что вышеуказанные молодые люди заходят в магазин 07.08.2021 года по отдельности, первый который был с рюкзаком примерно в 21 час 10 минут, второй примерно в 21 час 12 минут, после чего первый молодой человек, у которого при себе был рюкзак, похитил 1 бутылку вина «LES VIOLETTES Кот дю Рон» розовое сухое объемом 0,75 литра и 3 бутылки вина «ЛеКлассик Де Вантенак Розе», розовое сухое, объемом 0,75 литра, каждая, далее данный молодой человек направился в отдел с колбасными изделиями где похитил с витрины 2 палки колбасы Фамильные колбасы «Брауншвейгская». Весь похищенный товар, данный молодой человек убрал в рюкзак, после чего примерно в 21 час 40 минут покинул магазин, не оплатив товар. Второй молодой человек, находясь в отделе с молочной продукцией, похитил 2 штуки копченого сыра «Косичка» каждый по 100 гр. Кроме того после проведения инвентаризации она обнаружила отсутствие 3 пачек жевательных конфет кисломикс «SKITTLES» 70 гр. После того как данный молодой человек похитил вышеуказанный товар, он примерно в 21 час 40 минут покинул магазин, не оплатив товар. В полицию она сразу же не стала сообщать о случившемся, так как решила, что данных молодых людей не установят, но 19.08.2021 года к ней обратились сотрудники полиции, которые сообщили ей, что ими выявлен факт хищения алкогольной продукции и продуктов питания из магазина "<данные изъяты>", расположенного по адресу: <адрес>, после чего она сообщила о случившемся специалисту отдела экономической безопасности <данные изъяты> ФИО1, с которым они приняли решение о написании заявления в полицию, что она и сделала. Общий ущерб от действий неизвестных ей молодых людей, похитивших из магазина алкогольную продукцию и продукты питания, составил 1893 рубля 61 копейку. В настоящий момент у нее имеется DVD-R диск, с сохраненными на нем записями, с камер видеонаблюдения установленных в торговом зале магазина "<данные изъяты>", которые она записала на данный диск с установленного в магазине видеорегистратора. На записях видно как 07.08.2021 года двое неизвестных ей молодых людей похищают из магазина товар, принадлежащий <данные изъяты>".

Из оглашенных в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ч. 1 ст.281 УПК РФ, показаний свидетелей Свидетель №1 (том 1, л.д. 159-161) и Свидетель №2 (том 1, л.д. 162-164), данных в ходе предварительного следствия следует, что 10.08.2021 года в ОМВД России по г. Кузнецку поступило заявление от специалиста отдела экономической безопасности <данные изъяты>» ФИО1 по факту открытого хищения продуктов питания и алкогольной продукции из магазина "<данные изъяты>", 08.08.2021г., расположенного по адресу: <адрес>. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий по материалу проверки была получена оперативная информация, что к совершению преступления может быть причастен Гуев С.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., который 10.08.2021г. был доставлен в здание ОМВД России по г. Кузнецку, где признался в совершении вышеуказанного преступления, после чего собственноручно написал явку с повинной. Кроме того 17.08.2021 года от Гуева С.А. и его знакомого Лежнева В.А. в ОМВД России по г. Кузнецку поступили заявления в которых они кратко изложили обстоятельства кражи продуктов питания и алкогольной продукции, совершенной ими совместно 07.08.2021 года из магазина "<данные изъяты>", по адресу: <адрес>. Явки с повинной Лежневым В.А. и Гуевым С.А. были написаны собственноручно. В дальнейшем информация, изложенная в заявлениях Лежнева В.А. и Гуева С.А. подтвердилась, от директора магазина "<данные изъяты>", расположенного по адресу: <адрес> - Свидетель №4 было получено заявление, в котором она просит привлечь к ответственности неизвестных ей двух молодых лиц, которые 07.08.2021 года похитили из вышеуказанного магазина продукты питания и алкогольную продукцию.

Кроме изложенных доказательств, фактические обстоятельства события преступлений и виновность подсудимых в их совершении нашли объективное отражение в следующих документах и протоколах следственных действий.

Согласно заявлению от 17 августа 2021 года, написанному собственноручно Гуевым С.А., он изложил все обстоятельства хищения имущества, принадлежащего <данные изъяты>», из магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, группой лиц по предварительному сговору с Лежневым В.А. (том 1, л.д. 12).

В заявлении от 17 августа 2021 года, написанном собственноручно Лежневым В.А., он изложил все обстоятельства хищения имущества, принадлежащего <данные изъяты>», из магазина «<данные изъяты>» расположенного по адресу: <адрес>, совместно с Гуевым С.А. (том 1, л.д. 9).

Протоколом осмотра места происшествия от 17.08.2021 года с приложением - фототаблицей, в ходе которого с участием Гуева С.А. и Лежнева В.А. осмотрен магазин <данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, откуда они похитили алкогольную продукцию и продукты питания (том 1, л.д. 14-17).

Актом инвентаризации от 07 августа 2021 года и счетами фактурой на имущество, похищенное из магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, согласно которому стоимость похищенного товара составляет:

- колбаса Фамильные колбасы «Брауншвейгская» общим весом 0,646 кг., стоимость 349 рублей 92 копейки;

- сыр «Косичка» копченый 100 гр., общей стоимостью 166 рублей 87 копеек;

- вино «LES VIOLETTES Кот дю Рон» розовое сухое объемом 0,75 литра, стоимостью 318 рублей 68 копеек;

- «SKITTLES» жевательные конфеты кисломикс 70 гр., общей стоимостью 78 рублей 08 копеек;

- вино ЛеКлассик Де Вантенак Розе, розовое сухое, объемом 0,75 литра, общей стоимостью 980 рублей 06 копеек, общая стоимость 1893, 61 коп. (том 1, л.д. 23-33)

Протоколом выемки от 26.08.2021, согласно которому у свидетеля Свидетель №4 изъят DVD-R диск с фрагментами видеозаписей от 07.08.2021 года с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> (том 1, л.д. 172-175).

Протоколом осмотра предметов от 11.09.2021, согласно которому с участием подозреваемых Гуева С.А. и Лежнева В.А. и их защитников осмотрены в качестве вещественных доказательств: DVD-R диск с фрагментами видеозаписей от 07.08.2021 с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>. (том 1, л.д. 181-194).

Исследовав и оценив представленные сторонами обвинения и защиты доказательства в их совокупности, суд находит их достаточными для разрешения дела и вывода о виновности Гуева С.А. и Лежнева В.А., квалифицирует их действия, каждого по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

По факту хищения имущества магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> подсудимые Гуев С.А. и Лежнев В.А., предварительно договорившись о совместном тайном хищении чужого имущества, противоправно и безвозмездно завладели имуществом потерпевшего на сумму 1893 рубля 61 копейка.

Наличие квалифицирующего признака совершения преступления группой лиц по предварительному сговору подтверждается показаниями подсудимых Гуева С.А. и Лежнева В.А., пояснивших, что они умышленно, с целью неправомерного завладения имуществом потерпевшего, вступили в преступный сговор, из корыстных побуждений, они вдвоем решили совершить кражу из магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, то есть сговор на совершение хищения чужого имущества возник у подсудимых до начала действий по тайному хищению имущества.

О наличии сговора свидетельствуют и совместные, согласованные действия подсудимых в ходе совершения кражи, при которых Гуев С.А. и Лежнев В.А., заранее распределив между собой роли в совершении преступления, договорившись о совместном незаконном изъятии имущества с целью последующего совместного распоряжения похищенным имуществом, находясь в помещении торгового зала магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, пользуясь невнимательностью сотрудников магазина и посторонних лиц, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, согласно отведенной каждому роли в совершении преступления, осуществляли незаконное изъятие имущества магазина «<данные изъяты>». Гуев С.А. со стеллажа с алкогольной продукцией похитил 1 бутылку вина «LES VIOLETTES Кот дю Рон» и 3 бутылки вина «ЛеКлассик Де Вантенак Розе», после чего спрятал их в имеющийся при нем рюкзак. Лежнев В.А. умышленно похитил со стеллажа с молочной продукцией сыр «Косичка» копченый, Гуев С.А. - со стеллажа с колбасной продукцией колбасу Фамильные колбасы «Брауншвейгская», в количестве 2 штук, а Лежнев В.А. - со стеллажа с кондитерской продукцией 3 упаковки жевательных конфет кисломикс «SKITTLES». Затем Гуев С.А. и Лежнев В.А., минуя кассовые зоны, пронесли вышеуказанное имущество, тем самым похитили его, скрывшись с похищенным с места совершения преступления скрылись, являясь соисполнителями. В дальнейшем Гуев С.А. и Лежнев В.А. распорядились похищенным совместно, по своему усмотрению.

Преступление, совершенное Гуевым С.А. и Лежневым В.А. является оконченным, так как подсудимые имели реальную возможность распорядиться похищенным и распорядились им.

Мотивом преступления является корыстная заинтересованность, выражающаяся в стремлении получить материальную выгоду в результате совершенной кражи.

2. По эпизоду совершения грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, совершенного с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, виновность подсудимого Гуева С.А. подтверждается следующими доказательствами.

Так, из оглашенных в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ч. 1 ст.281 УПК РФ, показаний представителя потерпевшего <данные изъяты>» - ФИО1 (том 1, л.д. 142-147) следует, что он работает в <данные изъяты>» в должности специалиста отдела экономической безопасности. В его обязанности входит выявление и пресечение хищений из магазинов «<данные изъяты>», расположенных на территории Пензенской области. Один из подконтрольных ему магазинов «<данные изъяты>» располагается по адресу: <адрес>. Директор магазина «<данные изъяты>», расположенного по вышеуказанному адресу, Свидетель №3 сообщила ему, что 08.08.2021 примерно в период времени с 18 часов до 18 часов 30 минут один из неизвестных ей посетителей магазина похитил из магазина различные продукты питания. Свидетель №3 пояснила, что данного молодого человека, который похитил товар, обнаружила продавец – Потерпевший №1 и пыталась его остановить, но тот ее оттолкнул, в результате чего она упала на пол и сильно ударилась рукой. Задержать данного молодого человека силами сотрудников магазина не представилось возможным. В ходе проведения проверки было установлено, что данный молодой человек похитил из магазина различные продукты питания, а именно: 3 бутылки виски «WILLIAM LAWSONS» 40% объемом 0,7 литра (Великобритания), каждая стоимостью 895 рублей 81 копейка, общей стоимостью 2687 рублей 43 копейки, 1 бутылку вина игристого «Шато Тамань» белое брют, объемом 0,75 л., стоимостью 163 рубля 82 копейки, 1 упаковку оливкового майонеза «Махеевъ», массой 770 гр., стоимостью 118 рублей 66 копеек, 2 упаковки майонеза «Махеевъ» Провансаль с лимонным соком, массой 770 гр., каждая стоимостью 88 рублей 98 копеек, общей стоимостью 177 рублей 96 копеек, колбасу Черкизово Премиум «Брауншвейгская» ГОСТ, массой 0,2 кг., в количестве 1 штуки, стоимостью 117 рублей 58 копеек, колбасу Моя цена «Деревенская», массой 300 гр., в количестве 3 штук, каждая стоимостью 77 рублей 31 копейка, общей стоимостью 231 рубль 92 копейки, колбасу «Дым Дымыч» Премьера, массой 200 гр., в количестве 5 штук, каждая стоимостью 64 рубля 53 копейки, общей стоимостью 322 рубля 63 копейки, колбасу Мираторг «Сервелат Финский», массой 0,375 кг., в количестве 1 штуки, стоимостью 87 рублей 66 копеек, колбасу Черкизово «Сальчичон», массой 0,35 кг., в количестве 1 штуки, стоимостью 181 рубль 20 копеек, колбасу «От Макарова Элитная» мини, массой 0,5 кг., стоимостью 254 рубля 20 копеек, колбасу Мираторг «Краковская», массой 0,43 кг., в количестве 2 штук, стоимостью 218 рублей 86 копеек, общей стоимостью 437 рублей 71 копейка. Тем самым материальный ущерб причинённый преступлением <данные изъяты>» составил – 4780 рублей 77 копеек. После установления всего похищенного товара им было сообщено о данном факте в полицию. Просит привлечь виновного к уголовной ответственности. Ущерб, причиненный организации не является значительным.

Согласно заявлению представителя потерпевшего ФИО1, он просит рассмотреть уголовное дело в свое отсутствие, гражданский иск не заявляет, претензий к подсудимому не имеет, просит наказать его на усмотрение суда.

Из оглашенных в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ч. 1 ст.281 УПК РФ, показаний потерпевшей Потерпевший №1 (том 1, л.д. 131-135) следует, что она работает продавцом в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>. 08.08.2021 года она находилась на работе на своем рабочем месте в торговом зале, где примерно в 18 часов 05 минут она обратила внимание на двух ранее не известных ей молодых людей, которые ходили по торговому залу магазина и рассматривали товар на стеллажах. Один из молодых людей имел при себе рюкзак. Она решила посмотреть за данными молодыми людьми в камеры видеонаблюдения, так как подумала, что они могут похитить товар из магазина. Когда она смотрела в камеры видеонаблюдения, то она увидела, что один из вышеуказанных молодых людей, тот, который был с рюкзаком, примерно в 18 часов 10 минут положил какой то товар себе под майку и в рюкзак, после чего через некоторое время направился к выходу, поэтому она поняла, что он похитил из магазина какие то товары и решила остановить его, побежав за ним. Когда данный молодой человек был около выхода из магазина, она схватила его рукой за рюкзак, тем самым остановила его, так же еще до того как она его схватила за рюкзак она кричала ему, чтобы он остановился и вернул похищенное, но он ее слова игнорировал. В тот момент, когда она его схватила за рюкзак, он развернулся и двумя руками сильно оттолкнул ее от себя, при этом она потеряла равновесие и упала на пол, при этом сильно ударилась пальцами правой руки об пол, испытав сильную физическую боль. Так как она не смогла остановить данного молодого человека, она стала звать на помощь других работников магазина, но никто не успел подойти, так как данный молодой человек с рюкзаком быстро вышел из магазина и скрылся в неизвестном ей направлении. В это время второй молодой человек, которого она по камерам видеонаблюдения видела рядом с первым молодым человеком, тоже начал выходить из магазина и она спросила у него, знает ли он того парня, который оттолкнул ее, на что он ответил, что не знает, после чего вышел из магазина и направился в неизвестном ей направлении. Просматривая камеры видеонаблюдения она поняла, что второй молодой человек ничего не похищал из магазина.

Согласно заявлению потерпевшей Потерпевший №1, она просит рассмотреть уголовное дело в свое отсутствие, гражданский иск не заявляет, претензий к подсудимому не имеет, просит наказать его на усмотрение суда.

Из оглашенных в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показаний свидетеля Свидетель №3, данных в ходе предварительного следствия (том 1, л.д. 155-158) следует, что она является директором магазина "<данные изъяты>", расположенного по адресу: <адрес>. В помещении данного магазина установлены камеры видеонаблюдения. 10.08.2021 года она просматривала записи с камер видеонаблюдения и при просмотре увидела, как один из покупателей - молодой человек, которому на вид было 20-30 лет, находясь в магазине, взял с витрины алкогольную продукцию и различные продукты питания, положил их в имеющийся при нем рюкзак, после чего покинул магазин не оплатив товар, т.е. похитил его. При подробном просмотре записей с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина "<данные изъяты>" ею было установлено, что молодой человек зашел в магазин 08.08.2021 года, примерно в 18 часов, после чего он подошел к витрине с алкогольной продукцией и взял с витрины 3 бутылки виски «WILLIAM LAWSONS» 40% объемом 0,7 литра (Великобритания), после чего он отошел от данной витрины и спрятал данные бутылки в свой рюкзак, далее он подошел к другой витрине с алкогольной продукцией и взял с нее 1 бутылку вина игристого «Шато Тамань» белое брют, объемом 0,75 л., которую он спрятал под одежду. Далее, данный молодой человек пошел к витрине с майонезом, откуда взял 1 упаковку оливкового майонеза «Махеевъ», 2 упаковки майонеза «Махеевъ» Провансаль с лимонным соком, после чего майонез он убрал к себе в рюкзак и направился к витрине с колбасными изделиями, откуда он взял и поочередно сложил к себе в рюкзак колбасу Черкизово Премиум «Брауншвейгская» ГОСТ, колбасу Моя цена «Деревенская», колбасу «Дым Дымыч» Премьера, колбасу Мираторг «Сервелат Финский», колбасу Черкизово «Сальчичон», колбасу «От Макарова Элитная», колбасу Мираторг «Краковская». Весь похищенный товар, кроме 1 бутылки игристого вина, данный молодой человек убрал в рюкзак, после чего начал выходить из магазина, не оплатив товар, однако, на выходе из магазина его остановила продавец - кассир их магазина - Потерпевший №1, которая просматривая 08.08.2021 года онлайн камеры видеонаблюдения, установленные в магазине выявила факт кражи и побежала за данным молодым человеком, пытаясь его остановить. Остановила она его в торговом зале магазина, около входной двери, но он оттолкнул ее от себя, отчего она упала на пол, после чего данный молодой человек ушел из магазина. О данном факте Потерпевший №1 сообщила ей, но они не стали сразу заявлять о нем в полицию, так как необходимо было точно определить какой товар похищен и установить его стоимость. 10.08.2021 года она сообщила о данном факте специалисту отдела экономической безопасности <данные изъяты>» ФИО1, с которым они приняли решение о написании заявления в полицию. Общий ущерб от действий неизвестного ей молодого человека, похитившего из магазина алкогольную продукцию и продукты питания для <данные изъяты>» составил 4780 рублей 77 копеек. В магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> установлена система видеонаблюдения, которая в настоящее время имеет неисправность, в связи с чем, осуществить запись видео файлов с камер видеонаблюдения на лазерные диски или флеш-накопители не представляется возможным, однако, в настоящий момент у нее имеется CD-R диск, с сохраненными на нем записями с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина, на которых видно как 08.08.2021 года неизвестный ей молодой человек похитил из магазина вышеуказанный товар, принадлежащий <данные изъяты>". Данные записи она сделала, произведя видеозапись с монитора компьютера на принадлежащий ей сотовый телефон, а впоследствии, перезаписала их с сотового телефона на CD-R диск.

Из оглашенных в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ч. 1 ст.281 УПК РФ, показаний свидетелей Свидетель №1 (том 1, л.д. 159-161) и Свидетель №2 (том 1, л.д. 162-164), данных в ходе предварительного следствия следует, что 10.08.2021 года в ОМВД России по городу Кузнецку поступило заявление от специалиста отдела экономической безопасности <данные изъяты>» ФИО1 по факту открытого хищения 08.08.2021 года продуктов питания и алкогольной продукции из магазина "<данные изъяты>", расположенного по адресу: <адрес>. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий по материалу проверки была получена оперативная информация, что к совершению данного преступления может быть причастен Гуев С.А., который 10.08.2021 года был доставлен в здание ОМВД России по городу Кузнецку, где тот признался в совершении вышеуказанного преступления, после чего собственноручно написал явку с повинной.

Кроме изложенных доказательств, фактические обстоятельства события преступления и виновность подсудимого Гуева С. А. в его совершении нашли объективное отражение в материалах уголовного дела и зафиксированы следующими протоколами следственных действий и документами.

Протоколом осмотра места происшествия от 10.08.2021, в ходе которого осмотрен магазин «<данные изъяты>» АО «Тандер», расположенный по адресу: <адрес>, откуда Гуев С.А. 08.08.2021 открыто, с применением насилия к потерпевшей Потерпевший №1, похитил имущество, принадлежащее <данные изъяты>». В ходе осмотра места происшествия проводилось фотографирование (том 1, л.д. 47-52)

Актом инвентаризации и счётами фактурами на имущество, похищенное из магазина «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>, согласно которому, стоимость похищенного товара составляет:

- майонез оливковый «Махеевъ», массой 770 гр., стоимостью 118 рублей 66 копеек;

- колбаса Черкизово Премиум «Брауншвейгская» ГОСТ, массой 0,2 кг., стоимостью 117 рублей 58 копеек;

- колбаса Моя цена «Деревенская», массой 300 гр., общей стоимостью 231 рубль 92 копейки;

- виски «WILLIAMLAWSONS»40% объемом 0,7 литра (Великобритания), общей стоимостью 2687 рублей 43 копейки;

- майонез «Махеевъ» Провансаль с лимонным соком, массой 770 гр., общей стоимостью 177 рублей 96 копеек;

- колбаса «Дым Дымыч» Премьера, массой 200 гр., общей стоимостью 322 рубля 63 копейки;

- колбаса Мираторг «Краковская», массой 0,43 кг., общей стоимостью 437 рублей 71 копейка;

- колбаса Черкизово «Сальчичон», массой 0,35 кг., стоимостью 181 рубль 20 копеек;

- колбаса «От Макарова Элитная» мини, массой 0,5 кг., стоимостью 254 рубля 20 копеек;

- колбаса Мираторг «Сервелат Финский», массой 0,375 кг., стоимостью 87 рублей 66 копеек;

- вино игристое «Шато Тамань» белое брют, объемом 0,75 л., стоимостью 163 рубля 82 копейки, на общую сумму 4780 рублей 77 коп. (том 1, л.д. 62-82).

Протоколом выемки от 28.08.2021г., согласно которому у свидетеля Свидетель №3 изъят СD-R диск с фрагментами видеозаписей от 08.08.2021 с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>. (том 1, л.д. 177-180).

Протоколом осмотра предметов от 11.09.2021г., согласно которому с участием подозреваемого Гуева С.А. и его защитника осмотрены в качестве вещественных доказательств: СD-R диск с фрагментами видеозаписей от 08.08.2021г. с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>. (том 1, л.д. 181-194).

Согласно заявлению от 10 августа 2021 г., написанному собственноручно Гуевым С.А., он изложил все обстоятельства открытого хищения имущества, принадлежащего <данные изъяты>», из магазина «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>, с применением насилия к потерпевшей Потерпевший №1 (том 1, л.д. 57).

Все вышеперечисленные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства РФ, являются допустимыми, в связи с чем, учитываются судом в качестве доказательств вины подсудимого и берутся за основу в приговоре.

Исследовав и оценив представленные сторонами обвинения и защиты доказательства в их совокупности, суд находит их достаточными для разрешения дела, вывода о виновности Гуева С.А. и квалифицирует его действия по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

Данная квалификация полностью подтверждается показаниями подсудимого, потерпевших, свидетелей и материалами уголовного дела.

В действиях подсудимого Гуева С.А. по хищению имущества потерпевшего <данные изъяты>» имеет место именно грабеж – открытое хищение чужого имущества, поскольку его действия носили открытый характер и подсудимый, действуя с прямым умыслом на завладение имуществом, осознавал, что открыто, в присутствии сотрудников <данные изъяты>» похищает чужое имущество. Открытый характер его действий осознавала и потерпевшая Потерпевший №1, в отношении которой, с целью доведения своего преступного умысла по совершению грабежа до конца, Гуев С.А. применил насилие, не опасное для жизни или здоровья, а именно двумя руками, применяя физическую силу, толкнул потерпевшую Потерпевший №1, пытающуюся пресечь его преступные действия, которая потеряв равновесие, упала на пол и испытала физическую боль.

В судебном заседании установлен мотив совершенного преступления – корысть.

Преступление, совершенное Гуевым С.А., носит оконченный характер, поскольку, завладев принадлежащим АО «Тандер» имуществом, подсудимый распорядился им по собственному усмотрению.

….При назначении наказания подсудимым Гуеву С.А. и Лежневу В.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимых, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств по делу, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия их жизни.

Гуев С.А. совершил одно тяжкое преступление и одно преступление средней тяжести, судим, по месту жительства, согласно рапорту участкового уполномоченного ОтдМВД России по <адрес> характеризуется удовлетворительно (том 1, л.д. 206), к административной ответственности не привлекался, на учете у врача психиатра-нарколога и врача-психиатра не состоит (том 1, л.д. 208).

Лежнев В.А. совершил одно преступление средней тяжести, судим, по месту жительства, согласно рапорту старшего участкового уполномоченного ОМВД России по <адрес> характеризуется удовлетворительно (том 1, л.д. 224), к административной ответственности не привлекался, на учете у врачей психиатра и психиатра-нарколога не состоит (том 1, л.д. 237).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Гуеву С.А., согласно п.п. «и, к» ч. 1, ч.2 ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной по эпизоду от 07 августа 2021г., полное признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему, активное способствование раскрытию и расследованию всех преступлений, мнения представителя потерпевшего ФИО1 и потерпевшей Потерпевший №1, просивших наказать подсудимых на усмотрение суда.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Лежневу В.А., согласно п. п. «и, к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной по эпизоду от 07 августа 2021 года, полное признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, мнение представителя потерпевшего ФИО1, просившего наказать подсудимых на усмотрение суда.

В качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступлений суд признает действия подсудимых, направленные на указание времени и способа совершения преступлений и установление фактических обстоятельств, не известных на тот момент органам предварительного следствия, в том числе в ходе проведенных с их участием осмотров мест происшествия, и осмотров предметов, приобщенных к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств.

В связи с наличием у Гуева С.А. и Лежнева В.А. обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствием обстоятельств, отягчающих наказание, суд назначает им наказание с применением правил ч.1 ст. 62 УК РФ, не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных ими преступлений, в связи, с чем оснований для назначения им наказания в соответствии с правилами ст. 64 УК РФ, освобождения от уголовной ответственности или наказания не находит.

С учетом конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенных подсудимым Гуевым С.А. преступлений, совершенных подсудимым спустя непродолжительный промежуток времени после его освобождения из мест лишения свободы, суд считает невозможным исправление Гуева С.А. без изоляции от общества. В соответствии с целями наказания, определенными ч.2 ст.43 УК РФ, данных о личности Гуева С.А., не желающего встать на путь исправления, не имеющего постоянного источника дохода, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для применения в отношении подсудимого Гуева С.А. положений ч.1 ст.73 УК РФ.

Принимая во внимание данные о личности Лежнева В.А., характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, суд считает возможным исправление Лежнева В.А. без изоляции от общества и назначает ему наказание с применением ст.73 УК РФ.

Учитывая отсутствие у подсудимых Гуева С.А. и Лежнева В.А. постоянного источника дохода, их имущественное положение, суд считает возможным, при назначении наказания по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ не назначать им штраф, а учитывая данные о личности подсудимых - не применять дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Учитывая отсутствие у подсудимого Гуева С.А. постоянного источника дохода, его имущественное положение, данные о личности подсудимого, суд считает возможным, при назначении наказания по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ не применять дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Учитывая характер и общественную опасность совершенных преступлений, суд в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не находит оснований для изменения категории преступлений, совершенных Гуевым С.А. и Лежневым В.А., на менее тяжкую.

Гражданские иски по делу не заявлены.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд исходит из положений статей 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Гуева С.А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы;

- по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Гуеву С.А. наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Гуеву С.А. до вступления приговора в законную силу - подписку о невыезде и надлежащем поведении - изменить на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Гуева С.А. зачесть в срок лишения свободы с 24 декабря 2021 года до вступления приговора в законную силу включительно, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Признать Лежнева В.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Лежневу В. А. наказание считать условным, с испытательным сроком в 2 (два) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного Лежнева В.А. обязанность зарегистрироваться в Кузнецком МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Пензенской области, являться туда на регистрацию, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения Лежневу В. А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: DVD-R диск, упакованный в бумажный конверт – Пакет № и CD-R диск, упакованный в бумажный конверт – Пакет №, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня постановления, а осужденным Гуевым С.А., содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора суда.

В случае подачи апелляционных жалоб, осужденные вправе в течение 10 суток со дня вручения им копии приговора суда ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и в тот же срок со дня вручения им апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы, подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию, поручать осуществление своей защиты избранным ими защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитников.

Председательствующий:

Свернуть