Лапенко Владислав Николаевич

Д-2-51/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 февраля 2017 г. Судья Таганрогского городского суда Ростовской области Ядыкин Ю.Н.,

при секретаре Долгополовой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лапенко В.Н. к Нижников Л.И. Л. Нижников Л.И., ОАО «РГАТП №» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Лапенко В.Н. обратился в суд с иском к Нижников Л.И., указывая 3-м лицом Бреев С.Б., и ссылаясь в обоснование иска на следующие обстоятельства:

<дата> в <адрес> произошло ДТП с участием двух транспортных средств: принадлежащего истцу автомобиля № и принадлежащего Бреев С.Б. автомобиля №, находившегося под управлением Нижников Л.И. Виновником ДТП признан водитель Нижников Л.И., что подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 12.08.2016г. и справкой о ДТП от 12.08.2016г. Гражданская ответственность виновника ДТП не застрахована, а ответственность истца застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». Истец обратился к независимому эксперту Пустовому Д.С. и получил заключение №, согласно которого стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет 138 750 рублей. Стоимость оценки ущерба составила 4000 рублей. Ссылаясь на ст.ст. 15, 1064 ГК РФ, истец просил суд взыскать с ответчика Нижников Л.И. ущерб в сумме 142 750 рублей, расходы на оплату услуг представителя 20 000 рублей, расходы на оплату госпошлины 4 100 рублей.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве второго ответчика привлекалось ОАО «РГАТП №», поскольку ответчик Нижников Л.И. управлял в момент ДТП рейсовым пассажирским автобусом и являлся рабо...

...тником ОАО «РГАТП №». В уточненном исковом заявлении истец просил суд взыскать солидарно с ответчиков Нижников Л.И. и ОАО «РГАТП №» сумму ущерба 287 431 рубль и судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 20 000 рублей.

В судебном заседании было установлено, что ОАО «РГАТП №» признано банкротом, введено конкурсное производство. Производство по делу в части исковых требований к ОАО «РГАТП №» прекращено соответствующим определением.

В судебном заседании истец Лапенко В.Н. исковые требования к Нижников Л.И. поддержал, ссылаясь на изложенные в исковом заявлении доводы и на результаты судебной экспертизы относительно размера причиненного в результате ДТП ущерба.

Представитель ответчика Нижников Л.И. – Колычев Р.А. в судебном заседании пояснил, что ответчик исковые требования не признает, так как является ненадлежащим ответчиком, поскольку в момент ДТП исполнял трудовые обязанности, являясь работником ОАО «РГАТП №». Считает, что ответственность за причиненный истцу ущерб должна быть возложена на ОАО «РГАТП №». Кроме того, не согласен и с заявленным истцом размером ущерба, так как считает, что на ремонт кузова-фургона автомобиля истца потрачено гораздо меньше средств, чем истец заявил к взысканию.

Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд признает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В пункте 1 статьи 1068 Гражданского кодекса РФ установлено, что юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

В данном случае в ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик Нижников Л.И. в рассматриваемом ДТП управлял автомобилем №пассажирским автобусом), исполняя трудовые обязанности. Это обстоятельство подтверждено сведениями о водителе Нижников Л.И. в постановлении по делу об административном правонарушении № от 12.08.2016г., заключенным между ОАО «РГАТП №» и Нижников Л.И. трудовым договором от 02.07.2015г. №, записью в трудовой книжке Нижников Л.И. о работе в ОАО «РГАТП №» и справкой ОАО «РГАТП №» от 31.10.2016г. о том, что Нижников Л.И. является работником этого предприятия.

Таким образом, доводы со стороны ответчика Нижников Л.И. о том, что обязанность возмещения вреда в данном случае лежит на ОАО «РГАТП №» являются обоснованными. Поскольку ОАО «РГАТП №» признано банкротом, требование истца о возмещении ущерба может быть рассмотрено только арбитражным судом в рамках дела о банкротстве.

Поскольку иск удовлетворению не подлежит, нет предусмотренных статьями 98, 100 ГПК РФ оснований и для удовлетворения требований истца о взыскании судебных расходов.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Лапенко В.Н. к Нижников Л.И. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято <дата>.

Федеральный судья Ядыкин Ю.Н.