Лежнин Иван Алексеевич

<*****>

Дело № 2-752/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Каменск-Уральский 11 августа 2014 года

Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Земской Л.К.

при секретаре Тараховой А.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Лежнина И.А. о признании утраченных сертификатов недействительными и о восстановлении прав по ним,

У С Т А Н О В И Л :

Лежнин И.А. обратился суд с заявлением о признании недействительными утраченных ценных бумаг и восстановлении прав по ним, в обоснование указав, что (дата) разместил свои денежные средства в Уральском банке Сбербанка России путем приобретения сберегательного сертификата № на сумму (руб)., (дата) – сберегательного сертификата № на сумму (руб).. (дата) неизвестное лицо похитило из его дома оба сертификата. В тот же день по его заявлению Отделом полиции № 23 ММО МВД России «Каменск-Уралський» возбуждено уголовное дело №. На основании ст. 148 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) заявитель просит признать сберегательный сертификат № на сумму (руб). и сберегательный сертификат № на сумму (руб)., выданные Уральским банком Сбербанка России, недействительными и восстановить права заявителя по утраченным ценным бумагам.

Заявитель Лежнин И.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в заявлении просил рассмотреть дело без его участия.

Его представитель по доверенности Сидоренко В.И. заявление Лежнина И.А. поддержала п...

...о указанным выше мотивам.

Представитель заинтересованного лица ОАО «Сбербанк России» Шмаков В.В. в судебное заседание не явился, представив отзыв, в котором просил рассмотреть дело в свое отсутствие. В представленном письменном отзыве представитель банка не возражал против удовлетворения заявления, подтвердив факт продажи банком сберегательных сертификатов № от (дата) на сумму (руб). и № от (дата) на сумму (руб).. Указал, что по состоянию на (дата) указанные ценные бумаги не оплачены. Указал, что заявление Лежнина И.А. подлежит удовлетворению в случае предоставления заявителем доказательств подтверждающих право собственности на ценные бумаги, их утраты, отсутствия заявленных требований о правах на ценные бумаги, поданных в суд в установленный срок.

Выслушав объяснения представителя заявителя, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявление Лежнина И.А. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 142 ГК РФ ценной бумагой является документ, удостоверяющий с соблюдением установленной формы и обязательных реквизитов имущественные права, осуществление или передача которых возможны только при его предъявлении. С передачей ценной бумаги переходят все удостоверяемые ею права в совокупности.

Согласно ст. 143 ГК РФ к ценным бумагам относятся: государственная облигация, облигация, вексель, чек, депозитный и сберегательный сертификаты, банковская сберегательная книжка на предъявителя, коносамент, акция, приватизационные ценные бумаги и другие документы, которые законами о ценных бумагах или в установленном ими порядке отнесены к числу ценных бумаг.

В силу положений ст. ст. 143, 844 ч. 1 ГК РФ сберегательный (депозитный) сертификат является ценной бумагой, удостоверяющей сумму вклада, внесенного в банк, и права вкладчика (держателя сертификата) на получение по истечении установленного срока суммы вклада и обусловленных в сертификате процентов в банке, выдавшем сертификат, или в любом филиале этого банка.

Согласно п.п. 1 ч. 1 ст. 145 ГК РФ права, удостоверенные ценной бумагой, могут принадлежать, в том числе, предъявителю ценной бумаги (ценная бумага на предъявителя).

В соответствии с ч. 1 ст. 146 ГК РФ для передачи другому лицу прав, удостоверенных ценной бумагой на предъявителя, достаточно вручения ценной бумаги этому лицу.

В соответствии со ст. 29 Федерального закона от 22 апреля 1996 года N 39-ФЗ «О рынке ценных бумаг» право на предъявительскую документарную ценную бумагу переходит к приобретателю в случае нахождения ее сертификата у владельца в момент передачи этого сертификата приобретателю.

Порядок выпуска и обращения депозитных и сберегательных сертификатов регулируется Письмом Банка России от 10 февраля 1992 г. N 14-3-20 "Положение "О депозитных и сберегательных сертификатах банков".

В соответствии с п. 2 ст. 844 ГК РФ сертификаты могут быть именными и на предъявителя. Предъявительские сберегательные (депозитные) сертификаты передаются путем простого вручения, а именные - с помощью уступки права (требования).

В судебном заседании из объяснений представителя заявителя, отзыва заинтересованного лица и письменных материалов дела (в том числе выписки из автоматизированной базы данных) установлено, что заявитель Лежнин И.А. (дата) разместил свои денежные средства в Уральском банке ОАО «Сбербанк России» путем приобретения сберегательного сертификата № на сумму (руб)., (дата) – путем приобретения сберегательного сертификата № на сумму (руб)..

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что выданные заявителю Лежнину И.А. сберегательные сертификаты № от (дата) на сумму (руб). и № от (дата) на сумму (руб). являются предъявительскими документарными ценными бумагами.

Судом также установлено, что вышеуказанные сертификаты хранились заявителем по месту жительства (<адрес>) и были утрачены при следующих обстоятельствах: (дата) похищены неизвестным, что подтверждается заявлением Лежнина И.А. о привлечении к уголовной ответственности неизвестного, который похитил сертификаты, постановлением от (дата) о возбуждении уголовного дела ОП № 23 ММО МВД России «Каменск-Уральский» по признакам состава преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, постановлением о признании Лежнина И.А. потерпевшим по уголовному делу.

В соответствии со ст. 148 ГК РФ восстановление прав по утраченным ценным бумагам на предъявителя и ордерным ценным бумагам производится судом в порядке, предусмотренном процессуальным законодательством.

В силу ч. 1 ст. 294 ГПК РФ лицо, утратившее ценную бумагу на предъявителя или ордерную ценную бумагу, в случаях, указанных в федеральном законе, может просить суд о признании недействительными утраченных ценной бумаги на предъявителя или ордерной ценной бумаги и о восстановлении прав по ним.

Под утратой ценных бумаг понимаются случаи их хищения, уничтожения, потери.

Для восстановления прав по утраченной ценной бумаге на предъявителя установлен судебный порядок по системе вызывного производства.

Из положений главы 34 ГПК РФ следует, что целью вызывного производства по восстановлению прав по утраченным ценным бумагам является выяснения вопроса о наличии держателя соответствующего документа.

Дело о признании недействительными утраченных ценной бумаги на предъявителя или ордерной ценной бумаги и о восстановлении прав по ним суд рассматривает по истечении трех месяцев со дня опубликования указанных в части первой ст. 296 ГПК РФ сведений, если от держателя документа не поступило заявление, указанное в ст. 297 ГПК РФ (ст. 299 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 300 ГПК РФ в случае удовлетворения просьбы заявителя суд принимает решение, которым признает утраченный документ недействительным и восстанавливает права по утраченным ценной бумаге на предъявителя или ордерной ценной бумаге. Это решение суда является основанием для выдачи заявителю нового документа взамен признанного недействительным.

На основании определения суда от (дата) в соответствии с ч. 1 ст. 296 ГПК РФ в газетах «То, что надо» № (№) от (дата) и «Новый компас» № (№) от (дата) заявителем было опубликовано уведомление об утрате им указанных выше ценных бумаг и предложено держателю документов, об утрате которых заявлено, в течение трех месяцев со дня опубликования подать в суд заявление о своих правах на эти документы; одновременно ОАО «Сбербанк России» было запрещено производить по указанным ценным бумагам платежи и выдачи.

До (дата) года, то есть в течение трех месяцев со дня опубликования уведомления в средствах массовой информации, сведений о держателе и о правах на эти ценные бумаги не поступило.

При таких обстоятельствах, суд считает, что имеются основания для удовлетворения заявления Лежнина И.И. о признании недействительными сберегательных сертификатов и о восстановлении прав по ним.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 300 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление Лежнина И.А. удовлетворить.

Признать недействительными утраченные сберегательный сертификат № от (дата) на сумму (руб). и сберегательный сертификат № от (дата) на сумму (руб)., выданные Лежнину И.А. ОАО «Сбербанк России».

Восстановить права Лежнина И.А. по утраченным сберегательным сертификатам № от (дата) на сумму (руб). и № от (дата) на сумму (руб)., выданным ОАО «Сбербанк России».

Решение является основанием для выдачи Лежнину И.А. новых сберегательных сертификатов взамен признанных недействительными.

Отменить со дня вступления настоящего решения в законную силу принятые определением Синарского районного суда от (дата) обеспечительные меры в виде запрета ОАО «Сбербанк России» производить платежи или выдачи по сберегательному сертификату № от (дата) на сумму (руб). и сберегательному сертификату № от (дата) на сумму (руб)., выданным Лежнину И.А. ОАО «Сбербанк России».

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Синарский районный суд.

Судья: подпись. Земская Л.К.