Лезнов Виталий Викторович

Дело № 2-5930\2015 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Рыбинский городской суд Ярославской области

в составе председательствующего судьи Голубиной Н.Г.,

при секретаре Барановой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Рыбинске 9 ноября 2015 года гражданское дело по иску акционерного общества «Рыбинская управляющая компания» к Коновалову С.А., Тихомировой Н.Н., Лезнову В.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени, судебных расходов

Установил:

Акционерное общество «Рыбинская управляющая компания» обратилось в суд с иском (с учетом уточненных исковых требований от ДД.ММ.ГГГГ.) к Коновалову С.А., Тихомировой Н.Н., Лезнову В.В. о взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> пени за просрочку оплаты на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Исковые требования мотивированы следующими обстоятельствами.

Коновалов С.А., Тихомирова Н.Н., Лезнов В.В. на основании договора социального найма занимают жилое помещение общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенное по адресу: <адрес>.

В соответствии с договором социального найма наниматель и члены его семьи обязаны своевременно вносить плату за жилищно-коммунальные услуги.

Задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составля...

...ют <данные изъяты>

Представитель истца АО «Рыбинская управляющая компания» в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчики Коновалов С.А., Тихомирова Н.Н. в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме.

Ответчик Лезнов В.В. в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, каких-либо ходатайств и возражений суду не представил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст.153 Жилищного кодекса РФ предусматривается обязанность граждан своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги. Порядок оплаты определен п.1 ст.155 ЖК РФ ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Установлено, что ответчики Коновалов С.А., Тихомирова Н.Н., Лезнов В.В. на основании договора социального найма занимают жилое помещение общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенное по адресу: <адрес>

Ответчики систематически не исполняли обязательства по оплате потребленных услуг. Задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., подтверждена выпиской от ДД.ММ.ГГГГ. из лицевого счета №. Расчет задолженности судом проверен и признан правильным.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ долг не погашен.

При таких обстоятельствах, суд взыскивает с Коновалова С.А., Тихомировой Н.Н., Лезнова В.В. в пользу акционерного общества «Рыбинская управляющая компания» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>

Согласно ст. 155 п.14 Жилищного кодекса РФ установлена ответственность граждан за несвоевременную оплату коммунальных услуг путем уплаты пени в размере одной трехсотой действующей на момент оплаты ставки рефинансирования ЦБ РФ от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Пени за просрочку оплаты на ДД.ММ.ГГГГ составляют <данные изъяты>., подтверждены расчетом.

При таких обстоятельствах, суд взыскивает в солидарном порядке с Коновалова С.А., Тихомировой Н.Н., Лезнова В.В. в пользу акционерного общества «Рыбинская управляющая компания» пени за просрочку оплаты на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>

В силу ст. 98 ГПК РФ с Коновалова С.А., Тихомировой Н.Н., Лезнова В.В., надлежит взыскать понесенные истцом судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме пошлины с каждого по <данные изъяты>

Суд, руководствуясь ст.ст.28,39, 60,67,69,153,155 ЖК РФ, ст.ст. 677, 678, 333 ГК РФ, ст.ст. 194-199, гл.22 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

Взыскать в солидарном порядке с Коновалова С.А., Тихомировой Н.Н., Лезнова В.В. в пользу акционерного общества «Рыбинская управляющая компания» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., пени за просрочку оплаты на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>

Взыскать с Коновалова С.А., Тихомировой Н.Н., Лезнова В.В. в пользу акционерного общества «Рыбинская управляющая компания» произведенные расходы по госпошлине с каждого по <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья Н.Г. Голубина

Мотивированное решение изготовлено 16.11.2015 года.

Дело № 2-3313/2019

76RS0013-02-2019-002589-23

Мотивированное решение составлено 19.09.2019 года.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Ломановской Г.С.,

при секретаре Соловьевой В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Рыбинске 12 сентября 2019 года гражданское дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль» к Лезновой Марине Анатольевне, Лезнову Виталию Викторовичу о возложении обязанности обеспечить допуск в жилое помещение для приостановления потребления природного газа, взыскании судебной неустойки, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль» обратилось в суд с иском к Лезновой Марине Анатольевне, Лезнову Виталию Викторовичу о возложении обязанности обеспечить допуск в жилое помещение для приостановления потребления природного газа, взыскании судебной неустойки, расходов по оплате государственной пошлины.

Свои требования мотивируют тем, что ответчики зарегистрированы по месту жительства по адресу: <адрес>, но обязанности по оплате за потребление природного газа не исполняют, в связи с чем истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности за потребленный природный газ за период с 01.10.2014 по 03.05.2016г. и с 04.05.2016г. по 31.05.2018г., вступивший в законную силу, но не исполненный. За период с 01.06.2018г. по настоящее время ответчики не исполняют свои обязательства, в связи с чем, на 25.06.2019г. образовалась задолженность в размере 44390,16 рублей. Истец дважды пытался приостановить газоснабжение, но ответчики препятствуют доступу пре...

...дставителей. Кроме того, в целях защиты своих прав и в соответствии с п. 1 ст. 308.3 ГК РФ истец просит взыскать неустойку на случай неисполнения решения в части прекращения потребления природного газа.

Представитель истца ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчики Лезнова М.А., Лезнов В.В. в судебное заседание не явились, информации о надлежащем извещении у суда нет, возвращены конверты по истечению срока хранения.

Представитель третьего лица ОАО «Рыбинскгазсервис» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Суд, полагает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.

Между истцом и ответчиками установлены договорные отношения по оказанию возмездных услуг. Во исполнение договорных обязательств истец поставляет ответчикам необходимый объем газа по адресу: <адрес> По указанному адресу зарегистрированы Лезнова Марина Анатольевна и Лезнов Виталий Викторович.

Статья 153 Жилищного кодекса РФ предусматривает обязанность граждан своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги, в том числе за газоснабжение. В соответствии с пунктом 1 статьи 155 ЖК плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, не позднее 10-го числа следующего за прошедшим месяцем.

На основании пункта 2 статьи 328 ГК в случае непредоставления обязанной стороной обусловленного договором исполнения обязательства либо наличия обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства либо отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 546 и п. 3 ст. 523 ГК РФ энергоснабжающая организация наделена правом одностороннего отказа от исполнения договора энергоснабжения в случае неоднократного нарушения абонентом сроков оплаты полученной энергии (при этом законом или иными правовыми актами право энергоснабжающей организации на односторонний отказ может быть исключено или ограничено путем установления порядка реализации данного права).

Положениями ст. 25 Федерального закона от 31.03.1999 г. N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" предусмотрено, что на основе договоров поставки газа и договоров об оказании услуг по его транспортировке потребители обязаны оплатить поставки газа и оказанные услуги. При несоблюдении потребителями условий договоров поставщики вправе уменьшить или прекратить поставки газа в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Ответчики систематически нарушала свои обязательства по оплате за потребляемый природный газ, в связи с чем, ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль» обращалось с заявлением к мировому судье о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности за периоды с 01.10.2014 по 03.05.2016г. в сумме 15674,47 руб. Судебный приказ вступил в законную силу, требования судебного акта не исполнены. Также обращались к мировому судье о взыскании задолженности за период с 04.05.2016 по 31.05.2018г. в сумме 13068,15.

За период с 01.05.2018г. по настоящее время ответчики также не исполняют свои обязательства по оплате потребленного природного газа, в связи с чем, по состоянию на 25.06.2019 года за ними образовалась задолженность в сумме 44390,16 руб.

В связи с тем, что ответчики длительный период времени не производят платежи в полном объеме, ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль» неоднократно направляло уведомления о необходимости погашения задолженности и последствиях бездействия в вязи с длительным непогашением задолженности в виде приостановления газоснабжения абонента. Более того, ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль» пыталось приостановить газоснабжение путем отключения от газораспределительной сети газового оборудования ответчиков по адресу ее регистрации: Ярославская <адрес>, однако они препятствовали допуску представителей ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль» и специализированной организации (ОАО «Рыбинскгазсервис») в занимаемое ими жилое помещение, что подтверждается актами об ограничении допуска.

При таких обстоятельствах, суд признает установленным, что ответчики добровольно не обеспечивают допуск представителей истца и специализированной организации в занимаемое им жилое помещение, т.е. не обеспечивают беспрепятственный доступ к газовой сети и газовому оборудованию. В отсутствие допуска ответчиков в занимаемое ими жилое помещение отключить подключенное газоисполъзующее оборудование не представляется возможным.

Следовательно, требование истца о возложении на ответчиков обязанности прекратить потребление природного газа путем обеспечения допуска ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль» и специализированной организации ОАО «Рыбинскгазсервис» в жилое помещение по адресу: <адрес>, для приостановления газопотребления путем отключения газового оборудования ответчика от газовой сети в течение 5 рабочих дней со дня вступления в силу решения суда, суд признает законным и обоснованным.

По требованиям о взыскании судебной неустойки суд приходит к следующим выводам.

В силу пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором, либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

Из разъяснений, изложенных в пункте 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», следует, что правила пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ не распространяются на случаи неисполнения денежных обязательств.

Поскольку по смыслу пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ судебная неустойка может быть присуждена только на случай неисполнения гражданско-правовых обязанностей, она не может быть установлена по спорам административного характера, рассматриваемым в порядке административного судопроизводства и главы 24 АПК РФ, при разрешении трудовых, пенсионных и семейных споров, вытекающих из личных неимущественных отношений между членами семьи, а также споров, связанных с социальной поддержкой.

В рассматриваемом случае, заявленные истцом требования о возложении обязанности по обеспечению допуска в жилое помещение, не вытекают из неисполнения ответчиком гражданско-правовой обязанности; но являются способом реализации законодательно установленного права истца приостановить подачу газа.

При таких обстоятельствах, правовых оснований для присуждения в пользу истца судебной неустойки не имеется.

В силу ст. 98 ГПК с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 6000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, гл.22 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль» удовлетворить частично.

Обязать Лезнову Марину Анатольевну, Лезнова Виталия Викторовича в течение 5 рабочих дней со дня вступления решения суда в законную силу обеспечить допуск к газовому оборудованию в жилом помещении по адресу: <адрес>, представителей ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль» совместно с представителями специализированной организации ОАО «Рыбинскказсервис» для осуществления работ по приостановлению газопотребления путем отключения внутриквартирного газоиспользующего оборудования от газораспределительной сети.

Взыскать с Лезновой Марины Анатольевны, Лезнова Виталия Викторовича в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль» расходы по уплате госпошлины в сумме 6000,00 рублей.

Исковые требования в остальной части оставить без удовлетворения.

Ответчики вправе подать заявление в суд об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Г.С. Ломановская