logo

Лезов Игорь Вячеславович

Дело 2-1437/2015 ~ М-5990/2014

В отношении Лезова И.В. рассматривалось судебное дело № 2-1437/2015 ~ М-5990/2014, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Первомайском районном суде г. Омска в Омской области РФ судьей Валитовой М.С. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Лезова И.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 12 февраля 2015 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Лезовым И.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1437/2015 ~ М-5990/2014 смотреть на сайте суда
Дата поступления
29.12.2014
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Омская область
Название суда
Первомайский районный суд г. Омска
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Валитова Майра Смагуловна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
12.02.2015
Стороны по делу (третьи лица)
Открытое акционерное общество "Альфа-Банк"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Лезов Игорь Вячеславович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Первомайский районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Валитовой М.С.

при секретаре Аримбековой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

в городе Омске 12 февраля 2015 года

дело по иску Открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Лезову И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО «АЛЬФА - БАНК» обратился в суд с иском к Лезову И.В. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании.

Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ в офертно-акцептной форме заключил с ответчиком Соглашение о кредитовании на получение Персонального кредита № № под <данные изъяты> % годовых.

Во исполнение Соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере <данные изъяты> коп.

В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимся в Общих условиях предоставления кредита наличными (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями) № от ДД.ММ.ГГГГ, а также иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 15-го числа каждого месяца в размере <данные изъяты> руб.

В настоящее время Лезов И.В. принятые на себя обязательства по возврату полученной суммы кредита не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

В связи с неисполнением заемщиком обязательств у него образовалась задолженность перед банком в размере <данные изъяты> коп., в том числе: основной долг – <д...

Показать ещё

...анные изъяты> коп., начисленные проценты – <данные изъяты> коп., штрафы и неустойки – <данные изъяты> коп.

На основании изложенного просит взыскать с Лезова И.В. задолженность по Соглашению о кредитовании в указанном размере, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Истец в судебное заседание не явился, в направленном суду заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Лезов И.В. в судебное заседание также не явился, в представленном заявлении требования признал в части основного дога и процентов, просил о снижении неустойки.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Частью 1 ст. 434 ГК предусмотрено, что, если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком Лезовым И.В. в адрес ОАО «АЛЬФА - БАНК» была направлена анкета-заявление на получение кредита наличными в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 13-14).

На основании указанного заявления между ОАО «АЛЬФА - БАНК» и Лезовым И.В. было заключено Соглашение о кредитовании № о предоставлении кредита наличными в размере <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> % в соответствии с Общими условиями предоставления кредита наличными (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями) № от ДД.ММ.ГГГГ с условием ежемесячного внесения платежа в размере <данные изъяты> руб. не позднее 9-го числа каждого месяца (л.д.13).

Кредит предоставляется путем безналичного перечисления денежной суммы на текущий кредитный счет клиента, открытый в ОАО «АЛЬФА - БАНК».

В соответствии с п. 1.1 Общих условий предоставления кредита наличными (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями) в ОАО «АЛЬФА-БАНК», указанные условия кредитования и анкета-заявления, подписанная клиентом, составляют предложение (оферту) клиента банку на заключение соглашения о кредитовании. Банк может принять (акцептировать) указанное предложение (оферту) путем зачисления суммы кредита на текущий счет или текущий кредитный счет клиента. Соглашение о кредитовании считается заключенным с даты зачисления суммы кредита на указанный клиентом счет.

Общими условиями предоставления кредита наличными (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями) предусмотрено:

п.2.8. – за пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты по ставке, указанной в анкете - заявлении;

п.2.9., 2.10 - проценты на сумму основного долга начисляются с даты, следующей за датой предоставления кредита и до даты погашения задолженности по соответствующей части основного долга в полном объеме (включительно), но не позднее даты погашения соответствующей части основного долга (включительно), предусмотренной графиком погашения. Полная стоимость кредита рассчитывается с учетом суммы кредита, срока кредита, процентной ставки за пользование кредитом, комиссии за обслуживание текущего счета/текущего кредитного счета (в случае, если уплата данной комиссии предусмотрена Тарифами банка или анкетой-заявлением);

п.3.1. - Банк в случае акцепта заявления клиента, содержащегося в анкете- заявлении, обязуется зачислить кредит на счет, указанный клиентом в анкете - заявлении;

п.3.3. - клиент обязуется погашать задолженность по кредиту и уплачивать комиссию за обслуживание текущего счета или текущего кредитного счета равными частями (кроме последнего платежа) в размере и даты, указанные в анкете-заявлении в графике погашения.

Также Общими условиями предусмотрено право банка досрочно взыскать задолженность по Соглашению о кредитовании (до наступления дат платежа, указанных в Анкете-Заявлении и Графике погашения) и в одностороннем порядке расторгнуть Соглашение о кредитовании в случае нарушения клиентом условий погашения задолженности по основному долгу по кредиту и/или уплаты начисленных процентов (полностью или частично) (п. 6.4.).

Согласно ст.ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором залога.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Истец просил взыскать с ответчика Лезова И.В. задолженность по кредитному договору, размер которой согласно представленному им расчету составляет <данные изъяты> коп., в том числе:

<данные изъяты> коп. – просроченный основной долг;

<данные изъяты> коп. – начисленные проценты;

<данные изъяты> коп. – штрафы и неустойки.

Ответчик Лезов И.В. в представленном заявлении требования банка признал в части основного долга и процентов, просил снизить размер неустойки.

Таким образом, суд считает установленным, что ответчик не выполняет принятые на себя обязательства по погашению долга и процентов за пользование кредитом, что, согласно Общим условиям, а также нормам действующего законодательства является основанием для досрочного взыскания задолженности по Соглашению о кредитовании, уплаты процентов по нему в установленном договором размере.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по Соглашению о кредитовании <данные изъяты> <данные изъяты>.

Проверив представленный истцом расчет, суд находит его правильным, а сумму задолженности подлежащей взысканию с ответчика в пользу ОАО «АЛЬФА - БАНК» в полном объеме.

Что касается требований истца о взыскании неустойки, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки неисполнения обязательств. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Статья 333 ГК РФ предусматривает, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно разделу 5 Общих условий в случае нарушения обязательств по погашению задолженности по кредиту, установленных п. 3.3. настоящих Общих условий, в части уплаты основного долга (части основного долга) по кредиту, клиент выплачивает банку неустойку. Величина неустойки по условиям Соглашений о кредитовании, заключенных до ДД.ММ.ГГГГ (включительно) составляет 1 %, а с ДД.ММ.ГГГГ – 2 % от суммы несвоевременно погашенной суммы основного долга (части основного долга) за каждый день просрочки. Неустойка начисляется до даты зачисления всей суммы основного долга (части основного долга) по кредиту на счет банка (п. 5.1.).

Пунктом 5.2. Условий предусмотрено, что в случае нарушения обязательств по погашению задолженности по кредиту, установленных п. 3.3. настоящих Общих условий, в части уплаты процентов, клиент выплачивает банку неустойку. Величина неустойки по условиям Соглашений о кредитовании, заключенных до ДД.ММ.ГГГГ (включительно) составляет 1 %, а с ДД.ММ.ГГГГ – 2 %, от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки. Неустойка начисляется до даты зачисления задолженности по процентам на счет банка (л.д.18).

Неустойка рассчитана истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., в том числе: <данные изъяты>. - неустойка за несвоевременную уплату процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты>. – неустойка за несвоевременную уплату основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).

Но так как поступившие от ответчика с просрочкой денежные средства были направлены на уплату неустоек, то истец полагал погашенными неустойки в размере <данные изъяты> и просил взыскать всего <данные изъяты>. В данном случае суд руководствуется правилами ч.3 ст. 196 ГПК РФ и не может выйти за пределы заявленного истцом размера неустойки.

Ответчик в указал на несоразмерность заявленной истцом неустойки наступившим последствиям нарушения обязательств, в связи с чем просил снизить ее размер.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ суд считает необходимым снизить размер неустойки до <данные изъяты> руб. по следующим основаниям. Данная неустойка подлежит оплате должником кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения. Право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушенного обязательства, данное право направлено против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки. Суд считает, что указанная сумма штрафных санкций будет соразмерна последствиям нарушенного обязательства.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В связи с частичным удовлетворением требований, с ответчика в пользу истца в счет возврата государственной пошлины следует взыскать <данные изъяты> коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» удовлетворить частично.

Взыскать с Лезова И.В. в пользу Открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по Соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., в том числе: основной долг – <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом - <данные изъяты>., неустойку – <данные изъяты> коп., а также государственную пошлину в размере <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд с подачей жалобы через Первомайский районный суд г. Омска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение вступило в законную силу 19 марта 2015 года

Свернуть

Дело 2-1598/2015 ~ М-139/2015

В отношении Лезова И.В. рассматривалось судебное дело № 2-1598/2015 ~ М-139/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Первомайском районном суде г. Омска в Омской области РФ судьей Кириенко И.С. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Лезова И.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 25 февраля 2015 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Лезовым И.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1598/2015 ~ М-139/2015 смотреть на сайте суда
Дата поступления
19.01.2015
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Омская область
Название суда
Первомайский районный суд г. Омска
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Кириенко Ирина Сергеевна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
25.02.2015
Стороны по делу (третьи лица)
ОАО "Альфа-Банк"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Лезов Игорь Вячеславович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты
Прочие