Личман Михаил Викторович

Дело № 2-3141/2020

55RS0004-01-2020-004408-96

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 ноября 2020 года г. Омск

Октябрьский районный суд г. Омска в составе:

председательствующего судьи Поповой Т.В.,

при секретаре Рябовой А.А.,

при помощнике Хуснутдиновой Н.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Октябрьского административного округа г. Омска к Личман Михаилу Викторовичу о возложении обязанности проходить профилактические осмотры в целях выявления туберкулеза,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Октябрьского административного округа г. Омска обратился в Октябрьский районный суд г. Омска в интересах неопределенного круга лиц с названным требованием, указав, что в ходе проведения проверки соблюдения законодательства об охране здоровья граждан в части предупреждения распространения туберкулеза установлено, что Личман М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по отбытии срока наказания 30 августа 2019 года был освобожден из <данные изъяты>. На основании решения <данные изъяты> от 15 мая 2019 года в отношении Личман М.В. установлен административный надзор до 07 июня 2024 года. <данные изъяты> 30 августа 2019 года ответчик поставлен на учет как лицо, ранее совершившее преступление в условиях опасного рецидива. По информации БУЗОО «Городская больница № 17» Личман М.В. профилактические осмотры с целью выявления туберкулеза за период с 2018-2020 гг. не проходил. Не прохождение в установленном порядке ответчиком профилактических осмотров ставит под угрозу жизнь и здоровье неопределенного круга лиц, создает реальную опасность заражения туберкулезом окружающих людей в случае наличия у него данного заболевания. Просил обязать Личман М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проходить в лечебно-профилактическом учре...

...ждении по месту жительства профилактические медицинские осмотры в целях выявления туберкулеза с периодичностью не реже двух раз в год в течение двух лет после освобождения, взыскать с ответчика государственную пошлину в доход местного бюджета в соответствии со ст. 103 ГПК РФ.

В судебном заседании старший помощник прокурора Октябрьского административного округа г. Омска Позыгун Е.С. поддержала исковые требования в полном объеме, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Личман М.В. в судебное заседание не явился, судебная корреспонденция возвращена в адрес суда в связи с истечением срока хранения, доказательств уважительности причин неполучения судебной корреспонденции и неявки в судебное заседание не представил, ходатайств об отложении, рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял, письменный отзыв по существу спора не направлял.

Представитель третьего лица БУЗОО "Городская больница № 17" в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представил, ходатайств об отложении, рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял, письменный отзыв по существу спора не направлял.

Суд, с учетом мнения истца, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

В соответствии со ст. 242 ГПК РФ заочное решение суда подлежит отмене по заявлению ответчика, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Выслушав старшего помощника прокурора Октябрьского административного округа г. Омска Позыгун Е.С., исследовав представленные доказательства, оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 27 Федерального закона от 21 ноября 2011 года № 323-ФЗ "Об основах здоровья граждан в Российской Федерации", граждане в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, обязаны проходить медицинские осмотры, а граждане, страдающие заболеваниями, представляющими опасность для окружающих, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, обязаны проходить медицинское обследование и лечение, а также заниматься профилактикой этих заболеваний.

Согласно ст. 4 указанного закона, основными принципами охраны здоровья являются, в том числе соблюдение прав граждан в сфере охраны здоровья и обеспечение связанных с этими правами государственных гарантий; приоритет охраны здоровья детей; приоритет профилактики в сфере охраны здоровья.

Согласно ст. 46 Федерального закона от 21 ноября 2011 года N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации", медицинский осмотр представляет собой комплекс медицинских вмешательств, направленных на выявление патологических состояний, заболеваний и факторов риска их развития.

Видами медицинских осмотров являются, в том числе, профилактический медицинский осмотр, проводимый в целях раннего (своевременного) выявления состояний, заболеваний и факторов риска их развития, немедицинского потребления наркотических средств и психотропных веществ, а также в целях определения групп здоровья и выработки рекомендаций для пациентов.

Статьей 1 Федерального закона от 18 июня 2001 года N 77-ФЗ "О предупреждении распространения туберкулеза в Российской Федерации" туберкулез определен как инфекционное заболевание, вызываемое микобактериями туберкулеза.

Профилактика туберкулеза - это комплекс мероприятий, направленных на предупреждение возникновения, распространения туберкулеза, а также раннее его выявление (абзац девятый статьи 1).

Постановлением Правительства РФ от 01 декабря 2004 года N 715 "Об утверждении перечня социально значимых заболеваний и перечня заболеваний, представляющих опасность для окружающих" туберкулез входит в перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих.

Согласно ч. ч. 2, 4 ст. 8 Федерального закона от 18 июня 2001 года N 77-ФЗ "О предупреждении распространения туберкулеза в Российской Федерации", лица, находящиеся или находившиеся в контакте с больным туберкулезом, в соответствии с законодательством Российской Федерации проходят обследование в целях выявления туберкулеза.

В целях выявления туберкулеза периодически проводятся профилактические медицинские осмотры граждан, порядок и сроки проведения которых устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 25 декабря 2001 года N 892 "О реализации Федерального закона "О предупреждении распространения туберкулеза в Российской Федерации", п. 4.12 Постановления Главного государственного санитарного врача РФ от 22.10.2013 N 60 "Об утверждении санитарно-эпидемиологических правил СП 3.1.2.3114-13 "Профилактика туберкулеза", приказа Минздрава России от 21.03.2017 N 124н "Об утверждении порядка и сроков проведения профилактических медицинских осмотров граждан в целях выявления туберкулеза", в групповом порядке по эпидемиологическим показаниям (независимо от наличия или отсутствия признаков заболевания туберкулезом) профилактическим медицинским осмотрам в целях выявления туберкулеза подлежат 2 раза в год лица, освобожденные из следственных изоляторов и исправительных учреждений, - в течение первых 2 лет после освобождения.

Как следует из материалов дела, Личман М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по отбытии срока наказания 30 августа 2019 года был освобожден из <данные изъяты> (л.д. 10).

На основании решения <данные изъяты> от 15 мая 2019 года в отношении Личман М.В. установлен административный надзор до 07 июня 2024 года.

<данные изъяты> 30 августа 2019 года ответчик поставлен на учет как лицо, ранее совершившее преступление в условиях опасного рецидива.

По информации БУЗОО «Городская больница № 17» Личман М.В. профилактические осмотры с целью выявления туберкулеза за период с 2018-2020 гг. не проходил.

Обеспечение санитарно-эпидемиологического благополучия населения является публично-правовой обязанностью государства, обусловленной необходимостью реализации конституционного права граждан на охрану здоровья и благоприятную окружающую среду (статьи 41, 42 Конституции Российской Федерации, преамбула, ст. 8 Федерального закона "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения").

Не прохождение в установленном порядке ответчиком профилактических осмотров ставит под угрозу жизнь и здоровье неопределенного круга лиц, создает реальную опасность заражения туберкулезом окружающих людей в случае наличия у него данного заболевания.

Согласно п. 4 ст. 27, п. 3 ст. 35 Федерального закона от 17 января 1992 года N 2202-1 "О прокуратуре Российской Федерации", прокурор вправе обратиться в суд с заявлением, если этого требует защита прав граждан и охраняемых законом интересов общества и государства, когда нарушены права и свободы значительного числа граждан, либо в силу иных обстоятельств нарушение приобретает особое общественное значение.

Поскольку уклонение ответчика от обязательного прохождения обследования создает угрозу распространения заболевания, ставит под угрозу здоровье окружающих граждан, однако оснований для его принудительной госпитализации на данной стадии не имеется, исковое заявление подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Таким образом, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Обязать Личман Михаила Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проходить в лечебно-профилактическом учреждении по месту жительства профилактические медицинские осмотры в целях выявления туберкулеза с периодичностью не реже двух раз в год в течение двух лет после освобождения.

Взыскать с Личман Михаила Викторовича государственную пошлину в доход местного бюджета 300 рублей.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд города Омска заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Октябрьский районный суд города Омска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, в случае, если такое заявление подано в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении данного заявления.

Мотивированное решение изготовлено 17 ноября 2020 года.

Судья Попова Т.В.

Дело №а- 1713/16

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

31 марта 2016 года адрес

Советский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Тишковец О.И., при секретаре ФИО5,

с участием прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях ФИО4, представителя администрации ФКУ ИК-3 УФСИН России по адрес ФИО3,

осужденного ФИО1 .....р., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по заявлению начальника ФКУ ИК-3 УФСИН России по адрес об установлении административного надзора в отношении ФИО1 .....р., освобождаемого из мест лишения свободы,

УСТАНОВИЛ:

ФКУ ИК-3 УФСИН России по адрес обратилось в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО1 10.01.1975г.р.

В обоснование требований заявитель указал, что ФИО1 осужден .... Октябрьским районным судом адрес ст. 30 ч.3 – ст.228.1 ч.2 п.Б, ст. 228 ч.1, ст. 69 ч.3 УК РФ – 5 лет 6 месяцев лишения свободы. Постановление Исилькульского городского суда адрес 26.08.2013г. УДО на не отбытый срок 1 год 6 месяцев 05 дней Постановлением октябрьского районного суда адрес .... отмена УДО н еотбытый срок 1 год 5 месяцев 20 дней. Начало срока – ...., конец срока – .....

Согласно действующему приговору установлен опасный рецидив преступления, так как на момент совершения преступления осужденный имел неснятые не погашенные судимости за совершение тяжкого преступления.

За время отбывания наказания в ФКУ ИК-3 УФСИН РФ по адрес зарекомендовал себя отрицательно.

Просил установить в отношении ФИО1 административный надз...

...ор на срок 8 лет и административные ограничения.

В судебном заседании представитель ФКУ ИК-3 УФСИН России по Омской ФИО3 доводы, изложенные в заявлении поддержал, просил требования удовлетворить.

Заинтересованное лицо ФИО1 согласился с установлением в отношении него административного надзора.

В судебном заседании прокурор по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях ФИО4 полагал, что следует установить в отношении ФИО1 административный надзор и ограничения, полагал заявление подлежащим удовлетворению.

Выслушав представителя заявителя, заинтересованное лицо, изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить заявление ФКУ ИК-3 УФСИН России по адрес, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст.173.1 Уголовно-исполнительного кодекса РФ в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы, если это лицо отбывало наказание за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений либо за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, судом устанавливается административный надзор в соответствии с федеральным законом.

Частью 1 статьи 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" предусмотрено, что административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В силу ч. 3 ст. 3 указанного ФЗ в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Исходя из представленных данных, ФИО1 .... г.р. приговором Октябрьского районного суда адрес от .... за совершение преступлений в период февраля – марта 2010г. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 п.Б ч.2 ст. 228.1 УК РФ, ч.1 ст.228 УКРФ и ему назначено наказание:

- по ч.3 ст. 30 п.Б. ч.2 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 5 лет без штрафа и без ограничения свободы;

- по ч.1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год. В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения окончательное наказание ФИО1 назначено в виде лишения свободы на срок пять лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Октябрьского районного суда адрес от .... отменено условно-досрочное освобождение от отбывания наказания осужденному ФИО1 и он направлен в исправительную колонию строгого режима на не отбытую часть наказания по приговору Октябрьского районного суда адрес от .... сроком 1 год 5 месяцев 20 дней.

В названном приговоре Октябрьского районного суда адрес от .... в качестве обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд учёл наличие у подсудимого опасного рецидива преступлений.

В материалах дела имеется Справка о поощрениях и взысканиях, в которой у ФИО1 в 2015г. поощрений не имеется, взысканий – ....г. Согласно ст. 15 УК РФ на момент совершения преступлений, за которые он был осужден приговором Октябрьского районного суда адрес от 21.05.2010г. предусмотренного ч.3 ст.30 п.Б ч.2 ст. 228.1 УК РФ, ч.1 ст.228 УК РФ, одно из которых относилось к категории особо тяжких преступлений.

Таким образом, в соответствии с положениями ч. 1 и ч. 3 ст. 3 ФЗ от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»» в отношении ФИО1 надлежит установить административный надзор, поскольку он является лицом, освобождаемым из мест лишения свободы, где отбывает наказание за совершение тяжкого преступления, при особо опасном рецидиве преступлений, судимость за которое не снята и не погашена в установленном законом порядке.

Статьей 4 указанного Федерального закона предусмотрены следующие административные ограничения, устанавливаемые при административном надзоре: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 5 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»» административный надзор в отношении совершеннолетнего лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости. Срок административного надзора для данной категории лиц исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, что предусмотрено п. 1 ч. 3 ст. 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

В силу части 3 статьи 86 Уголовного Кодекса Российской Федерации судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления по истечении восьми лет после отбытия наказания (в ред. Федерального закона от 06.04.2011 года № 66-ФЗ).

Следовательно, продолжительность срока административного надзора в отношении ФИО1 должна составлять 8 лет.

На основании изложенного, в целях предупреждения совершения ФИО1 новых преступлений и других правонарушений, оказания на последнего индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд с учетом личности осужденного, его характеристики, полагает необходимым установить за ФИО1 административный надзор на срок 8 лет с установлением ограничений в виде: обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 2 раза в месяц; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

Руководствуясь ст. ст. 270-273 КАС РФ, ст. 3-6 Федерального закона от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

Р Е Ш И Л:

Установить за ФИО1 .....р., административный надзор на срок 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбывания наказания, с установлением ограничений в виде:

- запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23-00 часов до 06-00 часов,

- обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

- запрещение выезда за пределы муниципального образования без разрешения ОВД по месту жительства или пребывания.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки поднадзорного на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Исполнение решения в части наблюдения за соблюдением поднадзорным лицом установленных в отношении него административных ограничений, а также за выполнением возложенных решением суда обязанностей, возложить на орган внутренних дел по месту жительства или пребывания поднадзорного лица.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Омский областной суд через Советский районный суд адрес в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: (подпись) О.И. Тишковец

Копия верна.

Судья: О.И. Тишковец

Секретарь: ФИО5

Дело № 2а-2991/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 октября 2018 года город Омск

Октябрьский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Диких О.М., при секретаре Тастеновой А.А., с участием старшего помощника прокурора Октябрьского административного округа г. Омска Марковой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника Управления МВД России по городу Омску об установлении дополнительных ограничений в отношении Личман М.В.,

У С Т А Н О В И Л:

Начальник Управления МВД России по городу Омску обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении для поднадзорного лица Личман М.В. дополнительных ограничений в виде обязательной явки для регистрации в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания 4 раза в месяц.

В судебном заседании представитель административного истца по доверенности Костылев М.С. (диплом о высшем юридическом образовании представлен) заявленные требования поддержал в полном объеме. Пояснил, что, несмотря на установление в отношении Личман М.В. административного надзора, административный ответчик должных выводов для себя не сделал, допускает нарушения, в связи с чем был привлечен к административной ответственности.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Явка административного ответчика не признана судом обязательной.

Выслушав участников процесса и заключение старшего помощника прокурора Октябрьского АО г. Омска Марковой В.В., полагавшей, что административно...

...е исковое заявление начальника Управления МВД России по городу Омску подлежит удовлетворению в полном объеме, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 2 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Как следует из материалов дела, решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Личман М.В. был установлен административный надзор сроком на 8 лет. Одновременно установлены ограничения в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства или пребывания в период с 23:00 до 06:00 часов; запрета выезда за пределы муниципального административного образования являющегося местом жительства, пребывания или местом фактического нахождения, без разрешения органов внутренних дел.

Личман М.В. поставлен на профилактический учет и заведено дело об административном надзоре.

Согласно части 3 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

В случае, если на момент рассмотрения дела об административном надзоре истек срок, указанный в статье 4.6 КоАП РФ, в период которого лицо считается подвергнутым административному наказанию по одному или нескольким административным правонарушениям, исключается возможность учета такого административного правонарушения в качестве основания установления или продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений.

В соответствии с административным исковым заявлением Чайкин В.Ю. в течение срока административного надзора совершил 2 административных правонарушений, выразившихся в не исполнения возложенных на него ограничений, против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, Личман М.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за которые ему назначены административные наказания в виде обязательных работ на 40 часов.

ДД.ММ.ГГГГ, Личман М.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за которое ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 12 суток.

Указанные постановления вступили в законную силу.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Как следует из представленной в материалы дела бытовой характеристики УПП ОУУП и ПДН ОП №6 УМВД России по городу Омску капитана полиции ФИО8, Личман М.В. неоднократно судим, привлекался к административной ответственности. Характеризуется отрицательно, неоднократно поступали жалобы, ведет антиобщественный образ жизни. Состоит на профилактическом учете ОП № 6 УМВД России по городу Омску как лицо, состоящее под административным надзором.

Поскольку после установления административного надзора, надлежащим образом предупрежденный об установленных ограничениях и возложенных обязанностях, Личман М.В. в течение срока административного надзора совершил административные правонарушения, выразившиеся в не исполнении возложенных на него ограничений, суд полагает необходимым установить ему дополнительное ограничение в виде обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 4 раза в месяц.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180, 272, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника Управления МВД России по городу Омску удовлетворить.

Дополнить ранее установленные административные ограничения, установив в отношении Личман М.В. административные ограничения в виде:

- обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 4 раза в месяц, с учетом ранее установленных.

Срок административного надзора исчислять со дня вступления в законную силу решения суда.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы, представления через Октябрьский районный суд города Омска в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья: О.М. Диких

Решение вступило в законную силу 27 октября 2018 года.

Дело № 2а-1571/2021

55RS0004-01-2021-001584-48

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Омск 21 апреля 2021 года

Октябрьский районный суд города Омска

в составе председательствующего судьи Ведерниковой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Кузьминой Т.С.,

при организации и подготовке судебного процесса помощником судьи Панчевой Е.С., с участием старшего помощника прокурора Октябрьского административного округа города Омска Позыгун Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Омску Быкова Е.И. о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении Личмана Михаила Викторовича,

УСТАНОВИЛ:

Начальник УМВД России по городу Омску Быков Е.И. в лице представителя по доверенности Яцковского Е.В. обратился в суд с административным иском о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении Личмана М.В. в виде обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 1 (один) раз в месяц (всего с учетом ранее установленных ограничений 3 (три) раза в месяц). В обоснование требования указал на совершение административным ответчиком в период нахождения под административным надзором в течение одного года двух административных правонарушений, посягающих на порядок управления.

В судебном заседании представитель административного истца не участвовал, о слушании дела извещен надлежащим образ...

...ом.

Административный ответчик в судебном заседании не принимал участия, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца и административного ответчика, поскольку не признано обязательным их участие в рассмотрении административного дела.

Старший помощник прокурора Октябрьского административного округа города Омска Позыгун Е.С. в судебном заседании поддержала требования о дополнении ранее установленных административных ограничений.

Заслушав заключение старшего помощника прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с частью 3 статьи 4 Федерального закона РФ от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, изложенным п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

В случае, если на момент рассмотрения дела об административном надзоре истек срок, указанный в статье 4.6 КоАП РФ, в период которого лицо считается подвергнутым административному наказанию по одному или нескольким административным правонарушениям, исключается возможность учета такого административного правонарушения в качестве основания установления или продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений.

Из части 1 статьи 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» следует, что в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Из материалов дела следует, что решением Советского районного суда г. Омска от 15.05.2019 в отношении Личмана М.В. установлен административный надзор сроком на 8 (восемь) лет с административным ограничением в виде обязательной явки в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 2 (два) раза в месяц для регистрации. Решение суда вступило в законную силу 28.05.2019.

За время нахождения под административным надзором, в течение одного года Личман М.В. совершил административные правонарушения, посягающие на порядок управления и общественный порядок, за что привлечен к административной ответственности.

Так, постановлением мирового судьи судебного участка №72 в Октябрьском судебном районе в городе Омске от 27.07.2020 по делу № Личман М.В. привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде обязательных работ в размере 20 (двадцать) часов. Постановление вступило в законную силу 07.08.2020.

Постановлением заместителя начальника ОП №6 УМВД России по г. Омску от 10.06.2020 № Личман М.В. привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Постановление вступило в законную силу 23.06.2020.

Постановлением участкового уполномоченного полиции УУП и ПДН ОП №6 УМВД России по г. Омску от 15.06.2020 № Личман М.В. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Постановление вступило в законную силу 25.06.2020.

Постановлением мирового судьи судебного участка №72 в Октябрьском судебном районе в городе Омске от 13.11.2020 по делу № Личман М.В. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Постановление вступило в законную силу 24.11.2020.

Постановлением мирового судьи судебного участка №72 в Октябрьском судебном районе в городе Омске от 13.11.2020 по делу № Личман М.В. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Постановление вступило в законную силу 24.11.2020.

Из представленной в материалы дела бытовой характеристики ОП №6 УМВД России по г. Омску от 27.03.2021 усматривается, что за время проживания по адресу: <адрес> Личман М.В. зарекомендовал себя с отрицательной стороны, жалобы от граждан в отношении него в отдел полиции не поступали, однако он неоднократно привлекался к административной ответственности, замечен в общении с лицами ранее судимыми, состоит на профилактических учетах в отделе полиции как «ранее судимый» и «административный надзор».

На основании совокупности изложенного, исходя из требований части 3 статьи 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64, с учетом данных о личности административного ответчика, совершения им после отбытия наказания в период нахождения под административным надзором в течение одного года двух административных правонарушений, принимая во внимание категорию и характер совершенных административных правонарушений, в целях защиты государственных и общественных интересов, предупреждения совершения административным ответчиком других преступлений и правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, суд считает обоснованным административное исковое заявление о дополнении указанному лицу ранее установленных административных ограничений.

Исходя из конкретных обстоятельств дела, суд считает необходимым дополнить ранее установленные ограничения 1 (одной) явкой для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, что всего (с учетом ранее установленных ограничений) составит 3 (три) раза в месяц.

Количество устанавливаемых судом явок для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания обусловлено конкретными данными о личности административного ответчика, тяжестью и характером совершенных им преступления и административных правонарушений.

Одновременно суд разъясняет административному ответчику, что в силу статьи 9 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Согласно части 3 статьи 4 Федерального закона № 64-ФЗ, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Руководствуясь статьями 175, 272, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Дополнить ранее установленные административные ограничения в отношении Личмана Михаила Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения административным ограничением в виде:

- обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 1 (один) раз в месяц (всего с учетом ранее установленных ограничений – 3 (три) раза в месяц).

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы, представления через Октябрьский районный суд города Омска в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья Н.В. Ведерникова

Мотивированное решение изготовлено 21 апреля 2021 года.

Дело № 2а-1736/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Омск 15 мая 2019 года

Советский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Баловой Т.А., при секретаре судебного заседания Костоусовой А.Е., с участием прокурора Кирилловой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению врип начальника ФКЛПУ ОБ-11 УФСИН России по Омской области к Личману М.В. об установлении административного надзора,

установил:

Врип начальника ФКЛПУ ОБ-11 УФСИН России по Омской области обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Личмана М.В., указав, что Личман М.В. .... осужден мировым судьей судебного участка № 72 в Октябрьском судебном районе г. Омска по <данные изъяты> УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Отбывает наказание за совершение преступления небольшой тяжести, которое он совершил в период нахождения под административным надзором.

Осужден .... Октябрьским районным судом г. Омска по <данные изъяты> УК РФ, с применением <данные изъяты> УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. .... освобожден постановлением Исилькульского городского суда Омской области условно-досрочно. Постановлением Октябрьского районного суда г. Омска от .... условно-досрочное освобождение отменено, был направлен в исправительную колонию <данные изъяты> лишения свободы.

.... Советским районным судом г. Омска установлен администра...

...тивный надзор сроком на <данные изъяты>.

Осужденный Личман М.В. прибыл в учреждение для прохождения курса лечения в туберкулезное отделение № 3 ФКЛПУ ОБ-11 УФСИН России по Омской области. Характеризуется отрицательно. Имеет одно взыскание, поощрений не имеет. Вину в совершенном преступлении признает, в содеянном раскаивается, на путь исправления не встал. По приговору суда исковые обязательства не имеет.

Учитывая изложенное, руководствуясь ФЗ от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст. 173.1 УИК РФ просит установить административный надзор на срок до погашения судимости по приговору Октябрьского районного суда г. Омска от ...., т.е. до ...., с установлением следующих административных ограничений: запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в определенное время суток; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации (л.д. 3).

Представитель административного истца ФКЛПУ ОБ-11 УФСИН России по Омской области Скурихина И.О., действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержала.

Административный ответчик не согласен с установлением административного надзора, полагает, что совершение преступления в период административного надзора не является основанием для установления вновь административного надзора. Также не согласен с представленной характеристикой.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшей необходимым удовлетворить заявление ФКЛПУ ОБ-11 УФСИН России по Омской области.

Частью 2 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (в редакции Федерального закона от 29.07.2017 № 102-ФЗ) предусмотрено, что административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за:

1) совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи);

2) совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений;

3) совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, предусмотренного пунктом "л" части второй статьи 105, пунктом "е" части второй статьи 111, пунктом "з" части второй статьи 117, частью четвертой статьи 150 (в случае совершения преступления по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы), статьями 205 - 205.5, 206, 208, 211, 220, 221, 277 - 279, 282 - 282.3, 295, 317, 357, 360 и 361 Уголовного кодекса Российской Федерации;

4) совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).

Исходя из представленных данных, на основании приговора Октябрьского районного суда г. Омска от .... Личман М.В. был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных <данные изъяты> УК РФ, с применением <данные изъяты> УК РФ ему назначено наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. .... постановлением Советского районного суда г. Омска указанный приговор изменен и назначено наказание – <данные изъяты> лишения свободы в ИК строгого режима. .... президиумом Омского областного суда наказание по указанному приговору изменено и назначено наказание – <данные изъяты> лишения свободы. .... освобожден постановлением Исилькульского городского судом Омской области от .... условно-досрочно на <данные изъяты>.. Постановлением Октябрьского районного суда г. Омска от .... отменено условно-досрочное освобождение, и был направлен в исправительную колонию на <данные изъяты> лишения свободы. .... освобожден из ИК <данные изъяты> г. Омска по отбытии срока.

Приговором суда установлено, что в действиях Личмана М.В. содержится опасный рецидив преступлений.

Решением Советского районного суда г. Омска от .... за Личманом М.В. установлен административный надзор на срок <данные изъяты> за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением ограничений в виде: запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с <данные изъяты> часов до <данные изъяты> часов; обязательной явки <данные изъяты> в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение выезда за пределы муниципального образования без разрешения ОВД по месту жительства или пребывания (л.д. 6-7).

.... приговором мирового судьи судебного участка № 72 в Октябрьском судебном районе в г. Омске Личман М.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ и назначено наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (л.д. 4-5).

Суд, принимая во внимание, что Личман М.В., освобождаемый из мест лишения свободы, имеет непогашенную и неснятую судимость по приговору Октябрьского районного суда г. Омска от .... и в период нахождения под административным надзором совершил преступление, за которое осужден к лишению свободы и направлен к месту отбывания наказания, считает, что в отношении него подлежит установлению административный надзор.

Из характеристики, справки о поощрениях и взысканиях, усматривается, что за период отбывания наказания Личман М.В. характеризуется отрицательно, имеет <данные изъяты> взыскание, поощрений не имеет, профилактические беседы не проводились (л.д. 12-14).

Статьей 4 указанного Федерального закона (в редакции Федерального закона от 28.05.2017 № 102-ФЗ) предусмотрены следующие административные ограничения, устанавливаемые при административном надзоре:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Обязательным является установление судом административного ограничения в виде:

1) обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

2) запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную или неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории;

3) запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011г. N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, изложенным в п. 26 Постановления "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" при одновременном наличии нескольких оснований для установления административного надзора он устанавливается исходя из основания, по которому законом предусмотрен более длительный срок административного надзора (статья 3, часть 1 статьи 5 Закона).

Согласно п. «в» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции ФЗ от 23 июля 2013 г. N 218-ФЗ) в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за совершение преступления небольшой или средней тяжести судимость погашается по истечении трех лет после отбытия наказания. Из материалов дела следует, что Личман М.В. имеет непогашенную и неснятую судимость по приговору Октябрьского районного суда г. Омска от .... за совершение особо тяжкого преступления при опасном рецидиве преступления.

Согласно п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции ФЗ от 06 апреля 2011 г. N 66-ФЗ) в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

На основании изложенного, с учетом личности Личмана М.В., согласно представленной характеристики по месту отбытия наказания, в целях предупреждения совершения Личманым М.В. новых преступлений и других правонарушений, оказания на последнего индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, а также, так как, он имеет непогашенную и неснятую судимость по приговору Октябрьского районного суда г. Омска от ...., суд полагает установить за ним административный надзор на срок до погашения судимости – <данные изъяты> с установлением ограничений в виде: обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения <данные изъяты> раза в месяц.

Оснований для установления иных ограничений с учетом характера совершенного административным ответчиком преступления, по материалам дела суд не усматривает.

На основании изложенного, с учетом личности поднадзорного лица, обстоятельств совершенного преступления, в целях предупреждения совершения административным ответчиком новых преступлений и других правонарушений, оказания на последнего индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, руководствуясь ст. ст. 273 КАС РФ, ст. 3-6 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

Р Е Ш И Л:

Установить в отношении Личмана М.В., .... года рождения административный надзор на срок <данные изъяты>, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания с установлением ограничений в виде: обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения <данные изъяты> раза в месяц для регистрации.

Срок административного надзора исчислять Личману М.В. со дня постановки поднадзорного на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Исполнение решения в части наблюдения за соблюдением поднадзорным лицом установленных в отношении его административных ограничений, а так же за выполнением возложенных обязанностей, возложить на орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица.

На основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, суд, в течение срока административного надзора, может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», поднадзорное лицо несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке посредством подачи апелляционной жалобы в Омский областной суд через Советский районный суд г. Омска в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья Балова Т.А.

Решение в окончательной форме принято 15.05.2019.

5-788/2021

УИД 55RS0004-01-2021-004671-02

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

23 сентября 2021 года г. Омск, ул. 9-я Линия, д.232

Судья Октябрьского районного суда г. Омска Глазкова Т.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении Личмана ФИО7

ФИО7

20.08.2021 в 17:00 часов Личман М.В. находясь в общественном месте на остановке общественного транспорта «Рынок» по адресу: <адрес>, нарушил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, установленные подпунктом 7 пункта 7 Распоряжения Губернатора Омской области от 17.03.2020 № 19-р (в редакции Распоряжения Губернатора Омской области от 29.07.2021 № 95-р) «О мероприятиях по недопущению завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории Омской области», а именно не использовал средства индивидуальной защиты органов дыхания (респираторы, маски, повязки или иные изделия индивидуальной защиты органов дыхания).

Своим бездействием Личман М.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением с...

...лучаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу, не принимало участия, о слушании дела извещено надлежащим образом.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, не принимало участия в судебном заседании, о слушании дела извещено надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Правительство Российской Федерации устанавливает обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подпункт «а.2» пункта «а» статьи 10 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. № 68-ФЗ (в редакции от 01.04.2020) «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера»).

Органы государственной власти субъектов Российской Федерации принимают в соответствии с федеральными законами законы и иные нормативные правовые акты в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций межмуниципального и регионального характера и обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности.

В соответствии с абз.5 ст.19 Федерального закона от 21.12.1994 № 68-ФЗ граждане Российской Федерации обязаны выполнять установленные в соответствии с настоящим Федеральным законом правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 № 417 утверждены Правила поведения, обязательные для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, в соответствии с которыми при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, граждане обязаны выполнять законные требования должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению чрезвычайных ситуаций; при угрозе возникновения чрезвычайной ситуации гражданам запрещается осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью, а также осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни и здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации (подпункт «б» пункта 3, подпункты «в», «г» пункта 4 Правил).

В связи с продолжающимся глобальным распространением, угрозой завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории Российской Федерации, в соответствии со статьей 31, пунктом 6 части 1 статьи 51 Федерального закона № 52-ФЗ постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 18.03.2020 № 7 «Об обеспечении режима изоляции в целях предотвращения распространения COVID-2019» на территории Российской Федерации введен режим изоляции.

В целях предотвращения распространения на территории Омской области новой коронавирусной инфекции (COVID-19) Распоряжением Губернатора Омской области №19-р от 17.03.2020 «О мероприятиях по недопущению завоза и распространения новой коронавирусной инфекции на территории Омской области» введен на территории Омской области режим повышенной готовности для органов управления и сил территориальной подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций Омской области.

В соответствии с подпунктом 7 пункта 7 Распоряжения Губернатора Омской области от 17.03.2020 №19-р граждане обязаны на основании предложений Главного государственного санитарного врача по Омской области от 28 апреля 2020 года № 02/6395-2020 при посещении мест приобретения товаров, работ, услуг (в том числе расположенных вне закрытых помещений), реализация которых не ограничена в установленном порядке, при нахождении в местах массового пребывания людей, на остановках общественного транспорта, на парковках, в лифтах, при совершении поездок в общественном транспорте, включая легковое такси, использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы, повязки или иные изделия, их заменяющие).

Федеральным законом от 1 апреля 2020 года № 99-ФЗ внесены изменения в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях, направленные на борьбу с распространением эпидемии коронавируса, за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности там, где есть угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

Частью 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела, в нарушение вышеуказанных требований к правилам поведения граждан в период действия на территории Омской области режима повышенной готовности, в условиях угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих, 20.08.2021 в 17:00 часов Личман М.В. находясь в общественном месте на ООТ «Рынок» по адресу: <адрес> <адрес>, нарушил обязанность граждан использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания.

Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 20.08.2021 № 202180602472, письменными объяснениями Личмана М.В. при составлении протокола об административном правонарушении, письменными объяснениями свидетелей ФИО8 ФИО9. от 20.08.2021, фотоматериалом, рапортом старшего УУП ОУУП и ПДН ОП № 6 УМВД России по г.Омску Матросова В.В. от 20.08.2021.

С учетом изложенного судья приходит к выводу о том, что в бездействии Личмана М.В. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность и имущественное положение правонарушителя.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение (пункт 1 части 1 статьи 4.2 КоАП РФ).

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения (13.11.2020 Личман М.В. привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ).

На основании изложенного, административное наказание может быть назначено только в виде административного штрафа.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Квитанция об оплате административного штрафа должна быть представлена в канцелярию Октябрьского районного суда г. Омска не позднее следующего рабочего дня, следующего за последним днем для уплаты штрафа.

Согласно части 1 статьи 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы сроком до пятидесяти часов.

Руководствуясь ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать Личмана ФИО10 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Административный штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:

№

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд через Октябрьский районный суд г. Омска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Т.Г. Глазкова