Личман Раиса Павловна

Дело № 2-63/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с.Кулунда 06 марта 2018 года

Кулундинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Клименко О.А.,

при секретаре Сафоновой Н.Н.,

с участием представителя истца Рябушенко Е.Г.,

третьего лица Личмана В.В.,

представителей ответчиков Личман Н.В., Семенченко В.В.,

представителя органа опеки и попечительства администрации Кулундинского района Киричко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Личман Р.П. к Личману Ю.А. и н/л о прекращении прав общей долевой собственности,

У С Т А Н О В И Л:

Личман Р.П. обратилась в суд с иском к Личману Ю.А. и Личману С.А. о прекращении прав общей долевой собственности, указав, что ответчики доводятся ей внуками и являются сыновьями ее сына Личмана А.В., умершего. ////// умер ее супруг Личман В.В. - отец Личмана А.В. и дедушка ответчиков. По смерти супруга открылось наследство, в состав которого входят причитающиеся на супруга доли в правах общей собственности на имущество, нажитое в законном браке. Открывшееся после смерти супруга наследство было принято всеми наследниками первой очереди, также и ответчиками в порядке наследственной трансмиссии после смерти сына А. - отца ответчиков, который умер после смерти наследодателя Личмана В.В., не успев принять открывшееся после смерти отца наследство. Нотариусом всем наследникам, в том числе и ответчикам, выданы свидетельства о правах на наследство, согласно которым каждый из ответчиков, как наследник Личмана В.В., в порядке наследственной трансмиссии стал собственником 1/18 долей в правах на наследственное имущество включая земельный участок, расположенный по адресу: -----------, жилой дом на земельном участке, а также автомобиль марки ВАЗ 21070 2002 года выпуска, регистрационный знак №№№. Ей как участнику общей собственности, а также наследнику по закону умерших супруга и сына, принадлежит на праве собственности 13/18 долей в правах общей собственности на всё спорное имущество - земельный участок, дом и автомобиль. Указанное имущество при жизни наследодателя находилось в их общем пользовании, а в настоящее время находится в ее пользовании. Ответчики являются ее кровными родственниками - внуками, однако членами ее семьи не являются, с ней не проживали и не проживают, общего хозяйства с внуками никогда не вела. Доли ответчиков в правах общей собственности на спорное имущество являются незначительными и очевидно не могут быть выделены в натуре для целей их использования по прямому назначению. Кроме того, ответчики не имеет существенного интереса в использовании спорного имущества, поскольку в доме не жили и не живут, на земельном участке хозяйство не вели и не ведут, автомобилем не пользовались и не пользуются, также бремя содержания спорного имущества с момента приобретения ...

...прав не несут. Ввиду указанного полагает возможным прекратить права ответчиков на их доли в общей собственности на земельный участок и жилой дом, а также автомобиль с выплатой ответчикам денежной компенсации стоимости их долей в спорном имуществе и переходом прав на спорное имущество к ней. Рыночная (продажная) цена земельного участка с жилым домом, учитывая их техническое состояние, не превышает 500000 рублей, а рыночная цена автомобиля определена оценщиком при оформлении наследства и составляет 43000 рублей. С прекращением прав ответчиков на спорное имущество их жилищные права нарушены или ущемлены не будут, поскольку они имеют в собственности доли в правах на другое жилое помещение. В связи с изложенным, просит передать ей - Личман Р.П. принадлежащие ответчикам: Личману Ю.А. и несовершеннолетнему н/л доли в правах общей долевой собственности на недвижимое имущество: по 1/18 доле каждого ответчика в правах общей собственности на жилой дом с кадастровым номером №№№, расположенный по адресу: -----------, Российская Федерация; по 1/18 доле каждого ответчика в правах общей собственности на земельный участок с кадастровым номером №№№, площадью 786 м, расположенный по адресу: ----------- Российская Федерация; по 1/18 доле каждого ответчика в правах общей долевой собственности на автомобиль марки «ВАЗ 21070», 2002 года выпуска, г.р.з. №№№, с выплатой в пользу каждого из ответчиков денежной компенсации рыночной стоимости долей в правах на спорное имущество в сумме по 30167 рублей каждому ответчику. Право собственности Личмана Ю.А. и Личмана Н\л на спорные объекты недвижимого имущества прекратить.

В судебное заседание истец Личман Р.П. не явилась. Представила заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель истца Рябушенко Е.Г. исковые требования истца в судебном заседании поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Третье лицо Личман В.В. не возражал против удовлетворения заявленных истцом требований.

Ответчики Личман Ю.А. и н/л в судебное заседание не явились. О месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Возражений суду, относительно заявленных требований, не представили.

Представитель ответчика Личмана Ю.А. – Личман Н.В. и законный представитель несовершеннолетнего ответчика н/л – Семенченко В.В. в судебном заседании исковые требования истца признали в полном объеме, пояснив, что у ответчиков намерения пользоваться спорным имуществом не имеется. В собственности ответчиков имеются по 1/3 доли в праве общей собственности на иное жилое помещение и земельный участок, которые перешли к ним по праву наследования после смерти А. Заявленную истцом стоимость спорного имущества не оспаривали.

Представитель органа опеки и попечительства Киричко Н.В. в судебном заседании не возражала против прекращения права собственности несовершеннолетнего н/л на спорное имущество при компенсации последнему стоимости его долей.

Суд принимает признание иска ответчиками, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц и разъясняет, что при признании ответчиками иска и принятии их судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.39, 98, 173, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Личман Р.П. к Личману Ю.А. и н/л о прекращении прав общей долевой собственности удовлетворить.

Прекратить право собственности Личмана Ю.А. и н/л на принадлежащие каждому из них по 1/18 доле в праве общей долевой собственности на жилой дом кадастровый №№№, расположенный по адресу: -----------, Российская Федерация; по 1/18 доле в праве общей долевой собственности на земельный участок кадастровый №№№, площадью 786 м, расположенный по адресу: -----------, участок (дом) 37, -----------, Российской Федерации; по 1/18 доле в праве общей долевой собственности на автомобиль марки «ВАЗ 21070», 2002 года выпуска, г.р.з. №№№, с момента получения каждым из них компенсации в размере по 30167 (тридцать тысяч сто шестьдесят семь) рублей.

Признать за Личман Раисой Павловной право собственности на 2/18 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом кадастровый номер №№№, расположенный по адресу: -----------, Российская Федерация; на 2/18 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок кадастровый №№№, площадью 786 м, расположенный по адресу: -----------, участок (дом) 37, -----------, Российской Федерации; на 2/18 доли в праве общей долевой собственности автомобиль марки «ВАЗ 21070», 2002 года выпуска, г.р.з. №№№, с момента прекращения права собственности Личмана Ю.А. и н/л на указанные доли.

Взыскать с Личман Р.П. в пользу Личмана Ю.А. и н/л денежную компенсацию в размере по 30167 (тридцать тысяч сто шестьдесят семь) рублей каждому, за 2/18 доли (по 1/18 доле каждого) в праве общей долевой собственности на жилой дом кадастровый №№№, расположенный по адресу: -----------; 2/18 доли (по 1/18 доле каждого) в праве общей долевой собственности на земельный участок кадастровый №№№, площадью 786 м, расположенный по адресу: -----------; 2/18 доли (по 1/18 доле каждого) в праве общей долевой собственности автомобиль марки «ВАЗ 21070», 2002 года выпуска, г.р.з. №№№.

Взыскать с Личмана Ю.А. в пользу Личман Р.П. расходы по оплате государственной пошлины за обращение в суд с исковым заявлением в размере 1005 (одна тысяча пять) рублей.

Взыскать с Н/л в пользу Личман Р.П. расходы по оплате государственной пошлины за обращение в суд с исковым заявлением в размере 1005 (одна тысяча пять) рублей.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его вынесения через Кулундинский районный суд.

Председательствующий О.А. Клименко