Лиджиева Тамара Сайдиновна

07RS0№-57

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 ноября 2024 года <адрес>

Нальчикский городской суд КБР в составе: председательствующего - Тхазепловой Л.А., при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО МФК «ОТП Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО МФК «ОТП Финанс» ( далее – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 54106,04 рубля, расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 рублей.

В обоснование заявленных исковых требований истец сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому Заявитель предоставил Должнику кредит в размере 87879,60 рублей сроком на 10 месяцев.

Для исполнения кредитного договора, а также взаиморасчетов ФИО3 в Банке был открыт счет №.

Выписка по счету подтверждает зачисления на счет ответчика средств на счет в размере 87879,60 рублей.

Банк своевременно и в полном объеме выполнил обязательства согласно Условиям кредитного договора, заключенного с ФИО1

Кредитный договор заключен сторонами в письменной форме, в соответствии с требованиями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите» и состоит из Индивидуальных условий кредитного договора, а также Общих условий кредитного договора ООО МФК «ОТП Финанс».

До настоящего времени ответчик не исполняет взятые на себя обязательства, ДД.ММ.ГГГГ, в связи с нарушением ФИО1 оплаты ежемесячных платежей, и...

...стец посредством почты России направил ответчику требование № от ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени задолженность перед Банком по Кредитному договору не погашена, сумма, указанная в Требовании о досрочном исполнении обязательств на счет не поступила.

В соответствии с расчетом, задолженность за ответчиком на ДД.ММ.ГГГГ составляет 54106,04 рублей, из них: задолженность по основному долгу – 53885,02 рубля, задолженность по процентам за пользование кредитом – 221,02 рубля, указанная задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год.

Истец просил суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО МФК «ОТП Финанс» задолженность в размере 54106,04 рублей, образовавшуюся по кредитному договору № от 3ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание представитель истца - Банка не явился, о времени и месте его проведения извещен своевременно и надлежащим образом, в просительной части настоящего искового заявления просил суд рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

Ответчик – ФИО1 извещалась судом о времени и месте слушания дела своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, корреспонденция, направленная в ее адрес по месту регистрации, вручена последней - ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Повестка является одной из форм судебных извещений и вызовов. Лица, участвующие в деле, извещаются судебными повестками о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий. Вместе с извещением в форме судебной повестки или заказного письма лицу, участвующему в деле, направляются копии процессуальных документов.

Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Согласно ст. 115 ГПК РФ, судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

Судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки. Повестка, адресованная организации, вручается соответствующему должностному лицу, которое расписывается в ее получении на корешке повестки часть 1 ст. 116 ГПК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГПК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение является доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Непринятие во внимание вышеуказанных положений гражданско–процессуального закона, приведет к необоснованному затягиванию судебного разбирательства и существенному нарушению прав истца.

В связи с изложенным, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика согласно ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, гражданского дела № (мировой судья судебного участка № Нальчикского судебного района КБР), суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами названного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Материалами дела подтверждается, что сторонами по делу был заключен Договор на вышеуказанных условиях, который Банк, со своей стороны, выполнил, зачислив на счет Заемщика кредитные средства в согласованном размере.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с тем, что Заемщик допускал просрочки в уплате ежемесячных платежей, согласованных сторонами Договора, Банк приобрел право требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами по Договору.

Положениями статьи 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Представленный истцом расчет задолженности, подлежащей взысканию с ответчика, объективно подтверждается письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела, вопреки требованиям части 1 статьи 56 ГПК РФ ответчиком не оспорен, и сомнений в своей правильности у суда не вызывает.

При таких обстоятельствах суд полагает исковые требования по настоящему гражданскому делу о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности в размере 54106,04 рубля, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом была уплачена государственная пошлина при подаче иска в размере 3014 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, за вынесение судебного приказа, определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведен зачет государственной пошлины в размере 986,25 рублей.

Следовательно, расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 рублей подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, рассмотрев дело в пределах заявленных исковых требований, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

Исковые требования ООО МФК «ОТП Финанс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МФК «ОТП Финанс» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 54106 рублей 4 копейки, из них: задолженность по основному долгу – 53885 рублей 2 копейки, задолженность по процентам за пользование кредитом – 221 рубль 2 копейки, а также судебные расходы в виде госпошлины, оплаченной истцом при подаче иска в суд в размере 4 000 рубля, всего в общей сумме 58106 (пятьдесят восемь тысяч сто шесть) рублей 4 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд КБР через Нальчикский городской суд КБР в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: Тхазеплова Л.А.

Копия верна: судья

№

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

18 декабря 2023 года <адрес>

Нальчикский городской суд КБР в составе председательствующего Мамбетовой О.С., при секретаре –помощнике судьи Бабугоеве И.., рассмотрев административное дело по административному исковому заявлению ООО МФК "ОТП Финанс" к УФССП России по КБР, Судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по НГО ФИО2 Э.З., УФССП России по КБР, заинтересованное лицо ФИО1 о признании незаконными бездействий судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Нальчикский городской суд поступило административное исковое заявление ООО МФК "ОТП Финанс" к УФССП России по КБР, Судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по НГО ФИО2 Э.З., УФССП России по КБР, заинтересованное лицо ФИО1 о признании незаконными бездействий судебного пристава-исполнителя.

Определением судьи ДД.ММ.ГГГГ административное исковое заявление принято к производству суда, назначена подготовка к судебному разбирательству.

При этом до рассмотрения дела, по существу 18.12.2023г. от представителя административного истца в суд поступило письменное заявление об отказе от заявленных исковых требований по мотиву урегулирования спора.

Рассмотрев представленное заявление, исследовав материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению, а производство по настоящему делу – прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суд...

...е апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 194 КАС РФ суд прекращает производство по делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Частями 1-3 статьи 157 КАС РФ установлено, что заявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска, о признании административного иска административным ответчиком, его представителем и условия соглашения о примирении сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, административным ответчиком или обеими сторонами, их представителями. Изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска или о признании административного иска и условия соглашения о примирении сторон приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания. При допустимости совершения указанных распорядительных действий по данной категории административных дел суд разъясняет последствия отказа от административного иска, признания административного иска или утверждения соглашения о примирении сторон. В случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Отказ административного истца от исковых требований оформлен письменным заявлением, приобщен к материалам дела, заявлен полномочным лицом, действующим по доверенности. Как следует из представленного в суд заявления, представителю административного истца согласно требованиям статьи 157 КАС РФ известны и понятны последствия отказа от административного иска, предусмотренные статьей 195 КАС РФ.

В связи с отсутствием причин, препятствующих принятию отказа от заявленных исковых требований, он принимается судом.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 46, 157, 194-195, 198-203 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ представителя ООО МФК "ОТП Финанс" к УФССП России по КБР, Судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по НГО ФИО2 Э.З., УФССП России по КБР, заинтересованное лицо ФИО1 о признании незаконными бездействий судебного пристава-исполнителя.

Производство по административному делу прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд КБР через Нальчикский городской суд КБР в течение пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии определения.

Председательствующий О.С. Мамбетова