Лигеева Наталья Александровна

Дело №2а-339/2020

13RS0022-01-2020-000533-80

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

р.п.Торбеево 09 октября 2020 года

Торбеевский районный суд Республики Мордовия в составе судьи Неяскина Е.С.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №6 по Республике Мордовия к Лигеевой Наталье Александровне о взыскании задолженности по пеням за нарушение уплаты страховых взносов,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №6 по Республике Мордовия обратилась с административным иском к Лигеевой Н.А. о взыскании задолженности по пеням за нарушение уплаты страховых взносов, в котором просит взыскать с Лигеевой Н.А. задолженность по пеням за нарушение уплаты страховых взносов за период с 01 января 2011 по 24 июля 2012 гг. в общей сумме 1984 рубля 04 копейки, в том числе: пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на страховую часть трудовой пенсии в размере 1 218,50 рублей; пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на накопительную часть трудовой пенсии в размере 486,37 рублей; пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в ФОМС в размере 117,04 рублей; пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в ТФОМС в размере 162,13 рубля.

Стороны, будучи извещенными, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом.

Согласно пункту 4 статьи 291 КАС Российской Федерации административное дело может быть рассмотрено в поряд...

...ке упрощенного (письменного) производства в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 1 статьи 292 КАС Российской Федерации в порядке упрощенного (письменного) производства административные дела рассматриваются без проведения устного разбирательства.

В части 7 статьи 150 КАС Российской Федерации указано, что если в судебное заседание не явились все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте его рассмотрения, явка которых не является обязательной или не признана судом обязательной, или представители этих лиц, суд рассматривает административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 настоящего Кодекса.

На основании указанных норм дело рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) судопроизводства без ведения аудиопротоколирования и протокола судебного заседания.

В соответствии с частью 2 статьи 46 КАС Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.Согласно части первой статьи 157 КАС Российской Федерации, отказ административного истца от административного иска может быть выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме.

В заявлении от 07 октября 2020 года представитель административного истца отказался от требований к Лигеевой Н.А. о взыскании задолженности по пеням за нарушение уплаты страховых взносов за период с 01 января 2011 по 24 июля 2012 гг. в общей сумме 1984 рубля 04 копейки, поскольку указанная задолженность была добровольно оплачена.

Данный отказ от административных исковых требований не противоречит федеральному закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с пунктом 3 части первой статьи 194 КАС Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Согласно части первой статьи 195 КАС Российской Федерации производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов.

Принимая во внимание изложенное, суд считает возможным принять отказ от административных исковых требований, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 157, 194, 195 КАС Российской Федерации, суд

определил:

принять от административного истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №6 по Республике Мордовия отказ от исковых требований к Лигеевой Наталье Александровне о взыскании задолженности по пеням за нарушение уплаты страховых взносов за 01 января 2011 по 24 июля 2012 г.г. в общей сумме 1984 рубля 04 копейки.

Производство по административному делу по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №6 по Республике Мордовия к к Лигеевой Наталье Александровне о взыскании задолженности по пеням за нарушение уплаты страховых взносов за 01 января 2011 по 24 июля 2012 г.г. в общей сумме 1984 рубля 04 копейки прекратить, в связи с отказом административного истца от исковых требований.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Мордовия через Торбеевский районный суд Республики Мордовия в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии настоящего определения.

Судья Е.С.Неяскин

Дело №11-21/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

р.п. Торбеево 21 октября 2011 г.

Судья Торбеевского районного суда Республики Мордовия Кандрин Д.И.,

с участием представителя ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Торбеевском муниципальном районе Республики Мордовия - Сережкиной А.Р.,

ответчицы Лигеевой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Спириной О.Н.,

рассмотрев материалы дела по частной жалобе Лигеевой Н.А. на определение мирового судьи судебного участка Торбеевского района Республики Мордовия от 03.10.2011 г. об отказе Лигеевой Наталье Александровне в отмене судебного приказа от 02.09.2011 г. о взыскании с нее в пользу ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Торбеевском муниципальном районе Республики Мордовия задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование,

установил:

Определением мирового судьи судебного участка Торбеевского района Республики Мордовия от 03.10.2011 г. Лигеевой Н.А. отказано в отмене судебного приказа от 02.09.2011 о взыскании с нее в пользу ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Торбеевском муниципальном районе РМ по задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное и обязательное медицинское страхование в сумме 12194 рубля 99 копеек.

Основанием для отказа в отмене судебного приказа от 02.09.2011 г. послужило то, что он был получен Лигеевой Н.А. 13.09.2011 г., а возражения относительно его исполнения от ответчицы поступили 27.09.2011 г., о восстановлении пропущенного процессуального срока она не хо...

...датайствовала.

В частной жалобе Лигеева Н.А. не соглашаясь с определением судьи, указывает, что судебный приказ от 02.09.2011 г. был ею получен 18.09.2011 г. Возражения относительно исполнения данного судебного приказа направлены в судебный участок Торбеевского района 27.09.2011 г. Тем самым она не нарушила процессуальный срок. Просит определение мирового судьи судебного участка Торбеевского района Республики Мордовия от 03.10.2011 г. отменить и разрешить вопрос по существу.

Обсудив доводы частной жалобы, исследовав материалы дела, суд считает необходимым определение мирового судьи судебного участка Торбеевского района Республики Мордовия от 03.10.2011 г. отменить.

Так, мировой судья при отказе в отмене судебного приказа основывался на том, что Лигеева Н.А. получила лично судебный приказ, согласно уведомлению о вручении (л.д. 34), 13.09.2011 г., таким образом, прошло 14 дней, прежде чем Лигеева Н.А. направила возражение в судебный участок Торбеевского района Республики Мордовия.

Однако в судебном заседании ответчица Лигеева Н.А. после обозрения уведомления о вручении заказного письма с копией судебного приказа пояснила, что подпись в уведомлении ей не принадлежит. Данная подпись о вручении корреспонденции принадлежит <данные изъяты>. <данные изъяты> ей ничего не говорил о поступлении на ее имя какой-либо корреспонденции, в том числе судебного приказа. Настаивает на том, что конверт с вложенным в него судебным приказом она обнаружила в почтовом ящике 18.09.2011 г. Сам конверт в настоящее время у нее не сохранился. Возражения относительно исполнения судебного приказа она направила в судебный участок 27.09.2011 г. тем самым не нарушив 10 суточного срока, предоставленного законом для подачи таких возражений.

При обозрении в судебном заседании извещения к почтовому отправлению (л.д.34) и сопоставлении подписи лица, которое получило заказное письмо, с подписями Лигеевой Н.А., имеющимися в материалах дела, устанавливается явное их несоответствие.

Таким образом, суд считает, что судебный приказ был получен Лигеевой Н.А. 18.09.2011 г., а не 13.09.2011 г.

Согласно статье 128 ГПК Российской Федерации должник в течение 10 дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения. Учитывая, что судебный приказ Лигеевой Н.А. получен 18.09.2011 г., а возражения относительно его исполнения поступили мировому судье 27.09.2011 г., то есть в пределах установленного законом срока, суд считает, что мировой судья необоснованно отказал Лигеевой Н.А. в отмене судебного приказа от 02.09.2011 г. о взыскании с нее в пользу ГУ-Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Торбеевском муниципальном районе Республике Мордовия задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование.

Поскольку основанием для отказа в отмене судебного приказа послужило, по мнению суда первой инстанции, то обстоятельство, что Лигеева Н.А. пропустила срок предоставления возражений на судебный приказ, суд в настоящем судебном заседании не рассматривает вопрос о необходимости отмены самого судебного приказа, а рассматривает вопрос об установлении факта своевременности подачи таких возражений ответчицей.

В связи с этим определение мирового судьи судебного участка Торбеевского района Республики Мордовия от 03.10.2011 г. подлежит отмене, а материал возвращению мировому судье для решения вопроса об отмене судебного приказа от 02.09.2011 г.

Руководствуясь статьей 334 ГПК Российской Федерации,

определил:

Определение мирового судьи судебного участка Торбеевского района Республики Мордовия от 03.10.2011 г. об отказе Лигеевой Наталье Александровне в отмене судебного приказа от 02.09.2011 г. о взыскании с нее в пользу ГУ-Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Торбеевском муниципальном районе Республике Мордовия задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование отменить, удовлетворив частную жалобу Лигеевой Натальи Александровны.

Направить материл по заявлению ГУ-Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Торбеевском муниципальном районе Республике Мордовия к Лигеевой Н.А. мировому судье судебного участка Торбеевского муниципального района Республики Мордовия для решения вопроса об отмене судебного приказа от 02.09.2011 по делу №2-495/2011.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения и обжалованию не подлежит.

Судья Д.И. Кандрин

дело №11-2/2012

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

пос. Торбеево 2 мая 2012 года

Торбеевский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Кандрина Д.И.,

с участием представителя истца Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Торбеевском муниципальном районе Республики Мордовия - Сережкиной А.Р.,

представителя ответчицы Лигеевой Н.А. – Архишиной Н.В.,

при секретаре судебного заседания Спириной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке апелляционную жалобу Лигеевой Н.А. на решение мирового судьи судебного участка Торбеевского района Республики Мордовия от 14.02.2012 г.,

установил:

Решением мирового судьи судебного участка Торбеевского района Республики Мордовия от 14.02.2012 г. удовлетворены исковые требования Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Торбеевском муниципальном районе Республики Мордовия к Лигеевой Н.А. о взыскании задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование за 2010 год в сумме 12682 рублей 79 копеек.

В апелляционной жалобе ответчица Лигеева Н.А., не соглашаясь с решением суда от 14.02.2012 г., указывает, что истцом был пропущен срок для обращения в суд с иском о взыскании задолженности по страховым взносам, поскольку после направления 03.03.2011 г. истцом в ее адрес требования об уплате взносов до обращения 21.12.2011 г. в суд с иском прошло более 6 месяцев. Просит решение суда отменить, де...

...ло прекратить.

В возражениях на апелляционную жалобу представитель истца просит отказать в удовлетворении апелляционной жалобы, а решение мирового судьи от 14.02.2012 г. оставить без изменения. Указывает, что установленный Федеральным законом №212-ФЗ от 24.07.2009 г. «О страховых взносах в Пенсионный Фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» (далее Федеральный закон №212-ФЗ) 6-месяный срок обращения в суд с иском о взыскании с Лигеевой Н.А. страховых взносов за 2010 год пропущен не был.

Ответчица Лигеева Н.А. в судебное заседание, о времени и месте которого извещена надлежащим образом, не явилась. Представила заявление, в котором полностью поддержала доводы апелляционной жалобы.

Представитель ответчицы Лигеевой Н.А. – Архишина Н.В. доводы апелляционной жалобы полностью поддержала. Просила ее удовлетворить. Пояснила, что Лигеева Н.А. являлась индивидуальным предпринимателем до 04.04.2011 года. Фактически предпринимательскую деятельность Лигеева Н.А. не осуществляла, в связи с чем, считает, что последняя не обязана уплачивать страховые взносы. Требование Пенсионного фонда об уплате недоимки по страховым взносам и пеней от 03.03.2011 г. Лигеева Н.А. не получала. Согласно пункту 2 статьи 21 Федерального закона №212-ФЗ от 24.07.2009 г. исковое заявление о взыскании страховых взносов за счет имущества плательщика страховых взносов - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате страховых взносов. Однако истец обратился с таким иском лишь 21.12.2011 г., то есть по истечении установленного законом срока, при этом истец не ходатайствовал о восстановлении такого срока.

В судебном заседании представителя истца Сережкина А.Р. просила в удовлетворении жалобы отказать. Указала, что до истечения установленного законом 6-месячного срока для обращения с иском в суд о взыскании недоимки по страховым взносам, Управление Пенсионного фонда обратилось 31.08.2011 г. к мировому судье судебного участка Торбеевского района Республики Мордовия с заявлением о вынесении судебного приказа, который был вынесен 02.09.2011 г. В последующем на основании возражений Лигеевой Н.А. определением мирового судьи от 26.10.2011 г. судебный приказ был отменен. В связи с этим, Управление Пенсионного фонда обратилось 21.12.2012 г. к мировому судье судебного участка Торбеевского района с иском о взыскании Лигеевой Н.А. неуплаченных страховых взносов.

Обсудив апелляционную жалобу, заслушав пояснения участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд считает, что решение мирового судьи судебного участка Торбеевского района Республики Мордовия от 14.02.2012 г. подлежит оставлению без изменения, а жалоба Лигеевой Н.А. без удовлетворения.

Так, согласно материалам дела, Лигеева Н.А. являлась индивидуальным предпринимателем с 27.11.2009 по 04.04.2011 г. (л.д.4), в связи с чем, в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 5 Федерального закона №212-ФЗ являлась плательщиком страховых взносов, которые за период 2010 года Лигеевой Н.А. не уплачены.В связи с этим, 03.03.2011 г. ГУ - УПФ Российской Федерации по Торбеевскому району Лигеевой Н.А. направлено требование об уплате недоимки по страховым взносам и пени в срок до 25.03.2011 г., которое осталось не исполненным.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 21 Федерального закона №212-ФЗ, в случае неисполнения плательщиком страховых взносов - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате страховых взносов орган контроля за уплатой страховых взносов обращается в суд с иском о взыскании страховых взносов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного плательщика страховых взносов - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов. Исковое заявление о взыскании страховых взносов за счет имущества плательщика страховых взносов - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции органом контроля за уплатой страховых взносов в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате страховых взносов.

Согласно материалам дела, истец обратился к мировому судье судебного участка Торбеевского района Республики Мордовия с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Лигеевой Н.А. страховых взносов, который был выдан 02.09.2011 г. В последующем судебный приказ от 02.09.2011 г. определением мирового судьи от 26.10.2011 г. был отменен.

В связи с отменой судебного приказа, истец 11.01.2012 г. обратился к мировому судье с исковым заявлением о взыскании с Лигеевой Н.А. недоимки по страховым взносам и пеням в сумме 12194 рублей 99 копеек за 2010 год.

Таким образом, из материалов дела следует, что истец обратился в суд с иском о взыскании страховых взносов с Лигеевой Н.А. в течение 6 месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате страховых взносов, о чем свидетельствует первоначальное обращение истца с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчицы вышеуказанных страховых взносов.

В судебном заседании суда первой инстанции ответчица исковые требования полностью признала, согласилась на вынесение решения без исследования доказательств по делу, последствия признания иска ей были разъяснены (л.д.49). Учитывая данное обстоятельство, а также то, что признание иска не противоречило требованиям закона, не нарушало права и охраняемые законом интересы других лиц, мировой судья в соответствии с частью 3 статьи 173 ГПК Российской Федерации обоснованно принял решение об удовлетворении исковых требований.

Как следует из протокола судебного заседания, ответчица не заявляла о пропуске истцом срока подачи искового заявления, в связи с чем у мирового судьи не имелось правовых оснований для отказа в удовлетворении исковых требований Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Торбеевском муниципальном районе по мотиву пропуска срока обращения в суд с иском.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были проверены и оценены мировым судьей при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение и влияли на законность и обоснованность решения мирового судьи.

Мировым судьей установлены все фактические обстоятельства дела, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное решение, а поэтому оснований для отмены или изменения решения мирового судьи судебного участка Торбеевского района Республики Мордовия от 14.02.2012 г. не имеется, в связи с чем апелляционную жалобу ответчицы Лигеевой Н.А. следует оставить без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 199, 327, 328, 329 ГПК Российской Федерации, суд

определил:

Решение мирового судьи судебного участка Торбеевского района Республики Мордовия от 14 февраля 2012 года, которым удовлетворены исковые требования Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Торбеевском муниципальном районе Республики Мордовия оставить без изменения, а жалобу Лигеевой <Н.А.> без удовлетворения.

Настоящее определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья Д.И. Кандрин