logo

Лихачев Никита Васильевич

Дело 2-1189/2016 ~ М-1059/2016

В отношении Лихачева Н.В. рассматривалось судебное дело № 2-1189/2016 ~ М-1059/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Сысольском районном суде в Республике Коми РФ судьей Бондаренко В.П. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Лихачева Н.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 22 сентября 2016 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Лихачевым Н.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1189/2016 ~ М-1059/2016 смотреть на сайте суда
Дата поступления
16.08.2016
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с земельными отношениями →
Другие споры, связанные с землепользованием →
Споры, связанные с самовольной постройкой
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Западный федеральный округ
Регион РФ
Республика Коми
Название суда
Сысольский районный суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Бондаренко Владимир Павлович
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
22.09.2016
Стороны по делу (третьи лица)
Администрация сельского поселения "Койдин"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Лихачев Никита Васильевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело № 2-1189/2016

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Койгородок 22 сентября 2016 года

Сысольский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Бондаренко В.П.,

при секретаре Кузнецовой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации сельского поселения «Койдин» к Лихачеву Н.В. о сносе самовольно возведенной постройки и освобождении незаконно захваченной земли,

УСТАНОВИЛ:

Администрация сельского поселения «Койдин» обратилась в Сысольский районный суд с иском к Лихачеву Н.В. о сносе самовольно возведенной постройки и освобождении незаконно захваченной земли.

В судебном заседании представитель истца заместитель руководителя администрации сельского поселения «Койдин» Мазикова Т.Ю. исковые требования поддержала, пояснения дала в соответствии с исковым заявлением.

Ответчик Лихачев Н.В. в судебном заседании участие не принял. Судебные извещения, направленные в его адрес, возвращены с отметкой об истечении срока хранения.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», признается, что неявка лица в суд по указанным основаниям является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как было установлено в судебном заседании в 2015-2016 году ответчиком Лихачевым Н.В. на земельном участке, расположенном по <адрес>, площадью 3900 кв.м., принадлежащем истцу на праве собственности, было осуществлено возведение следующего объекта - деревянного забора за пределами оформленного земельного участка. Строительство указанного объекта было осуществлено ответчиком без согласия истца и без пол...

Показать ещё

...учения необходимых разрешений. Также ответчиком самовольно произведен захват земельного участка на котором складируются пиломатериалы и пиловочник. В то же время истец возражает против сохранения самовольно возведенной постройки на земельном участке, и самовольном захвате земли находящемся в собственности у истца, о чем он ставил в известность ответчика.

Администрация сельского поселения «Койдин» на основании акта осмотра земельных участков в п. Койдин Койгородского района с кадастровыми номерами № и № от 06.04.2016г. направляла заявление 18.04.2016г. № 101 в ОП № 14 МО МВД России «Сысольский» о привлечении к ответственности Лихачева Н.В. за незаконный захват земли.

Постановлением заместителя главного государственного инспектора Республики Коми по использованию и охране земель № 3/2016 от 11.05.2016г. ЛихачевН.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, выразившегося в использовании части земельного участка без оформленных в установленном порядке документов на землю, ответственность за которое предусмотрена ст. 7.1 КоАП РФ. Назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Так же на требование администрации сельского поселения «Койдин» № 144 от 30.06.2016г. освободить земельный участок ответчик Лихачев Н.В. не ответил, забор не снес, земельный участок не освободил.

В соответствии со ст. 222 ГК РФ самовольная постройка подлежит сносу осуществившим ее лицом, незаконно захваченный земельный участок площадью 3900кв.м. подлежит освобождению.

С учетом изложенного, суд считает возможным удовлетворить исковое требование истца. Суд также считает необходимым установить срок исполнения решения суда, а именно в течение 30 дней, с момента вступления решения в законную силу.

С ответчика подлежит взысканию госпошлина в пользу бюджета АМР « Койгородский» в сумме <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление администрации сельского поселения «Койдин» удовлетворить.

Обязать Лихачева Н.В. снести самовольно возведенный деревянный забор, расположенный на земельном участке площадью 3900кв.м., по <адрес> и освободить данный земельный участок от пиломатериалов и пиловочника, привести земельный участок в первоначальный вид, в течение 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ответчика госпошлину в пользу бюджета АМР «Койгородский» в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми с подачей жалобы через Сысольский районный суд (с. Койгородок, ул. Мира, д. 1а) в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Бондаренко В.П.

Мотивированная часть решения изготовлена 23.09.2016г.

Свернуть

Дело 2а-725/2016 ~ М-583/2016

В отношении Лихачева Н.В. рассматривалось судебное дело № 2а-725/2016 ~ М-583/2016, которое относится к категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Сысольском районном суде в Республике Коми РФ судьей Подоровой М.И. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Лихачева Н.В. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 26 мая 2016 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Лихачевым Н.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2а-725/2016 ~ М-583/2016 смотреть на сайте суда
Дата поступления
22.04.2016
Вид судопроизводства
Административные дела (КАC РФ)
Категория дела
О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ) →
О взыскании налогов и сборов
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Западный федеральный округ
Регион РФ
Республика Коми
Название суда
Сысольский районный суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Подорова Мария Ивановна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
26.05.2016
Стороны по делу (третьи лица)
Межрайонная ИФНС России № 1 по Республике Коми
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Истец
Лихачев Никита Васильевич
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Ответчик
Судебные акты

Дело № 2а-725/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 мая 2016 года с. Койгородок

Сысольский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Подоровой М.И.,

при секретаре Юркиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Республике Коми к Лихачеву Н.В. о взыскании обязательных платежей,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС № 1 по Республике Коми обратилась в суд с административным исковым заявлением к Лихачеву Н.В. о взыскании обязательных платежей, указывая, что согласно данным налогового органа за Лихачевым Н.В. зарегистрированы объекты налогообложения, таким образом он является плательщиком земельного налога, налога на имущество и транспортного налога. Обязанность по уплате налога в установленные сроки административным ответчиком не исполнена. Просит суд взыскать с Лихачева Н.В.: недоимку по земельному налогу с физических лиц в размере <данные изъяты>, в том числе: земельный налог - <данные изъяты>, пени - <данные изъяты>; недоимку по налогу на имущество с физических лиц в размере <данные изъяты>, в том числе: налог на имущество - <данные изъяты>, пени - <данные изъяты>; недоимку по транспортному налогу с физических лиц в размере <данные изъяты>, в том числе: транспортный налог - <данные изъяты>, пени - <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель административного истца участие не принял, направили заявление, просят рассмотреть дело без участия представит...

Показать ещё

...еля налогового органа.

Административный ответчик Лихачев Н.В. в судебном заседании участие не принял по неизвестной суду причине, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 289 КАС РФ неявка в судебное заседание участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся административного истца и административного ответчика, и, руководствуясь нормами ч.7 ст. 150 КАС РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного гл. 33 настоящего Кодекса.

В силу ст. 292 КАС РФ в порядке упрощенного производства административные дела рассматриваются без проведения устного разбирательства. При рассмотрении административного дела в таком порядке, судом исследуются только доказательства в письменной форме (включая отзыв, объяснения и возражения по существу заявленных требований, а также заключение в письменной форме прокурора, если Кодексом предусмотрено вступление прокурора в судебный процесс).

Исследовав материалы дела в судебном заседании и оценив их в совокупности, суд считает административное исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст. 19 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ, Кодекс) налогоплательщиками (плательщиками сборов) признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с Кодексом возложена обязанность по уплате налогов (сборов).

Подпунктом 1 п. 1 ст. 23 Кодекса установлена обязанность налогоплательщика уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии со ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, пени и штрафа, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии с п. 1 ст. 388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со ст. 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

Согласно ст. 389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введен налог.

В соответствии с ч. 1 ст. 1 Закона РФ от 09.12.1991г. № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

Согласно ст. 2 Закона РФ от 09.12.1991г. № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» объектами налогообложения признаются следующие виды имущества: жилой дом; квартира; дача; гараж; иное строение, помещение и сооружение; доля в праве общей собственности на вышеуказанное имущество.

Согласно ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 52 НК РФ обязанность по начислению имущественных налогов для физических лиц возложена на налоговый орган.

Налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

В налоговом уведомлении должны быть указаны сумма налога, подлежащая уплате, объект налогообложения, налоговая база, а также срок уплаты налога.

Таким образом, расчет суммы налога, подлежащего уплате физическим лицом отражен в налоговом уведомлении.

Пунктом 1 ст. 48 НК РФ установлено, что в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

В судебном заседании установлено, что согласно данным налогового органа за Лихачевым Н.В. зарегистрированы объекты налогообложения (<данные изъяты>), таким образом Лихачев Н.В., <данные изъяты>, является плательщиком земельного налога, налога на имущество и транспортного налога.

Согласно ст. 52, п. 1 ст. 362 и п. 3 ст. 363 НК РФ Инспекцией налогоплательщику исчислен земельный налог, налог на имущество и транспортный налог о чём направлено налоговое уведомление: № 404350 от 25.04.2015г. за 2014 год. Срок уплаты налога указан в налоговом уведомлении.

В связи с неуплатой налога в установленные сроки в соответствии со ст.ст. 45, 69, 70, 75 НК РФ налогоплательщику начислена сумма пени и направлено требование об уплате налога и пени: № 12316 от 09.10.2015г.

Поскольку установлено, что Лихачев Н.В. являлся плательщиком налога, и в силу положений ст.ст. 45, 52, 55, 75 НК РФ, регулирующих исполнение обязанности по уплате налогов и сборов, в установленный срок не исполнил требование об уплате налога в соответствии с действующим законодательством, с него следует взыскать задолженность в размере <данные изъяты>.

Административный истец в силу п. 19 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ при подаче иска от уплаты государственной пошлины освобожден.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В соответствии со ст. 333.19 НК РФ с Лихачева Н.В. следует взыскать государственную пошлину в размере <данные изъяты> в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175, 178-180, 294 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Республике Коми удовлетворить.

Взыскать с Лихачева Н.В. недоимку по земельному налогу с физических лиц в размере <данные изъяты>, в том числе: земельный налог - <данные изъяты>, пени - <данные изъяты>; недоимку по налогу на имущество с физических лиц в размере <данные изъяты>, в том числе: налог на имущество - <данные изъяты>, пени - <данные изъяты>; недоимку по транспортному налогу с физических лиц в размере <данные изъяты>, в том числе: транспортный налог - <данные изъяты>, пени - <данные изъяты>.

Взыскать с Лихачева Н.В. в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Сысольский районный суд Республики Коми (с. Койгородок, ул. Мира, д. 1а) в течение пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья Подорова М.И.

Свернуть

Дело 12-28/2012

В отношении Лихачева Н.В. рассматривалось судебное дело № 12-28/2012 в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 10 февраля 2012 года, где в результате рассмотрения, дело было возвращено без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Сысольском районном суде в Республике Коми РФ судьей Подоровой М.И.

Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 5 марта 2012 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Лихачевым Н.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 12-28/2012 смотреть на сайте суда
Дата поступления
10.02.2012
Вид судопроизводства
Дела об административных правонарушениях
Инстанция
Жалобы на постановления
Округ РФ
Северо-Западный федеральный округ
Регион РФ
Республика Коми
Название суда
Сысольский районный суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Подорова Мария Ивановна
Результат рассмотрения
Возвращено без рассмотрения
Дата решения
05.03.2012
Стороны по делу
Лихачев Никита Васильевич
Вид лица, участвующего в деле:
Привлекаемое Лицо
Перечень статей:
ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ
Судебные акты

Дело № 12-28/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Койгородок 05 марта 2012 года

Судья Сысольского районного суда РК М.И.Подорова,

при секретаре В.В.Юркиной,

рассмотрев жалобу Лихачева Н.В. на постановление мирового судьи Койгородского судебного участка от 24.01.2012 года о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи Койгородского судебного участка от 24.01.2012г. № 5-68/2012 Лихачев Н.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

10.02.2012 года в Сысольский районный суд поступила жалоба Лихачева Н.В. на постановление мирового судьи, в которой он просит постановление отменить, так как не был извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, с 23 января по 08 февраля 2012 года находился в г. Кирове по вопросам обучения в СПбИВЭСЭП. Просит также восстановить срок на обжалование постановления, так как получил его 09.02.2012 года.

В судебном заседании Лихачев Н.В. просит отменить постановление по тем основаниям, что не был извещен о времени и месте рассмотрения дела, так как повестка была направлена не по месту его регистрации в <адрес>, а по месту регистрации родителей. Пояснил, что документов, подтверждающих нахождение в период с 23 января по 08 февраля 2012 года в г. Кирове по вопросам обучения, у него не имеется. Факт управления транспортным средством в состоянии алкогольного о...

Показать ещё

...пьянения не отрицает.

Согласно ст. ст. 30.1, 30.3 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть обжаловано в вышестоящий суд лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу, по ходатайству лица, подающего жалобу.

Документов, подтверждающих нахождение в период с 23 января по 08 февраля 2012 года в г. Кирове по вопросам обучения, Лихачевым Н.В. не представлено.

Из материалов дела следует, что в протоколе об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ от 02.01.2012 года Лихачевым Н.В. заявлен <адрес>, по указанному адресу направлялись повестка, а также постановление от 24.01.2012 года. Постановление, направленное по указанному выше адресу, получено лично Лихачевым Н.В. 26.01.2012 года, о чём свидетельствует почтовое уведомление. В связи с изложенным он вправе обжаловать его в срок до 06.02.2012 года.

Жалоба Лихачевым Н.В. подана 10.02.2012 года.

Уважительных причин, препятствующих своевременному его обжалованию, суду не представлено, в связи с чем ходатайство о восстановлении срока на обжалование удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство Лихачева Н.В. о восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи Койгородского судебного участка от 26.01.2012 года о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, оставить без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Сысольский районный суд (с. Койгородок, ул. Мира д.1а) в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья - Подорова М.И.

Свернуть
Прочие