Лихачева Светлана Леонидовна

Дело №

УИД 86RS0№-73

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.<адрес> 16 мая 2025 года

Судья Березовского районного суда <адрес>-Югры Черемисина А.Д.

при подготовке к рассмотрению материала об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в Березовский районный суд <адрес>-Югры из ОП ОМВД России по <адрес> поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1. КоАП РФ в отношении ФИО1

Согласно протоколу об административном правонарушении 86 № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 01 час. 37 мин. ФИО1, находясь по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, <адрес>, нанесла Потерпевший №1 удары руками и ногами в область головы и нижних конечностей, причинив тем самым последней телесные повреждения в виде ссадины в области лба, кровоподтека в окологлазничной области справа, множественных ссадин верхних конечностей, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанный в статье 115 УК РФ и не содержащие уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с частью 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Положения названной статьи Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагают не только нал...

...ичие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении должен выяснить, относится ли к его компетенции рассмотрение дела (статья 29.1 КоАП РФ).

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос и выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, либо вынесено определение об отводе судьи, состава коллегиального органа, должностного лица.

В силу статей 21 и 28 Федерального конституционного закона от ДД.ММ.ГГГГ N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации" районные суды и мировые судьи рассматривают административные дела в качестве суда первой инстанции в пределах своей компетенции, то есть в соответствии с установленными законом правилами подведомственности и подсудности рассмотрения дел.

Согласно части 1 статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 6.1.1 данного Кодекса, рассматривают судьи.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", подсудность дел мировым судьям определяется путем исключения категорий дел, отнесенных к компетенции судей районных судов, военных судов и арбитражных судов (подпункт "г" пункта 3).

В соответствии с ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 статьи 23.1 КоАП РФ рассматриваются мировыми судьями. Судьями районных судов указанные дела об административных правонарушениях рассматриваются, в частности, в случае, когда производство по делу осуществляется в форме административного расследования.

Административное расследование в соответствии с частью 1 статьи 28.7 КоАП РФ проводится в случаях, когда после выявления административного правонарушения в определенных отраслях законодательства осуществляются экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, а также в случаях совершения административных правонарушений, предусмотренных статьями 6.1.1, 7.27 настоящего Кодекса.

В подпункте "а" пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что вопрос о проведении административного расследования решается при возбуждении дела об административном правонарушении лицами, указанными в части 2 статьи 28.7 КоАП РФ.

Административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию, и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Не являются административным расследованием процессуальные действия, совершенные в соответствии с нормами Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в рамках предварительного расследования по уголовному делу, возбужденному в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, и впоследствии прекращенному.

Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ УУП ГУУП и ПДН ОП ОМВД России по <адрес> ФИО3 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ, за нанесение ФИО1 побоев, причинивших физическую боль потерпевшей Потерпевший №1, имевшее место ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть ОП ОМВД России по <адрес> поступило телефонное сообщение от дежурного врача-хирурга КУ «<адрес> больница» ФИО4 об оказании медицинской помощи Потерпевший №1 в связи с причинением ей телесных повреждений.

ДД.ММ.ГГГГ в ОП ОМВД России по <адрес> зарегистрирован материал проверки КУСП N 138/482 для принятия решения в порядке ст.145 УПК РФ.

В рамках проверки сообщения в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отобраны объяснения у Потерпевший №1, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО1, произведен осмотр места происшествия, получено заключение эксперта (экспертиза свидетельствуемого) в отношении Потерпевший №1

Вышеуказанные действия были проведены в рамках проверки сообщения о преступлении в порядке статей 144 - 145 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, по результатам которой было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе проведения проверки установлено, что в действиях ФИО1

усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ДД.ММ.ГГГГ УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, и в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из материалов данного дела следует, что в рассматриваемом случае, несмотря на вынесение должностным лицом МВД России определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, процессуальные действия, связанные с проведением административного расследования, требующие значительных временных затрат, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление, по данному делу не проводилось. В настоящем деле обстоятельства дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установлены в рамках досудебного производства по уголовному делу, а не на основании результатов административного расследования.

Действия, совершенные в соответствии с нормами Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в рамках досудебного производства по уголовному делу, в результате которых должностным лицом определяется наличие или отсутствие признаков состава преступления не являются административным расследованием.

При таких обстоятельствах дело подлежит рассмотрению мировым судьей, поскольку в силу абзаца 6 части 3 статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях именно к подсудности мирового судьи отнесено рассмотрение дел, указанных, в том числе, в части 1 данной статьи, и не перечисленных в абзаце 1 - 5 части 3 статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", подсудность дел мировым судьям определяется путем исключения категорий дел, отнесенных к компетенции судей районных судов, военных судов и арбитражных судов (подпункт "г" пункта 3).

Таким образом, условия, предусмотренные абзацами вторым и третьим части 3 статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, для признания данного дела подлежащим рассмотрению судьей районного суда, в настоящем случае отсутствуют.

Согласно правовой позиции, приведенной в определениях Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 623-О-П и от ДД.ММ.ГГГГ N 144-О-П, решение, принятое с нарушением правил подсудности, не может быть признано правильным, поскольку оно вопреки части 1 статьи 47 и части 3 статьи 56 Конституции Российской Федерации принимается судом, не уполномоченным в силу закона на рассмотрение данного дела, что является существенным (фундаментальным) нарушением, влияющим на исход дела и искажающим саму суть правосудия.

Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает и требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является, по смыслу части 1 статьи 46 и части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.

Учитывая изложенное, административный протокол 86 № от ДД.ММ.ГГГГ

года и приложенные к нему материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 подлежат направлению по подсудности Мировому судье Судебного участка № Березовского судебного района ФИО8 по адресу ХМАО-Югра, <адрес>, г.<адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь п.5 ч.1 ст.29.4, п.2 ч.2 ст.29.9 КоАП РФ

определил:

Административный протокол 86 № от ДД.ММ.ГГГГ и приложенные к нему материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, направить по подсудности Мировому судье Судебного участка № Березовского судебного района ФИО8 по адресу ХМАО-Югра, <адрес>, г.<адрес>.

Определение изготовлено на компьютере.

Судья Березовского районного суда А.Д. Черемисина

№2-3442/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июля 2016 года г.Белгород

Свердловский районный суд города Белгорода в составе:

председательствующего судьи Ефимовой Д.А.,

при секретаре Аноприенко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Национальный Банк «ТРАСТ» к Лихачевой С.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ. между НБ «ТРАСТ» (ОАО) (в настоящее время ПАО Национальный Банк «ТРАСТ») и Лихачевой С.Л. в офертно-акцептной форме заключен договор № о предоставлении кредита в размере 173218,80 руб. на неотложные нужды на 60 месяцев под 29,90% годовых. Банк акцептовал оферту Лихачевой С.Л., открыв банковский счет и зачислив на счет сумму кредита. Для планового погашения задолженности заемщик обязался не позднее даты оплаты очередного платежа, указанной в графике платежей, обеспечить наличие на банковском счете суммы денежных средств в размере не менее суммы такой задолженности, включающей в себя сумму очередного (планового) платежа. В нарушение условий кредитного договора и положений законодательства заемщик не исполняет свои обязательства по плановому (текущему) погашению текущей задолженности.

ПАО Национального банка «ТРАСТ» обратилось в суд, просит взыскать с Лихачевой С.Л. задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 64967,76 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2149 руб.

В судебное заседание представитель истца НБ «ТРАСТ» (ПАО) не явился, имеется заявление о рассмотрении дела б...

...ез его участия.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования НБ «ТРАСТ» (ПАО) обоснованными.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Исполнение банком обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. подтверждается движением по лицевому счету заемщика № за период с ДД.ММ.ГГГГ.

Кредит выдавался на основании условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды и тарифов НБ «ТРАСТ» (ОАО).

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Сроки уплаты процентов по выданному кредиту, их размер и расчет предусмотрены заявлением о предоставлении кредита, графиком платежей, условиями предоставления и обслуживания потребительских кредитов (п.1.17, 2.3, 3.1.7).

При заключении кредитного договора заемщик был ознакомлен и согласен с его условиями, что подтверждают подписи последнего в заявлении о предоставлении кредита на неотложные нужды, графике платежей, а также в Тарифах НБ «ТРАСТ» (ОАО).

Из представленных стороной истца платежных документов усматривается, что обязательства по погашению кредита заемщик не исполнял.

Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность Лихачевой С.Л. перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составила 64967,76 руб., в том числе основной долг 25798,36 руб., проценты за пользование кредитом 39169,40 руб.

Ответчиком указанный расчет не оспорен. Иного расчета суду не представлено.

Таким образом, в судебном заседании нашел свое подтверждение факт неисполнения Лихачевой С.Л. взятых на себя обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, требования ПАО Национальный Банк «ТРАСТ» о взыскании с ответчика задолженности подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные по делу судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 2149 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ПАО Национальный Банк «ТРАСТ» к Лихачевой С.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Лихачевой С.Л. в пользу Банка «ТРАСТ» (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ

по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 64967,76 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2149 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Свердловский районный суд.

Судья-подпись.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 октября 2014 года

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга

в составе председательствующего судьи Мурзагалиевой А.З.,

при секретаре Швецовой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества «Управляющая компания «Верх-Исетская» к Терентьевой <ФИО>9, Лихачевой <ФИО>8, Лихачевой <ФИО>7 о взыскании задолженности по оплате жилищно коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого пояснил, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков по оплате оказанных коммунальных услуг составляет <иные данные> коп., задолженность по пени – <иные данные> коп. В связи с вышеизложенным, представитель истца ЗАО «УК «Верх-Исетская» обратился с требованием о взыскании в пользу ЗАО «УК «Верх-Исетская» задолженности по оплате жилищно – коммунальных услуг в размере <иные данные> коп., пени в размере <иные данные> коп., а также расходов по уплате госпошлины в размере <иные данные> коп.

Ответчики извещенные надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, причину неявки суду не сообщили (л.д. 45-48).

В судебном заседании представитель истца – Александрова <ФИО>10., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, отказалась от исковых требований в полном объеме, просила прекратить производство по настоящему делу.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе отказаться от своего иск...

...а.

В силу абз. 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 220 и 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о том, что в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, представителю истца разъяснены и понятны.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд считает возможным принять отказ истца от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 39, п. 3 ст. 220, ст. 221, ст. 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя истца закрытого акционерного общества «Управляющая компания «Верх-Исетская» от иска к Терентьевой <ФИО>11, Лихачевой <ФИО>12, Лихачевой <ФИО>13 о взыскании задолженности по оплате жилищно коммунальных услуг,

Производство по делу по иску закрытого акционерного общества «Управляющая компания «Верх-Исетская» к Терентьевой <ФИО>15, Лихачевой <ФИО>16, Лихачевой <ФИО>14 о взыскании задолженности по оплате жилищно коммунальных услуг - прекратить.

Разъяснить представителю истца, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней с подачей жалобы или представления через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья

Дело № 2-468/2016

Решение

Именем Российской Федерации

г. Белгород 15 марта 2016 года

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Марковской С.Н.,

при секретаре Боровской О.В.,

с участием представителя истца по доверенности Аверкова А.А.,

ответчиков Селюковой О.Н., Селюкова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Строительно-сберегательного потребительского кооператива граждан «Свой дом» к Селюковой О.Н., Селюкову А.А., Лихачеву В.В., Лихачевой С.Л. о расторжении договоров, взыскании задолженности, процентов, неустойки, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

14 мая 2012 г. между Селюковой О.Н. и Строительно-сберегательным потребительским кооперативом граждан «Свой дом» был заключен договор о предоставлении целевого займа № (номер обезличен)/01, в соответствии с которым Истец предоставил Ответчику денежные средства в сумме (информация скрыта) рублей, что подтверждается платежным поручением № (номер обезличен) от 18.06.2012 года.

Лихачев В.В. и Лихачева С.Л. выступили поручителями Селюковой О.Н. в обеспечение исполнения обязательств по договору о предоставлении целевого займа от 14.05.2012 г. № (номер обезличен)/01; заключены Договоры поручительства № (номер обезличен) от 14 мая 2012 года.

21 сентября 2012 г. между теми же сторонами был заключен договор о предоставлении целевого займа № (номер обезличен)/02, в соответствии с которым Истец предоставил Ответчику денежные средства в сумме (информация скрыта) рублей, что подтвержда...

...ется платежным поручением № (номер обезличен) от 15.10.2012 года.

Селюков А.А. выступил поручителем Селюковой О.Н. в обеспечение исполнения обязательств по договору о предоставлении целевого займа от 21.09.2012 г. № (номер обезличен)/02; заключен соответствующий Договор поручительства № (номер обезличен) от 21 сентября 2012 года.

В обеспечение исполнения обязательств по договорам о предоставлении целевого займа N° (номер обезличен)/01 от 14.05.2012 г. и № (номер обезличен)/02 от 21.09.2012 г. между истцом и Селюковой О.Н. был заключен Договор об ипотеке б/н от 14 ноября 2012 года, зарегистрированный Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Белгородской области 15 января 2013 года, согласно которого в залог передается земельный участок из земель населенных пунктов для индивидуального жилищного строительства площадью 1500 кв.м, с кадастровым номером (номер обезличен), находящийся по адресу: Белгородская область, Белгородский район, (адрес обезличен), принадлежащий Селюковой О.Н. на праве собственности.

Истец свои обязательства по указанным договорам исполнил, ответчик же принял на себя встречные обязательства по возврату полученных денежных средств и уплате процентов за пользование ими.

В связи с существенным нарушением Ответчиком условий договоров, которое выразилось в ненадлежащем исполнении обязательств по возврату денежных средств и уплате процентов, дело инициировано иском Строительно-сберегательного потребительского кооператива граждан «Свой дом», который просил суд:

расторгнуть в одностороннем порядке договоры о предоставлении целевого займа № (номер обезличен)/01 от 14.05.2012 г. и № (номер обезличен)/02 от 21.09.2012 г. заключенные между Строительно-сберегательным потребительским кооперативом граждан «Свой дом» и Селюковой О.Н.;

взыскать солидарно с Селюковой О.Н., Лихачева В.В. и Лихачевой С.Л., по договору о предоставлении целевого займа № (номер обезличен)/01 от 14 мая 2012 г. задолженность в размере (информация скрыта) рублей, в том числе:

(информация скрыта) руб. - невозвращенный основной долг

(информация скрыта) руб. - причитающиеся по Договору проценты

(информация скрыта) руб. - неустойка за несвоевременное внесение платежей по договору, (информация скрыта) руб. - неустойка за несвоевременный ввод жилого дома в эксплуатацию, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме (информация скрыта) рублей;

взыскать солидарно с Селюковой О.Н. и Селюкова А.А. по договору о предоставлении целевого займа № (номер обезличен)/02 от 21сентября 2012 г. задолженность в размере (информация скрыта) рублей, в том числе:

(информация скрыта) руб. - невозвращенный основной долг,

(информация скрыта) руб. - причитающиеся по Договору проценты,

(информация скрыта) руб. - неустойка за несвоевременное внесение платежей по договору, (информация скрыта) руб. - неустойка за несвоевременный ввод жилого дома в эксплуатацию, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме (информация скрыта) рублей;

обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности Селюковой О.Н. - земельный участок из земель населенных пунктов для индивидуального жилищного строительства площадью 1500 кв.м, с кадастровым номером (номер обезличен), находящийся по адресу: Белгородская обл., Белгородский район, (адрес обезличен), путем реализации указанного имущества для удовлетворения требований Истца из его стоимости, за начальную цену в (информация скрыта) рублей определенную по договоренности сторон в соответствии с договором об ипотеке от 14 ноября 2012 года,

взыскать с Селюковой О.Н. расходы по оплате государственной пошлины в сумме (информация скрыта) рублей за требования не имущественного характера.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования в полном объеме по основаниям изложенным в заявлении.

Ответчики Селюкова О.Н. и Селюков А.А., в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме, подтвердили наличие договорных обязательств, наличие задолженности, факт неоплаты долга в течение 2014 года, в виду отсутствия работы и денежных средств, пояснив, что в настоящее время имеется реальная возможность ежемесячного погашения кредита; указали на то, что обязательства по строительству дома, предусмотренные пунктом 4.1 договоров целевого займа выполнены, в связи с чем основания начисления неустойки за несвоевременный ввод в эксплуатацию жилого дома отсутствуют, в настоящее время в доме прописаны и проживают истец и ее несовершеннолетние двое детей.

Ответчика Лихачев В.В. и Лихачева С.Л. в судебное заседание не явились о времени и месте судебного разбирательства извещены своевременно и надлежащим образом, в процессе подготовки к судебному разбирательству наличие договорных обязательств и обоснованность исковых требований признали.

Представитель третье лица – ОАО «Белгородская ипотечная корпорация» в судебное заседание не явился, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела без участия его представителя, пояснил, что интересы общества данным спором не затрагиваются.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав обстоятельства по имеющимся в деле доказательствам суд приходит к выводу об обоснованности иска в части по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Факт наличия договорных отношений между истцом и ответчиками подтверждается договорами целевого займа № (номер обезличен)/01 от 14.05.2012 г. и № (номер обезличен)/02 от 21.09.2012 г. договорами поручительства № (номер обезличен) от 14 мая 2012 года и № (номер обезличен) от 21 сентября 2012 года (л.д.4-12), договором об ипотеке от 14.11.2012 года (л.д.13,14).

В соответствии с п.п. 1.1, 2.1, 2.2 Договоров поручительства соответчики обязались солидарно с Ответчиком отвечать перед Истцом за исполнение Ответчиком всех его обязательств по договорам о предоставлении целевого займа в полном объеме (основной долг, проценты по нему, неустойка, убытки).

Оценочная стоимость Предмета залога по договоренности между сторонами договора, составляет (информация скрыта) рублей, спор относительно залоговой стоимости предмета залога отсутствует.

Истец исполнил свои обязательства по спорным Договорам перечислив на счет Селюковой О.Н. по (информация скрыта) рублей, что подтверждается платежными поручениями от 18.06.2012 года и 15.10.2012 года (л.д.15,16).

Вследствие неисполнения Селюковой О.Н. договорных обязательств, по состоянию на 04.12.2015 г. имеется задолженность в сумме (информация скрыта) рублей по Договору от 14.05.2012 года и в сумме (информация скрыта) рублей по Договору от 21.09.2012 года, а всего в сумме (информация скрыта) рублей, что подтверждается расчетом (л.д.23,24) и не отрицается ответчиками.

Из представленных расчетов усматривается, что ежеквартальное погашение задолженности по договорам прекращено в январе, феврале 2014 года.

Истец, согласно направленных уведомлений (л.д.18-21), предложил ответчикам в добровольном порядке расторгнуть договоры и досрочно возвратить всю оставшуюся сумму займа с причитающимися процентами и неустойкой, предусмотренными условиями договор. Предложение истца ответчиками не исполнено.

Ответчиками не оспаривался факт ненадлежащего исполнения обязательств по договорам, что наряду с исследованными доказательствами дает суду основания для применения положений ч.2 ст.811 ГК РФ и взыскания просроченной задолженности, процентов с досрочным возвратом оставшейся части кредита.

Положения ст.ст.310, 421 ГК РФ предусматривают свободу сторон при заключении договора и недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий.

При таких обстоятельствах с учетом приведенных норм закона и в виду отсутствия доказательств обратного, суд находит требования истца о взыскании долга обоснованным и подлежащим удовлетворению.

При этом, в отношении требований о взыскании неустойки за несвоевременный ввод жилого дома в эксплуатацию, суд приходит к следующему:

из условий договоров целевого займа следует, что заемщик принимает на себя обязательство ввести в эксплуатацию, в установленном законом порядке, жилой дом, построенный с использованием предоставленных по Договору Заимодавцем, денежных средств, в срок до 14.05.2015 года, при этом подтверждением исполнения Заемщиком данного обязательства является предоставление заимодавцу копии технического паспорта (кадастрового паспорта) на построенный дом, датой исполнения данного обязательства является дата изготовления указанного технического паспорта (п.4.2 Договора). Копией технического паспорта, составленного по состоянию на 29.08.2013 года, копией кадастрового паспорта здания от 24.03.2014 года подтверждается что дом построен в 2013 году, в нем согласно копии домовой книги с апреля 2014 года зарегистрирован собственник – Селюкова О.Н., с ноября 2015 года зарегистрированы и проживают дети ответчика - А., (дата обезличена) года рождения и И., (дата обезличена) года рождения.

Таким образом, требования истца о взыскании суммы неустойки в размере (информация скрыта) рубля по договору от 14.05.2012 года и суммы неустойки в размере (информация скрыта) рублей по договору от 21.09.2012 года не подлежат удовлетворению, в виду исполнения ответчиком обязательств по строительству дома.

Требования заявителя о расторжении договоров займа заключенных с Селюковой О.Н. подлежат удовлетворению, поскольку заемщиком существенно нарушены условия договора о возврате денежных средств, что в силу п.п.1 п.2 ст.450 ГК РФ является основанием для расторжения договоров.

Подлежат удовлетворению и требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество – спорный земельный участок по следующим основаниям.

Статьей 334 ГК РФ и Федеральным законом от 16.07.1998 N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" предусмотрено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (п. 1 ст. 348 ГК РФ).

В соответствии со ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Согласно ч. 2 ст. 54 Федерального закона "Об ипотеке (залоге недвижимости)", принимая решение об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, суд должен определить и указать в нем начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации.

В обеспечение исполнения обязательств по вышеназванным договорам о предоставлении целевого займа, между истцом и ответчиком был заключен Договор об ипотеке б/н от 014.11.2012 года зарегистрированный Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Белгородской области «15» января 2013 года, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 15.01.2013 г. сделана запись регистрации № (номер обезличен).

В соответствии с Договором об ипотеке от 14.11.2012 г., в обеспечение исполнения обязательств по договорам о предоставлении целевого займа от 14.05.2012 и 21.09.2012 года в залог передан земельный участок из земель населенных пунктов для индивидуального жилищного строительства площадью 1500 кв.м, с кадастровым номером (номер обезличен), находящийся по адресу: Белгородская область, Белгородский район, (адрес обезличен), принадлежащий Селюковой О.Н. на праве собственности.

Оценочная стоимость Предмета залога по договоренности сторон составляет (информация скрыта) рублей.

Предмет залога на момент подписания Договора, имел ограничения (обременения) права - ипотека в силу закона, зарегистрированный Управлением Федеральной регистрационной службы по Белгородской области 13.12.2007 года, Залогодержателем является ОАО «Белгородская ипотечная корпорации».

Согласно, письма от 08.12.2015 года, истец поставил ОАО «Белгородская ипотечная корпорация» в известность о намерении обратиться в суд с требованием об обращении взыскания предмет залога.

Из информации представленной ОАО «Белгородская ипотечная корпорация» в адрес суда, следует, что интересы общества данным спором не затрагиваются.

Обращение взыскания на Предмет залога для удовлетворения требований Залогодержателя (Истца) производится в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком (Ответчиком) каких-либо обязательств по Основному договору.

Задолженность ответчиков перед истцом по просроченным платежам составляет около двух лет и более (информация скрыта) рублей основного долга ( при ежемесячном платеже по двум договорам (информация скрыта) рублей х2).

Ответчиками залоговая стоимость предмета залога, не оспорена и данных об иной стоимости недвижимого имущества, являющегося предметом залога, суду не представлено.

Оснований для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество, предусмотренных в ст. 54.1 ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)», судом не установлено.

В соответствии со ст. 98 ГПУК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины исчисленной пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст. ст.194- 199, ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Строительно-сберегательного потребительского кооператива граждан «Свой дом» к Селюковой О.Н., Селюкову А.А., Лихачеву В.В., Лихачевой С.Л. о расторжении договоров, взыскании задолженности, процентов, неустойки, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество, признать обоснованными в части.

Расторгнуть договоры о предоставлении целевого займа № (номер обезличен)/01 от 14.05.2012 г. и № (номер обезличен)/02 от 21.09.2012 г. заключенные между Строительно-сберегательным потребительским кооперативом граждан «Свой дом» и Селюковой О.Н..

Взыскать солидарно с Селюковой О.Н., Лихачева В.В. и Лихачевой С.Л., по договору о предоставлении целевого займа № (номер обезличен)/01 от 14 мая 2012 года денежные средства в размере (информация скрыта) рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме (информация скрыта) рублей.

Взыскать солидарно с Селюковой О.Н. и Селюкова А.А. по договору о предоставлении целевого займа № (номер обезличен)/02 от 21сентября 2012 года, денежные средства в размере

(информация скрыта) рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме (информация скрыта) рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности Селюковой О.Н. - земельный участок из земель населенных пунктов для индивидуального жилищного строительства площадью 1500 кв.м, с кадастровым номером (номер обезличен), находящийся по адресу: Белгородская обл., Белгородский район, (адрес обезличен), путем реализации указанного имущества на публичных торгах, определив начальную продажную стоимость участка равной (информация скрыта) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Селюковой О.Н. в пользу Строительно-сберегательного потребительского кооператива граждан «Свой дом» расходы по оплате государственной пошлины за требования неимущественного характера в сумме (информация скрыта) рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Белгородский районный суд.

Судья С.Н. Марковская

Мотивированный текс решения изготовлен 18.03.2016 года

Судья С.Н.Марковская

Дело № 2-7271-2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 декабря 2011г. Центральный районный суд г.Читы в составе:

председательствующего судьи Журавлевой Н.А.,

с участием прокурора Чадовой Е.А.,

при секретаре Шевченко А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чите гражданское дело по иску Лихачевой Светланы Леонидовны к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Забайкальскому краю о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

Лихачева С.Л. обратилась в суд с вышеназванным иском, мотивируя следующим. Она работала <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ была уволена с работы по сокращению численности работников УВД по Забайкальскому краю. С увольнением не согласна, поскольку не было учтено её преимущественное право оставления на работе в связи с наличием у неё двух несовершеннолетних детей, которые находились на её полном обеспечении. Кроме того, не было учтено то обстоятельство, что на протяжении периода работы она не имела взысканий, а также продолжительность периода её работы – свыше 14 лет. Просила восстановить её с ДД.ММ.ГГГГ на работе в должности <данные изъяты> УВД по Забайкальскому краю, взыскать средний заработок за время вынужденного прогула, денежную компенсацию морального вреда в размере 30000 руб.

В судебном заседании представитель истца Масельская И.Л., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Представитель ответчика Киселев А.В., действующий на основании доверенности, исковые требования не признал. Кроме того, заявил ходатайство об отказе Лихачевой С.Л. в удовлетво...

...рении иска без фактического разбирательства по делу в связи с пропуском истицей установленного ст.392 Трудового кодекса РФ месячного срока для обращения в суд с иском о восстановлении на работе.

Выслушав доводы сторон, заключение прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ приказом от ДД.ММ.ГГГГ № л/с Лихачева С.Л. была принята на работу в УВД <адрес> <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ Лихачева С.Л. была назначена <данные изъяты> при УВД.

С ДД.ММ.ГГГГ Лихачева С.Л. назначена <данные изъяты> УВД в связи с организационно-штатными мероприятиями.

ДД.ММ.ГГГГ уволена по сокращению штата работников организации по п.2 ст.81 Трудового кодекса РФ.

В силу ст.392 ТК РФ, работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права, а по спорам об увольнении – в месячный срок со дня вручения копии приказа об увольнении либо со дня выдачи трудовой книжки. При пропуске по уважительным причинам установленных сроков, они могут быть восстановлены судом.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, с приказом об увольнении истица Лихачева С.Л. была ознакомлена ДД.ММ.ГГГГ, что не отрицалось представителем истца в суде.

В указанную дату истице была также вручена трудовая книжка (л.д.____).

Следовательно, течение месячного срока для обращения Лихачевой С.Л. в суд с иском о восстановлении на работе в силу ст.107 ГПК РФ началось ДД.ММ.ГГГГ и заканчивалось ДД.ММ.ГГГГ

Как усматривается из материалов дела Лихачева С.Л. обратилась в суд с иском о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда ДД.ММ.ГГГГ(л.д.____).

Таким образом, учитывая, что обращение с указанным выше иском имело место по истечении установленного ст.392 ТК РФ срока на обращение в суд за восстановлением нарушенного права Лихачевой С.Л. должно быть отказано в удовлетворении исковых требований за пропуском срока без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

Доводы представителя истца о том, что срок для обращения в суд был пропущен Лихачевой С.Л. по уважительным причинам, суд полагает не состоятельными, поскольку, доказательств наличия таковых причин Лихачевой С.Л., а равно и её представителем, суду не представлено.

Приходя к указанному выводу, суд исходит из следующего.

Общие основания для восстановления процессуального срока установлены ст.205 ГК РФ – это обстоятельства, связанные с личностью истца – тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность истца в общепринятом смысле. Судом могут приниматься во внимание иные основания, объективно препятствующие обращению гражданина в суд лично или с помощью почтового отправления – нахождение лица в длительной командировке вне места постоянного проживания, затруднения в почтовых и транспортных сообщениях.

Как следует из пояснений представителя истца, данных в судебном заседании, в течение месячного срока после увольнения истица обратилась с службу занятости населения с целью поиска работы, однако, поскольку достойная работа ей не была предоставлена, она решила в дальнейшем обратиться в суд с иском и оспорить свое увольнение.

Таким образом, ссылки представителя истца на наличие уважительных причин пропуска Лихачевой С.Л. установленного законом срока для обращения в суд являются не состоятельными.

При этом не состоятельными суд находит и ссылки представителя истца на то, что установленный законом процессуальный срок на обращение в суд с иском о восстановлении на работе был пропущен Лихачевой С.Л. по причине её затруднительного материального положения, поскольку обращение в суд с таким иском каких-либо материальных затрат со стороны истца не требует, а наличие затруднительного материального положения как таковым самостоятельным основанием для восстановления пропущенного процессуального срока являться не может.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Лихачевой Светлане Леонидовне в удовлетворении исковых требований о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение десяти дней путем подачи жалобы в Центральный районный суд г.Читы.

Судья: Журавлева Н.А.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с.Аскиз 05 апреля 2012 года

Аскизский районный суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Е.Ю. Чаркова,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Аскизского района РХ Иванова Е.А.,

подсудимой Лихачеву (Забавникову) С.Л.,

защитника Ивандаева В.А., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Топоевой К.А.,

представителя потерпевшего ФИО56,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Лихачеву (Забавникову) С.Л., родившейся <данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 160, ч. 1 ст. 292, ч. 3 ст. 160, ч. 1 ст. 292 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Лихачева С.Л. (Забавниковой) совершила 2 факта присвоения, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновной, с использованием своего служебного положения; а также 2 факта служебных подлога, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений из корыстной заинтересованности, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ приказом №, изданным исполняющей обязанности заведующей муниципального дошкольного образовательного учреждения <данные изъяты> ФИО4, на должность завхоза МДОУ <данные изъяты> детский сад «Колокольчик» расположенного по адресу: <адрес>- 1, была назначена Лихачеву (Забавникову) С.Л., которая согласно должностной инструкции № утвержденной ДД.ММ.ГГГГ заведующей МДОУ детский сад «Колокольчик» <адрес> Республики Хакасия, являлась заместителем заведующей по административно - хозяйственной ча...

...сти, и исполняла обязанности:

1.Ведение инвентарного учета имущества ДОУ, проведение его инвентаризации и списание части имущества, пришедшего в негодность; необходимой отчетно-учетной документации, своевременное предоставление её в бухгалтерию и руководителю ДОУ;

2.Прием материальных ценностей, имущества, мебели, инвентаря ДОУ на ответственное хранение;

3. Прочие обязанности.

Согласно договору № от ДД.ММ.ГГГГ о полной индивидуальной материальной ответственности завхоз Лихачеву (Забавникову) С.Л. принимает на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ей имущества.

В соответствии с Приказом заведующей МДОУ д/с «Колокольчик» ФИО5 на завхоза Лихачеву (Забавникову) С.Л. возложена обязанность на получение денежных средств в свой подотчет для приобретения материальных ценностей на хозяйственные нужды и выдачу заработной платы сотрудникам ДОУ.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заместитель заведующей по административно-хозяйственной части (завхоз) Лихачеву (Забавникову) С.Л., имея умысел, направленный на продолжаемое хищение путём присвоения вверенных ей Управлением образования администрации муниципального образования Аскизский район денежных средств, действуя из корыстных побуждений, с целью противоправного, безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, используя свое служебное положение заместитель заведующей по административно-хозяйственной части, получила в свой подотчет в бухгалтерии Управления образования администрации МО Аскизский район денежные средства, выделенные из средств республиканского бюджета Республики Хакасия и предназначенные для выплаты заработной платы сотрудникам муниципального дошкольного образовательного учреждения детский сад «Колокольчик» на общую сумму <данные изъяты>, из которых впоследствии похитила путем присвоения <данные изъяты> при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время заведующая по административно- хозяйственной части (завхоз) муниципального дошкольного образовательного учреждения <адрес> детский сад «Колокольчик» Лихачеву (Забавникову) С.Л., находясь в здании Управления образования администрации МО <адрес> по адресу: <адрес>Б, являясь материально-ответственным лицом (на основании типового договора № о полной индивидуальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного ею с заведующей муниципального дошкольного образовательного учреждения <адрес> детский сад «Колокольчик» ФИО5), в соответствии с расходным кассовым ордером б/№ от ДД.ММ.ГГГГ получила в кассе в свой подотчет денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, для выплаты заработной платы сотрудникам муниципального дошкольного образовательного учреждения детский сад «Колокольчик».

После чего, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в дневное время заведующая по административно-хозяйственной части (завхоз) муниципального дошкольного образовательного учреждения <адрес> детский сад «Колокольчик» Лихачеву (Забавникову) С.Л., находясь в своем рабочем кабинете муниципального дошкольного образовательного учреждения <адрес> детский сад «Колокольчик», расположенном по адресу: <адрес>, реализуя свой умысел на продолжаемое хищение бюджетных денежных средств путем присвоения, с использованием своего служебного положения, действуя из корыстных побуждений, с целью противоправного, безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, совершила хищение путем присвоения части вверенных ей (согласно расходного кассового ордера б/№ от ДД.ММ.ГГГГ) денежных средств, предназначенных для выплаты заработной платы сотрудникам муниципального дошкольного образовательного учреждения детский сад «Колокольчик», на сумму <данные изъяты>.

Похищенные денежные средства в сумме <данные изъяты> Лихачеву (Забавникову) С.Л. обратила в свою собственность и распорядилась ими по своему усмотрению.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время заместитель заведующей по административно-хозяйственной части (завхоз) муниципального дошкольного образовательного учреждения <адрес> детский сад «Колокольчик» Лихачеву (Забавникову) С.Л., находясь в здании Управления образования администрации МО <адрес> по адресу: <адрес>Б, являясь материально-ответственным лицом (на основании типового договора № о полной индивидуальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного ею с заведующей муниципального дошкольного образовательного учреждения <адрес> детский сад «Колокольчик» ФИО5), в соответствии с расходным кассовым ордером б/№ от ДД.ММ.ГГГГ получила в кассе в свой подотчет денежные средства в сумме <данные изъяты>, для выплаты заработной платы сотрудникам муниципального дошкольного образовательного учреждения детский сад «Колокольчик».

После чего, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, в дневное время заместитель заведующей по административно-хозяйственной части (завхоз) муниципального дошкольного образовательного учреждения <адрес> детский сад «Колокольчик» Лихачеву (Забавникову) С.Л., находясь в своем рабочем кабинете муниципального дошкольного образовательного учреждения <адрес> детский сад «Колокольчик», расположенном по адресу: <адрес>, реализуя свой умысел на продолжаемое хищение бюджетных денежных средств путем присвоения, с использованием своего служебного положения, действуя из корыстных побуждений, с целью противоправного, безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, совершила хищение путем присвоения части вверенных ей (согласно расходного кассового ордера б/№ от ДД.ММ.ГГГГ) денежных средств, предназначенных для выплаты заработной платы сотрудникам муниципального дошкольного образовательного учреждения детский сад «Колокольчик», на сумму <данные изъяты> копеек.

Похищенные денежные средства в сумме <данные изъяты> Лихачеву (Забавникову) С.Л. обратила в свою собственность и распорядилась ими по своему усмотрению.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время заместитель заведующей по административно-хозяйственной части (завхоз) муниципального дошкольного образовательного учреждения <адрес> детский сад «Колокольчик» Лихачеву (Забавникову) С.Л., находясь в здании Управления образования администрации МО <адрес> по адресу: <адрес>Б, являясь материально-ответственным лицом (на основании типового договора № о полной индивидуальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного ею с заведующей муниципального дошкольного образовательного учреждения <адрес> детский сад «Колокольчик» ФИО5), в соответствии с расходным кассовым ордером б/№ от ДД.ММ.ГГГГ получила в кассе в свой подотчет денежные средства в сумме <данные изъяты>, для выплаты заработной платы сотрудникам муниципального дошкольного образовательного учреждения детский сад «Колокольчик».

После чего, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, в дневное время заместитель заведующей по административно-хозяйственной части (завхоз) муниципального дошкольного образовательного учреждения <адрес> детский сад «Колокольчик» Лихачеву (Забавникову) С.Л., находясь в своем рабочем кабинете муниципального дошкольного образовательного учреждения <адрес> детский сад «Колокольчик», расположенном по адресу: <адрес>, реализуя свой умысел на продолжаемое хищение бюджетных денежных средств путем присвоения, с использованием своего служебного положения, действуя из корыстных побуждений, с целью противоправного, безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, совершила хищение путем присвоения части вверенных ей (согласно расходного кассового ордера б/№ от ДД.ММ.ГГГГ) денежных средств, предназначенных для выплаты заработной платы сотрудникам муниципального дошкольного образовательного учреждения детский сад «Колокольчик», на сумму <данные изъяты> копеек.

Похищенные денежные средства в сумме <данные изъяты> Лихачеву (Забавникову) С.Л. обратила в свою собственность и распорядилась ими по своему усмотрению.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время заместитель заведующей по административно-хозяйственной части (завхоз) муниципального дошкольного образовательного учреждения <адрес> детский сад «Колокольчик» Лихачеву (Забавникову) С.Л., находясь в здании Управления образования администрации МО <адрес> по адресу: <адрес>Б, являясь материально-ответственным лицом (на основании типового договора № о полной индивидуальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного ею с заведующей муниципального дошкольного образовательного учреждения <адрес> детский сад «Колокольчик» ФИО5), в соответствии с расходным кассовым ордером б/№ от ДД.ММ.ГГГГ получила в кассе в свой подотчет денежные средства в сумме <данные изъяты>, для выплаты заработной платы сотрудникам муниципального дошкольного образовательного учреждения детский сад «Колокольчик».

После чего, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, в дневное время заместитель заведующей по административно-хозяйственной части (завхоз) муниципального дошкольного образовательного учреждения <адрес> детский сад «Колокольчик» Лихачеву (Забавникову) С.Л., находясь в своем рабочем кабинете муниципального дошкольного образовательного учреждения <адрес> детский сад «Колокольчик», расположенном по адресу: <адрес>, реализуя свой умысел на продолжаемое хищение бюджетных денежных средств путем присвоения, с использованием своего служебного положения, действуя из корыстных побуждений, с целью противоправного, безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, совершила хищение путем присвоения части вверенных ей (согласно расходного кассового ордера б/№ от ДД.ММ.ГГГГ) денежных средств, предназначенных для выплаты заработной платы сотрудникам муниципального дошкольного образовательного учреждения детский сад «Колокольчик», на сумму <данные изъяты>.

Похищенные денежные средства в сумме <данные изъяты> Лихачеву (Забавникову) С.Л. обратила в свою собственность и распорядилась ими по своему усмотрению.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время заместитель заведующей по административно-хозяйственной части (завхоз) муниципального дошкольного образовательного учреждения <адрес> детский сад «Колокольчик» Лихачеву (Забавникову) С.Л., находясь в здании Управления образования администрации МО <адрес> по адресу: <адрес>Б, являясь материально-ответственным лицом (на основании типового договора № о полной индивидуальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного ею с заведующей муниципального дошкольного образовательного учреждения <адрес> детский сад «Колокольчик» ФИО5), в соответствии с расходным кассовым ордером б/№ от ДД.ММ.ГГГГ получила в кассе в свой подотчет денежные средства в сумме <данные изъяты>, для выплаты заработной платы сотрудникам муниципального дошкольного образовательного учреждения детский сад «Колокольчик».

После чего, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время заместитель заведующей по административно-хозяйственной части (завхоз) муниципального дошкольного образовательного учреждения <адрес> детский сад «Колокольчик» Лихачеву (Забавникову) С.Л., находясь в своем рабочем кабинете муниципального дошкольного образовательного учреждения <адрес> детский сад «Колокольчик», расположенном по адресу: <адрес>, реализуя свой умысел на продолжаемое хищение бюджетных денежных средств путем присвоения, с использованием своего служебного положения, действуя из корыстных побуждений, с целью противоправного, безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, совершила хищение путем присвоения части вверенных ей (согласно расходного кассового ордера б/№ от ДД.ММ.ГГГГ) денежных средств, предназначенных для выплаты заработной платы сотрудникам муниципального дошкольного образовательного учреждения детский сад «Колокольчик», на сумму <данные изъяты> копеек.

Похищенные денежные средства в сумме <данные изъяты> Лихачеву (Забавникову) С.Л. обратила в свою собственность и распорядилась ими по своему усмотрению.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время заместитель заведующей по административно-хозяйственной части (завхоз) муниципального дошкольного образовательного учреждения <адрес> детский сад «Колокольчик» Лихачеву (Забавникову) С.Л., находясь в здании Управления образования администрации МО <адрес> по адресу: <адрес>Б, являясь материально-ответственным лицом (на основании типового договора № о полной индивидуальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного ею с заведующей муниципального дошкольного образовательного учреждения <адрес> детский сад «Колокольчик» ФИО5), в соответствии с расходным кассовым ордером б/№ от ДД.ММ.ГГГГ получила в кассе в свой подотчет денежные средства в сумме <данные изъяты>, для выплаты заработной платы сотрудникам муниципального дошкольного образовательного учреждения детский сад «Колокольчик».

После чего, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время заместитель заведующей по административно-хозяйственной части (завхоз) муниципального дошкольного образовательного учреждения <адрес> детский сад «Колокольчик» Лихачеву (Забавникову) С.Л., находясь в своем рабочем кабинете муниципального дошкольного образовательного учреждения <адрес> детский сад «Колокольчик», расположенном по адресу: <адрес>, реализуя свой умысел на продолжаемое хищение бюджетных денежных средств путем присвоения, с использованием своего служебного положения, действуя из корыстных побуждений, с целью противоправного, безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, совершила хищение путем присвоения части вверенных ей (согласно расходного кассового ордера б/№ от ДД.ММ.ГГГГ) денежных средств, предназначенных для выплаты заработной платы сотрудникам муниципального дошкольного образовательного учреждения детский сад «Колокольчик», на сумму <данные изъяты> копейки.

Похищенные денежные средства в сумме <данные изъяты> Лихачеву (Забавникову) С.Л. обратила в свою собственность и распорядилась ими по своему усмотрению.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время заместитель заведующей по административно-хозяйственной части (завхоз) муниципального дошкольного образовательного учреждения <адрес> детский сад «Колокольчик» Лихачеву (Забавникову) С.Л., находясь в здании Управления образования администрации МО <адрес> по адресу: <адрес>Б, являясь материально-ответственным лицом (на основании типового договора № о полной индивидуальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного ею с заведующей муниципального дошкольного образовательного учреждения <адрес> детский сад «Колокольчик» ФИО5), в соответствии с расходным кассовым ордером б/№ от ДД.ММ.ГГГГ получила в кассе в свой подотчет денежные средства в сумме <данные изъяты>, для выплаты заработной платы сотрудникам муниципального дошкольного образовательного учреждения детский сад «Колокольчик».

После чего, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время заместитель заведующей по административно-хозяйственной части (завхоз) муниципального дошкольного образовательного учреждения <адрес> детский сад «Колокольчик» Лихачеву (Забавникову) С.Л., находясь в своем рабочем кабинете муниципального дошкольного образовательного учреждения <адрес> детский сад «Колокольчик», расположенном по адресу: <адрес>, реализуя свой умысел на продолжаемое хищение бюджетных денежных средств путем присвоения, с использованием своего служебного положения, действуя из корыстных побуждений, с целью противоправного, безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, совершила хищение путем присвоения части вверенных ей (согласно расходного кассового ордера б/№ от ДД.ММ.ГГГГ) денежных средств, предназначенных для выплаты заработной платы сотрудникам муниципального дошкольного образовательного учреждения детский сад «Колокольчик», на сумму <данные изъяты> 00 копеек.

Похищенные денежные средства в сумме <данные изъяты> 00 копеек Лихачеву (Забавникову) С.Л. обратила в свою собственность и распорядилась ими по своему усмотрению.

Всего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Лихачеву (Забавникову) С.Л., используя свое служебное положение, похитила путем присвоения денежные средства, полученные ею в подотчет в Управлении образования администрации МО <адрес> для выплаты заработной платы сотрудникам муниципального дошкольного образовательного учреждения <адрес> детский сад «Колокольчик», на общую сумму <данные изъяты>, обратила их в свою собственность и использовала похищенные денежные средства по своему усмотрению на личные нужды, чем причинила Управлению образования администрации МО <адрес> материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

Действия Лихачеву (Забавникову) С.Л. квалифицированы по ч. 3 ст. 160 УК РФ - присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ приказом № изданным исполняющей обязанности заведующей муниципального дошкольного образовательного учреждения <адрес> детский сад «Колокольчик» ФИО4, на должность завхоза МДОУ <адрес> детский сад «Колокольчик», расположенного по адресу: <адрес>-1, была назначена Лихачеву (Забавникову) С.Л., которая согласно должностной инструкции № утвержденной ДД.ММ.ГГГГ заведующей МДОУ детский сад «Колокольчик» <адрес> Республики Хакасия, являлась заместителем заведующей по административно - хозяйственной части, и исполняла обязанности:

1.Ведение инвентарного учета имущества ДОУ, проведения его инвентаризации и списания части имущества, пришедшего в негодность; необходимой отчетно-учетной документации, своевременное предоставление её в бухгалтерию и руководителю ДОУ;

2.Прием материальных ценностей, имущества, мебели, инвентаря ДОУ на ответственное хранение;

3. Прочие обязанности.

Согласно договору № от ДД.ММ.ГГГГ о полной индивидуальной материальной ответственности завхоз Лихачеву (Забавникову) С.Л. принимает на себя полную материальную-ответственность за недостачу вверенного ей имущества.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заместитель заведующей по административно-хозяйственной части (завхоз) муниципального дошкольного образовательного учреждения <данные изъяты> детский сад «Колокольчик» Лихачеву (Забавникову) С.Л., находясь в своем рабочем кабинете муниципального дошкольного образовательного учреждения <данные изъяты> детский сад «Колокольчик», расположенного по адресу: <адрес>, являясь должностным лицом и имея умысел на совершение служебного подлога, путем внесения в официальные документы заведомо ложных сведений, действуя из личной корыстной заинтересованности, с целью сокрытия хищения денежных средств путем присвоения, полученных ею в свой подотчет для выплаты заработной платы сотрудникам муниципального дошкольного образовательного учреждения <данные изъяты> детский сад «Колокольчик», собственноручно выполнила подписи за сотрудников в платежных ведомостях в графе «Расписка в получении» за якобы получение ими денежных средств, а именно:

- в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Лихачеву (Забавникову) С.Л. путем выполнения шариковой ручкой подписи от имени ФИО6 внесла заведомо ложные сведения в официальный документ - платежную ведомость б/№ от ДД.ММ.ГГГГ, о якобы получении денежных средств в качестве заработной платы сотрудникам муниципального дошкольного образовательного учреждения <данные изъяты> детский сад «Колокольчик» за ДД.ММ.ГГГГ, а именно - ФИО6 в сумме <данные изъяты> рублей 00 копеек, с целью сокрыть хищение денежных средств путем присвоения в сумме <данные изъяты> рублей 00 копеек.

- в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Лихачева С.Л. (Забавникова) путем выполнения шариковой ручкой подписи от имени ФИО6 внесла заведомо ложные сведения в официальный документ - платежную ведомость б/№ от ДД.ММ.ГГГГ, о якобы получении денежных средств в качестве заработной платы сотрудникам муниципального дошкольного образовательного учреждения <данные изъяты> детский сад «Колокольчик» за ДД.ММ.ГГГГ, а именно - ФИО6 в сумме <данные изъяты>, с целью сокрыть хищение денежных средств путем присвоения в сумме <данные изъяты>.

- в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Лихачеву (Забавникову) С.Л. путем выполнения шариковой ручкой подписи от имени ФИО7 внесла заведомо ложные сведения в официальный документ - платежную ведомость б/№ от ДД.ММ.ГГГГ, о якобы получении денежных средств в качестве заработной платы сотрудникам муниципального дошкольного образовательного учреждения <данные изъяты> детский сад «Колокольчик» за ДД.ММ.ГГГГ, а именно - ФИО7 в сумме ДД.ММ.ГГГГ, с целью сокрыть хищение денежных средств путем присвоения в сумме ДД.ММ.ГГГГ.

- в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Лихачеву (Забавникову) С.Л. путем выполнения шариковой ручкой подписи от имени ФИО6 внесла заведомо ложные сведения в официальный документ - платежную ведомость б/№ от ДД.ММ.ГГГГ, о якобы получении денежных средств в качестве заработной платы сотрудникам муниципального дошкольного образовательного учреждения <данные изъяты> детский сад «Колокольчик» за ДД.ММ.ГГГГ, а именно - ФИО6 в сумме <данные изъяты> рублей 00 копеек, с целью сокрыть хищение денежных средств путем присвоения в сумме <данные изъяты> рублей 00 копеек.

- в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Лихачеву (Забавникову) С.Л. путем выполнения шариковой ручкой подписи от имени ФИО8 внесла заведомо ложные сведения в официальный документ - платежную ведомость б/№ от ДД.ММ.ГГГГ, о якобы получении денежных средств в качестве заработной платы сотрудникам муниципального дошкольного образовательного учреждения <данные изъяты> детский сад «Колокольчик» за ДД.ММ.ГГГГ, а именно - ФИО8 в сумме <данные изъяты>, с целью сокрыть хищение денежных средств путем присвоения в сумме <данные изъяты>.

- в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Лихачеву (Забавникову) С.Л. путем выполнения шариковой ручкой подписи от имени ФИО9 внесла заведомо ложные сведения в официальный документ - платежную ведомость б/№ от ДД.ММ.ГГГГ, о якобы получении денежных средств в качестве заработной платы сотрудникам муниципального дошкольного образовательного учреждения <данные изъяты> детский сад «Колокольчик» за ДД.ММ.ГГГГ, а именно - ФИО9 в сумме <данные изъяты>, с целью сокрыть хищение денежных средств путем присвоения в сумме <данные изъяты>.

- в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Лихачеву (Забавникову) С.Л. путем выполнения шариковой ручкой подписи от имени ФИО9 внесла заведомо ложные сведения в официальный документ - платежную ведомость б/№ от ДД.ММ.ГГГГ, о якобы получении денежных средств в качестве заработной платы сотрудникам муниципального дошкольного образовательного учреждения <данные изъяты> детский сад «Колокольчик» за ДД.ММ.ГГГГ, а именно - ФИО9 в сумме <данные изъяты> рублей 00 копеек, с целью сокрыть хищение денежных средств путем присвоения в сумме <данные изъяты> рублей 00 копеек.

Платежные ведомости: б/№ от ДД.ММ.ГГГГ, б/№ от ДД.ММ.ГГГГ, б/№ от ДД.ММ.ГГГГ, б/№ от ДД.ММ.ГГГГ, б/№ от ДД.ММ.ГГГГ, б/№ от ДД.ММ.ГГГГ, б/№ от ДД.ММ.ГГГГ с внесенными заведомо ложными сведениями о выдаче денежных средств, Лихачеву (Забавникову) С.Л. сдала в кассу Управления образования администрации МО <адрес>, отчитавшись за полученные ее в свой подотчет денежные средства, т.е. совершив служебный подлог должностным лицом и сокрыв таким способом совершенное ею хищение денежных средств путем присвоения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму <данные изъяты>.

Действия Лихачеву (Забавникову) С.Л. квалифицированы по ч. 1 ст. 292 УК РФ - служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, совершенное из корыстной заинтересованности.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ приказом № изданным исполняющей обязанности заведующей муниципального дошкольного образовательного учреждения <данные изъяты> детский сад «Колокольчик» ФИО4, на должность завхоза МДОУ <данные изъяты> детский сад «Колокольчик» расположенного по адресу: <адрес>- 1,была назначена Лихачеву (Забавникову) С.Л., которая согласно должностной инструкции № утвержденной ДД.ММ.ГГГГ заведующей МДОУ детский сад «Колокольчик» <адрес> Республики Хакасия, являлась заместителем заведующей по административно - хозяйственной части, и исполняла обязанности:

1.Ведение инвентарного учета имущества ДОУ, проведения его инвентаризации и списания части имущества, пришедшего в негодность; необходимой отчетно-учетной документации, своевременное предоставление её в бухгалтерию и руководителю ДОУ;

2.Прием материальных ценностей, имущества, мебели, инвентаря ДОУ на ответственное хранение;

3. Прочие обязанности.

Согласно договору № от ДД.ММ.ГГГГ о полной индивидуальной материальной ответственности завхоз Лихачеву (Забавникову) С.Л. принимает на себя полную материальную-ответственность за недостачу вверенного ей имущества.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ завхоз муниципального дошкольного образовательного учреждения детский сад «Колокольчик» Лихачеву (Забавникову) С.Л., имея умысел, направленный на продолжаемое хищение путём присвоения вверенных ей Управлением образования администрации муниципального образования <адрес> денежных средств, действуя из корыстных побуждений, с целью противоправного, безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, используя свое служебное положение заместителя заведующей по административно-хозяйственной части (завхоз) муниципального дошкольного образовательного учреждения детский сад «Колокольчик», получила в свой подотчет в бухгалтерии Управления образования администрации МО <адрес> денежные средства, выделенные со средств республиканского бюджета Республики Хакасия и предназначенные для выплаты родителям (представителям) компенсации части родительской платы за содержание ребенка в МДОУ <данные изъяты> детский сад «Колокольчик», на общую сумму <данные изъяты> копеек, из которых впоследствии похитила путем присвоения <данные изъяты> при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время Лихачеву (Забавникову) С.Л., находясь в здании Управления образования администрации МО <адрес> по адресу: <адрес>Б, являясь материально-ответственным лицом (на основании типового договора № о полной индивидуальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного ею с заведующей муниципального дошкольного образовательного учреждения <данные изъяты> детский сад «Колокольчик» ФИО5), в соответствии с расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ получила в кассе в свой подотчет денежные средства в сумме <данные изъяты> рубля, предназначенные для выплаты родителям (представителям) компенсации части родительской платы за содержание ребенка в МДОУ <данные изъяты> детский сад «Колокольчик».

После чего, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время заместитель заведующей по административно-хозяйственной части (завхоз) муниципального дошкольного образовательного учреждения <данные изъяты> детский сад «Колокольчик» Лихачеву (Забавникову) С.Л., находясь в своем рабочем кабинете муниципального дошкольного образовательного учреждения <данные изъяты> детский сад «Колокольчик», расположенном по адресу: <адрес>, реализуя свой умысел на продолжаемое хищение бюджетных денежных средств путем присвоения, с использованием своего служебного положения, действуя из корыстных побуждений, с целью противоправного, безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, совершила хищение путем присвоения части вверенных ей (согласно расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ) денежных средств, предназначенных для выплаты в качестве компенсации части родительской платы за содержание ребенка в МДОУ <данные изъяты> детский сад «Колокольчик» на сумму <данные изъяты> рублей 00 копеек.

Похищенные денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей 00 копеек Лихачеву (Забавникову) С.Л. обратила в свою собственность и распорядилась ими по своему усмотрению.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время Лихачеву (Забавникову) С.Л., находясь в здании Управления образования администрации МО <адрес> по адресу: <адрес>Б, являясь материально-ответственным лицом (на основании типового договора № о полной индивидуальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного ею с заведующей муниципального дошкольного образовательного учреждения <данные изъяты> детский сад «Колокольчик» ФИО5), в соответствии с расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ получила в кассе в свой подотчет денежные средства в сумме <данные изъяты> рубля, предназначенные для выплаты родителям (представителям) компенсации части родительской платы за содержание ребенка в МДОУ <данные изъяты> детский сад «Колокольчик».

После чего, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время заместитель заведующей по административно-хозяйственной части (завхоз) муниципального дошкольного образовательного учреждения <данные изъяты> детский сад «Колокольчик» Лихачеву (Забавникову) С.Л., находясь в своем рабочем кабинете муниципального дошкольного образовательного учреждения <данные изъяты> детский сад «Колокольчик», расположенном по адресу: <адрес>, реализуя свой умысел на продолжаемое хищение бюджетных денежных средств путем присвоения, с использованием своего служебного положения, действуя из корыстных побуждений, с целью противоправного, безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, совершила хищение путем присвоения части вверенных ей (согласно расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ) денежных средств, предназначенных для выплаты в качестве компенсации части родительской платы за содержание ребенка в МДОУ <данные изъяты> детский сад «Колокольчик» на сумму <данные изъяты> рубля 00 копеек.

Похищенные денежные средства в сумме <данные изъяты> рубля 00 копеек Лихачеву (Забавникову) С.Л. обратила в свою собственность и распорядилась ими по своему усмотрению.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время Лихачеву (Забавникову) С.Л., находясь в здании Управления образования администрации МО <адрес> по адресу: <адрес>Б, являясь материально-ответственным лицом (на основании типового договора № о полной индивидуальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного ею с заведующей муниципального дошкольного образовательного учреждения <данные изъяты> детский сад «Колокольчик» ФИО5), в соответствии с расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ получила в кассе в свой подотчет денежные средства в сумме <данные изъяты> рубля, предназначенные для выплаты родителям (представителям) компенсации части родительской платы за содержание ребенка в МДОУ <данные изъяты> детский сад «Колокольчик».

После чего, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время заместитель заведующей по административно-хозяйственной части (завхоз) муниципального дошкольного образовательного учреждения <данные изъяты> детский сад «Колокольчик» Лихачеву (Забавникову) С.Л., находясь в своем рабочем кабинете муниципального дошкольного образовательного учреждения <данные изъяты> детский сад «Колокольчик», расположенном по адресу: <адрес>, реализуя свой умысел на продолжаемое хищение бюджетных денежных средств путем присвоения, с использованием своего служебного положения, действуя из корыстных побуждений, с целью противоправного, безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, совершила хищение путем присвоения части вверенных ей (согласно расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ) денежных средств, предназначенных для выплаты в качестве компенсации части родительской платы за содержание ребенка в МДОУ <данные изъяты> детский сад «Колокольчик» на сумму <данные изъяты> рублей 00 копеек.

Похищенные денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей 00 копеек Лихачеву (Забавникову) С.Л. обратила в свою собственность и распорядилась ими по своему усмотрению.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, более точно время следствием не установлено, Лихачеву (Забавникову) С.Л., находясь в здании Управления образования администрации МО <адрес> по адресу: <адрес>Б, являясь материально-ответственным лицом (на основании типового договора № о полной индивидуальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного ею с заведующей муниципального дошкольного образовательного учреждения <данные изъяты> детский сад «Колокольчик» ФИО5), в соответствии с расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ получила в кассе в свой подотчет денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, предназначенные для выплаты родителям (представителям) компенсации части родительской платы за содержание ребенка в МДОУ <данные изъяты> детский сад «Колокольчик».

После чего, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время заместитель заведующей по административно-хозяйственной части (завхоз) муниципального дошкольного образовательного учреждения <данные изъяты> детский сад «Колокольчик» Лихачеву (Забавникову) С.Л., находясь в своем рабочем кабинете муниципального дошкольного образовательного учреждения <данные изъяты> детский сад «Колокольчик», расположенном по адресу: <адрес>, реализуя свой умысел на продолжаемое хищение бюджетных денежных средств путем присвоения, с использованием своего служебного положения, действуя из корыстных побуждений, с целью противоправного, безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, совершила хищение путем присвоения части вверенных ей (согласно расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ) денежных средств, предназначенных для выплаты в качестве компенсации части родительской платы за содержание ребенка в МДОУ <данные изъяты> детский сад «Колокольчик» на сумму <данные изъяты> рублей 00 копеек.

Похищенные денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей 00 копеек Лихачеву (Забавникову) С.Л. обратила в свою собственность и распорядилась ими по своему усмотрению.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время Лихачеву (Забавникову) С.Л., находясь в здании Управления образования администрации МО <адрес> по адресу: <адрес>Б, являясь материально-ответственным лицом (на основании типового договора № о полной индивидуальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного ею с заведующей муниципального дошкольного образовательного учреждения <данные изъяты> детский сад «Колокольчик» ФИО5), в соответствии с расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ получила в кассе в свой подотчет денежные средства в сумме <данные изъяты>, предназначенные для выплаты родителям (представителям) компенсации части родительской платы за содержание ребенка в МДОУ <данные изъяты> детский сад «Колокольчик».

После чего, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время заместитель заведующей по административно-хозяйственной части (завхоз) муниципального дошкольного образовательного учреждения <данные изъяты> детский сад «Колокольчик» Лихачеву (Забавникову) С.Л., находясь в своем рабочем кабинете муниципального дошкольного образовательного учреждения <данные изъяты> детский сад «Колокольчик», расположенном по адресу: <адрес>, реализуя свой умысел на продолжаемое хищение бюджетных денежных средств путем присвоения, с использованием своего служебного положения, действуя из корыстных побуждений, с целью противоправного, безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, совершила хищение путем присвоения части вверенных ей (согласно расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ) денежных средств, предназначенных для выплаты в качестве компенсации части родительской платы за содержание ребенка в МДОУ <данные изъяты> детский сад «Колокольчик» на сумму <данные изъяты> копеек.

Похищенные денежные средства в сумме <данные изъяты> Лихачеву (Забавникову) С.Л. обратила в свою собственность и распорядилась ими по своему усмотрению.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, более точно время следствием не установлено, Лихачеву (Забавникову) С.Л., находясь в здании Управления образования администрации МО <адрес> по адресу: <адрес>Б, являясь материально-ответственным лицом (на основании типового договора № о полной индивидуальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного ею с заведующей муниципального дошкольного образовательного учреждения <данные изъяты> детский сад «Колокольчик» ФИО5), в соответствии с расходным кассовым ордером б/№ от ДД.ММ.ГГГГ получила в кассе в свой подотчет денежные средства в сумме <данные изъяты> рубля, предназначенные для выплаты родителям (представителям) компенсации части родительской платы за содержание ребенка в МДОУ <данные изъяты> детский сад «Колокольчик».

После чего, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время заместитель заведующей по административно-хозяйственной части (завхоз) муниципального дошкольного образовательного учреждения <данные изъяты> детский сад «Колокольчик» Лихачеву (Забавникову) С.Л., находясь в своем рабочем кабинете муниципального дошкольного образовательного учреждения <данные изъяты> детский сад «Колокольчик», расположенном по адресу: <адрес>, реализуя свой умысел на продолжаемое хищение бюджетных денежных средств путем присвоения, с использованием своего служебного положения, действуя из корыстных побуждений, с целью противоправного, безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, совершила хищение путем присвоения части вверенных ей (согласно расходного кассового ордера б/№ от ДД.ММ.ГГГГ) денежных средств, предназначенных для выплаты в качестве компенсации части родительской платы за содержание ребенка в МДОУ <данные изъяты> детский сад «Колокольчик» на сумму <данные изъяты> рублей 00 копеек.

Похищенные денежные средства в сумме 6508 рублей 00 копеек Лихачеву (Забавникову) С.Л. обратила в свою собственность и распорядилась ими по своему усмотрению.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время Лихачеву (Забавникову) С.Л., находясь в здании Управления образования администрации МО <адрес> по адресу: <адрес>Б, являясь материально-ответственным лицом (на основании типового договора № о полной индивидуальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного ею с заведующей муниципального дошкольного образовательного учреждения <данные изъяты> детский сад «Колокольчик» ФИО5), в соответствии с расходным кассовым ордером б/№ от ДД.ММ.ГГГГ получила в кассе в свой подотчет денежные средства в сумме <данные изъяты> рубль, предназначенные для выплаты родителям (представителям) компенсации части родительской платы за содержание ребенка в МДОУ <данные изъяты> детский сад «Колокольчик».

После чего, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время заместитель заведующей по административно-хозяйственной части (завхоз) муниципального дошкольного образовательного учреждения <данные изъяты> детский сад «Колокольчик» Лихачеву (Забавникову) С.Л., находясь в своем рабочем кабинете муниципального дошкольного образовательного учреждения <данные изъяты> детский сад «Колокольчик», расположенном по адресу: <адрес>, реализуя свой умысел на продолжаемое хищение бюджетных денежных средств путем присвоения, с использованием своего служебного положения, действуя из корыстных побуждений, с целью противоправного, безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, совершила хищение путем присвоения части вверенных ей (согласно расходного кассового ордера б/№ от ДД.ММ.ГГГГ) денежных средств, предназначенных для выплаты в качестве компенсации части родительской платы за содержание ребенка в МДОУ <данные изъяты> детский сад «Колокольчик» на сумму <данные изъяты> рубль 00 копеек.

Похищенные денежные средства в сумме <данные изъяты> рубль 00 копеек Лихачеву (Забавникову) С.Л. обратила в свою собственность и распорядилась ими по своему усмотрению.

Всего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Лихачеву (Забавникову) С.Л., используя свое служебное положение, похитила путем присвоения денежные средства, полученные ею в подотчет в Управлении образования администрации МО <адрес> для выплаты в качестве компенсации части родительской платы за содержание ребенка в МДОУ <данные изъяты> детский сад «Колокольчик» на общую сумму <данные изъяты> рубля 00 копеек, обратила их в свою собственность и использовала похищенные денежные средства по своему усмотрению на личные нужды, чем причинила Управлению образования администрации МО <адрес> материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рубля 00 копеек.

Действия Лихачеву (Забавникову) С.Л. квалифицированы по ч. 3 ст. 160 УК РФ - присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ приказом № изданным исполняющей обязанности заведующей муниципального дошкольного образовательного учреждения <данные изъяты> детский сад «Колокольчик» ФИО4, на должность завхоза МДОУ <данные изъяты> детский сад «Колокольчик» расположенного по адресу: <адрес>- 1,была назначена Лихачеву (Забавникову) С.Л., которая согласно должностной инструкции № утвержденной ДД.ММ.ГГГГ заведующей МДОУ детский сад «Колокольчик» <адрес> Республики Хакасия, являлась заместителем заведующей по административно - хозяйственной части, и исполняла обязанности:

1.Ведение инвентарного учета имущества ДОУ, проведения его инвентаризации и списания части имущества, пришедшего в негодность; необходимой отчетно-учетной документации, своевременное предоставление её в бухгалтерию и руководителю ДОУ;

2.Прием материальных ценностей, имущества, мебели, инвентаря ДОУ на ответственное хранение;

3. Прочие обязанности.

Согласно договору № от ДД.ММ.ГГГГ о полной индивидуальной материальной ответственности завхоз Лихачеву (Забавникову) С.Л. принимает на себя полную материальную-ответственность за недостачу вверенного ей имущества.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заместитель заведующей по административно-хозяйственной части (завхоз) муниципального дошкольного образовательного учреждения <данные изъяты> детский сад «Колокольчик» Лихачеву (Забавникову) С.Л., находясь в рабочем кабинете муниципального дошкольного образовательного учреждения <данные изъяты> детский сад «Колокольчик», расположенном по адресу: <адрес>, являясь должностным лицом и имея умысел на совершение служебного подлога, путем внесения в официальные документы заведомо ложных сведений, действуя из личной корыстной заинтересованности, с целью сокрытия хищения денежных средств путем присвоения, полученных ею в свой подотчет для выплаты для выплаты в качествекомпенсации части родительской платы за содержание ребенка в МДОУ <данные изъяты> детский сад «Колокольчик», собственноручно выполнила подписи за родителей (представителей) в платежных ведомостях в графе «Расписка в получении» за якобы получение ими денежных средств, а именно:

- в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время Лихачеву (Забавникову) С.Л. путем выполнения шариковой ручкой подписей от имени родителей детей, посещающих МДОУ <данные изъяты> детский сад «Колокольчик», внесла заведомо ложные сведения в официальный документ - платежную ведомость № кл00000002 от ДД.ММ.ГГГГ, о якобы получении денежных средств в качестве выплаты компенсации части родительской платы за содержание ребенка в МДОУ <данные изъяты> детский сад «Колокольчик», а именно: ФИО10 в получении денег в сумме <данные изъяты> рублей, ФИО11 в сумме <данные изъяты> рублей, ФИО12 в сумме <данные изъяты> рублей, ФИО13 в сумме <данные изъяты> рублей, ФИО13 в сумме <данные изъяты> рублей, ФИО14 в сумме <данные изъяты> рубля, ФИО15 в сумме <данные изъяты> рублей, ФИО16 в сумме <данные изъяты> рублей, с целью сокрыть хищение денежных средств путем присвоения в сумме <данные изъяты> рублей 00 копеек.

- В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время Лихачеву (Забавникову) С.Л. путем выполнения шариковой ручкой подписей от имени родителей детей, посещающих МДОУ <данные изъяты> детский сад «Колокольчик», внесла заведомо ложные сведения в официальный документ - платежную ведомость № кл00000003 от ДД.ММ.ГГГГ, о якобы получении денежных средств в качестве выплаты компенсации части родительской платы за содержание ребенка в МДОУ <данные изъяты> детский сад «Колокольчик», а именно: ФИО17 в сумме <данные изъяты> рублей, ФИО18 в сумме <данные изъяты> рублей, ФИО19 в сумме <данные изъяты> рублей, ФИО20 в сумме <данные изъяты> рублей, ФИО21 в сумме <данные изъяты> рубля, ФИО21 в сумме <данные изъяты> рублей, ФИО22 в сумме <данные изъяты> рублей, ФИО12 в сумме <данные изъяты> рублей, ФИО23 в сумме <данные изъяты> рублей, ФИО24 в сумме <данные изъяты> рублей, ФИО14 в сумме <данные изъяты> рублей, ФИО25 в сумме <данные изъяты> рублей, ФИО26 в сумме <данные изъяты> рублей, ФИО15 в сумме <данные изъяты> рубля, ФИО16 в сумме <данные изъяты> рублей, с целью сокрыть хищение денежных средств путем присвоения в сумме <данные изъяты> рубля 00 копеек.

- В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Лихачеву (Забавникову) С.Л. путем выполнения шариковой ручкой подписей от имени родителей детей, посещающих МДОУ <данные изъяты> детский сад «Колокольчик», внесла заведомо ложные сведения в официальный документ - платежную ведомость № кл00000004 от ДД.ММ.ГГГГ, о якобы получении денежных средств в качестве выплаты компенсации части родительской платы за содержание ребенка в МДОУ <данные изъяты> детский сад «Колокольчик», а именно: ФИО18 в сумме <данные изъяты> рублей, ФИО27 в сумме <данные изъяты> рублей, ФИО28 в сумме <данные изъяты> рублей, ФИО22 в сумме <данные изъяты> рублей, ФИО12 в сумме <данные изъяты> рубля, ФИО29 в сумме <данные изъяты> рублей, ФИО16 в сумме <данные изъяты> рублей, ФИО30 в сумме <данные изъяты> рублей, с целью сокрыть хищение денежных средств путем присвоения в сумме <данные изъяты> рублей 00 копеек.

- В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Лихачеву (Забавникову) С.Л. путем выполнения шариковой ручкой подписей от имени родителей детей, посещающих МДОУ <данные изъяты> детский сад «Колокольчик», внесла заведомо ложные сведения в официальный документ - платежную ведомость № кл00000005 от ДД.ММ.ГГГГ, о якобы получении денежных средств в качестве выплаты компенсации части родительской платы за содержание ребенка в МДОУ <данные изъяты> детский сад «Колокольчик», а именно: ФИО17 в сумме <данные изъяты> рублей, ФИО18 в сумме <данные изъяты> рублей, ФИО31 в сумме <данные изъяты> рублей, ФИО32 в сумме <данные изъяты> рублей, ФИО33 в сумме <данные изъяты> рублей, ФИО11 в сумме <данные изъяты> рублей, ФИО34 в сумме <данные изъяты> рублей, ФИО35 в сумме <данные изъяты> рублей, ФИО12 в сумме <данные изъяты> рублей, ФИО36 в сумме <данные изъяты> рублей, ФИО29 в сумме <данные изъяты> рублей, ФИО24в сумме <данные изъяты> рублей, ФИО13 в сумме <данные изъяты> рублей, ФИО14 в сумме <данные изъяты> рублей, ФИО25 в сумме <данные изъяты> рублей, ФИО26 в сумме <данные изъяты> рубля, ФИО16 в сумме <данные изъяты> рублей, ФИО37 в сумме <данные изъяты> рублей, с целью сокрыть хищение денежных средств путем присвоения в сумме <данные изъяты> рублей 00 копеек.

- В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Лихачеву (Забавникову) С.Л. путем выполнения шариковой ручкой подписей от имени родителей детей, посещающих МДОУ <данные изъяты> детский сад «Колокольчик», внесла заведомо ложные сведения в официальный документ - платежную ведомость № кл00000006 от ДД.ММ.ГГГГ, о якобы получении денежных средств в качестве выплаты компенсации части родительской платы за содержание ребенка в МДОУ <данные изъяты> детский сад «Колокольчик», а именно: ФИО18 в сумме <данные изъяты> рублей, ФИО38 в сумме <данные изъяты> рублей, ФИО32 в сумме <данные изъяты> рублей, ФИО28 в сумме <данные изъяты> рублей, ФИО35 в сумме <данные изъяты> рублей, ФИО39 в сумме <данные изъяты> рублей, ФИО36 в сумме <данные изъяты> рублей, ФИО40 в сумме <данные изъяты> рублей, ФИО26 в сумме <данные изъяты> рублей, ФИО15 в сумме <данные изъяты> рублей, ФИО37 в сумме <данные изъяты> рублей, с целью сокрыть хищение денежных средств путем присвоения в сумме <данные изъяты> рубля 00 копеек.

- В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Лихачеву (Забавникову) С.Л. путем выполнения шариковой ручкой подписей от имени родителей детей, посещающих МДОУ <данные изъяты> детский сад «Колокольчик», внесла заведомо ложные сведения в официальный документ - платежную ведомость № кл00000007 от ДД.ММ.ГГГГ, о якобы получении денежных средств в качестве выплаты компенсации части родительской платы за содержание ребенка в МДОУ <данные изъяты> детский сад «Колокольчик», а именно: ФИО41 в сумме <данные изъяты> рублей, ФИО42 в сумме <данные изъяты> рубля, ФИО43 в сумме <данные изъяты> рублей,ФИО38 в сумме <данные изъяты> рублей, ФИО19 в сумме <данные изъяты> рублей, ФИО20 в сумме <данные изъяты> рублей, ФИО44 в сумме <данные изъяты> рублей, ФИО45 в сумме <данные изъяты> рублей, ФИО33 в сумме <данные изъяты> рублей, ФИО21 в сумме <данные изъяты> рублей, ФИО46 в сумме <данные изъяты> рублей, ФИО34 в сумме <данные изъяты> рублей, ФИО36 в сумме <данные изъяты> рублей, ФИО47 в сумме 58 рублей, ФИО48 в сумме <данные изъяты> рублей, ФИО49 в сумме <данные изъяты> рублей, ФИО13в сумме <данные изъяты> рублей, ФИО14 в сумме <данные изъяты> рублей, ФИО50 в сумме <данные изъяты> рублей, ФИО16 в сумме <данные изъяты> рублей, ФИО37 в сумме <данные изъяты> рублей, с целью сокрыть хищение денежных средств путем присвоения в сумме <данные изъяты> рублей 00 копеек.

- В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Лихачеву (Забавникову) С.Л. путем выполнения шариковой ручкой подписей от имени родителей детей, посещающих МДОУ <данные изъяты> детский сад «Колокольчик», внесла заведомо ложные сведения в официальный документ - платежную ведомость № кл00000008 от ДД.ММ.ГГГГ, о якобы получении денежных средств в качестве выплаты компенсации части родительской платы за содержание ребенка в МДОУ <данные изъяты> детский сад «Колокольчик», а именно: ФИО41 в сумме <данные изъяты> рублей, ФИО51 в сумме <данные изъяты> рублей, ФИО43 в сумме <данные изъяты> рублей, ФИО52 в сумме <данные изъяты> рублей, ФИО45 в сумме <данные изъяты> рублей, ФИО10 в сумме <данные изъяты> рублей, ФИО34 в сумме <данные изъяты> рублей, ФИО50 в сумме <данные изъяты> рублей, ФИО37 в сумме <данные изъяты> рублей, с целью сокрыть хищение денежных средств путем присвоения в сумме <данные изъяты> рубль 00 копеек.

Платежные ведомости: № кл00000002 от ДД.ММ.ГГГГ, № кл00000003 от ДД.ММ.ГГГГ, № кл00000004 от ДД.ММ.ГГГГ, № кл00000005 от ДД.ММ.ГГГГ, № кл 00000006 от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № кл00000008 от ДД.ММ.ГГГГ с внесенными заведомо ложными сведениями о выдаче денежных средств, Лихачеву (Забавникову) С.Л. сдала в кассу Управления образования администрации МО <адрес>, отчитавшись за полученные ее в свой подотчет денежные средства, т.е. совершив служебный подлог должностным лицом и сокрыв таким способом совершенное ею хищение денежных средств путем присвоения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму <данные изъяты> рубля 00 копеек.

Действия Лихачеву (Забавникову) С.Л. квалифицированы по ч.1 ст. 292 УК РФ - служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, совершенное из корыстной заинтересованности.

В ходе предварительного расследования подсудимойЛихачеву (Забавникову) С.Л. в присутствии адвоката было заявлено письменное ходатайство о проведении судебного заседания в порядке особого производства, в связи с выражением согласия, с предъявленным ей обвинением. Свое ходатайство подсудимая подтвердила и в судебном заседании.

Учитывая, что подсудимая Лихачеву (Забавникову) С.Л. осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего ФИО56 не возражают против заявленного подсудимой ходатайства.

Суд, заслушав мнения участников процесса, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия Лихачеву (Забавникову) С.Л. суд квалифицирует по:

ч. 3 ст. 160 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ) (по факту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) - присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

Федеральным законом Российской Федерации от 07 декабря 2011 г. № 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации», смягчена санкция ч.1 ст.292 УК РФ, исключен нижний предел наказания в виде обязательных работ, положения о принудительных работах не применяются, поскольку данный вид наказания будет применяться с 01 января 2013 г.

С учетом положений ст. 10 УК Российской Федерации, Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-П «По делу о проверке конституционности ч.2 ст.10 Уголовного кодекса Российской Федерации...», действия Лихачеву (Забавникову) С.Л. необходимо квалифицировать по ч. 1 ст. 292 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 года № 420-ФЗ) (по факту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) - служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, совершенное из корыстной заинтересованности.

ч. 3 ст. 160 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ) (по факту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) - присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения;

ч. 1 ст. 292 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 г. № 420-ФЗ) (по факту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) - служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, совершенное из корыстной заинтересованности.

При назначении наказанияЛихачеву (Забавникову) С.Л., определяя его вид и размер, суд учитывает требования ст.60 УК РФ, а именно, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые в силу ст.15 УК РФ являются преступлениями небольшой тяжести и тяжкими, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, на условия ее жизни и семьи, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, а также личность подсудимой, по месту жительства характеризующейся удовлетворительно, состояние здоровья, признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, являются: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, наличие на иждивении двоих малолетних детей, возмещение причиненного ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в силу ст.63 УК РФ,Лихачеву (Забавникову) С.Л. судом не установлено.

Принимая во внимание все обстоятельства в совокупности, суд считает справедливым определить Лихачеву (Забавникову) С.Л. наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ст. 316 УПК РФ и требований ч. 5 ст. 62 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07.12.2011 г. № 420-ФЗ), в силу которых наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; а также требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которыми при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 Уголовного кодекса РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса, что будет отвечать целям ее исправления.

Однако, учитывая раскаяние и чистосердечное признание в содеянном, принятие мер к возмещению причиненного ущерба, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и наличие смягчающих обстоятельств, а также с учетом обстоятельств совершения преступлений, характера и степени общественной опасности совершенных деяний, личности виновной, суд считает возможным назначить наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, что будет отвечать целям ее исправления, перевоспитания, а также являться целесообразным и справедливым.

С учетом личности подсудимой, а также ее материального и социального положения, суд дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы ей не назначает.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени его общественной опасности, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также личности подсудимой, суд не находит оснований для изменения категории преступления, то есть для применения положений ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации (в ред. Федерального Закона РФ от 07.12.2011 г. № 420-ФЗ).

Оснований для применения правил ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Разрешая вопрос о распределении процессуальных издержек в порядке ст. 132 УПК РФ, суд считает необходимым возместить их за счет средств федерального бюджета в соответствии с требованием ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Лихачеву (Забавникову) С.Л. виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 160 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 г.), ч. 1 ст. 292 УК РФ (в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 07.12.2011 г.), ч. 3 ст. 160 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 г.), ч. 1 ст. 292 УК РФ (в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 07.12.2011 г.), и назначить ей наказание с применением ст. 62 УК РФ по:

ч. 3 ст. 160 УК РФ (по факту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

ч. 1 ст. 292 УК РФ (по факту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

ч. 3 ст. 160 УК РФ (по факту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

ч. 1 ст. 292 УК РФ (по факту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Лихачеву (Забавникову) С.Л. наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание Лихачеву (Забавникову) С.Л. назначить условно с испытательным сроком 1 (один) год, с возложением обязанности ежемесячно являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию, не менять место жительства, без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением осужденной.

Меру пресечения Лихачевой С.Л. - подписку о невыезде - отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: бухгалтерская документация Управления образования МО Аскизский район, хранящуюся при уголовном деле, оставить при деле.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Хакасия в течение десяти дней с момента его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: Е.Ю. Чарков