Лиханова Евгения Николаевна

Дело № 2-1078/2021

УИД 54RS0018-01-2021-000950-69

«06» сентября 2021 года г. Искитим Новосибирской области

Искитимский районный суд Новосибирской области

в с о с т а в е:

председательствующий судья Емельянов А.А.,

при ведении протокола секретарем Котенёвой О.В.,

с участием прокурора Вдовиченко И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску по иску Лихановой Евгении Николаевны к Ситникову Дмитрию Александровичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и выселении,

у с т а н о в и л:

Судом рассматривалось дело по иску Лихановой Евгении Николаевны к Ситникову Дмитрию Александровичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и выселении.

В судебное заседание истец и ответчик дважды 10.08.2021 и 06.09.2021 не явились, о причине неявки суд не уведомили. О времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Суд считает при таких обстоятельствах необходимым оставить заявление без рассмотрения, поскольку истец и ответчик не явились в суд по вторичному вызову.

Руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявление Лихановой Евгении Николаевны к Ситникову Дмитрию Александровичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и выселении оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству сторон отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом ст...

...атьи 222 ГПК РФ, если сторона представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Председательствующий (подпись) А.А. Емельянов

Дело: № 2-2061/22 Номер

Номер

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 ноября 2022 года г. Искитим

Искитимский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Табола К.В.,

При секретаре Скворцовой В.В.,

С участием прокурора Вдовиченко И.С.

Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лихановой Е. Н. к Ситникову Д. А. о прекращении права пользования жилым помещением и выселении,

УСТАНОВИЛ :

Истец обратился в суд с иском о признании ответчика утратившим право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <Адрес>, р.<Адрес>, и выселении.

В обоснование своих требований указала, что истица является собственницей жилого помещения квартиры, по адресу: <Адрес>, р.<Адрес>.

В квартире проживает со своими двумя несовершеннолетними детьми. Вместе с ними проживает Ситников Д. А., который приходится отцом младшего сына - Ситникова Н. Д..

Когда была приобретена квартира, истица прописала Ситникова Д.А., хоть не состояли в брачных отношениях. Постоянная регистрация ему нужна была для трудоустройства.

С Номер года истец и ответчик не ведут совместного хозяйства и не имеем личных, семейных взаимоотношений. Ситников ДА, злоупотребляет спиртными напитками, при этом в состоянии опьянения он ведёт себя неадекватно, что негативно сказывается и на детях. Также он периодически применяет физическую силу и оскорбляет.

Все просьбы съехать добровольно с квартиры он отвергает.

Ответчик членом семьи не является, общего хозяйства не ведут.

Истец в судебном заседании исковые требова...

...ния поддержала.

Ответчик судебное заседание не явилась, был извещен, возражений не представил.

Третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, выслушав истца, допросив свидетеля, выслушав заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования следует удовлетворить, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что Лиханова Е.Н. является собственницей жилого помещения квартиры, по адресу: <Адрес>, р.<Адрес>.

Лиханова Е.Н. приобрела квартиру на личные денежные средства с использованием средств материнского капитала.

В квартире зарегистрирован ответчик – Ситников Д.А.

На июнь 2022 года истец и ответчик не ведут совместного хозяйства и не имеем личных, семейных взаимоотношений. Ситников ДА, злоупотребляет спиртными напитками. В добровольном порядке выселится не желает.

Вышеизложенные обстоятельства в судебном заседании подтвердил свидетель Свидетель №1

Ответчик обязанностей по оплате жилья не несет, не принимает участие в текущем ремонте жилого помещения.

Согласно Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства, утвержденных Постановление Правительства РФ от Дата N 713 (ред. от Дата), граждане РФ регистрируются по месту пребывания и по месту жительства.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается, место, где гражданин постоянно и преимущественно проживает.

В силу ст. 1 Закона РФ от Дата «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ. В ст. 2 указанного закона определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договора аренды либо на иных основаниях, предусмотренных РФ.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник можеттребоватьустранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Сама по себе регистрация ответчика в указанном жилом помещении согласно ч. 2 ст. 3 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод, предусмотренных Конституцией РФ, федеральными законами и законодательными актами субъектов РФ.

По смыслу статей 69, 70 ЖК РФ право пользования жилым помещением приобретают лица, которые вселены в жилое помещение. Сама по себе регистрация является административным актом, и в действующем жилищном законодательстве регистрация не предусмотрена в качестве основания возникновения жилищного права.

Оценивая обстоятельства, что истица приобрела спорную квартиру частично за счет средств материнского капитала, ответчик является отцом ребенка истца, но в зарегистрированном браке они не стояли, суд пришел к выводу, что Ситников Д.А. как родитель, причастный к получению сертификата на материнский капитал, не имеет право на оформление своей доли в квартире, полученной за счет средств материнского капитала. Данный вывод соответствует решению ВС РФ от Дата № Номер и определению КС РФ от Дата N 431-О.

Учитывая изложенное, суд считает исковые требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать Ситникова Д. А. утратившим право пользования на жилое помещение, расположенное по адресу: <Адрес>, р.<Адрес> выселить Ситникова Д. А. из жилого помещения, расположенного по адресу: <Адрес>, р.<Адрес>, без предоставления иного жилья.

Решение суда является основанием для снятия Ситникова Д. А., Дата года рождения, с регистрационного учета по адресу: <Адрес>, р.<Адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено Дата.

Председательствующий : К.В. Табола

Подлинник судебного акта находится в материалах гражданского дела Номер