Коротаев Владислав Александрович

УИД 76RS0024-01-2020-001298-81

Дело № 2-1471/2020 Мотивированное решение

изготовлено 02.07.2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Фрунзенский районный суд г.Ярославля в составе:

председательствующего судьи Сингатулиной И.Г.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Семеновой М.Н.,

с участием:

истца Коротаева В.А.

иные лица, участвующие в деле, не явились,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Коротаева Владислава Александровича к территориальной администрации Красноперекопского и Фрунзенского районов мэрии г. Ярославля, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях, Комитету по управлению муниципальным имуществом мэрии г. Ярославля, Управлению Росреестра по Ярославской области, Межрайонной ИФНС России №5 по Ярославской области, Золотовой Александре Александровне о включении имущества в состав наследства,

установил:

Коротаев В.А. обратился в суд с иском к территориальной администрации Красноперекопского и Фрунзенского районов мэрии г.Ярославля, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях, Комитету по управлению муниципальным имуществом мэрии г.Ярославля, Управлению Росреестра по Ярославской области, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №5 по Ярославской области, Золотовой А.А. о включении имущества – ... доли в праве общей долевой собственности на квартиру НОМЕР по адресу: <адрес>, в состав наследства отца Ф...

...ИО 1, умершего ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, ссылаясь на то, что данное имущество не было зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости (далее по тексту – ЕГРН).

Истец Коротаев В.А. в судебном заседании исковые требования поддержал. Дал пояснения по тексту искового заявления.

Ответчики территориальная администрация Красноперекопского и Фрунзенского районов мэрии г.Ярославля, Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях, Комитет по управлению муниципальным имуществом мэрии г.Ярославля, Управление Росреестра по Ярославской области, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №5 по Ярославской области, Золотова А.А. в судебное заседание не явились, представителей не направили, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежаще.

От Комитета по управлению муниципальным имуществом мэрии г.Ярославля поступил письменный отзыв, в котором указано, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в реестре муниципального имущества г.Ярославля не значится. В отзыве содержится ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя.

От Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях поступил письменный отзыв, в котором указано, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 16.07.2007 №447 «О совершенствовании учета федерального имущества» сведения об объекте недвижимости – квартира НОМЕР по адресу: <адрес>, отсутствуют. В отзыве содержится ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя.

Территориальная администрация Красноперекопского и Фрунзенского районов мэрии г.Ярославля ходатайствовала о рассмотрении дела без участия представителя.

Дело рассмотрено судом при имеющейся явке.

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.

Пунктом 2 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, суды могут рассмотреть требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Коротаев А.А. являлся собственником квартиры по адресу: <адрес>, на основании договора передачи жилой площади в личную собственность от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.

Решением Фрунзенского районного суда г.Ярославля от 21.02.2013 постановлено:

«Исковые требования Коротаева Владислава Александровича удовлетворить.

Признать договор передачи жилой площади в личную собственность, заключенный между Ярославским агентством по приватизации жилья и ФИО 1 ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, недействительным в части передачи в собственность ФИО 1 ... доли в праве общей долевой собственности на квартиру НОМЕР по адресу: <адрес>.

Признать за Коротаевым Владиславом Александровичем право на ... долю в праве общей долевой собственности на квартиру НОМЕР по адресу: <адрес>.

Прекратить право ФИО 1 на ... долю в праве общей долевой собственности на квартиру НОМЕР по адресу: <адрес>.».

В ЕГРН внесены сведения относительно права собственности истца Коротаева В.А. на ... доли в праве общей долевой собственности на квартиру НОМЕР по адресу: <адрес>.

ФИО 1 не оформил свои права на ... доли в праве общей долевой собственности на квартиру НОМЕР по адресу: <адрес>, в соответствии с судебным решением.

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА умер ФИО 1 (свидетельство о смерти от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР).

Наследниками первой очереди по закону являются дети наследодателя ФИО 1 – Коротаев В.А. (свидетельство о рождении – л.д.8) и Золотова А.А.

По сообщению отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции УМВД России по Ярославской области ФИО 1 был зарегистрирован в квартире НОМЕР по адресу: <адрес>, снят с регистрационного учета ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в связи со смертью.

Таким образом, материалами дела подтверждено, что ФИО 1 на момент смерти являлся собственником спорного имущества, но не успел зарегистрировать данное право в установленном законом порядке. Доказательства об обратном отсутствуют. В связи с этим это имущество подлежит включению в состав наследственной массы.

Исковые требования Коротаева В.А. подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру НОМЕР по адресу: <адрес>, открывшегося после смерти ФИО 1, умершего ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи жалобы через Фрунзенский районный суд г.Ярославля в течение месяца со дня составления мотивированного решения.