Лихарев Александр Анатольевич

Дело 2- 344 за 2011 год

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

1 июня 2011 года Сухоложский городской суд Свердловской области

В составе: председательствующего судьи Царегородцевой Н.В.

При секретаре Пановой Н.В.

Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Лихарева Александра Анатольевича к Администрации городского округа Сухой Лог о восстановлении на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении, признании незаконным постановления главы городского округа Сухой Лог от 28.03.2008 № в части исключения из списков очередности и снятии с учета в качестве нуждающегося в предоставлении жилого помещения по договору социального найма.

У С Т А Н О В И Л:

Лихарев А.А. обратился в суд с иском к Администрации ГО Сухой Лог, в котором просит восстановить его в очереди на получение жилья.

В обоснование иска указано, что Лихарев А.А., <данные изъяты>, является инвалидом 2 группы с детства, нетрудоспособен, стоял в льготной очереди на получение жилья 15 лет. В 2008 году Администрация города сняла его с очереди. Действия Администрации считает незаконными. Свои действия Администрация обосновала тем, что он имеет жилой дом, но дом к жилью не пригоден, т.к. очень холодный, его площадь 22 кв.м, это дачный домик.

Представитель истца Лихарева Н.И., действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности от 27.04.2011, настаивает на удовлетворении исковых требований, уточнив их: она просит признать незаконным постановление главы ГО Сухой Лог от 28.03.2008 №, восстановить Лихарева А.А. на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении. В обоснование заявленных требований показала, что Лихарев А.А. ее сын, он состоит на учете у психиатра, является инвалидом с детства. Он проживал вместе с ней по адресу: <адрес>, но жить с ним в одной квартире невозможно, страшно. В 2000 году постановлением Главы ГО Сухой Лог Лихарев А.А. был принят на учет нуждающихся в предоставлении жилья. В 2005 году вынуждены были купить садовый домик в <адрес>. Сразу знали, что он не пригоден для п...

...остоянного проживания, он холодный, его немного отремонтировали. Лихарев А.А. живет в этом доме, зарегистрирован по этому адресу. В 2008 году она узнала, что Лихарева А.А. сняли с учета нуждающихся в жилье. Она начала ходить к главе города, обращалась в жилищный отдел, в прокуратуру, писала Президенту на действия Администрации города. К юристам не пошла, потому что надо платить им деньги. Не обжаловала действия Администрации в суд, т.к. не знала, что можно обратиться в суд. Действия Администрации считает незаконными, дом по <адрес> не пригоден для проживания, что подтверждается актом обследования жилого помещения.

Представитель Администрации ГО Сухой Лог Долгополова Н.А. с иском Лихарева А.А. не согласна по тем основаниям, что Лихаревым А.А. пропущен срок для обжалования постановления главы ГО Сухой Лог от 28.03.2008 №. Лихарев А.А. уведомлялся 31.03.2008 об исключении из списков очередности и снятии с учета в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий. Истец был снят с учета на основании пп.2 п.1 ст. 56 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с утратой оснований, дающих право на получение жилого помещения по договору социального найма, т.к. он приобрел в личную собственность жилой дом со служебными постройками и сооружениями общей площадью 24 кв.м по адресу: <адрес>. На сегодняшний день сделано заключение о том, что этот дом является непригодным для проживания, но этого недостаточно. Истец должен обратиться в БТИ для внесения изменений в техническую документацию и в Росреестр. Когда помещение будет переведено из жилого в нежилое, тогда истец может обратиться в Администрацию с заявлением и необходимыми документами о постановке на учет нуждающихся в жилье.

Суд, заслушав стороны, изучив материалы дела, не находит оснований для удовлетворения требований Лихарева А.А.

Согласно ч.1 ст. 256 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданин вправе обратиться в суд с заявлением об оспаривании решений, действий (бездействия) органов местного самоуправления, должностных лиц в течение трех месяцев со дня, когда ему стало известно о нарушении его прав и свобод.

Судом было установлено, что Лихарев А.А., инвалид 2 группы (л.д.9, 28), постановлением главы ГО Сухой Лог от 25.04.2000 № был принят на учет граждан, нуждающихся в предоставлении жилья по договору социального найма (л.д.30 -31). Комиссией по жилищным вопросам было учтено, что он нуждается в дополнительной жилой площади, т.к. состоит на учете у психиатра (л.д.23), проживает в трехкомнатной квартире площадью 64, 5 кв.м по адресу: <адрес>, в которой помимо Лихарева А.А. проживает еще четыре человека (л.д. 21, 29, 32-33).

Постановлением главы ГО Сухой Лог от 28.03.2008 № (п.18 приложения № 2) Лихарев А.А. был исключен из списков очередности и снят с учета в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий на основании пп.2 п.1 ст. 56 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с приобретением в личную собственность жилого дома по адресу: <адрес>. (л.д.5 - 6, 19).

В адрес Лихарева А.А. Администрацией ГО Сухой Лог 31.03.2008 было направлено уведомление о том, что постановлением главы ГО Сухой Лог от 28.03.2008 № он снят с учета в качестве нуждающихся в жилье. В уведомлении Лихареву А.А. разъяснялось, что в случае несогласия с решением главы он вправе обжаловать его в судебном порядке (л.д.20).

Представитель истца Лихарева Н.И. на предварительном судебном заседании 19.05.2011 (л.д.36) подтвердила факт получения в апреле 2008 года постановления главы ГО Сухой Лог от 28.03.2008, показав, что стала обращаться в интересах Лихарева А.А. с жалобами к главе города, в прокуратуру, Президенту, а к юристам не пошла, т.к. не было денег.

Заявление от Лихарева А.А. об оспаривании действий Администрации ГО Сухой Лог, совершенных в отношении него в 2008 году, поступило в суд 29.04.2011 (л.д.2).

Суд, учитывая все обстоятельства дела, считает, что Лихарев А.А. пропустил срок, предусмотренный ч.1 ст. 256 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для обращения в суд с заявлением об оспаривании решения органа местного самоуправления, без уважительных причин. Его представитель Лихарева Н.И. узнала своевременно в апреле 2008 года о постановлении главы ГО Сухой Лог от 28.03.2008 №, могла обжаловать решение в судебном порядке в течение трех месяцев, но этого не сделала. Незнание закона, отсутствие денежных средств на оплату юридических услуг не являются уважительными причинами для восстановления срока, предусмотренного процессуальным законом для обращения в суд.

В соответствии с ч.2 ст. 256 Гражданского процессуального кодекса РФ причины пропуска срока выясняются в судебном заседании и могут являться основанием для отказа в удовлетворении заявления.

Руководствуясь указанными нормами процессуального закона, суд выносит решение об отказе Лихареву В.А. в удовлетворении иска к Администрации ГО Сухой Лог о признании незаконным постановления главы ГО Сухой Лог от 28.03.2008 № в части исключения из списков очередности и снятии с учета в качестве нуждающегося в предоставлении жилого помещения по договору социального найма, восстановлении на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении.

Постановление главы ГО Сухой Лог от 28.03.2008 № не препятствует Лихареву А.А., страдающему тяжелой формой хронического заболевания, вставшему на учет нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма, до 1.01.2005, в получении во внеочередном порядке жилого помещения по договору социального найма на основании ч.2 ст. 57 Жилищного кодекса Российской Федерации, ч.2 ст. 6 Федерального закона от 29.12.2004 № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации».

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Отказать Лихареву Александру Анатольевичу в иске к Администрации городского округа Сухой Лог о признании незаконным постановления главы городского округа Сухой Лог от 28.03.2008 № в части исключения из списков очередности и снятии с учета в качестве нуждающегося в предоставлении жилого помещения по договору социального найма, восстановлении на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Сухоложский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 7.06.2011.

Председательствующий: подпись.

Судья: