Лиходедов Иван Александрович

Дело №

(УИД 26RS0№-28)

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

06 мая 2024 года <адрес>

Кировский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Балашова А.А., при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда <адрес> гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к Администрации Кировского муниципального округа <адрес> о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО3, через представителя ФИО9, действующего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, обратилась в суд с иском к администрации Кировского муниципального округа <адрес> о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону.

Из поданного искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После его смерти осталось наследственное имущество, состоящее из жилого дома, литер А, общей полезной площадью 48,7 кв.м, в том числе жилой площадью 41,8 кв.м, саманной летней кухня, литер Б, бетонного подвала, литер п/Б, саманного сарая, литер В, кирпичного сарая, литер Г, кирпичного сарая бани, литер Д, сооружений, и земельного участка, площадью 1950 кв.м, находящихся в <адрес>.

В течение установленного законом срока, ФИО3 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, на основании которого заведено наследственное дело № к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 Согласно свидетельств о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в реестре за №, и от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в реестре за №, выданных нотариусом по <адрес>ному нотариальному округу <адрес>, за ист...

...цом ФИО3 признано и зарегистрировано право собственности на вышеуказанное наследственное имущество в полном объеме.

В марте 2025 года истцу ФИО3 стало известно о том, что на основании постановления Главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 принадлежит земельная доля – №, 296,4 балла-гектаров сельхозназначения для сельхозпроизводства, общей площадью сельскохозяйственный угодий 4,54 га, расположенная по адресу: СХП «Зольское», что подтверждается архивной выпиской от ДД.ММ.ГГГГ, № из постановления Главы администрации <адрес> о выдаче свидетельства о праве собственности на землю члену СХП «Зольское» - ФИО2 Фёдоровичу.

При обращении истца к нотариусу с заявлением о вступлении в право наследования по закону на земельную долю – №, 296,4 балла-гектаров сельхозназначения для сельхозпроизводства, общей площадью сельскохозяйственный угодий 4,54 га, расположенную по адресу: СХП «Зольское», ей было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, поскольку при жизни ФИО2 в установленном законом порядке не зарегистрировал за собой право собственности.

Получить правоустанавливающие документы на вышеуказанное имущество, принадлежащее ФИО2 по наследству, представляется возможным лишь на основании решения суда.

На основании изложенного истец просит удовлетворить ее исковые требования и признать за ней право собственности в порядке наследования по закону на 4,54 га в праве общей долевой собственности на земельный участок, кадастровый (или условный) номер объекта №, назначение объекта: земли сельскохозяйственного назначения - для сельскохозяйственного производства, площадь: 3 805 496 кв.м, адрес (местоположение) объекта: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир ООО «Зубра», почтовый адрес ориентира: <адрес>.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, воспользовалась правом на представителя.

Представитель истца ФИО9, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие с поддержанием заявленных требований доверителя в полном объеме.

Представитель ответчика администрации Кировского муниципального округа <адрес> ФИО6, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, но своим письменным ходатайством просил дело рассмотреть в его отсутствие, с вынесением решения на усмотрение суда.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования - Управления Росреестра по <адрес>, ООО «Зубр» и третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования: ФИО10, ФИО11 в судебное заседание не явились, в материалах дела имеются ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав письменные материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно статье 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Данная норма реализуется в процессе применения гражданского законодательства при осуществлении конкретных прав граждан, являющихся наследниками по завещанию и по закону.

В соответствии со статьей 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Из представленных стороной истца, в состязательном процессе и в соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательств, судом установлено следующее.

Согласно свидетельству о смерти № №, от ДД.ММ.ГГГГ выданного повторно Зольской сельской администрацией <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2

В силу ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно представленному наследственному делу № наследником по закону к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, является его супруга ФИО3, других наследников, претендующих на наследственное имущество, кроме истца не имеется.

Наличие наследственной массы после умершего ФИО2 подтверждается представленными истцом, следующими исследованными судом документами.

Из архивной выписки от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что в соответствии с постановлением Главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 выделен земельный пай как члену СХП «Зольское» и ему выдано свидетельство о праве собственности на землю.

Согласно информации кадастрового инженера ИП ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 принадлежит на праве общей долевой собственности, земельная доля площадью 4,54 га в границах СХП «Зольское» с кадастровым номером № из остатков коллективно-долевой собственности. Право собственности на земельную долю ФИО2 не зарегистрировано.

На основании Постановления администрации Кировского муниципального района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ внесены изменения в структуру площадей сельскохозяйственных угодий в счет неиспользуемых земельных долей в <адрес> в размере муниципальных образований, в Зольском сельском совете является земельный участок с кадастровым номером №, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир ООО «Зубр», почтовый адрес ориентира: <адрес>.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ следует, что земельный участок для сельскохозяйственного производства имеет общую площадь 3 805 496 кв.м. Кадастровая стоимость земельного участка составляет <данные изъяты> рублей, из расчета 1 кв.м. – <данные изъяты>.).

Из представленных документов и исковых требований следует, что истец просит признать право собственности на земельную долю, общей площадью 4,54 га, т.е. 45400 кв.м., что в рублевом эквиваленте составляет <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> рублей).

В силу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 36 Постановления Пленума ВС РФ «О судебной практике по делам о наследовании» от ДД.ММ.ГГГГ №, под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами.

В судебном заседании установлено, что согласно свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в реестре за № и свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в реестре за №, выданных нотариусом по <адрес>ному нотариальному округу <адрес> Российской Федерации Рубановой З.Н. за истцом признано и зарегистрировано право собственности на наследственное имущество в виде жилого дома, литер А, общей полезной площадью 48,7 кв.м, в том числе жилой площадью 41,8 кв.м, саманной летней кухня, литер Б, бетонного подвала, литер п/Б, саманного сарая, литер В, кирпичного сарая, литер Г, кирпичного сарая бани, литер Д, сооружений, и земельного участка, площадью 1950 кв.м, расположенных в <адрес>.

Кроме того, истец фактически приняла наследство, оставшееся после смерти ее мужа, поскольку она не отказывалась от наследства, занялась процедурой похорон и сбора документов на оформление наследства, оставшегося после смерти мужа, приняла принадлежащие наследодателю личные вещи, на день смерти проживали совместно по адресу: <адрес>.

Факт брачно-семейных отношений подтверждается свидетельством о браке № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Зольским сельсоветом <адрес> устанавливающим, что ФИО2 вступил брак с ФИО4, которой в последующем присвоена фамилия – ФИО12.

Таким образом, ФИО3 является единственной наследницей по закону имущества, оставшегося после смерти её супруга ФИО2

Указанные факты никакими иными доказательствами не опровергнуты, в связи с чем, суд приходит к выводу о возможности признания за истцом права собственности на указанный вид недвижимого имущества, то есть о полном удовлетворении её исковых требований, что не противоречит и соответствует нормам ст. 218 ГК РФ, а также ст. 15 Земельного Кодекса РФ.

В связи с тем, что истец не заявила требования о взыскании с ответчика уплаченной ею государственной пошлины при подаче иска, суд считает возможным не применять норму ст. 98 ГПК РФ, и не взыскивать данный вид судебных расходов с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к Администрации Кировского муниципального округа <адрес> о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону, удовлетворить.

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №) право собственности в порядке наследования по закону на 4,54 га в праве общей долевой собственности на земельный участок, кадастровый (или условный) номер объекта №, назначение объекта: земли сельскохозяйственного назначения - для сельскохозяйственного производства, площадь <данные изъяты> кв.м, адрес (местоположение) объекта: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир ООО «Зубра», почтовый адрес ориентира: <адрес>, принадлежащий на праве общей долевой собственности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Кировский районный суд в течение месяца с момента его вынесения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.А. Балашов