Лихоманов Николай Сергеевич

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Нижневартовск 24 июля 2020 года

Судья Нижневартовского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Милаев И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Лихоманова Н.С,, <данные изъяты>, ранее не подвергавшегося административному наказанию,

У С Т А Н О В И Л:

28 июня 2020 года в 19 часов 45 минут Лихоманов Н.С. находился в общественном месте – на территории временного КПП на 51 км. автодороги Нижневартовск – Стрежевой в Нижневартовском районе Ханты-Мансийского автономного округа-Югры, в нарушение пп. «в» п. 3, пп. «г» п. 4 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 02 апреля 2020 года № 417, п. 1 постановления Губернатора Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 05 мая 2020 года № 48 «О дополнительных мерах по предотвращению завоза и распространения новой коронавирусной инфекции, вызванной COVID-2019, в Ханты-Мансийском автономном округе-Югре», без использования средств индивидуальной защиты органов дыхания.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Лихоманов Н.С. в судебное заседание не явился, в материалах административного дела имеется заявление, в котором он просит рассмотреть дело б...

...ез его участия.

Судья на основании п. 4 ч. 1 ст. 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие Лихоманова Н.С.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Частью 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 настоящего Кодекса, что влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

Общие для Российской Федерации организационно-правовые нормы в области защиты населения, находящегося на территории Российской Федерации, всего земельного, водного, воздушного пространства в пределах Российской Федерации или его части, объектов производственного и социального назначения, а также окружающей среды от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера определяет Федеральный закон от 21 декабря 1994 № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» (далее – Федеральный закон № 68-ФЗ).

Статьей 11 Федерального закона № 68-ФЗ предоставлены полномочия органу государственной власти субъекта Российской Федерации и органам местного самоуправления принимать решения об отнесении возникших чрезвычайных ситуаций к чрезвычайным ситуациям регионального или межмуниципального характера, введения режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации для соответствующих органов управления и сил единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций.

Также п. «б» ч. 6 ст. 4.1 Федерального закона N 68-ФЗ установлено, что органы управления и силы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций функционируют в режиме повышенной готовности - при угрозе возникновения чрезвычайной ситуации.

Далее, в ч. 10 ст. 4.1 Федерального закона N 68-ФЗ определено, что решением высшего должностного лица субъекта Российской Федерации (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации) принимаются дополнительные меры по защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, в частности: а) ограничивается доступ людей и транспортных средств на территорию, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, а также в зону чрезвычайной ситуации; в) определяется порядок использования транспортных средств, средств связи и оповещения, а также иного имущества органов государственной власти, органов местного самоуправления и организаций; г) приостанавливается деятельность организации, оказавшейся в зоне чрезвычайной ситуации, если существует угроза безопасности жизнедеятельности работников данной организации и иных граждан, находящихся на ее территории; д) осуществляются меры, обусловленные развитием чрезвычайной ситуации, не ограничивающие прав и свобод человека и гражданина и направленные на защиту населения и территорий от чрезвычайной ситуации, создание необходимых условий для предупреждения и ликвидации чрезвычайной ситуации и минимизации ее негативного воздействия.

В целях обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19), в соответствии со ст. 80 Конституции Российской Федерации, Президентом Российской Федерации Путиным В.В. принят указ от 02 апреля 2020 года № 239 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)».

Из п. 2 данного указа Президента Российской Федерации следует, что высшим должностным лицам (руководителям высших исполнительных органов государственной власти) субъектов Российской Федерации с учетом положений настоящего Указа, исходя из санитарно-эпидемиологической обстановки и особенностей распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) в субъекте Российской Федерации, необходимо обеспечить разработку и реализацию комплекса ограничительных и иных мероприятий, в первую очередь: а) определить в границах соответствующего субъекта Российской Федерации территории, на которых предусматривается реализация комплекса ограничительных и иных мероприятий, направленных на обеспечение санитарно-эпидемиологического благополучия населения, в том числе в условиях введения режима повышенной готовности, чрезвычайной ситуации; б) приостановить (ограничить) деятельность находящихся на соответствующей территории отдельных организаций независимо от организационно-правовой формы и формы собственности, а также индивидуальных предпринимателей с учетом положений пунктов 4 и 5 настоящего Указа; в) установить особый порядок передвижения на соответствующей территории лиц и транспортных средств, за исключением транспортным средств, осуществляющих межрегиональные перевозки.

Кроме того, постановлением Правительства Российской Федерации от 02 апреля 2020 года № 417 утверждены Правила поведения, обязательные для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, пп. «в» п. 3 которых предусмотрено, что при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации граждане обязаны при получении инструкций (указаний) от уполномоченных должностных лиц, в том числе через средства массовой информации или операторов связи, эвакуироваться с территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или из зоны чрезвычайной ситуации и (или) использовать средства коллективной и индивидуальной защиты и другое имущество (в случае его предоставления органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления и организациями), предназначенное для защиты населения от чрезвычайных ситуаций.

Из пп. «г» п. 4 вышеуказанных Правил поведения следует, что при угрозе возникновения или возникновении чрезвычайной ситуации гражданам запрещается осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни, здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации.

Так, п. 1 постановления Губернатора Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 18 марта 2020 года № 20 «О введении режима повышенной готовности в Ханты-Мансийском автономном округе-Югре» в Ханты-Мансийском автономном округе-Югре с 18 марта 2020 года введен режим повышенной готовности.

В соответствии с вышеуказанными нормами права, в целях защиты населения и территории Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от угрозы возникновения чрезвычайной ситуации, предотвращения угрозы общественно опасных последствий, Губернатором Ханты-Мансийского автономного округа-Югры 31 марта 2020 принято постановление № 24 «О дополнительных мерах по предотвращению завоза и распространения новой коронавирусной инфекции, вызванной COVID-2019, в Ханты-Мансийском автономном округе-Югре», которым с 31 марта 2020 года на период до особого распоряжения на территории автономного округа введен режим обязательной самоизоляции граждан с целью предотвращения распространения COVID-2019.

Постановлениями Губернатора Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 09 апреля 2020 года № 29, от 30 апреля 2020 года № 46, от 08 мая 2020 года № 51, от 27 мая 2020 года № 66, от 10 июня 2020 года № 76, от 22 июня 2020 года № 79 продлено действие режима повышенной готовности на период до особого решения с учетом состояния эпидемиологической обстановки, а также режима обязательной самоизоляции граждан до 30 июня 2020 года включительно.

При этом п. 1 постановления Губернатора Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 05 мая 2020 года № 48 «О дополнительных мерах по предотвращению завоза и распространения новой коронавирусной инфекции, вызванной COVID-2019, в Ханты-Мансийском автономном округе-Югре», вступившим в законную силу 12 мая 2020 года, постановлено, что с целью предотвращения завоза и распространения новой коронавирусной инфекции, вызванной COVID-2019, в Ханты-Мансийском автономном округе-Югре гражданам использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания: медицинские маски (одноразовые, многоразовые), респираторы и иные их заменяющие текстильные изделия, обеспечивающие индивидуальную защиту органов дыхания человека при нахождении во всех видах общественного транспорта и такси, общественных местах, закрытых помещениях общественного пользования.

Таким образом, из вышеуказанных правовых актов следует, что в связи с угрозой завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-2019) в соответствии с положениями Федерального закона от 21 декабря 1994 года № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» в Ханты-Мансийском автономном округе-Югре с 18 марта 2020 введен режим повышенной готовности, а с 31 марта 2020 года до 30 июня 2020 года включительно введен режим обязательной самоизоляции граждан. При этом с 12 мая 2020 года гражданам при нахождении во всех видах общественного транспорта и такси, общественных местах, закрытых помещениях общественного пользования на территории Ханты-Мансийского автономного округа-Югры необходимо использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания.

Так, из материалов дела об административном правонарушении следует, что 28 июня 2020 года в 19 часов 45 минут Лихоманов Н.С. находился в общественном месте – на территории временного КПП на 51 км. автодороги Нижневартовск – Стрежевой в Нижневартовском районе Ханты-Мансийского автономного округа-Югры, в нарушение пп. «в» п. 3, пп. «г» п. 4 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 02 апреля 2020 года № 417, п. 1 постановления Губернатора Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 05 мая 2020 года № 48 «О дополнительных мерах по предотвращению завоза и распространения новой коронавирусной инфекции, вызванной COVID-2019, в Ханты-Мансийском автономном округе-Югре», без использования средств индивидуальной защиты органов дыхания.

Таким образом, судья приходит к выводу, что невыполнение Лихомановым Н.С. установленных пп. «в» п. 3, пп. «г» п. 4 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 02 апреля 2020 года № 417, п. 1 постановления Губернатора Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 05 мая 2020 года № 48 «О дополнительных мерах по предотвращению завоза и распространения новой коронавирусной инфекции, вызванной COVID-2019, в Ханты-Мансийском автономном округе-Югре», правил поведения при введении режима повышенной готовности и режима обязательной самоизоляции граждан до 30 июня 2020 года включительно на территории Ханты-Мансийского автономного округа-Югры образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вина Лихоманова Н.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждена совокупностью письменных доказательств, исследованных в судебном заседании, а именно: протоколом № от 28 июня 2020 года, при составлении которого Лихоманову Н.С. были разъяснены права, предусмотренные ст. ст. 24.2, 25.1, 30.1, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции Российской Федерации, что подтверждается его подписью в соответствующей графе (л.д. 2); письменным объяснением Лихоманова Н.С. от 28 июня 2020 года, согласно которому 28 июня 2020 года в 19 часов 45 минут он находился на КПП автодороги Нижневартовск – Стрежевой без маски (л.д. 3); рапортом полицейского ОБППСП УМВД России по г. Нижневартовску ФИО4 от 28 июня 2020 года об обстоятельствах установления Лихоманова Н.С. (л.д. 4).

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Лихоманова Н.С., в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья признает признание им вины в совершенном административном правонарушении.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Лихоманова Н.С., предусмотренных ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

Решая вопрос о виде и размере наказания за совершенное правонарушение, судья учитывает требования ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о том, что административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за конкретное административное правонарушение, характер совершенного Лихомановым Н.С. административного правонарушения, его личность, имущественное положение, наличие обстоятельства, смягчающего административную ответственность, и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

В соответствии с ч. 3.5 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде предупреждения назначается в случаях, если оно предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

Часть 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа для граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

Учитывая конкретные обстоятельства совершенного Лихомановым Н.С. правонарушения, судья считает, что цели административного наказания могут быть достигнуты путем назначения ему административного наказания в виде предупреждения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

признать Лихоманова Н.С, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: И.М. Милаев

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об

административном правонарушении

г. Нижневартовск 13 апреля 2015 года

Судья Нижневартовского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Милаев И.М.,

с участием лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, Лихоманова Н.С.,

рассмотрев жалобу Лихоманова Н.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего в п.г.т.<адрес> – Югры, <адрес>-А, <адрес>,

на постановление мирового судьи судебного участка №2 Нижневартовского судебного района Ханты-Мансийского автономного круга – Югры от 25 февраля 2015 года за совершение им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Лихоманов Н.С. постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Нижневартовского судебного района Ханты-Мансийского автономного круга – Югры от 25 февраля 2015 года признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, Лихоманов Н.С. обратился в суд с жалобой, указав в её обоснование, что постановление мировым судьей вынесено незаконно и необоснованно, поскольку транспортным средством в состоянии опьянения он не управлял, а спускался в машину, чтобы взять зарядное устройство для телефона, в процессе чего к нему подошел инспектор ДПС и попросил документы, акт он подписал под давлением инспектора; понятых привезли другие сотрудники ДПС, в связи с чем он предполагает, что это подставные лица; сотрудник ГИБДД является заин...

...тересованным в исходе дела лицом и его письменные объяснения необоснованно приняты во внимание мировым судьей, также мировой судья необоснованно признал акт освидетельствования на состояние опьянения от 27 декабря 2014 года как соответствующий требованиям закона. Просил постановление мирового судьи от 25 февраля 2015 года в отношении него отменить и прекратить производство по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Лихоманов Н.С. в судебном заседании показал, что после употребления пива он вышел к автомобилю, чтобы забрать зарядное устройство для телефона и в это время был задержан сотрудниками ДПС. Испугавшись того, что его автомобиль может быть поставлен на штрафстоянку, он подписал все имеющиеся в деле документы, которые свидетельствуют о том, что он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем. О том, что он не управлял автомобилем, может подтвердить свидетель ФИО3.

Свидетель ФИО3, приглашенный в судебное заседание Лихомановым Н.С., суду показал, что когда он и Лихоманов Н.С. находились возле автомобиля Лихоманова Н.С., то подъехали сотрудники ДПС, которые вначале попросили у Лихоманова Н.С. документы на автомобиль, а потом стали освидетельствовать на алкоголь.

Заслушав в судебном заседании Лихоманова Н.С., свидетеля ФИО3, исследовав материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, является административным правонарушением и влечет наложение административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Из материалов дела следует, что 27 декабря 2014 года в 03 часа 40 минут у дома № <адрес> Нижневартовского района ХМАО-Югры Лихоманов Н.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял транспортным средством – автомобилем «Лада 210540», государственный регистрационный знак № чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации.

От управления транспортным средством Лихоманов Н.С. отстранен 27 декабря 2014 года в 03 часа 50 мин. в присутствии двух понятых ФИО4 и ФИО5, которые своей подписью в протоколе № <адрес> об отстранении от управления транспортным средством удостоверили данный факт. Копия указанного протокола была вручена Лихоманову Н.С., о чем свидетельствует его подпись в данном документе и не оспаривается Лихомановым Н.С. (л.д.2).

Понятым были разъяснены ответственность за заведомо ложные показания, права и обязанности, предусмотренные ст. ст. 17.9, 25.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 5, 6). Таким образом, доводы Лихоманова Н.С. о том, что понятые – подставные лица, необоснованны.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, лицо, которое управляет транспортным средством и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, в порядке, предусмотренном частью 6 настоящей статьи, в соответствии с которой, освидетельствование осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Освидетельствование Лихоманова Н.С. на состояние алкогольного опьянения было проведено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в соответствии с требованиями Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475, и в соответствии с Приказом МВД РФ от 04 августа 2008 года №676 «Об утверждении форм акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения».

В акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Лихоманов Н.С. собственноручно внес запись «согласен» и подпись; в данном акте указаны признаки алкогольного опьянения, техническое средство измерения – алкометр «Кобра», заводской номер 001736, дата последней поверки прибора 13 марта 2014 года, показания прибора 0,353 мг/л. (л.д. 3).

Согласно протоколу об административном правонарушении № <адрес> от 27 декабря 2014 года Лихоманову Н.С. были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст.51 Конституции Российской Федерации, Лихоманов Н.С. подписал указанный протокол, собственноручно указал, что «Выпил пиво 0,5 литра, после чего сел за руль своей машины, затем был остановлен сотрудниками ГИБДД, с протоколом ознакомлен, согласен», получил копию протокола. Замечаний по содержанию протокола и иных записей протокол не содержит (л.д. 1).

В связи с вышеизложенным, суд не усматривает нарушений, влекущих невозможность использования в качестве доказательства акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также считает необоснованным утверждения Лихоманова Н.С. о том, что он транспортным средством в состоянии опьянения он не управлял.

Доводы Лихоманова Н.С. о том, что мировым судьей необоснованно приняты во внимание письменные объяснения сотрудника ДПС, как заинтересованного в исходе дела лица, также необоснованны, поскольку при вынесении постановления мировой судья не ссылается на какие-либо письменные объяснения сотрудника ДПС ГИБДД.

Показания свидетеля ФИО3 о том, что Лихоманов Н.С. не управлял автомобилем, не нашли своего подтверждения в судебном заседании и они опровергаются имеющимися в деле доказательствами.

Факт управления Лихомановым Н.С. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении № <адрес> от 27 декабря 2014 года (л.д. 1); протоколом об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому Лихоманов Н.С. был отстранен от управления транспортным средством, так как имелись достаточные основания полагать, что он находился в состоянии алкогольного опьянения; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии признаков алкогольного опьянения – запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, приобщенным к нему бумажным носителем с записью результатов исследования прибором алкометр «Кобра» (0,353 мг/л) (л.д. 2-4); объяснениями ФИО5, ФИО4, согласно которым 27 декабря 2014 года они присутствовали в качестве понятых при освидетельствовании Лихоманова Н.С. на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора алкометр «Кобра». Трубочка распечатывалась при них, после продувки Лихомановым Н.С. прибор показал результат 0,353 мг/л. Инспектор ДПС пояснил, что состояние алкогольного опьянения установлено, на что Лихоманов Н.С. согласился (л.д. 5, 6).

Таким образом, порядок направления лица на освидетельствование на состояние алкогольного опьянения был соблюден, требование сотрудников ГИБДД о прохождении водителем освидетельствования являлось законным, каких-либо замечаний по поводу совершаемых процессуальных действий от понятых и Лихоманова Н.С. не поступало.

Вина Лихоманова Н.С. в управлении транспортным средством в состоянии опьянения доказана материалами дела, каких-либо неустранимых сомнений в виновности Лихоманова Н.С. не установлено, доказательств невиновности Лихоманова Н.С. суду не представлено.

Каждое доказательство получило оценку в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях на предмет его допустимости и достоверности, а все собранные по делу доказательства в совокупности с точки зрения их достаточности для правильного разрешения дела. Постановление мировым судьей вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях для данной категории дел. Лихоманов Н.С. законно и обоснованно привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в пределах санкции статьи, с учетом всех обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения, личности виновного.

Нарушений процессуальных норм при рассмотрении дела об административном правонарушении и вынесении постановления по делу об административном правонарушении не допущено.

Оснований, влекущих отмену постановления мирового судьи, в судебном заседании не установлено.

Таким образом, постановление мирового судьи судебного участка № 2 Нижневартовского района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 25 февраля 2015 года подлежит оставлению без изменения, а жалоба Лихоманова Н.С. - без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Нижневартовского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 25 февраля 2015 года, которым Лихоманова Н.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Лихоманова Н.С. - без удовлетворения.

Решение обжалованию не подлежит и вступает в законную силу немедленно.

Судья И.М. Милаев