Лихоткина Наталья Николаевна

Дело № 2-512/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Исилькульский городской суд Омской области в составе

председательствующего судьи Н.Д. Боронко,

при секретаре Моляк В.В.,

рассмотрев в судебном заседании в г. Исилькуль 22 июня 2012 года гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Исилькульского отделения №2231 к Балан Д.Н., Лихоткиной Н.Н. о взыскании кредиторской задолженности и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

В суд с указанным исковым заявлением обратилось ОАО «Сбербанк России» в лице Исилькульского отделения №2231, в обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытым акционерным обществом) и Балан Д.Н. был заключен кредитный договор № о предоставлении доверительного кредита на сумму <данные изъяты> рублей, на срок по ДД.ММ.ГГГГ, по<адрес>,0 °/о годовых.

В целях своевременного возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, исполнение обязательств по кредитному договору обеспечивалось Лихоткиной Н.Н. ( договор поручительства №, от ДД.ММ.ГГГГ).

После получения кредита ФИО6. нарушил условия кредитного договора, так как платежи по кредиту производятся не своевременно.

В соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ п.4.1., 4.3. " погашение кредита производится Заемщиком ежемесячно, равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем».

Уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа ...

...месяца, следующего за платежным, и одновременно с погашением кредита".

В настоящее время, должник Балан Д.Н. имеет следующую задолженность по кредиту на сумму - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп, из которых просроченная задолженность по кредиту - <данные изъяты> копеек, просроченный проценты за пользование кредитом <данные изъяты> коп., неустойка <данные изъяты> коп.

Ответчикам были направлены требования о возврате суммы просроченной задолженности. Возражения на представленные требования от заемщика не получены.

В соответствии с п. 5.2.4 кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями настоящего договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования к поручителю.

По требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Просили взыскать с ответчиков в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» Исилькульского отделения № рублей <данные изъяты> коп, из которых просроченная задолженность по кредиту - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> копеек, просроченный проценты за пользование кредитом <данные изъяты> коп., неустойка <данные изъяты> коп.

.

Взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Балан Д.Н. С.Н. исковые требования признал в полном объеме, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

ОтветчикЛихоткина Н.Н.. должным образом извещена о рассмотрении дела, в судебное заседание не явилась, заявлений от нее об отложении судебного заседания, не поступило.

Суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии ответчика, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ истец обязуется предоставить ответчику Балан Д.Н... кредит <данные изъяты> рублей на цели личного потребления на срок по ДД.ММ.ГГГГ года по<адрес>% годовых, заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях данного договора.

В силу п.п. 4.1 - 4.3 договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, одновременно производится уплата процентов.

Согласно п.4.2.5 договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по настоящему договору.

Согласно карточки движения денежных средств по кредиту следует, что за ответчиком просроченная задолженность по кредиту составила - <данные изъяты> коп, из которых просроченная задолженность по кредиту - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> копеек, просроченный проценты за пользование кредитом <данные изъяты> коп., неустойка <данные изъяты> коп.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст.819 ГК РФ указанная норма закона применяется к отношениям по кредитному договору, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными ст.15 ГК РФ.

Исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд принимает признание иска ответчиками и находит исковые требования ОАО «Сбербанк России» подлежащими удовлетворению. При удовлетворении исковых требований, в силу ст.98 ГПК РФ, взысканию с ответчика подлежат также расходы истца по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 393, 810, 819 ГК РФ, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО « Сбербанк России» в лице Исилькульского отделения № 2231 удовлетворить.

Взыскать с Балан Д.Н., Лихоткиной Н.Н. в солидарном порядке в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Исилькульского отделения №2231 - <данные изъяты> <данные изъяты> коп. и возврат госпошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, а всего подлежит взысканию <данные изъяты> руб. <данные изъяты> копеек.

Расторгнуть кредитный договор « № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО « Сбербанк России» в лице Исилькульского отделения № 2231 и Балан Д.Н..

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи жалобы через Исилькульский городской суд в течении месяца со дня его вынесения..

Судья Н.Д.Боронко

УИД 61RS0040-01-2023-000353-66

дело № 2-381/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июня 2023 года сл. Большая Мартыновка

Мартыновский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Большаковой И.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Лихоткиной Натальи Николаевны к администрации Мартыновского сельского поселения, Лихоткину Николаю Васильевичу о признании права собственности в порядке наследования, третье лицо: ПАО Сбербанк,

установил:

Лихоткина Н.Н. обратилась в суд с иском к администрации Мартыновского сельского поселения, Лихоткину Н.В. о признании права собственности в порядке наследования на привилегированные акции Сбербанка России мотивируя тем, что является внучкой ФИО3 с которым 29.04.2015 был заключен договор дарения жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>. После чего истец стала проживать по данному адресу вместе с дедушкой ФИО3, который умер ДД.ММ.ГГГГ. На момент смерти об ином имуществе дедушки истице было неизвестно. Из ПАО «Сбербанк» 04.04.2023 пришел бюллетень о голосовании, и истице стало известно, что ее дедушка ФИО3 был акционером ПАО «Сбербанк». После получения бюллетеня истица обнаружила в бумагах привилегированные акции Сбербанка России. После смерти дедушки истец продолжила проживать по месту прописки, считает, что фактически приняла наследство. Кроме нее у дедушки есть сын - Лихоткин Н.В. На основании изложенных обстоятельств, истец просит признать за ней право собственности в порядке наследования после сме...

...рти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ на привилегированные акции Сбербанка России № и №.

В ходе досудебной подготовки по делу Лихоткина Н.Н. представила письменные пояснения к иску, указав, что наследственное имущество в виде привилегированных акций Сбербанка России после смерти дедушки ФИО3 фактически приняла, так как на момент смерти дедушки была зарегистрирована и проживала с ним совместно по адресу: <адрес>. Приняла все личные вещи, документы, оставшиеся после смерти дедушки, при этом для оформления наследства к нотариусу не обращалась, считала, что иного имущества, кроме подаренных, дома и земельного участка у дедушки не было. А привилегированные акции Сбербанка России обнаружила лишь после получения 04.04.2023 бюллетеня о голосовании ПАО «Сбербанк». Другие лица права на привилегированные акции Сбербанка России, оставшиеся после смерти дедушки, не предъявляли. С учетом изложенного в иске и настоящих пояснений к иску, просит удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Истец Лихоткина Н.Н. в судебное заседание не явились, просила о рассмотрении дела без ее участия, заявленные требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Лихоткин Н.В. в судебное заседание не явился. Посредством подачи заявления просил о рассмотрении дела без его участия, возражений относительно заявленных требований не имеет, не возражает об их удовлетворении. Ст. 173 ГПК РФ ему разъяснена и понятна.

Представитель ответчика - администрации Мартыновского сельского поселения в судебное заседание не явился. Администрация Мартыновского сельского поселения надлежащим образом извещена. <данные изъяты> администрации Мартыновского сельского поселения ФИО8 посредством подачи заявления просил рассмотреть дело без их участия, возражений по иску нет.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу абзаца 2 статьи 1111 ГК РФ, наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1142 - внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Пункт 1 статьи 1146 ГК (наследование по праву представления) гласит, что доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну (в ред. Федерального закона от 30.03.2016 N 79-ФЗ).

Суд установил, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3 (л.д. 8).

Согласно представленному в материалы делу свидетельству о рождении № Лихоткин Николай Васильевич (ответчик), родился ДД.ММ.ГГГГ, в графе родители указаны: отец - ФИО3, мать - ФИО9 (л.д. 11).

В материалах дела имеется свидетельство о рождении Лихоткиной Н.Н. (истица), родившейся ДД.ММ.ГГГГ, в графе родители указаны: отец - Лихоткин Николай Васильевич, мать - ФИО10 (л.д. 10).

Из указанных свидетельства о смерти ФИО3, свидетельств о рождении Лихоткина Н.В. и Лихоткиной Н.Н. усматривается, что Лихоткина Н.Н. приходится внучкой умершему наследодателю ФИО3

Ответчик Лихоткин Н.В. посредством подачи заявления не возражает об удовлетворении заявленных требований, что суд расценивает как признание иска.

В связи с чем, в соответствии с пунктом 2 статьи 1142 ГК РФ Лихоткина Н.Н. является наследником по праву представления.

На момент смерти ФИО3 принадлежали 2 привилегированные именные акции Сберегательного банка России номиналом 1000 рублей (л.д. 14,15).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (пункт 2 статьи 1152 ГК РФ). Согласно пункту 4 статьи 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Статьей 1153 ГК РФ установлены два способа принятия наследства: подача по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство; фактическое принятие наследства.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (статья 1154 ГК РФ).

Из ответа нотариуса Мартыновского нотариального округа Приходченко Т.В. на запрос суда следует, что наследственное дело к имуществу Лихоткина В.Н. не открывалось (л.д 23).

Однако суд считает, что истицей Лихоткиной Н.Н. фактически наследство было принято, так как умерший ФИО3 проживал по адресу: <адрес>, по день смерти - ДД.ММ.ГГГГ (л.д 13). В данном домовладении, ранее подаренным ФИО3-Лихоткиной Н.Н., на дату смерти ФИО3, также была зарегистрирована и сама истица (л.д 9 оборотная сторона). Которая фактически сразу после смерти дедушки, стала проживать в указанном домовладении (л.д. 12), приняла все личные вещи, документы, оставшиеся после смерти дедушки. Привилегированные акции Сбербанка России обнаружила после получения 04.04.2023 бюллетеня о голосовании ПАО «Сбербанк».

Согласно п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" - принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства. Совершение действий, направленных на принятие наследства, в отношении наследственного имущества, данному наследнику не предназначенного (например, наследником по завещанию, не призываемому к наследованию по закону, в отношении незавещанной части наследственного имущества), не означает принятия причитающегося ему наследства и не ведет к возникновению у такого лица права на наследование указанного имущества.

Наследник, одновременно призываемый к наследованию частей одного и того же наследства, например по завещанию и по закону или в результате открытия наследства и в порядке наследственной трансмиссии, имеет право выбора: принять наследство, причитающееся ему только по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям, а наследник, имеющий право на обязательную долю в наследстве, кроме того, вправе потребовать удовлетворения этого права либо наследовать наравне с иными наследниками по закону.

Наследник, подавший заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство без указания основания призвания к наследованию, считается принявшим наследство, причитающееся ему по всем основаниям.

Согласно п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" - под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Согласно ст. 1152 п. 4 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании нашел свое подтверждение тот факт, что истец фактически приняла наследство поскольку вступила во владение или в управление наследственным имуществом; приняла меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, а именно: приняла все личные вещи, документы, оставшиеся после смерти дедушки, в том числе спорные привилегированные акции Сбербанка России, что в силу ст. 1152 ГК РФ означает принятие всего причитающегося наследства, в чем бы оно ни заключалось.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований Лихоткиной Н.Н., в связи с чем, они подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Лихоткиной Н.Н. удовлетворить.

Признать за Лихоткиной Натальей Николаевной, <данные изъяты> право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО3 (родившегося ДД.ММ.ГГГГ), умершего ДД.ММ.ГГГГ на привилегированные именные акции Сбербанка России № и № номиналом 1000 рублей (каждая) принадлежащих ФИО3.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Мартыновский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 16.06.2023.

Председательствующий И.А. Большакова