Лихоузов Денис Николаевич

Копия

Дело № 2-541/2012

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июля 2012 года Реутовский городской суд Московской области в составе: председательствующего федерального судьи Радиевского А.В., при секретаре Махмудовой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лихоузова Дениса Николаевича к Ладиловой Татьяне Александровне о взыскании денежных средств и процентов по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Лихоузов Д.Н. обратился в суд с иском к Ладиловой Т.А. и просит взыскать с ответчика долг в размере <данные изъяты>., проценты за просрочку возврата суммы займа в размере <данные изъяты> руб., а также судебные расходы, ссылаясь в обоснование иска на то, что по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ ответчику переданы деньги в сумме <данные изъяты>., с обязательством возврата до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6). Ответчик частично возвратила сумму долга в размере <данные изъяты> руб., оставшаяся часть долга, в размере <данные изъяты> руб. до настоящего времени ему не возвращена.

Истец Лихоузов Д.Н. в судебном заседании иск поддержал.

Ответчик Ладилова Т.А. в судебное заседание не явилась, направленные заблаговременно судебные извещения, возвращены отделением связи по истечении срока хранения, телеграмма не доставлена, ответчик за телеграммой не является (л.д. 9-10, 15,17).

При указанных обстоятельствах, суд признает неявку ответчика неуважительной, так как судебные заседания назначались неоднократно, дело находится в производстве суда длительное время, в свою очередь несоблюдение сроков рассмотрения гражданских дел существенно нарушает конституционное право граждан на судебную защиту, гарантированное статьей 46 Конституции Российской Федерации, учитывая, что каждый в случае спора о его гражда...

...нских правах и обязанностях имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Статья 2 Конституции РФ предусматривает, что каждому гражданину гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства является правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданским дел в целях осуществления защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов РФ, субъектов РФ, муниципальных образований, других лиц, являющимися субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.

Статьей 113 ГПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В случае, если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, извещение может быть направлено по месту его работы.

По смыслу названной нормы права, судом должны быть приняты все возможные меры к извещению лиц участвующих в деле о дате, времени и месте судебного разбирательства. Направление лицам, участвующим в деле, телефонограммы или телеграммы с извещением о судебном заседании или о проведении процессуального действия призвано обеспечить надлежащее извещение указанных лиц.

Из содержания ч. 4 ст. 113 ГПК РФ следует, что информацию об адресах, по которым должны направляться судебные извещения, суд получает из заявлений и ходатайств лиц, участвующих в деле.

Таким образом, основываясь на вышеприведенных правовых нор, учитывая, что само рассмотрение дела приняло затяжной характер, что очередное отложение судебного разбирательства повлечет за собой нарушение вышеназванных прав истца, в том числе права на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению в части по следующим основаниям.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Статья 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Лихоузовым Д.Н. и Ладиловой Т.А. был заключен нотариально удостоверенный договор займа денежных средств, по условиям которого истец передал до заключения договора, а Ладилова Т.А. заняла в долг у Лихоузова Д.Н. деньги в размере <данные изъяты> руб., со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).

Пунктом № договора предусмотрено, что в случае просрочки возврата займа Ладилова Т.А. обязуется выплачивать Лихоузову проценты за просрочку возврата займа, определяемой учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства.

Истец просит взыскать с ответчика невозвращенную часть долга в размере <данные изъяты> руб., а также проценты за просрочку возврата займа

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из того, что истцом суду представлены доказательства того, что им переданы в долг Ладиловой Т.А. денежные средства в размере <данные изъяты> руб., а ответчик доказательств возврата денег в размере <данные изъяты> руб., суду не представил.

Удовлетворяя исковые требования о взыскании процентов за просрочку возврата займа предусмотренными п. № Договора в части, суд исходит из того, что из насчитанной суммы взыскания следует исключить период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку как следует из пояснений истца, последний возврат долга был в ДД.ММ.ГГГГ и таким образом просрочка составляет <данные изъяты> дн.

Заявляя требования о взыскивании с ответчика процентов за нарушение срока возврата суммы займа, истец исчислял исходя из ставки рефинансирования <данные изъяты>%. Вместе с тем, исходя из положений статьи 395 ГК РФ, при взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.

При выборе соответствующей учетной ставки банковского процента необходимо, в частности, принимать во внимание, в течение какого времени имело место неисполнение денежного обязательства, изменялся ли размер учетной ставки за этот период, имелись ли длительные периоды, когда учетная ставка оставалась неизменной. Если за время неисполнения денежного обязательства учетная ставка банковского процента изменялась, целесообразно отдавать предпочтение той учетной ставке банковского процента (на день предъявления иска или на день вынесения решения судом), которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа.

Согласно, указаний Банка России от 23.12.2011 № 2758-У размер ставки рефинансирования с 26.12.2011г. установлен в размере 8 % годовых. <данные изъяты>

Таким образом, сумма процентов, подлежащая уплате за пользование заемными средствами, составляет <данные изъяты>

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании указанной статьи исковые требования в части возмещения истице расходов по госпошлине в размере <данные изъяты> руб. (л.д.5) подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах суд считает возможным иск удовлетворить, взыскать с Ладиловой Т.А. в пользу истца <данные изъяты> руб. – в погашение основного долга, <данные изъяты> руб. – предусмотренные договором проценты за просрочку возврата суммы займа, а так же <данные изъяты> руб.-расходы за отправку телеграммы и <данные изъяты> руб. - расходы по госпошлине, а всего -<данные изъяты> руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 807-812 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Лихоузова Дениса Николаевича к Ладиловой Татьяне Александровне о взыскании денежных средств и процентов по договору займа - удовлетворить в части.

Взыскать с Ладиловой Татьяны Александровны в пользу Лихоузова Дениса Николаевича <данные изъяты>

В удовлетворении исковых требований о взыскании процентов за просрочку возврата суммы займа в размере <данные изъяты> руб., а также судебных расходов в размере <данные изъяты>.- отказать.

Ответчик вправе подать в Реутовский городской суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Московский областной суд через Реутовский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись

Копия верна: судья – Секретарь –

<данные изъяты>

<данные изъяты>