Ликсин Евгений Андреевич

К делу № 5-6355/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

город Сочи 3 ноября 2021 года

Судья Адлерского районного суда г.Сочи Краснодарского края Е.Г. Федоров, рассмотрев, поступивший из Адлерского ЛОП материал об административном правонарушении в отношении Ликсина Евгения Андреевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, не имеющего регистрации на территории РФ, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.9 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении УТЮ № 069858 от 2 ноября 2021 года и материалам дела, в 13 час. 20 минут 2.11.2021 года находясь по адресу: г. Сочи Адлерский район, ул.Ленина, 113, на выходе с первой платформы с городской стороны ж/д вокзала ст. Адлер, был выявлен Ликсин, который не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имелись достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача, либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, о чем имелись признаки наркотического опьянения, а именно: расширенные зрачки и покраснение глаз, бледный цвет лица, дезориентация в окружающей обстановке, неадекватное поведение. Указанные действия Ликсина были квалифицированы сотрудником полиции по ч.2 ст.6.9 КоАП РФ

В зале судебного заседания Ликсин вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.9 К...

...оАП РФ фактически признал.

Должностное лицо, составивший протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явился, извещен о дате рассмотрения дела, причины неявки суду не известны. Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Представитель Адлерского ЛОП в судебном заседании подтвердил сведения, имеющиеся в протоколе об административном правонарушении.

Документы, имеющиеся в представленных материалах расследования сомнения не вызывают.

Изучив материалы дела, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что его действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.9 КоАП РФ, т.е. потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.

Вина Ликсина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.9 КоАП РФ подтверждается исследованными в ходе судебного заседания доказательствами: протоколом об административном правонарушении УТЮ № 069853 от 2 ноября 2021 года, объяснениями и иными доказательствами в совокупности.

При назначении Ликсину административного наказания суд учитывает характер и обстоятельства допущенного им правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств, его личность, семейное и материальное положение.

Кроме того, суд считает не целесообразным применение к Ликсину дополнительного наказания в виде принудительного выдворения уполномоченным органом за территорию РФ, так как исполнение данного наказания будет связано в прибытием последнего в столичный регион Украины, что очевидно повлечет возможное нарушение гражданских прав и свобод Ликсина по признаку его территориальной идентичности, как уроженца и жителя Луганской области.

При таких обстоятельствах и принимая во внимание выраженную в Постановлениях Конституционного Суда Российской Федерации правовую позицию о возможности с учетом конкретных обстоятельств дела назначения лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, административного наказания, не предусмотренного санкцией соответствующей статьи КоАП РФ, суд приходит к выводу, что при таких обстоятельствах имеется необходимость применения к Ликсину административного наказания в виде административного штрафа без административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Ликсина Евгения Андреевича - признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.9 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей, без административного выдворения за пределы РФ

Реквизиты для оплаты штрафа: УФК РФ по Краснодарскому краю (УВД по гор.Сочи), КПП 232001001, ИНН 2320037846 (ЛОП на ст.Адлер) код ОКТМО 03726000, счет 0310064300000011800, БИК 010349101, КБК 188 116 010 610 1000 9140, наименование платежа- административный штраф.

Копию постановления направить начальнику Адлерского ЛОП для сведения и исполнения в части касающейся.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами".

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток (а в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи, в течение одних суток) судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. В случае изготовления второго экземпляра постановления о наложении административного штрафа в форме электронного документа, юридическая сила которого подтверждена усиленной квалифицированной электронной подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации, указанный второй экземпляр направляется судебному приставу-исполнителю в электронном виде по информационно-телекоммуникационным сетям. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, не составляется в случае, указанном в примечании 1 к статье 20.25 настоящего Кодекса.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Адлерский районный суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья Е.Г. Федоров

К ДЕЛУ № 1-240/22

УИД 23RS0002-01-2022-000643-10

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

30 августа 2022 года гор. Сочи Краснодарского края

Судья Адлерского районного суда Краснодарского края Федоров Е.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Антоновой А.А.,

с участием:

государственного обвинителя: помощника Сочинского транспортного прокурора Мамишева А.А.,

подсудимого: Ликсина Евгения Андреевича,

защитников: Щетинкина М.В., Соломиной О.В., представивших удостоверение и ордер №№ 5758 и 422364, №№ 7481 и 867096,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Ликсина Евгения Андреевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: Украина, <адрес>, временно проживающего по адресу: <адрес>А, гражданина Украины, со средним образованием, холостого, военнообязанного на территории Украины, ранее судимого: 22.04.2021г. Ейским городским судом <адрес> по ч.1 ст.228 УК РФ к штрафу в размере 20000 рублей, освобожден от отбывания наказания в соответствии с п.2 ч.6 ст.302 УПК РФ на основании ч.5 ст.72 УК РФ,

в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ликсин Е.А. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 20 часов 00 минут, находясь по месту проживания в <адрес>, Ликсин Е.А. задумал приобрести наркотическое средство для личного употребления, используя мобильный телефон в результате переписки в приложении «Телег...

...рамм» договорился с неустановленным в ходе следствием лицом.

В соответствии с предварительной договоренностью, о незаконном о приобретении обезличенной закладки с наркотическим средством – PVP (?- PVP, пирролидиновалерофенон), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,71 гр., за денежное вознаграждение, Ликсин Е.А. перевел неустановленному лицу, денежные средства в размере 2400 рублей в качестве оплаты за вышеуказанное наркотическое средство, после чего, на номер своего мобильного телефона получил смс-сообщение с координатами места расположения.

Следуя инструкциям, полученным от неустановленного лица Ликсин Е.А. ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут прибыл по указанному адресу координатам «43.569740, 39.756075», и находясь у домовладения 130 по <адрес>, у основания металлического ограждения бетонных лестниц, прилегающих к домовладению, незаконно, то есть без соответствующего разрешения, отыскал и путем присвоения обезличенной закладки, приобрел без цели сбыта - для личного употребления наркотическое средство – содержащее в своем составе наркотическое средство - PVP (?- PVP, пирролидиновалерофенон), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,71 гр., то есть в значительном размере.

Далее, по прибытию домой, по адресу своего проживания, расположенному: <адрес>, Ликсин Е.А. находясь дома употребил часть наркотического средства путем курения, отсыпав часть наркотического средства в сигарету, оставшуюся часть в первоначальной упаковке положил обратно в левый карман джинс, надетых на нем, тем самым незаконно хранил наркотическое средство.

ДД.ММ.ГГГГ, Ликсин Е.А. перед выходом из дома, оставшуюся левый часть наркотического средства отсыпал в две сигареты и положил их в пачку из-под сигарет «LD», которую положил в левый передний карман джинс. В этот же день, около 12 часов 40 минут, находясь на выходе с 1-й платформы железнодорожного вокзала станции Адлер с городской стороны, расположенного по адресу: <адрес>, по подозрению в потреблении наркотических средств или психотропных веществ, либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, ФИО1, был выявлен сотрудниками полиции, и в 12 часов 50 минут доставлен в дежурную часть Адлерского ЛОП, расположенную по адресу: <адрес>, где у него в ходе личного досмотра в левом кармане джинс надетых на нем была обнаружена пачка из-под сигарет «LD», внутри которой находились две сигареты, внутри которых находилось вещество бирюзового цвета, содержащее в своем составе наркотическое средство - PVP (?- PVP, пирролидиновалерофенон), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,71 гр., которое было изъято и согласно заключению эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ вещество, массой 0,37 г и 0,34 г, которыми наполнены гильзовые рубашки двух сигарет «LD», является смесью частей растений табак, содержащих в своем составе глицерин и никотин и вещества, относящегося к наркотическому средству, содержащему в своём составе – PVP (?- PVP, пирролидиновалерофенон), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон». Суммарная масса вещества составила 0,71 гр., то есть в значительном размере. Согласно заключению эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого вещество, массой на момент исследования, равной 0,51 г, является смесью частей растений табак, содержащих в своем составе глицерин и никотин и вещества, относящегося к наркотическому средству, содержащее в своём составе – PVP (?- PVP, пирролидиновалерофенон), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон.

Вышеуказанное наркотическое средство - содержащим содержащее в своем составе наркотическое средство - PVP (?- PVP, пирролидиновалерофенон), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,71 гр., то есть в значительном размере, Ликсин Е.А. умышленно незаконно, то есть без соответствующего разрешения хранил при себе без цели сбыта для личного употребления до 12 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ – момента обнаружения и изъятия сотрудниками правоохранительных органов в ходе производства личного досмотра в помещении Адлерского ЛОП, расположенного по <адрес>.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый Ликсин Е.А. заявил о своем полном согласии с предъявленным обвинением и в соответствии со ст. 315 УПК РФ ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суду при этом он пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультаций с защитником, что он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, и что данный приговор им не может быть обжалован по основаниям, предусмотренным п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

Государственный обвинитель согласился на особый порядок принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, своевременно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственным обвинителем не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий.

В связи с изложенным, действия подсудимого Ликсина Е.А. суд квалифицирует по ст. 228 ч. 1 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также личность виновного.

По месту жительства Ликсин Е.А. характеризуется посредственно, полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном.

Обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ судом не установлено.

Вместе с тем, суд считает необходимым признать в качестве смягчающих обстоятельств в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание Ликсиным Е.А. своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание, в судебном заседании выявлено не было.

Несмотря на то, что приговором Ейского городского суда Краснодарского края от 22 апреля 2021 года Ликсин Е.А. осужден по ст.228 ч.1 УК РФ к штрафу в размере 20000 рублей и освобожден от отбывания наказания в соответствии с п.2 ч.6 ст.302 УПК РФ на основании ч.5 ст.72 УК РФ, то есть за совершение преступления небольшой тяжести - рецидива преступлений его действия не образуют на основании п. «а» ч.4 ст. 18 УК РФ, так как преступление относится к категории небольшой тяжести, и не является отягчающим наказание, предусмотренным ст. 63 УК РФ.

Учитывая степень общественной опасности совершенного преступления, суд считает, что выше приведенные обстоятельства не являются основанием для применения в отношении Ликсина Е.А. ст. 73 УК РФ, то есть назначения ему условного наказания.

При назначении Ликсину Е.А. наказания суд учитывает требования ч. 6 ст. 53 УК РФ.

Исходя из требований ч. 6 ст. 53 УК РФ ограничение свободы не назначается иностранным гражданам и не может быть применено к Ликсину Е.А. – гражданину Р. Украина.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, совершенное Ликсиным Е.А. относится к небольшой тяжести, санкция указанной статьи предусматривает и другие виды наказания наряду с лишением свободы, такие как штраф, обязательные, исправительные работы и ограничение свободы.

С учетом общественной опасности преступления и других конкретных обстоятельств дела, а также личности подсудимого, исходя из его материального положения, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного, в соответствии с требованиями ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд считает возможным назначить ему наказание в соответствии с санкцией инкриминируемого преступления, в виде штрафа, признавая, что иные виды наказания, предусмотренные ч.1 ст. 228 УК РФ, не смогут отвечать требованиям справедливости и обеспечить достижения целей назначения наказания.

Одновременно при разрешении вопроса о назначении наказания суд принимает во внимание положение ч.5 ст. 62 УК РФ, в связи с чем срок и размер наказания, назначенного Ликсину Е.А. не может превышать двух третей максимального срока и размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Согласно ч. 5 ст. 72 УК РФ, при назначении осужденному, содержавшемуся под стражей до судебного разбирательства, в качестве основного вида наказания штрафа, суд, учитывая срок содержания под стражей, смягчает назначенное наказание или полностью освобождает его от отбывания этого наказания.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Ликсина Евгения Андреевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

На основании ч. 5 ст. 72 УК РФ с учетом содержания Ликсина Е.А. под стражей с 4 июля 2022 года по 30 августа 2022 года полностью освободить его от исполнения наказания в виде штрафа.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Ликсина Е.А. изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, освободив его из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства по делу при вступлении приговора в законную силу: вещество массой равной 0,31 г, являющееся смесью частей растения табака, содержащих в своем составе глицерин и никотин и вещества, относящиеся к наркотическому средству, содержащему в своем составе - PVP (?- PVP, пирролидиновалерофенон), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, совместно с деталями (фрагментами) двух сигарет «LD» в бумажном конверте коричневого цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Сочинского ЛУ МВД России на транспорте- уничтожить.

Документы – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

На приговор могут быть принесены жалоба или представление в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор напечатан в совещательной комнате.

Председательствующий по делу

Судья Адлерского районного суда

Федоров Е.Г.