Лим Дарья Анатольевна
Дело 2-1625/2022 ~ М-1637/2022
В отношении Лима Д.А. рассматривалось судебное дело № 2-1625/2022 ~ М-1637/2022, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в Хабаровском крае РФ судьей Ивановой С.С. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Лима Д.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 20 сентября 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Лимом Д.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 2721092530
- КПП:
- 272101001
- ОГРН:
- 1032700296342
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
Дело 2а-1263/2020 ~ М-1076/2020
В отношении Лима Д.А. рассматривалось судебное дело № 2а-1263/2020 ~ М-1076/2020, которое относится к категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в Хабаровском крае РФ судьей Кузьминым С.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Лима Д.А. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 8 сентября 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Лимом Д.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании налогов и сборов
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- ИНН:
- 2703003087
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
Дело № 2а-1263/2020
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
8 сентября 2020 года г.Комсомольск-на-Амуре
Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе председательствующего судьи Кузьмина С.В.,
при секретаре судебного заседания Лушниковой О.Ю.,
рассмотрев в судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес> к ФИО1 о взыскании транспортного налога, пени,
УСТАНОВИЛ
Начальник ИФНС России по <адрес> обратился в суд с административным иском ФИО1 о взыскании транспортного налога, пени, мотивируя тем, что ФИО1 стоит на налоговом учете и обязана уплачивать законно установленные налоги. ФИО1 является собственником транспортного средства. ФИО1 не уплатила данный налог за ДД.ММ.ГГГГ в связи с чем, на сумму недоимки была начислена пеня. Административный истец просит взыскать с ответчика недоимку по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, пени в сумме <данные изъяты>.
Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения и дела уведомлен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Руководствуясь ст. 150 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд пришел к выводу о рассмотрении административного дела в отсутствие представителя административного истца.
Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела уведомлялась надлежащим образом, в соответствии с требованиями гл.9 Кодекса административного судопроизводства РФ, пу...
Показать ещё...тем направления судебных повесток по месту её регистрации и известному месту жительства.
Судебные повестки, направленные по месту жительства административного ответчика возвращены в адрес суда по истечении срока хранения.
В соответствии со ст. 96 Кодекса административного судопроизводства РФ лица, участвующие в деле, извещаются судом или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, посредством факсимильной связи или с использованием иных средств связи и доставки, позволяющих суду убедиться в получении адресатом судебного извещения или вызова.
В силу ст. 102 Кодекса административного судопроизводства РФ в случае, если место пребывания административного ответчика неизвестно, суд приступает к рассмотрению административного дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства административного ответчика.
Согласно положениям статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.
При таких обстоятельствах в соответствии с положениями ст. 102 Кодекса административного судопроизводства РФ, и учитывая, что суд предпринял все возможные меры по уведомлению административного ответчика, учитывая, что неизвестность места нахождения ответчика не должна нарушать права административного истца на рассмотрение дела в установленный законом срок, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика ФИО1
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.
Обязанность налогоплательщика (плательщика сборов) платить законно установленные налоги закреплена в ст. 57 Конституции РФ и ст. 23 Налогового Кодекса РФ.
Как следует из положений ст. 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.
Правила, предусмотренные настоящей статьей, применяются также в отношении сборов, пеней, штрафов и распространяются на плательщиков сборов, налоговых агентов и ответственного участника консолидированной группы налогоплательщиков.В случае уплаты причитающихся сумм налогов и сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки, в силу ч. 1 ст. 75 Налогового кодекса РФ, налогоплательщик должен выплатить пени.
Принудительное взыскание пеней с физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 400 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 Налогового Кодекса.
В силу ст.357 Налогового кодекса РФ плательщиками транспортного налога признаются, в том числе физические лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом обложения транспортным налогом.
В судебном заседании установлено, что ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ являлась собственником транспортного средства - автомобиля марки «<данные изъяты>». Поскольку ФИО1 являлся собственником транспортного средства, налоговым органом исчислен транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.
В адрес налогоплательщика направлялись налоговые уведомления: № от ДД.ММ.ГГГГ за период ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>; № от ДД.ММ.ГГГГ за период ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>.
В связи с неуплатой транспортного налога на сумму недоимки начислена пеня.
Поскольку налог и пеня не были уплачены, в отношении должника налоговым органом выставлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате в бюджет недоимки по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ размере <данные изъяты> и пени в размере <данные изъяты>, со сроком уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ; требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате в бюджет недоимки по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ размере <данные изъяты> и пени в размере <данные изъяты>, со сроком уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ; требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате в бюджет недоимки по транспортному налогу ДД.ММ.ГГГГ размере <данные изъяты> и пени в размере <данные изъяты>, со сроком уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
До настоящего времени ФИО1 не исполнены в полном объеме требования об уплате транспортного налога и пени, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по транспортному налогу в сумме <данные изъяты>, пени по транспортному налогу в сумме <данные изъяты>.
В силу ч.1 ст.114 Кодекса административного судопроизводства РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.
Размер государственной пошлины, подлежащей взысканию в бюджет муниципального образования городской округ «<адрес>» с административного ответчика ФИО1, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, в соответствии с правилами п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ, составляет <данные изъяты>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 290 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд
РЕШИЛ
Исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес> к ФИО1 о взыскании транспортного налога, пени, – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу Инспекции федеральной налоговой службы России по <адрес>:
<данные изъяты> - задолженность по транспортному налогу с физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ (КБК №);
<данные изъяты> - пени по транспортному налогу с физических лиц (КБК №);
Взыскать с ФИО1 в доход городского (местного) бюджета Муниципального образования городского округа «<адрес>» государственную пошлину в размере <данные изъяты>.
Сумму недоимки и пени перечислить на расчетный счет <данные изъяты>
Решение суда может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, через Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края.
Судья С.В. Кузьмин
Свернуть