Лиманский Николай Федорович
Дело 9-79/2019 ~ М-1335/2019
В отношении Лиманского Н.Ф. рассматривалось судебное дело № 9-79/2019 ~ М-1335/2019, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Богородицком межрайонном суде Тульской области в Тульской области РФ судьей Финошиной О.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Лиманского Н.Ф. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 22 ноября 2019 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Лиманским Н.Ф., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
ДЕЛО НЕ ПОДСУДНО ДАННОМУ СУДУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 9-59/2019 ~ М-1046/2019
В отношении Лиманского Н.Ф. рассматривалось судебное дело № 9-59/2019 ~ М-1046/2019, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Богородицком межрайонном суде Тульской области в Тульской области РФ судьей Потаповой Л.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Лиманского Н.Ф. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 23 сентября 2019 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Лиманским Н.Ф., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
Исковое ЗАЯВЛЕНИЕ НЕ ПОДПИСАНО ИЛИ ПОДАНО ЛИЦОМ, НЕ ИМЕЮЩИМ ПОЛНОМОЧИЙ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 9-7538/2019 ~ М-8540/2019
В отношении Лиманского Н.Ф. рассматривалось судебное дело № 9-7538/2019 ~ М-8540/2019, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Раменском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Сидоровым П.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Лиманского Н.Ф. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 27 декабря 2019 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Лиманским Н.Ф., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело 2-2763/2020 ~ М-1597/2020
В отношении Лиманского Н.Ф. рассматривалось судебное дело № 2-2763/2020 ~ М-1597/2020, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Раменском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Землемеровой О.И. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Лиманского Н.Ф. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 30 июля 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Лиманским Н.Ф., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМРОССИЙСКОЙФЕДЕРАЦИИ
<дата>г.
РаменскийгородскойсудМосковскойобластивсоставепредседательствующегосудьиЗемлемеровойО.И..,
присекретареМатросА.В.,
рассмотреввоткрытомсудебномзаседаниигражданскоеделопоискуЛиманскогоНиколаяФедоровичакЛиманскойЕленеАлександровнеобопределениидоливправесовместнойсобственностинаквартиру,
установил:
ИстецЛиманскийН.Ф.обратилсясискомкЛиманскойЕленеАлександровнеобопределениидоливправесовместнойсобственностинаквартиру.Вобоснованиезаявленныхтребованийуказал,чтоонсостоялвзарегистрированномбракесответчикомдо<дата>.Бракбылпрекращеннаоснованиирешениямировогосудьисудебногоучастка<номер>БогородицкогосудебногорайонаТульскойобласти,выданосвидетельствоорасторжениибрака.<дата>,т.е.впериодбрака,онисответчикомприобреливобщуюсовместнуюсобственностьжилоепомещениеввиде2-хкомнатнойквартиры,расположеннойпоадресу:Московскаяобласть,<адрес>подоговорукупли-продажинакредитныесредства.Посколькуданноеимуществоприобретеновпериодбрака,оноявляетсясупружескимиеедолявуказанномимуществесоставляет1/2.Добровольноответчикнежелаетопределитьдолювсовместнойсобственности,всвязисчемонвынужденбылобратитьсявсуд..
Внастоящемсудебномзаседанииистецотсутствовал,представилзаявлениеорассмотренииделавсвоеотсутствие..
ОтветчикЛиманскаяЕ.А.неявилась,извещена.Мнениепоискунепредоставила.
ТретьелицоЗАОБанкВТБ24представительнеявился,извещен.Представленописьменноемнение,вкоторомонипросятвудовлетворенииискаотказать,посколькувозложениеобязательствзаемщикапокредитнымдоговорамнатретьелицосупруга,существеннымобразомнарушитзак...
Показать ещё...онныеправаиинтересыбанка..
Судомвынесеноопределениеорассмотренииделавпорядкезаочногопроизводствасвынесениемподелузаочногорешениявотсутствиеответчика.
Суд,исследовавматериалыдела,приходиткследующему.
Какустановленовходесудебногоразбирательстваиподтвержденодокументально,сторонысостояливзарегистрированномбракедо<дата>.
Бракбылпрекращеннаоснованиирешениямировогосудьисудебногоучастка<номер>БогородицкогосудебногорайонаТульскойобласти,выданосвидетельствоорасторжениибрака.
Установлено,что<дата>,т.е.впериодбрака,стороныприобреливобщуюсовместнуюсобственностьжилоепомещениеввиде2-хкомнатнойквартиры,расположеннойпоадресу:Московскаяобласть,<адрес>подоговорукупли-продажинакредитныесредства,чтоподтверждаетсяпредставленнымивматериалыделакредитнымдоговором,свидетельствомогосударственнойрегистрацииправасовместнойсобственностистороннаспорнуюквартиру.
Согласност.34СемейногокодексаРФимущество,нажитоесупругамивовремябрака,являетсяихсовместнойсобственностью.Кимуществу,нажитомусупругамивовремябрака(общемуимуществусупругов),относятсядоходыкаждогоизсупруговоттрудовойдеятельности,предпринимательскойдеятельностиирезультатовинтеллектуальнойдеятельности,полученныеимипенсии,пособия,атакжеиныеденежныевыплаты,неимеющиеспециальногоцелевогоназначения(суммыматериальнойпомощи,суммы,выплаченныеввозмещениеущербавсвязисутратойтрудоспособностивследствиеувечьялибоиногоповрежденияздоровья,идругие).Общимимуществомсупруговявляютсятакжеприобретенныезасчетобщихдоходовсупруговдвижимыеинедвижимыевещи,ценныебумаги,паи,вклады,доливкапитале,внесенныевкредитныеучрежденияиливиныекоммерческиеорганизации,илюбоедругоенажитоесупругамивпериодбракаимуществонезависимооттого,наимякогоизсупруговоноприобретенолибонаимякогоиликемизсупруговвнесеныденежныесредства..Правонаобщееимуществосупруговпринадлежиттакжесупругу,которыйвпериодбракаосуществлялведениедомашнегохозяйства,уходзадетьмиилиподругимуважительнымпричинамнеимелсамостоятельногодохода.
Ввидутого,чтоквартираприобретенабылавпериодбрака,указанноеимуществоявляетсясовместнойсобственностьюсторон,чтоибылоимиподтверждено,оформивквартирувсовместнуюсобственность,чтоподтверждаетсясвидетельствомогосударственнойрегистрацииправа.
Всилуст.244ГКРФимущество,находящеесявсобственностидвухилинесколькихлиц,принадлежитимнаправеобщейсобственности.Имуществоможетнаходитьсявобщейсобственностисопределениемдоликаждогоизсобственниковвправесобственности(долеваясобственность)илибезопределениятакихдолей(совместнаясобственность).
Согласноп.1ст.39СемейногокодексаРФприразделеобщегоимуществасупруговиопределениидолейвэтомимуществедолисупруговпризнаютсяравными,еслииноенепредусмотренодоговороммеждусупругами.
Следовательно,наприобретеннуювпериодбракаквартирураспространяетсязаконныйрежим,т.е.долибывшихсупруговвправенаимуществопризнаютсяравными,т.е.по1/2долеукаждого.
Отом,чтоуказанноеимуществоимеетинойрежимсобственности,всуддоказательствнепредставлено.
Такимобразом,требованияистцаобопределениидоливправесовместнойсобственностинаквартирувразмере1/2доли,подлежатудовлетворению.
Доводытретьеголицаотом,чтовозложениеобязательствзаемщикапокредитнымдоговорамнатретьелицосупруга,существеннымобразомнарушитзаконныеправаиинтересыбанка,суднаходитнесостоятельнымиинеобоснованными,посколькувданномслучае,требованияистцанесвязанысобязанностьювозложитьнаответчикаобязательствоистцапокредитнымдоговорам.Доводытретьеголицанеотносятсяксуществуспораобопределениидолейвсовместнойсобственностистороннаимущество.
Руководствуясьст.ст.196-199ГПКРФ,суд
Решил:
ИсковыетребованияЛиманскогоНиколаяФедоровичаудовлетворить.
Прекратитьправосовместнойсобственностина2-хкомнатнуюквартиру,расположеннуюпоадресу:Московскаяобласть,<адрес>междуЛиманскимНиколаемФедоровичемиЛиманскойЕленойАлександровной.
ОпределитьдолиЛиманскогоНиколаяФедоровичаиЛиманскойЕленыАлександровныввиде1/2долизакаждымна2-хкомнатнуюквартиру,расположеннуюпоадресу:Московскаяобласть,<адрес>
РешениеможетбытьотмененоРаменскимгородскимсудомпозаявлениюответчикавтечение7днейсоднявручениякопиинастоящегорешения,атакжеможетбытьобжалованосторонамивтечениемесяцавапелляционномпорядкевМосковскийобластнойсудчерезРаменскийгородскойсуд.
Федеральныйсудья
Решениевокончательнойформеизготовлено<дата>.
Свернуть