Лимина Ольга Юрьевна

Дело № 2-465/2022

Решение

Именем Российской Федерации

Саровский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Ковалева Э.В., при секретаре Ларионовой Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Гомоновой Ю. Ю. к Гаражному кооперативу № и Лиминой О. Ю. о признании права собственности на гараж в порядке наследования,

Установил:

Гомонова Ю.Ю. обратилась в суд с иском к Гаражному кооперативу № о признании права собственности на гараж. С учетом уточнений от **** свои требования истец мотивировала тем, что ее дедушка Родин А.Н. был членом ГСК № и ему принадлежал гараж № в блоке №. **** Родин А.Н. умер, его супруга Родина А.И. умерла ****, их единственный сын и отец истца Родин Ю.А. умер ****. После смерти указанных выше лиц истец продолжает открыто, свободно пользоваться гаражом и несет бремя по его содержанию, что свидетельствует о принятии наследства. Кроме истца, наследником по закону является сестра истца Лимина О.Ю., которая от принятия наследства в части гаража отказалась.

Гомонова Ю.Ю. просила признать за ней право собственности на гараж №, расположенный по адресу: Нижегородская область, гор. Саров, гаражный кооператив (г.к.) №, блок №.

В судебном заседании истец Гомонова Ю.Ю. не присутствовала, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика ГСК № в судебном заседании не присутствовал, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, предоставил справку о том, что и...

...стец владеет спорным гаражом, задолженности по членским взносам не имеет.

Ответчик Лимина О.Ю. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, предоставила заявление с просьбой о рассмотрении дела в свое отсутствие, с заявленными исковыми требованиями согласна.

Представители третьих лиц Администрации города Саров Нижегородской области, Управление Росреестра по Нижегородской области в лице Саровского отдела в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представитель третьего лица ГП НО «Нижтехинвентаризация» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Третье лицо Гомонов С.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против удовлетворения исковых требований.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело без участия лиц, не явившихся в судебное заседание.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В силу положений п. 4 ст. 218 ГК РФ член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

Из материалов дела следует, что на основании распоряжения городской администрации ...-16 №-П/2 от **** и регистрационного удостоверения № за Родиным А.Н. в Саровском отделении КП НО «Нижтехинвентаризация-БТИ Нижегородской области» зарегистрирован гараж № в блоке № в г...., что подтверждается сообщением КП НО «Нижтехинвентаризация-БТИ Нижегородской области» от ****.

По данным Технического плана помещения от **** площадь гаража №, расположенного в блоке 10 гаражного кооператива № составляет 21,6 кв.м.

Согласно заключению Администрации города Сарова от **** №.10-48/778 земельный участок, на котором расположен гараж № блок № гаражного кооператива №, предоставлен гаражному кооперативу на основании распоряжения Администрации города от **** №-П «Об изменении границ ГСК №» и распоряжения Администрации города от **** №-П «О внесении изменений в распоряжение №-П».

Расположение земельного участка учтено Генеральным планом города, утвержденным решением Городской Думы г. Сарова от **** №-гд, Правилами землепользования и застройки в г. Сарове Нижегородской области, утвержденными решением Городской Думы г. Сарова от **** №-гд.

Спорный гараж соответствует градостроительным нормам.

Таким образом, судом установлено, что спорный гараж находится на землях гаражного кооператива №, назначение постройки соответствует целевому назначению земельного участка. Строительство гаража осуществлялось в пределах границ земельного участка.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии у Родина А.Н. права собственности на гараж №, общей площадью 21,6 кв.м., расположенный в блоке 10 гаражного кооператива №.

Родин А.Н. умер **** согласно копии свидетельства о смерти.

Его супруга Родина А.И. умерла ****, что подтверждается копией свидетельства о смерти.

Их единственный сын и отец истца Родин Ю.А. умер ****, что так же подтверждается копией свидетельства о смерти.

Наследниками по закону на спорный гараж являются Гомонова Ю.Ю. и Лимина О.Ю.

Согласно заявлению Лиминой О.Ю., она не возражает против признания права собственности на спорный гараж за Гомоновой Ю.Ю.

Таким образом, в силу положений статей 1113, 1114 (пункт 1), 1152 (пункт 4) ГК РФ к Гомоновой Ю.Ю. как наследнику перешло право собственности на наследство Родина А.Н. в виде спорного гаража.

Истец как наследник по закону приняла наследство, состоящее из спорного гаража, после Родина А.Н., что подтверждается справкой председателя ГСК №.

В соответствии с ч.4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В настоящее время спорный гараж находится во владении Гомоновой Ю.Ю., которая открыто и добросовестно владеет гаражом как своим собственным, несёт при этом все расходы по его содержанию.

На основании изложенного, суд считает возможным признать за истцом в порядке наследования право собственности на спорный гараж.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Гомоновой Ю. Ю. к Гаражному кооперативу № и Лиминой О. Ю. о признании права собственности на гараж удовлетворить.

Признать за Гомоновой Ю. Ю., **** года рождения, уроженкой ..., паспорт серия 2203 №, выдан УВД ... ****, код подразделения №, зарегистрированной по адресу: ..., право собственности на нежилое помещение – гараж, расположенный по адресу: ... 10, площадью 21,6 кв.м.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Саровский городской суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

****.

Судья Э.В. Ковалев