Лимонова Елена Станиславовна

УИД 38RS0031-01-2024-003397-53

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Говоровой А.Н. при секретаре судебного заседания Черных К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4405/2024 по иску общества с ограниченной ответственностью «ВЛ-Финанс» к Лимоновой ЕС о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

установил:

ООО «ВЛ-Финанс» (истец, займодавец) обратилось в суд с иском к Лимоновой Е.С. (ответчик, заемщик), в котором просило взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа № от **/**/**** по состоянию на **/**/**** в общей сумме 59 764 руб. 71 коп, включающую: основной долг в размере 41 580 руб. 43 коп., проценты за пользование займом в размере 5 903 руб. 28 коп., неустойку в размере 12 281 руб., а также просило взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 993 руб.

В обоснование заявленных требований ООО «ВЛ-Финанс» указало, что по договору № от **/**/**** предоставило Лимоновой Е.С. взаймы денежные средства. Заемщиком обязательства по договору исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

Судебный приказ о взыскании указанной задолженности отменен по заявлению ответчика определением мирового судьи.

Письменные возражения на иск не поступили.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причины неявки неизвестны; ходатайства об отложении судебного разбирательства дела не поступили; истец ходатайствовал о рассмотрении дела в его отс...

...утствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства; ответчик ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие не заявил.

Суд на основании статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства, при рассмотрении дела ограничившись исследованием представленных истцом доказательств.

Принимая во внимание позицию истца, изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями процессуального законодательства, суд пришел к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу указаний пунктов 1, 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Судом установлено, что ООО «ВЛ-Финанс» по договору займа № от **/**/**** предоставило Лимоновой Е.С. взаймы денежные средства в размере 100 000 руб. сроком на 18 месяцев (до **/**/****) под 49,049% годовых. Возврат займа и уплата процентов за пользование займом производится заемщиком в соответствии с графиком платежей (по 1 числам каждого месяца, начиная с **/**/**** по **/**/****, платежами в размере по 7 956 руб., последний платеж в размере 7 948 руб.). При несвоевременном внесении платежа заемщик уплачивает займодавцу неустойку в размере 20% годовых от просроченной суммы за весь период просрочки.

С указанными условиями, а также с графиком платежей, общими условиями договора, являющимися неотъемлемой часть договора, заемщик ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует его подпись в договоре.

В соответствии с пунктом 1 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Займодавец свои обязательства по договору исполнил **/**/****, передав заемщику денежные средства в размере 100 000 руб.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по договору образовалась задолженность по состоянию на **/**/**** в общей сумме 59 764 руб. 71 коп, включающую: основной долг в размере 41 580 руб. 43 коп., проценты за пользование займом в размере 5 903 руб. 28 коп., неустойку в размере 12 281 руб.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом и признан правильным в части основного долга и процентов. При расчете неустойки истцом допущена ошибка.

Истцом расчет неустойки произведен от суммы долга в размере 47 483 руб. 71 коп. за период с **/**/**** по **/**/**** (472 дня) по ставке 20% годовых. Вместе с тем, данный расчет не учитывает постепенное формирование задолженности в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с графиком платежей по состоянию на **/**/**** должны были выплачены: основной долг в сумме 64 675 руб. 79 коп., проценты в размере 38 752 руб. 21 коп. из расчета:

Фактически по состоянию на **/**/**** заемщиком выплачены основной долг в размере 58 419 руб. 57 коп., проценты в размере 37 296 руб. 72 коп. согласно представленным истцом сведениям о платежах:

Следовательно по состоянию на **/**/**** имелась задолженность в общей сумме 7 711 руб. 71 коп., включая основной долг в размере 6 256 руб. 22 коп. (из расчета: подлежащего возврату займа по графику в размере 64 675,79 руб. минус фактически возвращенного займа в размере 58 419 руб. 57 коп.) и проценты в размере 1 455 руб. 49 коп. (из расчета подлежащих выплате по графику в размере 38 752 руб. 21 коп. минус фактически погашенных в размере 37 296 руб. 72 коп.).

После **/**/**** формирование задолженности осуществлялось следующим образом с учетом платежей по графику (нарастающим итогом:

С учетом формирования задолженности неустойка за период с **/**/**** по **/**/**** составила 10 302 руб. 20 коп., исходя из расчета:

Доказательства исполнения заемщиком обязательства по договору в полном объеме не представлены.

Определением мирового судьи судебного участка №64 Иркутского района Иркутской области от **/**/**** по делу № по заявлению заемщика отменен судебный приказ от **/**/**** о взыскании с Лимоновой Е.С. в пользу ООО «ВЛ-Финанс» задолженности по договору №.

Суд полагает, что допущенные заемщиком нарушения условий договора являются существенными, и имеются основания для взыскания в пользу истца образовавшейся задолженности.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 1 993 руб. (при цене иска 59 764 руб. 71 коп.). Иск удовлетворен частично в размере 57 785 руб. 91 коп., что составляет 96,69% от заявленной цены иска.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика как проигравшей стороны в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 1 927 руб. 03 коп. (из расчета 96,69% от 1 993 руб.).

Руководствуясь статьями 194-198, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ВЛ-Финанс» к Лимоновой ЕС о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с Лимоновой ЕС (паспорт гражданина Российской Федерации №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ВЛ-Финанс» задолженность по договору займа № от **/**/**** по состоянию на **/**/**** в общей сумме 57 785 руб. 91 коп, включающую: основной долг в размере 41 580 руб. 43 коп., проценты за пользование займом в размере 5 903 руб. 28 коп., неустойку в размере 10 302 руб. 20 коп, а также взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 927 руб. 03 коп.

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «ВЛ-Финанс» к Лимоновой ЕС о взыскании неустойки по договору займа в размере 1 978 руб. 80 коп., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 65 руб. 97 коп. – отказать.

Ответчик вправе подать в Иркутский районный суд Иркутской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение суда в окончательной форме принято 08.08.2024.