Линберг Альбина Васильевна
Дело 2-2002/2016 ~ М-1623/2016
В отношении Линберга А.В. рассматривалось судебное дело № 2-2002/2016 ~ М-1623/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Щекинском межрайонном суде Тульской области в Тульской области РФ судьей Чекулаевой Е.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Линберга А.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 31 мая 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Линбергом А.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры о праве собственности на землю →
Иные споры о праве собственности на землю
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
31 мая 2016 года г. Щёкино Тульской области
Щёкинский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего Чекулаевой Е.Н.,
при секретаре Валовой Р.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-2002 по иску Ганжи В.В. к Линберг А.В., администрации МО Щекинский район Тульской области о признании права собственности на земельный участок,
установил:
Ганжа В.В. обратился в суд с иском к Линберг А.В., администрации МО Щекинский район Тульской области о признании права собственности на земельный участок.
В обоснование своих исковых требований истец указал следующее.
ДД.ММ.ГГГГ он, истец, приобрел у Линберг А.В. земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, за <данные изъяты> рублей, что подтверждается распиской в получении ответчиком денежных средств.
После получения денежных средств, ответчик обратилась в <данные изъяты> с заявлением об отказе от вышеуказанного земельного участка, после чего спорный объект недвижимости был выделен ему, истцу.
После приобретения земельного участка, он, истец фактически принял на себя обязательства по его содержанию, оплачивал членские взносы, вносил иные платежи, занимался его благоустройством.
По мнению истца, он приобрел право собственности на спорный земельный участок на основании договора купли-продажи, заключенного между ним и ответчиком Линберг А.В.
Ссылаясь на положения ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 15 Земельного кодекса Российской Федерации, истец просит признать за ним право собственности на земельный учас...
Показать ещё...ток с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>
В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ на 15.00 часов, истец Ганжа В.В., его представитель по доверенности Бараковский А.И., извещенные о данном судебном заседании надлежащим образом, не явились.
ДД.ММ.ГГГГ, в 10.00 часов, истец Ганжа В.В., представитель истца Бараковский А.И., не просившие о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову. О времени и месте рассмотрения дела в судебном заседании извещены надлежащим образом.
В соответствии с абзацем 7 ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчики не требуют рассмотрения дела по существу.
Поскольку истец о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, не явился в суд по вторичному вызову, будучи надлежащим образом извещенным о времени слушания дела, а ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных действующим законодательством оснований для оставления данного искового заявления без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222, 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
исковое заявление Ганжи В.В. к Линберг А.В., администрации МО Щекинский район Тульской области о признании права собственности на земельный участок оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Судья:подпись
Свернуть