Лиников Дмитрий Александрович

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

01 мая 2021 года <адрес>

Судья Ленинского районного суда <адрес> края В.А. Воробьев, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Линикова Дмитрия Александровича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного по адресу: <адрес>; о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

У С Т А Н О В И Л:

согласно протоколу об административном правонарушении, составленного ДД.ММ.ГГГГ сотрудником ОП № УМВД РФ по <адрес>, Лиников Д.А., ДД.ММ.ГГГГ в 21 часа 20 минут по адресу: <адрес>, нарушал общественный порядок, выражал явное неуважение к обществу, сопровождающееся грубой нецензурной бранью, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющему обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение.

В судебном заседании Лиников Д.А. вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

Выслушав участников процесса судья, исследовав материалы дела об административном правонарушении в их совокупности, судья пришел к выводу о доказанности вины Линикова Д.А. совершении мелкого хулиганства, то есть нарушения общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти.

Факт совершения административного правонарушения подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела, а именно протоколом об административном правонарушении, объясн...

...ением правонарушителя, протоколом об административном задержании и иными материалами дела.

Доказательства совершения правонарушения получены в соответствии с требованием закона, документы составлены уполномоченным на то должностным лицом.

Частью 2 ст. 20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка,

Указанные действия, предусматривают ответственность, предусмотренную ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Действия Линикова Д.А. сотрудниками правоохранительных органов правильно квалифицированны по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ. При назначении административного наказания, судьей учитываются характер и степень общественной опасности правонарушения, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

Принимая во внимание изложенное, учитывая вид правонарушения, материальное положение Линикова Д.А., его отношение к содеянному, судья полагает возможным применить к нему наказание в виде административного штрафа в размере 2 500,00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

признать Линикова Дмитрия Александровича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного по адресу: <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 500,00 рублей.

Сумму штрафа перечислить по следующим реквизитам получателя платежа:

ИНН 2538033670 УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес>) КПП 253801001 номер счета получателя платежа 40№ Дальневосточное ГУ Банка России по <адрес>, БИК 010507002, ОКТМО 05701000,

КБК 188 116 01201019000140, УИН 1888 0425 211 602 135 034

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья В.А. Воробьев

Дело № 2-4420/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 октября 2017 года г. Петропавловск-Камчатский

судьи Ефименко К.В.,

при секретаре Рубанской А.И.,

с участием представителя истца Линикова Дмитрия Александровича – Аркушиной Н.С., действующей на основании доверенности,

ответчика Билаш Елены Сергеевны, представителя ответчика Ахматовой О.А., действующей на основании доверенности,

представителя третьего лица ООО «СК «Согласие» Косыгина Ф.И., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Линикова Дмитрия Александровича к Билаш Елене Сергеевне о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

Лиников Д.А. обратился в суд с иском к Науменко М.И. с требованием о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ, в 19 час. 30 мин., в районе <адрес> в г. Петропавловске-Камчатском Камчатского края Билаш Е.С., управляя автомобилем «Субару Импреза», г/н №, принадлежащем на праве собственности Науменко М.И., в нарушение п. 10.1. ПДД, не учла дорожное покрытие, метеорологические условия, в результате чего совершила столкновение с транспортным средством «Ниссан Блюберд Силфи», г/н№, принадлежащем Линикову Д.А.

В результате ДТП транспортному средству истца причинены механические повреждения, а его владельцу материальный ущерб в размере 170757 руб. На момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП не была застрах...

...ована.

На основании изложенного, просил взыскать с ответчика в свою пользу материальный ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере 170757 руб.; расходы на оплату независимой экспертизы в размере 7500 руб.; расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 руб.; расходы на оплату нотариальных услуг в размере 400 руб.; почтовые расходы в размере 452 руб. 40 коп.; расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 615 руб. 14 коп.

Определением суда от 16 июня 2017 года по ходатайству истца произведена замена ненадлежащего ответчика Науменко М.И. надлежащим Билаш Е.С.; в качестве третьего лица привлечена Науменко М.И.

Определением суда от 10 июля 2017 года по ходатайству истца в качестве третьих лиц привлечены Скороходова Н.И., Панков С.К.; Науменко М.И., Грачева А.В. исключены из числа третьих лиц.

Определением суда от 5 сентября 2017 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО СК «Согласие».

Истец Лиников Д.А. о времени и месте рассмотрения дела извещен, в суд не явился, просил дело рассматривать в свое отсутствие.

В судебном заседании представитель истца Аркушина Н.С., действующая на основании доверенности с полным объемом прав, и ответчик Билаш Е.С. представили в материалы дела мировое соглашение по спору, просив его утвердить, по условиям которого ответчик Билаш Е.С. обязуется в срок до 16 ноября 2017 года выплатить Линикову Д.А. денежные средства в размере 70 000 руб., включая все судебные расходы, понесенные по делу, а истец, в свою очередь, отказывается от иска к Билаш Е.С. в полном объеме.

В судебном заседании представитель истца Аркушина Н.С. пояснила, что условия мирового соглашения согласованы с доверителем, считала возможным условия мирового соглашения утвердить.

Представители ответчика и третьего лица Косыгин Ф.И. полагали возможным утвердить условия мирового соглашения.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ст. 173 ГПК РФ условия мирового соглашения сторон занесены в протокол судебного заседания и подписаны представителями сторон.

Последствия заключения мирового соглашения сторонам в судебном заседании были разъяснены.

Выслушав представителей сторон, ответчика, представителя третьего лица Косыгина Ф.И., исследовав материалы дела, оценив условия мирового соглашения, суд считает, что условия мирового соглашения не противоречат закону, достигнуты сторонами добровольно, а потому утверждает мировое соглашение.

Последствия прекращения производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, судом сторонам разъяснены и понятны.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Линиковым Дмитрием Александровичем и Билаш Еленой Сергеевной о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, по условиям которого:

ответчик Билаш Елена Сергеевна обязана в срок до 16 ноября 2017 года выплатить Линикову Дмитрию Александровичу денежные средства в размере 70 000 руб., включая все судебные расходы, понесенные по делу,

истец Лиников Дмитрий Александрович, в свою очередь, отказывается от исковых требований к Билаш Елене Сергеевне в полном объеме.

Производство по делу прекратить.

Определение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд в течение 15 дней через Петропавловск-Камчатский городской суд.

Судья подпись К.В. Ефименко

Верно

Судья К.В. Ефименко