Линьков Николай Михайлович

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ.

Именем Российской Федерации.

20 октября 2015 года.

Судья Железнодорожного районного суда г. Рязани Конных Т.В.,

при секретаре Шатиловой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело по иску ОАО «АК БАРС» БАНК к Линькову ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установила:

ОАО «АК БАРС» БАНК обратился в суд с иском к Линькову Н.М. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГг. между Линьковым Н.М. и истцом был заключен кредитный договор на сумму <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ года. Ответчик не исполняет свои обязательства по кредитному договору. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору в размере <данные изъяты> руб.; взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в деле имеется заявление с просьбой рассмотрения дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, причина неявки суду не известна, каких-либо возражений по существу заявленных исковых требований суду не представила.

Дело рассмотрено судом в порядке заочного судопроизводства (ст.233 ГПК РФ).

Исследовав материалы дела, суд полагает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статьями 309, 310 ГК РФ определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответ...

...ствии с условиями обязательствами, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. между ОАО «АК БАРС» БАНК и Линьковым Н.М. заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями договора Банк предоставил Линькову Н.М. денежные средства (кредит) в сумме <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой <данные изъяты> годовых.

В соответствии с п.4.1 договора погашение кредита, уплата процентов и иных платежей производиться заемщиком ежемесячно в даты указанные в графике, являющимся неотъемлемой частью договора и составляет <данные изъяты> руб.

Пунктом 5.1 указанного кредитного договора предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком хотя бы одного из условий предусмотренных п. 2.2.2.-2.2.7 договора. Заемщик выплачивает Банку единовременный штраф в размере 10 процентов от сумм выданного кредита.

Свои обязательства по договору истец выполнил надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету и выпиской по банковскому текущему счету ответчика.

Однако обязательства по погашению задолженности ответчиком не исполняются, что подтверждается историей погашения кредита, не оспорено ответчиком.

Сумма задолженности Линькова Н.М. по договору составляет <данные изъяты> руб., из которых: сумма основного долга – <данные изъяты> руб.; проценты – <данные изъяты> руб.

Указанные обстоятельства подтверждаются кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ., графиком погашения, заявлением анкетой заемщика, выпиской по счету, расчетом суммы задолженности, представленным истцом.

Доказательств, оспаривающих произведенный истцом расчет по кредитному договору, ответчик не представил.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела усматривается, что ответчик неоднократно допускал просрочку выполнения обязательств по кредитному договору.

Сумма задолженности Линькова Н.М. по договору № от ДД.ММ.ГГГГ., составляет <данные изъяты> руб. Суд принимает данный расчет истца, который произведен исходя из условий договора, не противоречит действующему законодательству.

Таким образом, оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в связи с удовлетворением заявленных исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ,

решила:

Взыскать с Линькова ФИО5 в пользу ОАО «АК БАРС» БАНК задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>., в том числе: <данные изъяты> – задолженность по кредиту; <данные изъяты>. - задолженность по процентам за пользование кредитом.

Взыскать с Линькова ФИО6 в пользу ОАО «АК БАРС» БАНК в возмещение расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты>

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Железнодорожный районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья