Линькова Найля Рушановна
Дело 2-584/2023 ~ М-288/2023
В отношении Линьковой Н.Р. рассматривалось судебное дело № 2-584/2023 ~ М-288/2023, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Петушинском районном суде Владимирской области во Владимирской области РФ судьей Басовой Е.С. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Линьковой Н.Р. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 11 мая 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Линьковой Н.Р., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры о праве собственности на землю →
О признании права собственности на садовые участки и объекты недвижимости
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Куприянов А.В.
Куприянов А.В.">УИД 33RS0015-01-2023-000579-55
Куприянов А.В.">ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Куприянов А.В.">город Петушки 11 мая 2023 года
Петушинский районный суд Владимирской области в составе:
председательствующего Басовой Е.С.,
при секретаре судебного заседания Щепоткиной Н.М.,
Куприянов А.В.">рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Линьковой Н. Р. к администрации Петушинского сельского поселения Петушинского района Владимирской области о признании права собственности на земельный участок,
Куприянов А.В.">установил:
Линькова Н.Р. обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указала, что она пользуется земельным участком с кадастровым номером №, расположенным по адресу: адрес.
Вышеуказанный земельный участок был выделен Целебрицкому А.Ю. на основании решения администрации Петушинского района от дата. Однако Целебрицкий А.Ю. земельным участком никогда не пользовался, передал его отцу истца Арифулину Р.А., который добросовестно, открыто и непрерывно владел им, как своим собственным.
дата Арифулин Р.А. умер. Линькова Н.Р. после смерти отца Арифулина Р.А. унаследовала земельный участок с кадастровым номером №, продолжает им пользоваться.
На основании изложенного истец просит суд признать за Линьковой Н.Р. право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 1025 кв.м., расположенный по адресу: адрес в силу приобретательской давности.
В ходе судебного заседания председательствующим на разрешение поставлен вопрос об оставлении искового заявления Линьковой Н.Р. без рассмотрения, ввиду неявки в...
Показать ещё... суд по вторичному вызову истца, не просившего о разбирательстве дела в свое отсутствие.
Ответчик администрация Петушинского сельского поселения Петушинского района Владимирской области, извещенная о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направила.
Третьи лица филиал ППК «Роскадастр» по Владимирской области, администрация Петушинского района Владимирской области, СНТ «Ромашка», извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своих представителей также не направили.
Третьи лица Арифулина Д.Х., Арифулин А.Р., извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.
Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.
Судебные заседания по данному делу были назначены на дата и дата, однако истец Линькова Н.Р., извещенная надлежащим образом о месте и времени их проведения, для участия в рассмотрении дела не явилась, об уважительных причинах неявки не сообщила, не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.
В соответствии с абзацем 8 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Поскольку, в данном случае, судом установлено, что истец, не просивший о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явилась в суд по вторичному вызову, доказательств уважительности своей неявки не представила, и об отложении дела не просила, то исковое заявление Линьковой Н.Р. к администрации Петушинского сельского поселения Петушинского района Владимирской области о признании права собственности на земельный участок подлежит оставлению без рассмотрения.
В соответствии частью 2 статьи 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Руководствуясь статьями 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
определил:
Исковое заявление Линьковой Н. Р. к администрации Петушинского сельского поселения Петушинского района Владимирской области о признании права собственности на земельный участок - оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основанию, указанному в абзаце восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Мотивированное определение изготовлено дата
Председательствующий * Е.С. Басова
Свернуть