logo

Линник Ольга Ивановна

Дело 2-548/2023 (2-4555/2022;) ~ М-3744/2022

В отношении Линника О.И. рассматривалось судебное дело № 2-548/2023 (2-4555/2022;) ~ М-3744/2022, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Сосновском районном суде Челябинской области в Челябинской области РФ судьей Дуплякиной А.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Линника О.И. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 28 августа 2023 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Линником О.И., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-548/2023 (2-4555/2022;) ~ М-3744/2022 смотреть на сайте суда
Дата поступления
18.10.2022
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с наследственными отношениями →
Споры, связанные с наследованием имущества →
о восстановлении срока для принятия наследства, о принятии наследства, о признании права на наследственное имущество
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Уральский федеральный округ
Регион РФ
Челябинская область
Название суда
Сосновский районный суд Челябинской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Дуплякина Анна Александровна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
28.08.2023
Стороны по делу (третьи лица)
Уфимцева Дарья Сергеевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Шамсутдинов Евгений Мансурович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Карпов Валерий Николаевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Линник Ольга Ивановна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
администрация Сосновского муниципального района Челябинской области
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Нотариус Рабек Наталья Владимировна
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Управление Росреестра по Челябинской области
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

Дело № 2-548/2023

УИД 74RS0038-01-2022-004653-26

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 августа 2023 года с. Долгодеревенское

Сосновский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Дуплякиной А.А.

при секретаре Гайнановой Н.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Уфимцевой Д.С., Шамсутдинова Е.М. к администрации Сосновского муниципального района АДРЕС, Карпову В.Н., Линник О.И. о включении имущества в наследственную массу,

установил:

Уфимцева Д.С., Шамсутдинов Е.М. обратились в суд с иском к администрации Сосновского муниципального района АДРЕС, в котором просят:

установить, что Д.Л.В., умершая ДАТА приобрела право собственности на квартиру, общей площадью 22,9 кв.м., расположенную по АДРЕС силу приобретательной давности, согласно договора мены квартирами в доме усадебного типа от ДАТАг. и включить данное имущество в состав наследственной массы, признать прав собственности в порядке наследования;

обязать, Филиал Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральную кадастровую палату Росреестра» по АДРЕС, внести изменения в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество, в сведения об основных характеристиках объекта недвижимости, относительно перехода права собственности на квартиру, общей площадью 22,9 кв.м., расположенную по адресу: АДРЕС.

В качестве основания иска указано, что Д.Л.В. бабушка истцов, умерла ДАТА. При жизни Д.Л.В. принадлежала квартира по АДРЕС, на основании договора мены квартирами в доме усадебного типа от ДАТА, однако право собственности бабушка зарегистрировать не успела. Наследником, фактически принявшим, но не оформившим наследство после смерти Д.Л.В. являлась дочь П.Н.В. - мать истцов. ДАТА П.Н.В. умерла. Наследниками, фактически принявшими, но не оформившими наследство после смерти П.Н.В. являются и...

Показать ещё

...стцы. Иных наследников, кроме истцов нет. Истцы у нотариуса свидетельство о праве собственности на наследство по закону на квартиру не получили, так как право собственности наследодателя на квартиру не было оформлено. Однако в течение шести месяцев после смерти матери приняли наследство, поскольку следили за сохранностью квартиры, несли расходы на содержание, производили оплату коммунальных платежей.

Судом в качестве ответчиков привлечены Карпов В.Н., Линник О.И.

Истцы Уфимцева Д.С., Шамсутдинов Е.М. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Ответчики администрация Сосновского муниципального района АДРЕС, Карпов В.Н., Линник О.И. представителей в судебное заседание не направили, извещены.

Третьи лица Нотариус Рабек Н.В., Управление Росреестра по АДРЕС представителей в судебное заседание не направили, извещены.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

Из материалов дела суд установил, что на основании договора мены квартирами в доме усадебного типа от ДАТАг., заключенного между Линник О.И., действующей от имени Д.Л.В. и М.Н.А. в собственность Д.Л.В. перешла однокомнатная квартира в доме усадебного типа с надворными постройками, находящаяся в АДРЕС.

Договор мены квартирами удостоверен нотариусом Серой В.А.

Д.Л.В. (бабушка истцов) умерла ДАТА.

Наследственное дело № после её смерти заведено нотариусом Рабек Н.В. П.Н.В. (мать истцов) умерла ДАТА.

Наследственное дело № после её смерти заведено нотариусом Рабек Н.В.

Согласно выписке из ЕГРН право собственности на квартиру по АДРЕС, зарегистрировано за М.Н.А., квартира поставлена на государственный кадастровый учет ДАТА под кадастровым №, площадь АДРЕС,9 кв.м.

М.Н.А. умерла ДАТА.

Наследственное дело № после её смерти заведено нотариусом Рабек Н.В. наследниками, принявшим наследство являются Карпов В.Н. и Линник О.И.

В соответствии со ст. 131 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

Согласно ст. 69 Федерального закона от ДАТА № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» права на объекты недвижимости, возникшие до дня вступления в силу Федерального закона от ДАТА N 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости. Государственная регистрация таких прав в Едином государственном реестре недвижимости проводится по желанию их обладателей.

В силу п. 2 ст. 17 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

Согласно разъяснениям п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДАТА № «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Оценив представленные доказательства, принимая во внимание, что квартира была приобретена Д.Л.В. в установленном порядке,при жизни Д.Л.В. не успела зарегистрировать право собственности на квартиру в связи со смертью, истцы являются наследниками умершей, других наследников после смерти Д.Л.В., принявших наследство, не имеется, следует включить спорную квартиру в наследственную массу после смерти Д.Л.В., признав за истцами право собственности в порядке наследования.

При этом следует погасить запись о регистрации права собственности М.Н.А. на данное жилое помещение.

Требования об обязании Филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по АДРЕС внести изменения в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество относительно перехода права собственности на спорную квартиру заявлены излишне, поскольку соответствующие изменения подлежат внесению в ЕГРН на основании данного решения суда.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Уфимцевой Д.С., Шамсутдинова Е.М. удовлетворить.

Включить в состав наследственной массы после смерти Д.Л.В., умершей ДАТА, на квартиру с кадастровым № площадью 22,9 кв.м по АДРЕС.

Погасить запись о регистрации права собственности М.Н.А. на квартиру с кадастровым № площадью 22,9 кв.м по АДРЕС.

Признать за Уфимцевой Д.С., Шамсутдиновым Е.М. в равных долях право собственности квартиру с кадастровым № площадью 22,9 кв.м по АДРЕС.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Челябинский областной суд через Сосновский районный суд АДРЕС в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Дуплякина А.А.

Мотивированное решение составлено ДАТА.

Председательствующий Дуплякина А.А.

Свернуть

Дело 9-38/2014 ~ М-55/2014

В отношении Линника О.И. рассматривалось судебное дело № 9-38/2014 ~ М-55/2014, которое относится к категории "Дела о защите неимущественных благ" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Первомайском районном суде г. Ростова-на-Дону в Ростовской области РФ судьей Сорокобаткиной Т.П. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Дела о защите неимущественных благ", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Линника О.И. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 31 января 2014 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Линником О.И., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 9-38/2014 ~ М-55/2014 смотреть на сайте суда
Дата поступления
15.01.2014
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Дела о защите неимущественных благ →
О защите чести, достоинства, деловой репутации: →
- к гражданам и юридическим лицам
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Ростовская область
Название суда
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Сорокобаткина Татьяна Петровна
Результат рассмотрения
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
Дата решения
31.01.2014
Стороны по делу (третьи лица)
Химченко Анна Анатольевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Линник Ольга Ивановна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Администрация Первомайского района г.Ростова-на-Дону
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
МКУ "Отдел образования Первомайского раойна г.Ростова-на-Дону"
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо

Дело 2-1082/2014 ~ М-654/2014

В отношении Линника О.И. рассматривалось судебное дело № 2-1082/2014 ~ М-654/2014, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Первомайском районном суде г. Ростова-на-Дону в Ростовской области РФ судьей Сорокобаткиной Т.П. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Линника О.И. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 16 июня 2014 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Линником О.И., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1082/2014 ~ М-654/2014 смотреть на сайте суда
Дата поступления
12.03.2014
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Ростовская область
Название суда
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Сорокобаткина Татьяна Петровна
Результат рассмотрения
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
СТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом
Дата решения
16.06.2014
Стороны по делу (третьи лица)
Химченко Анна Анатольевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Линник Ольга Ивановна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Администрация Первомайского района г. Ростова-на-Дону
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
МКУ "Отдел образования Первомайского района г. Ростова-на-Дону
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Прочие