Линов Дмитрий Константинович

Судья первой инстанции Жужжалкина Е.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 апреля 2013 года г. Сковородино

Сковородинский районный Амурской области в составе:

председательствующего судьи Федорчук Н.Б.,

при секретаре Бей О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Линова Дмитрия Константиновича на решение и.о. мирового судьи Сковородинского районного судебного участка № 2 от 21 мая 2010 года по иску ООО «Энергетические сети» к Линову Дмитрию Константиновичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

у с т а н о в и л :

ООО «Энергетические сети» обратились с иском к Линову Д.К. о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, в обоснование которого указали, что 05 июня 2009 года представителями ООО «Энергетические сети» был составлен акт № неучтенного потребления электроэнергии путем подключения помимо прибора учета без договора на сумму <данные изъяты>. Акт подписан потребителем. 14 декабря 2009 года предприятием было направлено предупреждение о том, что выявлен факт неучтенного потребления электроэнергии и предлагалось в течении трех дней погасить сложившуюся задолженность в добровольном порядке. На 30 марта 2010 года задолженность не погашена. Объем неучтенного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, согласно Правил функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 31 августа 2006 года. Объем без учетного потребления электрической энергии определяется за весь период с даты предыдущей контрольной проверке технического состояния точки поставки на розничном рынке, уровня потребления и состояния приборов учета потребителя либо, если указанная проверка не была проведена по вине сетевой организации – с даты, не позднее которой она должна быть проведена. При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии, либо его представитель. Отказ потребителя ...

...или лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, либо представителя от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а равно отказ от присутствия при его составлении отражается указанием причин отказа в акте, составленном в присутствии 2 незаинтересованных лицу и подписями этих лиц. На основании изложенного просит взыскать с Линова Д.К. в пользу ООО «Энергетические сети» задолженность за потребленную электрическую энергию без договора в сумме <данные изъяты>, судебные расходы, выразившиеся в оплате услуг юриста в размере <данные изъяты> и уплаты госпошлины в сумме <данные изъяты>.

Решением и.о. мирового судьи Сковородинского районного судебного участка № 2 от 21 мая 2010 года исковые требования ООО «Энергетические сети» были удовлетворены частично. С Линова Д.К. в пользу ООО «Энергетические сети» была взыскана задолженность за потребленную электрическую энергию в сумме <данные изъяты>, представительские расходы в сумме 500 рублей и государственная пошлина в размере <данные изъяты> В удовлетворении остальной части исковых требований было отказано.

Не согласившись с решением и.о. мирового судьи Сковородинского районного судебного участка № 2 от 21 мая 2010 года ответчик Линов Д.К. подал апелляционную жалобу, в которой указал, что с решением мирового судьи не согласен по следующим основаниям. Своего жилья он не имеет, поэтому потреблять электроэнергию не мог. Кроме того, он проживает по адресу: <адрес>. Просит решение и.о. мирового судьи Сковородинского районного судебного участка № 2 от 21 мая 2010 года отменить и обязать ООО «Энергетические сети» вернуть ему удержанные деньги.

В судебное заседание ответчик Линов Д.К. не явился, хотя о времени и месте судебного заседания был извещен своевременно и надлежащим образом. Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Представитель истца ООО «Энергетические сети» также в судебное заседание не явился, повестка, направленная по последнему известному месту нахождения организации вернулась с отметкой «отсутствие адресата по указанному адресу».

Ст. 118 ГПК РФ предусматривает, что лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

На основании ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

На основании изложенного суд, считает представителя истца извещенным надлежащим образом о времени месте судебного заседания и в соответствии со ст. 167 ГПК РФ и определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие извещенного надлежащим истца.

Суд, обсудив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела и оценив их в совокупности, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления. Суд апелляционной инстанции в интересах законности вправе проверить решение суда первой инстанции в полном объеме.

В судебном заседании установлено, что согласно Устава ООО «Энергетические сети» указанное общество учреждено решением единственного участника учредителя № 3 от 09 февраля 2010 года и действует на основании настоящего Устава. Общество учреждено на неограниченный срок. Предметом деятельности общества является в том числе: производство, передача и распределение электроэнергии; производство электроэнергии; передача электроэнергии; распределение электроэнергии; деятельность по обеспечению работоспособности электростанций; деятельность по обеспечению работоспособности электрических сетей; производство электромонтажных работ.

ООО «Энергические сети» зарегистрировано как юридическое лицо 04 мая 2006 года, что подтверждается свидетельством о постановке на учет юридического лица в налоговом органе по месту нахождения на территории РФ.

В силу ст. 539 ГК РФ по договору электроснабжения энергоснабжающая организация обязуется подать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть электроэнергию, а абонент обязуется оплатить принятую электроэнергию.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

П.35 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 307 от 23 мая 2006 года предусматривает обязанность абонента оплачивать потребленную электрическую энергию ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем, за который производится оплата. Согласно п. 152 и п. 155 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 31 августа 2006 года по факту выявленного без учетного потребления электрической энергии составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии, на основании которого осуществляются расчеты за потребленную таким образом электрическую энергию.

Объем неучтенного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, согласно настоящих Правил. Объем без учетного потребления электрической энергии определяется за весь период с даты предыдущей контрольной проверке технического состояния точки поставки на розничном рынке, уровня потребления и состояния приборов учета потребителя либо, если указанная проверка не была проведена по вине сетевой организации – с даты, не позднее которой она должна быть проведена.

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии, либо его представитель. Отказ потребителя или лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, либо представителя от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а равно отказ от присутствия при его составлении отражается с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии в отдельном акте, составленном в присутствии 2 незаинтересованных лицу и подписями этих лиц.

Судом первой инстанции установлено, что 05 мая 2009 года был составлен акт неучтенного потребления электроэнергии № из которого следует, что Линов Д.К., проживающий по адресу: <адрес> произвел самовольное бездоговорное подключение помимо прибора учета электрической энергии. Из объяснения Линова Д.К. следует, что знакомый электрик произвел подключение помимо электросчетчика электроплиты в целях экономии его денежных средств. С актом ознакомлен, согласен. Обязуется оплатить предъявленную сумму в указанный срок, в противном случае, согласен на отключение. Имеется подпись Линова Д.К..

Из расчета к акту № от 05.06.2009 года следует, что к оплате предъявлено <данные изъяты>, согласно расчетной формулы.

Также Линову Д.К. выдано предупреждение, согласно которому указано, что 05 июня 2009 года в ходе проверки был выявлен факт бездоговорного потребления электроэнергии. Предложено в течении 3 дней погасить задолженность в размере <данные изъяты>.

Вместе с тем, судом апелляционной инстанции установлено, что 28 августа 2007 года постановлением администрации Сковородинского района № над несовершеннолетним Линовым Д.К. была учреждена опека. Опекуном назначена ФИО1.

Согласно справки администрации Неверского сельсовета Линов Д.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения проживает в <адрес> с 28.08.2007 года по настоящее время, что также подтверждается отметкой о регистрации в паспорте ответчика серии 10 10 №.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении "О судебном решении", решение суда является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению. Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В соответствии с ч. 2 ст. 328 ГПК РФ суд апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционных жалобы, представления вправе изменить решение мирового судьи или отменить его и принять новое решение.

В соответствии со ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

- неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

- недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

- несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

- нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Ссылок на какие-либо процессуальные нарушения, являющиеся безусловным основанием для отмены правильного по существу решения суда, апелляционная жалоба не содержит.

Вместе с тем, мировым судьей не установлено, кто проживал по спорному адресу, проживал ли ответчик в период составления акта по указанному адресу, чья подпись в акте неучтенного потребления электроэнергии № от 05 июня 2009 года, что имеет существенное значение для рассматриваемого дела.

Судом апелляционной инстанции установлено, что ответчик в спорный период проживал по другому адресу, в связи с чем, задолженность за неучтенную потребленную электроэнергию взыскана с него незаконно.

На основании изложенного, решение и.о. мирового судьи Сковородинского районного судебного участка № от 21 мая 2010 года подлежит отмене, в связи с недоказанностью установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела, а по делу необходимо принять новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.328-330 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Решение и.о. мирового судьи Сковородинского районного судебного участка № 2 от 21 мая 2010 года по иску ООО «Энергетические сети» к Линову Дмитрию Константиновичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг – отменить.

Принять по делу новое решение.

В удовлетворении исковых требований ООО «Энергетические сети» к Линову Дмитрию Константиновичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг – отказать.

Настоящее определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке, а также пересмотрено по вновь открывшимся обстоятельствам.

Председательствующий Н.Б. Федорчук