Сазанова Мария Викторовна

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Иркутск 12 декабря 2023 г.

Кировский районный суд г. Иркутска в составе:

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3987/2023 по иску ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области о признании незаконными решений, обязании назначить страховую пенсию по старости, взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области (далее – ОСФР по Иркутской области, Отделение) о признании незаконными решений, обязании назначить страховую пенсию по старости, взыскании компенсации морального вреда, в соответствии с которым просила суд:

признать незаконными решение Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ № и решение ОСФР по Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ №;

обязать ОСП по Иркутской области назначить ФИО1 страховую пенсию по старости со дня возникновения оснований для назначения страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ;

взыскать с ОСФР по Иркутской области в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.

В обоснование иска ФИО1 указала, что она является лицом, имеющим право на получение страховой пенсии по старости в связи с наличием страхового стажа не менее 37 лет и достижения возраста 55 лет (пункт 1.2 статьи 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ "О страховых ...

...пенсиях").

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в соответствии со статьями 8 и 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ "О страховых пенсиях", Правилами обращения за страховой пенсией, фиксированной выплатой к страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, накопительной пенсией, в том числе работодателей, и пенсией по государственному пенсионному обеспечению, их назначения, установления, перерасчета, корректировки их размера, в том числе лицам, не имеющим постоянного места жительства на территории Российской Федерации, проведения проверок документов, необходимых для их установления, перевода с одного вида пенсии на другой в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ "О страховых пенсиях", "О накопительной пенсии" и "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации", утвержденными Приказом Минтруда России от ДД.ММ.ГГГГ №н, в адрес ответчика подала заявление о назначении пенсии.

В заявлении было указано о согласии заявителя на принятие решения о назначении пенсии по имеющимся в распоряжении территориального органа Пенсионного фонда Российской Федерации сведениям индивидуального (персонифицированного) учета без представления дополнительных сведений, стаже и заработке.

Решением Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 в назначении страховой пенсии по старости отказано.

Отказ в назначении пенсии мотивирован тем, что страховой стаж ФИО1 составил на дату обращения 36 лет 11 месяцев 17 дней, при требуемом стаже 37 лет.

При этом в страховой стаж засчитаны периоды трудовой и иной деятельности истца:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – учеба;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

В связи с длительным рассмотрением заявления о назначении пенсии ФИО1 обратилась с жалобой в Прокуратуру г. Иркутска. ДД.ММ.ГГГГ обращение ФИО1 направлено по компетенции в Прокуратуру Октябрьского района г. Иркутска, о чем ФИО1 была уведомлена письмом от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вновь обратилась в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации с заявлением о назначении пенсии.

ДД.ММ.ГГГГ ОСФР по Иркутской области вынесено решение № об отказе в назначении страховой пенсии по старости. Отказ явно был составлен без должного всестороннего, полного и объективного анализа документов, имеющихся в распоряжении ОСФР по Иркутской области.

ДД.ММ.ГГГГ Прокуратурой Октябрьского района г. Иркутска в адрес ОСФР по Иркутской области было направлено обращение ФИО1 о нарушениях пенсионного законодательства.

ДД.ММ.ГГГГ ОСФР по Иркутской области письмом уведомил ФИО1 о проведении работы по уточнению начисления заработной платы за январь 1998 г., для чего в адрес Иркутского филиала ПАО "Ростелеком" направлен запрос от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ ОСФР по Иркутской области направило в адрес ФИО1 письмо, которым вновь указало на то, что в назначении страховой пенсии было отказано в связи с тем, что страховой стаж составил 36 лет 11 месяцев 17 дней при требуемом 37 лет.

Страховая пенсия по старости ФИО1 назначена с ДД.ММ.ГГГГ, то есть с даты последнего обращения.

ФИО1 полагает, что страховая пенсия по старости должна была быть назначена ей со дня возникновения права на назначение страховой пенсии по старости, то есть с ДД.ММ.ГГГГ

ФИО1 первоначально обратилась в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации с заявлением о назначении страховой пенсии ДД.ММ.ГГГГ

Территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации решением от ДД.ММ.ГГГГ № в связи с запросом справок, необходимых для назначения страховой пенсии по старости приостановил срок рассмотрения заявления ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ

ФИО1 полагает, что ОСФР по Иркутской области неправомерно приостановило рассмотрение заявления о назначении страховой пенсии по старости на столь длительный срок, поскольку сведения о работе истца за январь 1998 г. имелись в распоряжении Отделения.

Впоследствии ОСФР по Иркутской области дважды отказывало ФИО1 в назначении страховой пенсии по старости, мотивируя свой отказ нехваткой страховой стажа.

В связи с неправомерным отказом ответчика в назначении страховой пенсии по старости со дня возникновения права ФИО1 испытывала нравственные страдания, которые оценивает в размере 50 000 рублей.

Определением Кировского районного суда г. Иркутска от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечена администрация г. Иркутска.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования полностью поддержала, просила суд удовлетворить исковые требования в полном объеме по доводам искового заявления.

Представитель ответчика ОСФР по Иркутской области по доверенности – ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признала, просила суд в удовлетворении иска ФИО1 отказать по доводам, изложенным в письменном отзыве на исковое заявление. В письменном отзыве указала, что ФИО1 обращалась в ОСФР по Иркутской области с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ "О страховых пенсиях": - заявление от ДД.ММ.ГГГГ, решение об отказе в назначении страховой пенсии по старости от ДД.ММ.ГГГГ № по причине обращения за установлением страховой пенсии по старости ранее установленного возраста, по достижении которого возникает право на страховую пенсию; - заявление от ДД.ММ.ГГГГ, решение о назначении страховой пенсии по старости от ДД.ММ.ГГГГ №; страховая пенсия по старости ФИО1 назначена с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с частью 1.2 статьи 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" при наличии страхового стажа 37 лет и достижении возраста 56 лет 9 месяцев. ФИО1 зарегистрирована в системе обязательного пенсионного страхования ДД.ММ.ГГГГ Согласно материалам выплатного (пенсионного) дела в страховой стаж истца при определении ее права на страховую пенсию в соответствии с частью 1.2 статьи 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (страховой стаж, требуемый для женщин, не менее 37 лет) включены следующие периоды работы и иной деятельности: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 0/6/16, работа; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1/7/0, работа; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 6/5/1, работа; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 3/6/29, работа; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 24/11/1, работа. Стаж в соответствии с частью 1.2 статьи 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 37 лет 17 дней. Следовательно ФИО1 стаж 37 лет в соответствии с частью 1.2 статьи 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" выработала ДД.ММ.ГГГГ Так как с заявлением о назначении страховой пенсии по старости ФИО1 обратилась ДД.ММ.ГГГГ, то с учетом пункта 90 Административного регламента от ДД.ММ.ГГГГ №п, пункта 47 Правил от ДД.ММ.ГГГГ № стаж ФИО1 в соответствии с частью 1.2 статьи 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил менее 37 лет (36 лет 10 месяцев 29 дней). Решение об отказе в назначении страховой пенсии по старости от ДД.ММ.ГГГГ № принято на законных основаниях. Отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований истца.

Представитель третьего лица администрации г. Иркутска в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не осведомил, об отложении судебного разбирательства перед судом не ходатайствовал.

Суд в соответствии с требованиями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие представителя третьего лица администрации г. Иркутска, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

Выслушав истца ФИО1, представителя ответчика ОСФР по Иркутской области по доверенности – ФИО3, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статей 59, 60 и 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

Вопросы, связанные с назначением, выплатой и перерасчетом трудовых пенсий, в настоящее время регулируются вступившим в силу с ДД.ММ.ГГГГ Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 350-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам назначения и выплаты пенсий" в указанный Федеральный закон внесены изменения.

Указанным Федеральным законом предусмотрено поэтапное повышение на 5 лет общеустановленного пенсионного возраста (до 65 и 60 лет для мужчин и женщин соответственно), по достижении которого при наличии требуемого стажа и индивидуального пенсионного коэффициента может быть назначена страховая пенсия на общих основаниях.

Согласно положениям части 1 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", при соблюдении ими условий, предусмотренных данным Федеральным законом.

Страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа (часть 2 статьи 8 Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ).

Страховая пенсия по старости назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 (часть 3 статьи 8 Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ).

Согласно ч. 1.2 ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" лицам, имеющим страховой стаж не менее 42 и 37 лет (соответственно мужчины и женщины), страховая пенсия по старости может назначаться на 24 месяца ранее достижения возраста, предусмотренного частями 1 и 1.1 настоящей статьи, но не ранее достижения возраста 60 и 55 лет (соответственно мужчины и женщины).

Статьей 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ определены периоды работы и (или) иной деятельности, включаемые в страховой стаж.

В страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 названного закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации (часть 1 статьи 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ).

Статьей 12 названного Федерального закона предусмотрены иные периоды, которые засчитываются в страховой стаж. Перечень данных периодов является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.

Статья 35 Федерального закона № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" устанавливает переходные положения действия данного закона.

Страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5, 6, 6.1, 6.3 настоящей статьи, статьей 25.1 настоящего Федерального закона, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию (статья 22 Федерального закона "О страховых пенсиях").

Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Иркутской области с заявлением о назначении пенсии по части 1.2 статьи 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

Решением Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ № срок рассмотрения заявления ФИО1 о назначении страховой пенсии по старости приостановлен до ДД.ММ.ГГГГ включительно в связи с запросом справок, необходимых для назначения страховой пенсии по старости.

ДД.ММ.ГГГГ срок рассмотрения заявления ФИО1 о назначении страховой пенсии по старости восстановлен.

Решением Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 в досрочном назначении страховой пенсии по старости в соответствии с частью 1.2 статьи 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" отказано в связи с отсутствием требуемого стажа (37 лет).

Согласно решению Отделением рассмотрена Выписка из индивидуального лицевого счета ФИО1 (дата регистрации в системе обязательного пенсионного страхования – ДД.ММ.ГГГГ) и на основании рассмотрения документов, имеющихся в распоряжении пенсионного органа, в страховой стаж засчитаны периоды работы и иной деятельности истца:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – учеба;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Другие периоды работы, подлежащие зачету в стаж в соответствии с законодательством, регулирующим пенсионное обеспечение, и дающие право на назначение страховой пенсии согласно решению отсутствуют.

По сведениям, имеющимся в распоряжении территориального органа Пенсионного фонда Российской Федерации, страховой стаж ФИО1 составил 36 лет 11 месяцев 17 дней при требуемом 37 лет.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вновь обратилась в пенсионный орган с заявлением о назначении страховой пенсии по старости по части 1.2 статьи 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

Решением ОСФР по Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 в досрочном назначении страховой пенсии по старости в соответствии с частью 1.2 статьи 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" отказано в связи с обращением за назначением пенсии ранее достижения соответствующего возраста, необходимого для назначения страховой пенсии по старости, и в связи с отсутствием требуемого страхового стажа (37 лет).

В страховой стаж ФИО1 согласно решению засчитаны периоды работы и иной деятельности:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – учеба;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Другие периоды работы, подлежащие зачету в стаж в соответствии с законодательством, регулирующим пенсионное обеспечение, и дающие право на назначение страховой пенсии согласно решению отсутствуют.

По сведениям, имеющимся в распоряжении территориального органа ОСФР, страховой стаж ФИО1 составил 39 лет 1 месяц 2 дня.

В соответствии с частью 9 статьи 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховой стаж ФИО1 составил 36 лет 11 месяцев 17 дней при требуемом 37 лет.

ДД.ММ.ГГГГ ОСФР по Иркутской области вынесено решение № об обнаружении ошибки, допущенной при установлении пенсии.

Согласно решению ОСФР по Иркутской области выявило ошибку, допущенную при отказе в назначении страховой пенсии по старости ФИО1 В макет электронного выплатного дела заявителя ДД.ММ.ГГГГ после вынесения решения об отказе в установлении страховой пенсии по старости по заявлению от ДД.ММ.ГГГГ № подгружена справка от ДД.ММ.ГГГГ № влияющая на право.

ОСФР по Иркутской области принято решение в соответствии с частью 4 статьи 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" устранить данную ошибку, отменить решение об отказе в назначении страховой пенсии по старости от ДД.ММ.ГГГГ и назначить страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ с учетом справки от ДД.ММ.ГГГГ №.

Решением ОСФР по Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 в соответствии с частью 1.2 статьи 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости в размере 27 115,98 рублей назначена с ДД.ММ.ГГГГ, то есть со дня повторного обращения ФИО1 с заявлением.

Справка ПАО "Ростелеком" от 15 сентября № содержит сведения о среднемесячном заработке ФИО1 за период ее трудовой деятельности в ПАО "Ростелеком" с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Оценив и исследовав представленные в материалы дела доказательства в их совокупности по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит исковые требования ФИО1 об обязании ОСФР по Иркутской области назначить страховую пенсию по старости по части 1.2 статьи 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" со дня возникновения права на назначение страховой пенсии по старости, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку на дату принятия ответчиком ДД.ММ.ГГГГ решения об отказе истцу в назначении страховой пенсии по старости по части 1.2 статьи 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" ФИО1 достигла предусмотренного законом пенсионного возраста 55 лет и ее страховой стаж превышал требуемые 37 лет.

Как было установлено судом, право на досрочную страховую пенсию по части 1.2 статьи 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" возникло у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, то есть до принятия ответчиком решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости (ДД.ММ.ГГГГ).

Поскольку решение ОСФР по Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком отменено, у суда оснований для признания его незаконным не имеется. Признание незаконным решения ответчика от ДД.ММ.ГГГГ № с учетом назначения ФИО1 страховой пенсии по старости решением от ДД.ММ.ГГГГ № восстановлению пенсионных прав ФИО1 не способствует.

В этой связи суд полагает необходимым в удовлетворении исковых требований о признании вышеуказанных решений ответчика незаконными ФИО1 отказать.

Требования истца ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда удовлетворению также не подлежат исходя из нижеследующего.

Так, в силу статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах вследствие причинения вреда и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающей, что суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага.

Положения статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации к нематериальным благам относят принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом блага, в том числе жизнь и здоровье, достоинство личности, личную неприкосновенность, честь и доброе имя, деловую репутацию, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личную и семейную тайну, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство. Положения пункта 2 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливают, что моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Как разъяснено в пункте 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии" поскольку нарушения пенсионных прав затрагивают имущественные права граждан, требования о компенсации морального вреда исходя из положений пункта 2 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат удовлетворению, так как специального закона, допускающего в указанном случае возможность привлечения органов, осуществляющих пенсионное обеспечение, к такой ответственности, не имеется.

При таком положении суд полагает необходимым частично удовлетворить исковые требования ФИО1 к ОСФР по Иркутской области о признании незаконными решений, обязании назначить страховую пенсию по старости, взыскании компенсации морального вреда с учетом правового обоснования, изложенного в настоящем решении суда.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить частично исковые требования ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области о признании незаконными решений, обязании назначить страховую пенсию по старости, взыскании компенсации морального вреда.

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области назначить ФИО1 страховую пенсию по старости по части 1.2 статьи 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" со дня возникновения права - с ДД.ММ.ГГГГ

Отказать ФИО1 в удовлетворении исковых требований к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области о признании незаконными решения Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Иркутской области об отказе в назначении страховой пенсии по старости от ДД.ММ.ГГГГ №, решения Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ №, взыскании компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Кировский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья В.П. Апкин

Председательствующий судья В.П. Апкин