Лионель Арсений Олегович

Подлинник. Дело №

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации.

10 февраля 2022 года Лаишевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ширшлиной Ф.К., при секретаре Родионовой Л.К., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Публичного Акционерного общества «Банк Уралсиб» к Лионель О. С. об обращении взыскания на 1/6 часть земельного участка,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное Акционерное общество «Банк Уралсиб» обратилось в суд с иском к Лионель О. С. об обращении взыскания на 1/6 часть земельного участка, а именно: земельный участок площадью 700+/-9 кв.м, расположенный по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: Российская Федерация, <адрес>, кадастровый №, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, доля в праве 1/6, определить способ продажи недвижимого имущества – с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены недвижимого имущества в размере рыночной стоимости, определенной на основании оценки, произведенной в рамках исполнительного производства.

Как основание иска истец указал, что заочным решением Зареченского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ответчика в пользу истца взыскана кредитная задолженность в размере 363847,45 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12838,47 рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности составляет 376519,41 рублей.

На судебное заседание представитель истца не явился, просит рассмо...

...треть дело в свое отсутствие.

Ответчик, будучи надлежаще извещенным о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явился, не просил об отложении дела, об уважительных причинах неявки не сообщил, подтверждающих уважительность причин неявки документов суду не представил.

В силу ст.233 ч.1 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Представителем истца заявлено о согласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства, и, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно части 4 стать 69 Закона об исполнительногм производстве, при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно статье 278 ГК РФ, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Ответчиком в добровольном порядке долг не погашен.

Суд считает исковые требования об обращении взыскания на имущество, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Ответчиком решение суда не исполнено, о наличии у него денежных средств для погашения долга не заявил, в ходе исполнительного производства судебным приставом исполнителем установлено, что имуществом, на которое может быть обращено взыскание, является 1/6 часть земельного участка, принадлежащая ответчику.

Доказательств обратного в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Обратить взыскание на 1/6 часть земельного участка, а именно: земельный участок площадью 700+/-9 кв.м, расположенный по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: Российская Федерация, <адрес>, кадастровый №, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, доля в праве 1/6, определить способ продажи недвижимого имущества – с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены недвижимого имущества в размере рыночной стоимости, определенной на основании оценки, произведенной в рамках исполнительного производства.

Взыскать в пользу Публичного Акционерного общества «Банк Уралсиб» с Лионель О. С. расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Ф.К.Ширшлина.